Nesen gan ārvalstu, gan vietējā prese publicēja rakstus par iespēju izslēgt pretraķešu aizsardzības jautājumus no Krievijas un ASV stratēģiskā līdzsvara destabilizējošo faktoru saraksta. Faktiski šī pieeja atbilst pašreizējai amerikāņu nostājai: viņi saka, ka ASV izvietotās stratēģiskās pretraķešu aizsardzības (ABM) sistēmas nerada nekādus draudus Krievijai.
MASKAVAS POZĪCIJA NEMAINĀMA
Krievijas prezidents Vladimirs Putins 2016. gada 1. septembrī intervijā Bloomberg ļoti skaidri izklāstīja Krievijas nostāju:
“Mēs runājām par nepieciešamību kopīgi risināt jautājumus, kas saistīti ar pretraķešu aizsardzības sistēmām, un saglabāt vai modernizēt Līgumu pret ballistiskajām raķetēm. ASV vienpusēji izstājās no ABM līguma un uzsāka aktīvu stratēģiskās pretraķešu aizsardzības sistēmas būvniecību, proti, stratēģiskā sistēma kā daļa no tās stratēģiskajiem kodolspēkiem pārcēlās uz perifēriju, turpināja būvēt pozicionālās zonas Rumānijā un pēc tam Polijā.
Tad pirmajā posmā, kā jūs atceraties, viņi to darīja, atsaucoties uz Irānas kodoldraudiem, tad viņi parakstīja līgumu ar Irānu, tostarp ASV, to ratificēja tagad, draudu nav, un pozicionālās zonas turpina būvēt.
Jautājums - pret kuru? Tad mums teica: "Mēs neesam pret jums." Un mēs atbildējām: "Bet tad mēs uzlabosim savas streiku sistēmas." Un viņi mums atbildēja: "Dari, ko gribi, mēs uzskatīsim, ka tas nav pret mums." To mēs darām. Tagad mēs redzam, ka tad, kad mums kaut kas sāka izdoties, mūsu partneri uztraucās, viņi saka: “Kā tas ir? Kas tur notiek? " Kāpēc šāda atbilde bija savlaicīgi? Jā, jo neviens droši vien nedomāja, ka mēs to spējam.
Divdesmito gadu sākumā, ņemot vērā Krievijas militāri rūpnieciskā kompleksa pilnīgu sabrukumu, uz atklāti sakot, zema, maigi izsakoties, bruņoto spēku kaujas spēju fona, nevienam neienāca prātā, ka mēs esam spēj atjaunot bruņoto spēku kaujas potenciālu un atjaunot militāri rūpniecisko kompleksu. Mūsu valstī novērotāji no ASV sēdēja mūsu kodolieroču rūpnīcās, un tas bija uzticības līmenis. Un tad šie soļi - viens, otrs, trešais, ceturtais … Mums kaut kā uz to ir jāreaģē. Un viņi mums visu laiku saka: "Šī nav jūsu darīšana, tas jūs neuztrauc, un tas nav pret jums."
Šajā sakarā šķiet lietderīgi atgādināt ieroču kontroles sarunu vēsturi pretraķešu aizsardzības jomā. Ir svarīgi atzīmēt, ka problēma starp uzbrukuma un aizsardzības ieroču attiecībām ir būtiska, kas pavada visas sarunas par stratēģisko ieroču samazināšanu. Un pirmie pretraķešu aizsardzības problēmu vienā reizē, pārsteidzoši, bija paši amerikāņi."
SARUNU SĀKUMS PAR STRATĒĢISKO IEROČU IEROBEŽOŠANU
Saskaņā ar PSRS ārlietu ministra pirmo vietnieku 1977.-1986. gadā Georgiju Markoviču Korņienko, kurš ilgu laiku pārraudzīja savā grāmatā Aukstais karš paustos atbruņošanās jautājumus. Tās dalībnieka liecība ":" Kubas raķešu krīzes ietekme uz turpmākajām attiecībām starp Padomju Savienību un ASV bija neviennozīmīga. Krīze zināmā mērā ir veicinājusi bruņošanās sacensības starp viņiem. Kas attiecas uz Padomju Savienību, krīze nostiprināja tās vadību, cenšoties panākt kodolraķešu paritāti ar ASV, paātrinot stratēģisko ieroču veidošanu. Jo bija skaidrs, ka ar gandrīz divdesmitkārtīgo priekšrocību, kāda ASV bija stratēģisko ieroču jomā Kubas raķešu krīzes laikā, tās kontrolēja situāciju. Un ja ne šajā, tad kādā citā gadījumā, kāda cita prezidenta laikā, šādam spēku samēram varētu būt nopietnākas sekas Padomju Savienībai nekā Kubai.
Šajā gadījumā tika apstiprināts krievu sakāmvārds "Ir sudraba odere". Saskaroties ar kodoldraudiem, abu valstu vadītāji saprata nepieciešamību veikt pasākumus, lai samazinātu kodolkara iespējamību.
Ir skaidrs, ka šādas izmaiņas Amerikas un padomju līderu, kā arī viņu svītas mentalitātē, solīja iespējamas pozitīvas izmaiņas politikā un tās praktiskajā īstenošanā. Tomēr tikai 1966. gada beigās ASV administrācija beidzot nonāca pie secinājuma, ka ir pienācis laiks nopietnām sarunām ar Maskavu par stratēģisko ieroču ierobežošanu. 1966. gada decembrī prezidents Lindons Džonsons piekrita sava aizsardzības sekretāra Roberta Maknamaras priekšlikumam pieprasīt Kongresa līdzekļus pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidei, bet neiztērēt tos, kamēr nav izskanējusi ideja par sarunu organizēšanu ar Maskavu.."
Maknamara priekšlikums attiecās uz Sentinel programmu, kuru viņš paziņoja 1963. gadā un kurai vajadzēja nodrošināt aizsardzību pret raķešu uzbrukumiem lielai daļai ASV kontinentālās daļas. Tika pieņemts, ka pretraķešu aizsardzības sistēma būs divu ešelonu, kas sastāv no liela augstuma, liela attāluma pārtveršanas raķetēm LIM-49A "Spartan" un pārtveršanas raķetēm "Sprint", saistītiem radariem "PAR" un "MAR". Vēlāk amerikāņu līderi atzina vairākas ar šo sistēmu saistītas grūtības.
Šeit arī jāatceras, ka darbs pie pretraķešu aizsardzības PSRS un ASV sākās gandrīz vienlaicīgi - tūlīt pēc Otrā pasaules kara. 1945. gadā PSRS tika uzsākts Anti-Fau projekts. Lai to izdarītu, pie VVA viņiem. NĒ. Žukovskis, tika izveidots speciālā aprīkojuma zinātniskās izpētes birojs, kuru vadīja G. Mozharovskis, kura uzdevums bija izpētīt iespēju pretoties "V-2" tipa ballistiskajām raķetēm. Darbs šajā virzienā neapstājās un tika veikts diezgan veiksmīgi, kas vēlāk ļāva izveidot pretraķešu aizsardzības sistēmu ap Maskavu. PSRS panākumi šajā jomā iedvesmoja Hruščovu 1961. gadā parastā manierē paziņot, ka "mums ir amatnieki, kuri kosmosā var iekļūt mušā".
Bet atpakaļ pie "avota". ASV vēstnieks PSRS Levelins Tompsons tika apsūdzēts par izmeklēšanas veikšanu. Džonsona 1967. gada 27. janvāra vēstulē, kuru Tompsons atveda uz Maskavu, patiešām bija priekšlikums sākt sarunas ar ABM problēmas apspriešanu. Pēc tam, ņemot vērā faktu, ka vēstules saturs tika publiskots amerikāņu presē, preses konferencē 1967. gada 9. februārī Alekseja Nikolajeviča Kosigina vizītes laikā Lielbritānijā žurnālisti sāka viņu bombardēt ar jautājumiem, vai PSRS gatavs vispār atteikties no pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides vai ieviest jebkādus Kādi ir tās izvietošanas ierobežojumi? Tā kā pozīcija Maskavā vēl nebija izveidota, Kosygin sniedza izvairīgas atbildes uz žurnālistu jautājumiem, paužot viedokli, ka galvenā bīstamība ir uzbrukuma, nevis aizsardzības ieroči.
Tikmēr izstrādes laikā Maskavā parādījās līdzsvarotāka formula - sākt sarunas par pretraķešu aizsardzības jautājumu. Vienlaikus tika izvirzīts pretpriekšlikums: vienlaicīgi apspriest ierobežojumus gan stratēģisko ieroču uzbrukuma, gan aizsardzības sistēmām. Un jau 18. februārī Tompsons informēja Kosyginu par ASV gatavību vest dialogu. Februāra beigās Kosygin atbilde uz Džonsona vēstuli apstiprināja PSRS valdības piekrišanu sākt sarunas par uzbrukuma un aizsardzības kodolraķešu ierobežošanu.
Vispārējais priekšnoteikums PSRS un ASV ienākšanai nopietnās sarunās par stratēģisko ieroču ierobežošanas problēmu bija abu pušu apziņa par šādu ieroču nekontrolētas sacensības draudiem un tās apgrūtinājumu. Tajā pašā laikā, kā atzīmē Kornienko, „katrai pusei bija savs īpašs stimuls šādām sarunām. Amerikas Savienotajām Valstīm ir vēlme novērst situāciju, kad Padomju Savienība, sasprindzinot visas savas iespējas, kaut kādā veidā izdarītu spiedienu uz ASV, liekot tām koriģēt savas programmas, pārsniedzot pašu iecerēto. PSRS baidās turēties līdzi ASV bruņošanās sacensībās, jo tās plašākas materiālās un tehnoloģiskās iespējas."
Bet pat pēc vēstuļu apmaiņas starp Džonsonu un Kosyginu sarunas drīz nesākās. Galvenais kavēšanās iemesls bija nelabvēlīgā situācija saistībā ar karu Vjetnamā. Tā vai citādi, Kosjina un Džonsona tikšanās laikā ANO Ģenerālās asamblejas jūnija sesijā nopietnas diskusijas par stratēģiskajiem ieročiem nenotika. Džonsons un Maknamara, kuri bija klāt sarunā, atkal koncentrējās uz pretraķešu aizsardzību. Otrās sarunas laikā Kosigins sacīja: "Acīmredzot vispirms mums ir jāizvirza konkrēts uzdevums visu bruņojumu samazināšanai, ieskaitot gan aizsardzību, gan uzbrukumu." Pēc tam atkal bija ilga pauze - līdz 1968. gadam.
1968. gada 28. jūnijā Andreja Andrejeviča Gromiko ziņojumā PSRS Augstākās padomes sesijā padomju valdības gatavība apspriest iespējamos ierobežojumus un sekojošus samazinājumus stratēģiskiem līdzekļiem gan uzbrukuma, gan aizsardzības kodolieroču piegādei, tostarp pret -raķetes, tika skaidri pateikts. Pēc tam 1. jūlijā amerikāņiem tika nodots memorands par šo jautājumu. Tajā pašā dienā prezidents Džonsons apstiprināja ASV gatavību sākt sarunas. Tā rezultātā 1972. gadā tika parakstīts Līgums pret ballistiskajām raķetēm un Pagaidu nolīgums par dažiem pasākumiem stratēģiski uzbrūkošu ieroču ierobežošanas jomā (SALT-1).
Padomju amerikāņu sarunu par atbruņošanos efektivitāti 1970. gados veicināja fakts, ka tika izveidota īpaša Politbiroja komisija, lai tās uzraudzītu un noteiktu pozīcijas. Tajā bija iekļauts D. F. Ustinovs (tolaik CK sekretārs, komisijas priekšsēdētājs), A. A. Gromiko, A. A. Grečko, Yu. V. Andropovs, L. V. Smirnovs un M. V. Keldiša. Materiālus izskatīšanai komisijas sēdēs sagatavoja darba grupa, kurā bija attiecīgo departamentu augstākās amatpersonas.
Puses uzreiz neapzinājās ABM līguma parakstīšanas nozīmi. Protams, izpratne par iespējamību faktiski atteikties no pretraķešu aizsardzības abām pusēm nebija viegli nobriedusi. Amerikas Savienotajās Valstīs aizsardzības ministrs Maknamara un valsts sekretārs Rusks un pēc tam prezidents Džonsons saprata liela mēroga pretraķešu aizsardzības sistēmu radīšanas kaitīgumu. Šis ceļš mums bija sarežģītāks. Saskaņā ar Kornienko teikto, kas izteikts grāmatā "Maršala un diplomāta acīm", tikai pateicoties akadēmiķim M. V. Keldišs, pēc kura domām, L. I. Brežņevs un D. F. Ustinovam izdevās pārliecināt augstāko politisko vadību par solījumu atteikties no plašas pretraķešu aizsardzības sistēmas. Kas attiecas uz Brežņevu, viņam šķita, ka viņš vienkārši pieņēma ticību Keldiša teiktajam, bet nekad pilnībā neizprata šīs problēmas būtību.
1972. gada 26. maija līgums starp PSRS un ASV par pretraķešu aizsardzības sistēmu ierobežošanu ieņēma īpašu vietu starp padomju un amerikāņu nolīgumiem par ieroču kontroli-kā izšķirošu stratēģiskās stabilitātes faktoru.
SOJAS PROGRAMMA
ABM līguma loģika, šķiet, ir vienkārša - darbs pie pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides, testēšanas un izvietošanas ir pilns ar nebeidzamām kodolieroču sacensībām. Saskaņā ar to katra puse atteicās izveidot plaša mēroga pretraķešu aizsardzību savai teritorijai. Loģikas likumi ir nemainīgi. Tāpēc norādītais līgums tika noslēgts uz nenoteiktu laiku.
Līdz ar Reigana administrācijas nākšanu pie varas, tika novērsta šī izpratne. Ārpolitikā tika izslēgts vienlīdzības un vienlīdzīgas drošības princips, un oficiāli tika pasludināts varas kurss attiecībās ar Padomju Savienību. 1983. gada 23. martā ASV prezidents Reigans paziņoja par pētniecības darba sākumu, lai izpētītu papildu pasākumus pret starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm (ICBM). Šo pasākumu īstenošanai (pārtvērēju izvietošanai kosmosā u.c.) bija jānodrošina visas ASV teritorijas aizsardzība. Tā Reigana administrācija, paļaujoties uz amerikāņu tehnoloģiskajām priekšrocībām, nolēma panākt ASV militāro pārākumu pār PSRS, izvietojot ieročus kosmosā. "Ja mums izdosies izveidot sistēmu, kas padara padomju ieročus neefektīvus, mēs varam atgriezties pie situācijas, kad ASV bija vienīgā valsts ar kodolieročiem," - tā ASV aizsardzības ministrs Kaspars Veinbergers strupi definēja amerikāņu mērķi Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas (SDI) programma …
Bet ABM līgums kavēja programmas īstenošanu, un amerikāņi sāka to satricināt. Sākotnēji Vašingtona šo lietu attēloja tā, it kā SDI būtu tikai nekaitīga pētniecības programma, kas nekādā veidā neietekmēja ABM līgumu. Bet tā praktiskai īstenošanai bija nepieciešams veikt vēl vienu manevru - un parādījās ABM līguma "plaša interpretācija".
Šīs interpretācijas būtība izrietēja no apgalvojuma, ka Līguma V pantā paredzētais aizliegums radīt un attīstīt kosmosa un cita veida mobilās pretraķešu aizsardzības sistēmas un to komponentus attiecas tikai uz tām pretraķešu aizsardzības sastāvdaļām, kuras pastāvēja līguma noslēgšanas laikā un ir uzskaitīti tā II pantā (pretraķetes, to palaišanas iekārtas un daži radaru veidi). Pretraķešu aizsardzības sistēmas un sastāvdaļas, kas izveidotas saskaņā ar SDI programmu, pamatojoties uz citiem fiziskiem principiem, var teikt, var izstrādāt un pārbaudīt bez jebkādiem ierobežojumiem, tostarp kosmosā, un tikai jautājums par to izvietošanas ierobežojumiem būtu pakļauts vienošanās starp pusēm. Tajā pašā laikā tika izdarītas atsauces uz vienu no Līguma pielikumiem, kurā minētas šāda veida pretraķešu aizsardzības sistēmas (paziņojums "D").
Šīs interpretācijas juridiskā neatbilstība izrietēja no ABM līguma teksta precīzas nolasīšanas. Tā II pantā ir skaidra definīcija: "Šī Līguma izpratnē pretraķešu aizsardzības sistēma ir sistēma stratēģisko ballistisko raķešu vai to elementu apkarošanai lidojuma trajektorijās." Tādējādi šai definīcijai ir funkcionāls raksturs - mēs runājam par jebkuru sistēmu, kas spēj trāpīt raķetēs.
Šo izpratni savās ikgadējās atskaitēs Kongresam izskaidroja visas ASV administrācijas, ieskaitot Reiganu, līdz 1985. gadam - līdz minētā "ekspansīvā interpretācija" tika izgudrota Pentagona tumšajos nostūros. Kā norāda Kornienko, šī interpretācija tika izdomāta Pentagonā, aizsardzības sekretāra vietnieka Ričarda Pērla birojā, kas pazīstams ar savu patoloģisko naidu pret Padomju Savienību. Viņa vārdā Ņujorkas advokāts F. Kunsbergs, kurš līdz tam bija nodarbojies tikai ar pornogrāfijas biznesu un mafiju, nepilnu nedēļu pavadījis, “pētot” materiālus, kas saistīti ar ABM līgumu, izdarīja “atklājumu”, ka tika prasīts viņa klientam. Saskaņā ar Washington Post teikto, kad Kunsbergs iepazīstināja Pērlu ar sava "pētījuma" rezultātiem, pēdējais no prieka lēkāja tā, ka viņš "gandrīz nokrita no krēsla". Šis ir stāsts par ABM līguma nelikumīgo “plašo interpretāciju”.
Pēc tam SDI programma tika ierobežota tehnisku un politisku grūtību dēļ, taču tā radīja labvēlīgu augsni turpmākai ABM līguma graušanai.
KRASNOYARSK RADAR STATION likvidācija
Nevar tikai atzīt amerikāņus par to, ka viņi vienmēr stingri aizstāv savas nacionālās intereses. Tas attiecās arī uz PSRS īstenoto ABM līgumu. 1983. gada jūlijā-augustā ASV izlūkdienesti atklāja, ka Abalakovas apgabalā netālu no Krasnojarskas, aptuveni 800 kilometrus no PSRS valsts robežas, tiek būvēta liela radara stacija.
1987. gadā ASV paziņoja, ka PSRS ir pārkāpusi ABM līgumu, saskaņā ar kuru šādas stacijas varēja atrasties tikai pa valsts teritorijas perimetru. Ģeogrāfiski stacija faktiski neatrodas perimetrā, kā to varētu interpretēt saskaņā ar Līgumu, un tas radīja pārdomas par to, ka to varētu izmantot kā radaru pretraķešu aizsardzībai uz vietas. Savienībā šāds vienots objekts saskaņā ar līgumu bija Maskava.
Atbildot uz amerikāņu apgalvojumiem, Padomju Savienība paziņoja, ka OS-3 mezgls ir paredzēts kosmosa novērošanai, nevis agrīnai brīdināšanai par raķešu uzbrukumu, un tāpēc ir saderīgs ar ABM līgumu. Turklāt vēl agrāk tas bija zināms par nopietnu Līguma pārkāpumu, ko izdarīja ASV, kas izvietoja savus radarus Grenlandē (Tūle) un Lielbritānijā (Failingdala) - kopumā, tālu aiz valsts teritorijas.
1987. gada 4. septembrī staciju pārbaudīja amerikāņu speciālistu grupa. No 1987. gada 1. janvāra tika pabeigta radara tehnoloģisko telpu celtniecība, sākti uzstādīšanas un nodošanas ekspluatācijā darbi; būvniecības izmaksas sasniedza 203,6 miljonus rubļu, tehnoloģisko iekārtu iegādei - 131,3 miljonus rubļu.
Inspektoriem tika parādīta visa iekārta, viņi atbildēja uz visiem jautājumiem un pat tika atļauts fotografēt divos pārvades centra stāvos, kur nebija tehnoloģiskā aprīkojuma. Pārbaudes rezultātā viņi ziņoja ASV Kongresa Pārstāvju palātas priekšsēdētājam, ka "varbūtība izmantot Krasnojarskas staciju kā pretraķešu aizsardzības radaru ir ārkārtīgi maza".
Amerikāņi šo mūsu atklātību uzskatīja par "bezprecedenta" gadījumu, un viņu ziņojums sniedza trumpjus padomju sarunu dalībniekiem par šo tēmu.
Tomēr PSRS ārlietu ministra Eduarda Ševardnadzes un ASV valsts sekretāra Džeimsa Beikera tikšanās laikā Vaiomingā 1989. gada 22.-23. septembrī tika paziņots, ka padomju vadība piekrīt likvidēt Krasnojarskas radaru staciju bez priekšnoteikumiem. Pēc tam savā runā PSRS Augstākajā padomē 1989. gada 23. oktobrī Ševardnadze, pieskaroties Krasnojarskas radaru stacijas jautājumam, to apgalvoja šādi: “Četrus gadus mēs nodarbojāmies ar šo staciju. Mūs apsūdzēja, ka esam pārkāpuši Pret ballistisko raķešu līgumu. Visa patiesība uzreiz netika zināma valsts vadībai”.
Pēc viņa teiktā, izrādās, ka PSRS vadība pirms tam nezināja par iespējamu pārkāpumu. Šo faktu atspēko Kornienko savos memuāros, apgalvojot, ka “Ševardnadze vienkārši pateica melus. Es pats viņam ziņoju patieso stāstu par Krasnojarskas radaru staciju jau 1985. gada septembrī, pirms došanās uz ASV, vienlaikus norādot ministra palīgam oficiālā dokumenta numuru 1979. gadam par šo jautājumu.” Viņš arī atklāj dokumenta patieso būtību. Lēmumu par radaru stacijas - raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmas - izveidi Krasnojarskas apgabalā, nevis daudz tālāk uz ziemeļiem, Noriļskas apgabalā (kas atbilstu ABM līgumam), valsts ietaupījumu dēļ pieņēma valsts vadība. tās uzbūvei un ekspluatācijai. Tajā pašā laikā tika ignorēts ģenerālštāba vadības viedoklis, kas ierakstīts dokumentā, ka šīs radara stacijas celtniecība Krasnojarskas apgabalā dos ASV oficiālu pamatu apsūdzēt PSRS ABM līguma pārkāpšanā. Svarīgs šāda lēmuma atbalstītāju arguments bija tas, ka arī ASV rīkojās, pārkāpjot Līgumu, izvietojot līdzīgus radarus Grenlandē un Lielbritānijā, tas ir, ārpus savas valsts teritorijas.
1990. gadā sākās radara demontāža, kuras izmaksas tika lēstas virs 50 miljoniem rubļu. Tikai aprīkojuma noņemšanai bija nepieciešami 1600 vagoni, vairāki tūkstoši mašīnu braucienu tika veikti uz Abalakovas iekraušanas staciju.
Tādējādi tika pieņemts vieglākais lēmums, kas neprasa nekādas pūles, lai aizstāvētu nacionālās intereses - Mihails Gorbačovs un Eduards Ševardnadze vienkārši upurēja Krasnojarskas radaru staciju un nenoteica to ar nosacījumu, ka ASV rīkojas līdzīgi kā viņu radaru stacijas Grenlandē. un Lielbritānijā. Šajā sakarā Kornienko uzsver, ka ļoti trāpīgu Ševardnadzes rīcības novērtējumu New York Times sniedza neilgi pēc amata atstāšanas. "Amerikāņu sarunu dalībnieki," rakstīja laikraksts, "atzīst, ka viņi bija izlutināti tajos laikos, kad ļoti izpalīdzīgais Ševardnadzes kungs bija ārlietu ministrs, un šķita, ka katrs strīdīgais jautājums tika atrisināts tā, ka padomju vara atpalika par 80% un Amerikāņi atpaliek par 20%.”…
IZSTĀŠANĀS NO PROGRAMMAS LĪGUMA
1985. gadā pirmo reizi tika paziņots, ka PSRS ir gatava iet par 50% savstarpēju kodolieroču samazināšanu. Visas turpmākās padomju un amerikāņu sarunas par Līguma par stratēģiski uzbrūkošu ieroču ierobežošanu un samazināšanu (START-1) izstrādi tika veiktas saistībā ar ABM līgumu.
Padomju Savienības maršāla Sergeja Fjodoroviča Akhromejeva memuāros norādīts, ka "tieši pamatojoties uz tik stingru saikni ar gaidāmo stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanu un aizsardzības ministra Sergeja izpildi abās pusēs". Pēc tam Leonidovičs Sokolovs un ģenerālštāba priekšnieks piekrita tik ievērojamām izmaiņām mūsu pozīcijā.”…
Un te es atradu izkapti uz akmens. Tā rezultātā padomju pusei diez vai izdevās START I līgumā noteikt vienpusēja paziņojuma veidā neaizskaramību saglabāt ABM līgumu.
Amerikāņu noskaņojums uz agrīnu stratēģiskās paritātes sabrukumu vēl vairāk pastiprinājās pēc Padomju Savienības sabrukuma. 1992. gadā, pirmajā prezidenta Borisa Nikolajeviča Jeļcina amatā, tika parakstīts START II līgums. Šis līgums paredzēja likvidēt visas ICBM ar MIRV, kas PSRS veidoja pamatu stratēģiskajam kodolenerģētikas potenciālam, un sekojošo aizliegumu radīt, ražot un izvietot šādas raķetes. Kopējais kodolgalviņu skaits uz visām abu pušu stratēģiskajām piegādes mašīnām arī samazinājās trīs reizes. Atbildot uz ASV izstāšanos no 1972. gada ABM līguma, Krievija izstājās no START II, kas vēlāk tika aizstāts ar 2002. gada 24. maija SOR līgumu.
Tātad, amerikāņi soli pa solim devās uz savu iecerēto mērķi. Turklāt postpadomju kodolpotenciāla draudus ASV sāka uztvert minimālā līmenī. Zbigņevs Bžežinskis savā grāmatā Izvēle. Pasaules dominance jeb globālā vadība”uzsver, ka Krievijas raķetes ir nonākušas ASV ieroču demontāžas dienestu uzmanības lokā, jo ASV ir sākusi nodrošināt naudu un paņēmienus, lai nodrošinātu savulaik baidīto padomju kodolgalviņu drošu glabāšanu. Padomju kodolpotenciāla pārveidošana par ASV aizsardzības sistēmas uzturētu objektu liecināja par to, cik lielā mērā padomju draudu novēršana ir kļuvusi par faktu.
Padomju izaicinājuma pazušana, kas sakrita ar iespaidīgu mūsdienu amerikāņu militāro tehnoloģiju spēju demonstrāciju Persijas līča kara laikā, likumsakarīgi atjaunoja sabiedrības uzticību Amerikas unikālajam spēkam.” Pēc "uzvaras" aukstajā karā Amerika atkal jutās neaizskarama un turklāt tai piemīt globāla politiskā vara. Un amerikāņu sabiedrībā ir izveidojies viedoklis par Amerikas ekskluzivitāti, kā to vairākkārt paziņojuši pēdējie ASV prezidenti. "Pilsēta kalna virsotnē nevar paslēpties."(Mateja evaņģēlijs, 5. nodaļa).
Iepriekš noslēgtais ABM līgums un START līgumi bija atzīšana faktam, ka pēc Kubas raķešu krīzes amerikāņi pārliecinoši saprata, ka Amerikas drošība kodolieroču laikmetā vairs nav tikai viņu rokās. Tāpēc, lai nodrošinātu vienlīdzīgu drošību, bija jāapspriežas ar bīstamu pretinieku, kuru arī pārņēma sapratne par savstarpēju neaizsargātību.
Jautājums par ASV izstāšanos no ABM līguma paātrinājās pēc 11. septembra, kad Ņujorkas Dvīņu torņiem uzbruka gaiss. Uz šī sabiedriskās domas viļņa vispirms Bila Klintona administrācija un pēc tam Džordža Buša administrācija sāka darbu pie nacionālās pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides, lai risinātu bažas, galvenokārt, kā tika teikts, uzbrukuma draudi no "negodīgiem štatiem". piemēram, Irāna vai Ziemeļkoreja. Turklāt pretraķešu aizsardzības nopelnus ir aizstāvējušas aviācijas un kosmosa nozares ieinteresētās personas. Tehniski novatoriskas aizsardzības sistēmas, kas paredzētas, lai novērstu savstarpējās neaizsargātības skarbo realitāti, pēc definīcijas izskatījās pievilcīgs un savlaicīgs risinājums.
2001. gada decembrī ASV prezidents Džordžs Bušs paziņoja par izstāšanos (sešus mēnešus vēlāk) no ABM līguma, un tādējādi tika novērsts pēdējais šķērslis. Tādējādi Amerika izkāpa no izveidotās kārtības, radot situāciju, kas atgādina "vienpusēju spēli", kad pretējie vārti ienaidnieka spēcīgās aizsardzības un vājuma dēļ, kam nav uzbrukuma potenciāla, ir pilnīgi necaurlaidīgi. Bet ar šo lēmumu ASV atkal atritināja stratēģiskās bruņošanās sacensību spararatu.
2010. gadā tika parakstīts START-3 līgums. Krievija un ASV samazina kodolgalviņas par trešdaļu un stratēģiskās piegādes mašīnas vairāk nekā divas reizes. Tajā pašā laikā, noslēdzot un ratificējot, ASV veica visus pasākumus, lai novērstu visus šķēršļus, kas kavē "necaurlaidīgas" globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidi.
Būtībā 20. gadsimta tradicionālās dilemmas 21. gadsimtā ir palikušas nemainīgas. Varas faktors joprojām ir viens no izšķirošajiem faktoriem starptautiskajā politikā. Tiesa, viņi piedzīvo kvalitatīvas izmaiņas. Pēc aukstā kara beigām ASV un Rietumos kopumā valdīja uzvaroša paternālisma pieeja attiecībām ar Krieviju. Šī pieeja nozīmēja pušu nevienlīdzību, un attiecības tika veidotas atkarībā no tā, cik lielā mērā Krievija ir gatava sekot līdzi ASV ārlietās. Situāciju pasliktināja fakts, ka daudzus gadus šī Rietumu līnija nesastapās ar Maskavas opozīciju. Bet Krievija piecēlās no ceļiem un atkal apliecināja sevi kā pasaules lielvalsti, atjaunoja aizsardzības rūpniecības kompleksu un bruņoto spēku varu un, visbeidzot, runāja ar savu balsi starptautiskajās lietās, uzstājot uz militārā un politiskā līdzsvara saglabāšanu. priekšnoteikums drošībai pasaulē.
