Kāpēc mēs uzvarējām? Detalizētas atbildes uz šo jautājumu ir bez dimensijas, tāpat kā atbildes uz jautājumu, kāpēc mēs nevarējām uzvarēt. Mēs neesam pirmie, neesam pēdējie. Starp citu, elementāra apzinība mudina mūsu lasītāju atsaukties uz žurnāla Expert iepriekšējo (mūsu numura izdošanas laikā) numuru, kurā tika publicēta neparasti saprātīga materiālu sērija par šo tēmu. Mēģinot aptvert neizmērojamību, mēs aprobežosimies ar tēzēm.
1. Vācija nekādos apstākļos nevarēja uzvarēt karā divās frontēs. Ne Vācijai, ne viņas sabiedrotajiem nebija resursu - gan cilvēku, gan materiālo -, kas būtu kaut kādā veidā salīdzināmi ar viņas pretinieku resursiem, ne tikai visi kopā, bet katrs atsevišķi.
2. Kāpēc Hitlers, kuram neapšaubāmi piemita stratēģiskā domāšana un kurš, bez šaubām, karu divās frontēs uzskatīja par vācu murgu, to izdarīja pats, it kā pats, uzbrūkot PSRS? Kā rakstīja ģenerālis Blumentritt: "Pieņemot šo liktenīgo lēmumu, Vācija zaudēja karu." Ir pamats uzskatīt, ka šo lēmumu noteica nepārvaramas varas apstākļi. Barbarosas direktīva bija improvizācija, piespiedu gājiens un līdz ar to apzināta azartspēle.
3. Rietumu lielvalstis konsekventi un stabili virzīja Hitleru pret sadursmi ar PSRS, atdodot viņam Čehoslovākiju (pirmskara Eiropas visspēcīgāko rūpniecības resursu) un aizstājot Poliju. Bez Polijas padošanās frontāla sadursme starp Vāciju un Krieviju bija tehniski neiespējama - kopējas robežas trūkuma dēļ.
4. Visas Staļina darbības ar visām taktiskajām kļūdām un nepareiziem aprēķiniem bija absolūti racionāla sagatavošanās globālai sadursmei ar Vāciju. Sākot no mēģinājumiem izveidot Eiropā kolektīvās drošības sistēmu un aizstāvēt Čehoslovākiju un beidzot ar bēdīgi slaveno Ribentropa-Molotova paktu. Starp citu, lai ko teiktu šī pakta "kritiķi", pietiek ar elementāru objektīvu skatienu kartē ar zināšanām par kara pirmo mēnešu apstākļiem, lai saprastu, kādas sekas šie apstākļi varētu radīt, ja Vācijas militārpersonas operācijas sākās no "vecās" robežas.
5. 1939.-1940. Gada notikumi nepārprotami norāda uz Hitlera gatavošanos sadarbībā ar Japānu plaša mēroga operācijai pret Lielbritānijas pozīcijām Vidusāzijā un Indijā. Tas bija pilnīgi racionāls mēģinājums izvairīties no "resursu lāsta" un nākotnē - kara divās frontēs. "Britu nafta Tuvajos Austrumos ir vērtīgāka balva nekā Krievijas nafta Kaspijas jūrā" - admirālis Rēders, 1940. gada septembris. (Turklāt apstākļi un labi zināmi vēstures dokumenti liecina, ka Hitlers nav izvirzījis sev mērķi-pilnībā sakaut un iznīcināt Lielbritāniju. Un, pirmkārt, militāru sakāvi un piespiešanu aliansei.) Ārpus šī konteksta nav liela var izskaidrot mēroga plānus Rommela virzībai Tuvajos Austrumos., ne Vācijas militāri politiskā darbība Persijā un Indijā, ne Japānas faktiskā piespiešana parakstīt Neuzbrukšanas paktu ar PSRS. Kas atņēma Vācijai vienīgās iespējas gūt panākumus ieilgušajā konfrontācijā ar PSRS.
6. Ja šī operācija bija veiksmīga, tika nodrošināta vismaz Lielbritānijas impērijas "neitralizācija" un vienlaikus Japānas un Vācijas apvienoto spēku PSRS ielenkšana no dienvidiem. Turpmākais trieciens PSRS "mīkstajā vēderā" atņēma tai stratēģisko aizsardzības dziļumu, kas bija un palika mūsu galvenā materiālā priekšrocība.
7. Ir pamats uzskatīt, ka Staļins to saprata, patiesībā, vienīgo racionālo Hitlera loģiku, un no tā izrietēja, plānojot. Pamatojoties uz to, viņš skeptiski vērtēja analītisko un izlūkošanas informāciju par Hitlera gatavošanos gaidāmajam uzbrukumam PSRS, uzskatot to par mērķtiecīgu britu dezinformāciju.
8. Britiem, kuri nonāca šādā situācijā uz katastrofas sliekšņa, nekas cits neatlika, kā pēc iespējas ātrāk ievilkt PSRS karā ar Vāciju. Lielbritānijai bija daudz vieglāk pārliecināt Hitleru par iespējamiem Staļina streika draudiem laikā, kad vācieši bija dziļi iesaistīti operācijā Tuvajos Austrumos, nekā pārliecināt Staļinu par nenovēršamiem Hitlera draudiem. Tas bija vēl vieglāk, jo lielā mērā tas atbilda gan veselajam saprātam, gan realitātei. Kā arī britu aģentu plašās iespējas Trešā reiha augšējos slāņos.
9. Vienīgā iespēja izvairīties no ieilguša kara divās frontēs, no resursu izsīkšanas kara, bija zibakcija. Paļaujoties uz pasaules visefektīvākās militārās mašīnas iespējām, paļaujoties ne tik daudz uz PSRS pilnīgu militāro sakāvi, cik uz padomju valsts sabrukumu, kas, kā zināms, nesabruka. Pēc zibenskrības pārtraukšanas Vācija nespēja izveidot saprotamu stratēģiju.
10. Negaidītais, no Staļina plānu viedokļa, Hitlera uzbrukums PSRS patiesībā glāba Lielbritāniju no sakāves. Tas arī atņēma Staļinam iespējas kļūt par absolūtu uzvarētāju Otrajā pasaules karā. Patiesā nozīmē Otrajam pasaules karam bija viens uzvarētājs. Un tā, protams, nav Lielbritānija, kas daudz darīja, bet galu galā zaudēja savu impēriju. Vienīgais ieguvējs bija ASV, kas antihitlerisko koalīciju pārvērta par milzīgu tirgu savai rūpniecībai un aizdevumiem. Kara rezultātā ASV ir uzkrājusi daļu no pasaules bagātībām, kādu cilvēces vēsture nekad nav zinājusi. Kas patiesībā ir vissvarīgākais amerikāņiem. Kara rezultātā Padomju Savienība nonāca aci pret aci ar visu attīstīto pasaules valstu vienoto fronti. Kā atzīmēja bijušais ASV NSA priekšnieks ģenerālis Bils Odoms: "Šādos apstākļos Rietumiem būtu jāspēlē ārkārtīgi neprasmīgi, lai dotu padomjiem iespēju uzvarēt aukstajā karā." Viņš to nedarīja. Tas viss ir prelūdija, konteksts. Padomju Savienība, kā jūs zināt, kara laikā panāca gan militāru pagrieziena punktu, gan milzīgu militāri tehnisku pārākumu. Starp citu, interesanti ir tas, ka Vācija, kas derēja uz zibens uzvarām, sākotnēji atteicās mobilizēt savu ekonomiku ar militāriem līdzekļiem. Tajā pašā 1941. gadā militārā ražošana Vācijā palielinājās par 1% - mazāk nekā patēriņa preču ražošana. Vācieši pārgāja uz pilnīgu mobilizāciju, ieskaitot ekonomisko, kad jau bija par vēlu - kad sabiedroto aviācija vienkārši bombardēja Vācijas rūpniecību zemē. Bet galvenais kara pavērsiens bija 1941. gads no jūlija līdz decembrim. Padomju armija un padomju ekonomika cieta tādus zaudējumus, ka jebkura cita karojošā valsts uzskatītu sevi par sakautu. PSRS ne tikai atteicās uzskatīt sevi par sakautu - tā nesadrupa un negāja pie šuvēm. Karš starp valstīm ir pārvērties par tautas karu, kurā sakāve ir līdzvērtīga tautas pilnīgai iznīcināšanai. Cilvēku ienaidnieks tika iemiesots Hitlerā. Un šo svēto karu organizēja un vadīja Staļina režīms. Es spēju vadīt un spēju organizēt. Vēl agrāk tieši šis režīms veica vēsturiski nebijušu brīnumu, sagatavojot materiālos priekšnoteikumus šādam karam. 1931. gada 4. februārī Staļins teica runu: “Mēs atpaliekam no attīstītajām valstīm 50–100 gadus. Mums šis attālums ir jāizlabo desmit gadu laikā. Vai nu mēs to darīsim, vai arī viņi mūs sabojās. " Šo desmit gadu laikā padomju ekonomika auga visstraujāk vēsturē. Par kādu cenu un ar kādiem līdzekļiem tas tika sasniegts, tas ir ārkārtīgi svarīgi. Šī cena ir materiālo resursu masveida atsavināšana un piespiedu darba masveida izmantošana. Un, runājot par mūsu militāro uzvaru un saistībā ar bravūras ziņojumiem par padomju ekonomikas izcilajiem panākumiem, cenas jautājums ir ļoti svarīgs. Un nevis tāpēc, lai nosodītu un apkaunotu, bet lai saprastu. Ieskaitot to, kā sistēma darbojas vai nedarbojas, kas spēj maksāt jebkuru cenu par rezultātu. Un, lai atbildētu uz jautājumu: kāpēc tad valsts nesabruka, un 1991. gadā sabruka no vieglas vēsmas? Un ko ar to darīt tālāk?
