No sākuma man ir tikai divi piemēri no simtiem:
Piemērs N 1 … Pilsonis M. dzīvoja pilsētas apkures sistēmas lūkā. Tomēr viņa niecīgajā īpašumā atradās granāta F-1 un 12 gabarītu bise, kas sazāģēta. Reiz, ejot pa pilsētu vieglā dzērienā, M. izšāvis milzīgu spoguļstikla skatlogu, apbrīnojis fragmentu ūdenskritumu un devies atpūsties uz savu lūku, kur viņu veiksmīgi aizturējuši policisti.
Piemērs N 2 … Pilsonis A. strādāja par dārzkopības partnerības sargu un dzīvoja šeit bez reģistrācijas. Reiz viņam uzticētajā teritorijā viņš atrada āra automašīnu, pie kuras piedzērusies kompānija bija iekārtojusies piknikam svaigā gaisā. A., kā gaidīts, izteica piezīmi pārkāpējiem un, kā pēdējā laikā pieņemts, tika nosūtīts uz adresi, kas Krievijā jau sen zināma. Pēc tam mūsu varonis aizgāja, bet ne uz vietu, kur viņš tika nosūtīts, bet uz savu būdiņu, kur viņam bija vairākas RGD-5 granātas. Paņēmis vienu no viņiem, viņš atgriezās, izvilka tapu un glīti uzspridzināja pārkāpēju automašīnu.
Šie vienkāršie piemēri ir vispiemērotākie, lai pārbaudītu pilsoņu tiesību uz ieročiem pretinieku argumentus. Nesen trīs Valsts domes deputāti, tostarp Drošības komitejas vadītājs, vienā no televīzijas programmām izteica savus priekšlikumus par šaujamieroču tirgus regulēšanu. To vidū bija: licenču izsniegšanas noteikumu pastiprināšana, īpaša ieroču topošo pircēju psihiatriskā pārbaude, iecirkņu inspektoru periodiskas vizītes pie ieroču īpašniekiem, un paši deputāti vēlas piespiest īpašniekus kārtot eksāmenus par glabāšanas noteikumiem. šaujamieroči un traumatiskie ieroči laiku pa laikam. Deputāti runāja ar entuziasmu un bija nepārprotami gandarīti par saviem priekšlikumiem padarīt pilsoņa jūgu, kurš jau visu savu dzīvi pavada šaurajos aizliegumu un ierobežojumu ietvaros. Kāpēc tāda nepatika pret viņu? Un kā šie ierobežojošie pasākumi ietekmēs M. un A.? Kurš inspektors apmeklēs M. kanalizācijā, kurš nosūtīs A. uz psihiatrisko pārbaudi. Kas beidzot viņiem atņems tiesības uz dzīvām granātām, tiesības, kuras viņi paši brīvi piesavinājušies un kuras īpašnieki pat ne domāt par?
Jāpiebilst, ka M. un A. nav vieni, viņi ir daudzu tūkstošu likumpārkāpēju cilts pārstāvji, kuri neievēro nekādus noteikumus un neievēro nekādus likumus! Diemžēl likumdevēji vienkārši par to nedomāja. Tā kā viņi vienkārši nezina ne 1. piemēru, ne 2. piemēru, ne tūkstošiem citu piemēru, un, gatavojoties pārcelšanai (pareizāk sakot, nesagatavojot), viņi neuztraucās pieprasīt vismaz kādu rēķinu no Iekšlietu ministrijas.
Un tas nav atsevišķs gadījums. Šādas likumdošanas iniciatīvas vienmēr (!!!) tiek piedāvātas, nepaļaujoties uz statistiku vai nopietniem pētījumiem. Es ar šo jautājumu nodarbojos vairāk nekā 30 gadus un tāpēc runāju, paļaujoties nevis uz emocionālu spriešanu, bet gan uz reāliem skaitļiem, krimināllietu materiāliem, socioloģiskiem apsekojumiem, ilgtermiņa novērojumiem.
Un skaitļi saka sekojošo. Krievijā noziegumu izdarīšanai tiek izmantoti tikai 2% no legāli iegūtajiem ieročiem. Un visi šie 2% ir noziegumi, kas izdarīti, pamatojoties uz sadzīves apsvērumiem, parasti kaislības stāvoklī, delīrija tremens vai kad tiek pārsniegtas nepieciešamās aizsardzības robežas. Ielu laupīšanā, nemaz nerunājot par reidiem pret siltummaiņiem vai slepkavībām uz līguma, jūs nekad neatradīsit legālus ieročus vai karabīnes. Jo ne viens vien normāls cilvēks no oficiāli reģistrēta ieroča izgatavos zāģētu bisi un dosies ar to aplaupīt kolekcionārus. Mēs redzam tādu pašu ainu ASV, kur ieročus ir vieglāk iegūt nekā mūsējos, un vēl nesen slepkavību bija uz pusi mazāk. Arī tur, ņemot vērā visas iespējas, noziegumu ziņojumos nonāk mazāk nekā 2% oficiāli reģistrēto ieroču.
Nekompetenti īsstobra ieroča pretinieki cenšas pierādīt, ka ar jau atļautajiem pašaizsardzības ieročiem, traumām, apdullināšanas lielgabaliem, gāzes pistoles, aerosoliem pilnīgi pietiek, lai tos aizsargātu … Bet, pētot vairāk nekā 500 krimināllietas, kurās šādas parādās ieroči, man nav atrasts neviens (!!!) veiksmīgas pašaizsardzības fakts. Bet noziegumi ar to izmantošanu - nevis viens vai divi, bet desmitiem. Tāpēc, ka likumpaklausīgi pilsoņi izmanto pašaizsardzības līdzekļus, kā noteikts instrukcijās un likumos. Tas ir, ir atļauts šaut no gāzes ieročiem ne tuvāk kā no metru attāluma, jūs nevarat šaut no traumatiska ieroča galvā, sejā, jūs nevarat šaut tuvu …
Šos norādījumus Iekšlietu ministrija sagatavoja, pamatojoties uz Veselības ministrijas secinājumiem, kas nodrošina, ka netiek nodarīts kaitējums cilvēka, pat noziedznieka, veselībai. Bet mēs nerunājam par zālēm un vitamīniem! Izrādās, ka likumpaklausīgs aizstāvis ar nāvējošu ieroču palīdzību acīmredzot nevar nodarīt kaitējumu uzbrucējam, kas nozīmē, ka uzbrucējs nebaidās no šādiem ieročiem!
Nāvējošākie ieroči Krievijā, ar kuru palīdzību tiek veiktas divas trešdaļas slepkavību valstī: cirvis (1), virtuves nazis (2), āmurs (3)
Noziedznieki vienkārši nospļaujas par visiem ierobežojumiem. Viņi šauj pa tukšo punktu un galvā. Es izpētīju patieso gadījumu: upuris, aizstāvoties, uzbrucēju uzšāva no gāzes revolvera, kā pienākas, no metru attāluma. Tas likumpārkāpējam nav radījis pienācīgu apstāšanās efektu, viņš atņēma ieroci, iesita cietušajam pa galvu ar rokturi un pēc tam nošāva viņam sejā.
Tā rezultātā cilvēka degunā tika pārdurta karstas gāzes strūkla, attīstījās sensorineirāls dzirdes zudums, citiem vārdiem sakot, kurlums, viņa acis tika sadedzinātas, apdegums pārvērtās par konjunktivītu utt.
Tagad viņi ir ieviesuši papildu traumu un pneimatikas aizliegumus. Ir saprātīgi un ir stulbi. Bija aizliegts šaut no pneimatikas vietās, kas tam nav paredzētas, un vienkārši nav norādītu vietu. Nē, protams, ir pareizi, ka ir aizliegts šaut vienkārši uz ielas, jo mums ir pietiekami daudz muļķu. Viņi šauj uz automašīnām no pneimatikas un uz dzīvniekiem, pat uz cilvēkiem. Bet, ņemot vērā rūgto pieredzi, labāk domāt, ka pneimatiku nevienam nevar pārdot! Ļaujiet tikai pieaugušajiem noteiktā apgabalā pirkt saskaņā ar pasi, kas tiek ievadīta īpašā datoru datu bāzē. Tas, no vienas puses, disciplinē īpašnieku, un, no otras puses, ļauj ieskicēt personu loku, kas jāpārbauda nozieguma gadījumā.
Bet vislielākā un viskaitīgākā muļķība, kas parāda, ka visas diskusijas par stingrāku noteikšanu ir vērstas tikai uz naudas izspiešanu no cilvēkiem, ir prasība, lai civilo ieroču (galvenokārt traumatisma) īpašnieki ik pēc pieciem gadiem nokārtotu eksāmenu par zināšanām. noteikumi par to apstrādi. Jautājums: Ko dod šis eksāmens? Varbūt Aslans Čerkesovs, kurš nogalināja līdzjutēju Sviridovu ar četriem šāvieniem galvā, to izdarīja, jo nebija pietiekami izpētījis likumu? Vai blēdis, kurš pirms eksāmena izsita aktiera Zibrova aci? Un vispār, vai ir izdarīta vismaz viena slepkavība, izvarošana, laupīšana vai bandītisms, jo noziedznieki nezināja, ka šīs darbības ir nelikumīgas un sodāmas?!
Visnekaitīgākais (noziedzniekiem), tāpēc Krievijā tiek pārdots bez jebkādām atļaujām, pašaizsardzības līdzeklis. Par to aizliegšanu vēl nav runas. Un kas notiks nākotnē, kas zina … Tātad: apdullināšanas lielgabals (4), gāzes balons (5), aerosola ierīce "Blow" (6)
Tātad, kādi bija šī lēmuma iemesli? Uz kāda pētījuma tas ir balstīts? Galu galā, izejot no šīs loģikas AZ, ik pēc pieciem gadiem vai, labāk, katru gadu, ir jākārto maksas eksāmens visiem valsts pilsoņiem par zināšanām par kriminālkodeksu. Un tiem, kas neizgāja garām, vajadzētu aizliegt iet pa ielu un uzlikt naudas sodu … Vai tas nav veids, kā uzvarēt noziedzību? Es dodu šo ideju jebkurai Saeimas frakcijai.
Kopumā patiesībā nav problēmu ar traumu noziedzīgu izmantošanu. Pastāv dažu amatpersonu nekompetence, kas pārspīlē krāsas un saasina situāciju no nulles. Viens no trim minētajiem deputātiem publiski paziņoja, ka vienam faktam par traumatisko līdzekļu likumīgu izmantošanu ir 99 krimināli fakti. Tas, protams, ir pilnīgs absurds, bet nabaga puisis runāja arī par ieroču nēsāšanas noteikumu pārkāpumiem policijā, pamatojoties uz … pēc sērijas. Patiesībā statistikas par traumu izmantošanu vispār nav. Dažreiz tiek minēti 50 tās noziedzīgas izmantošanas gadījumi. Attiecībā uz kopējo neletālo mucu skaitu tas ir mazāks par 0,1%, tas ir, šī vērtība ir mazāka par statistisko kļūdu, kas nepavisam nedod pamatu par kaut ko runāt un izdarīt kādus secinājumus. Salīdzinājumam: no 15 tūkstošiem slepkavību aptuveni 10 tūkstoši tika izdarīti, izmantojot sadzīves instrumentus: virtuves nažus, āmurus, cirvjus, kalti utt. Varbūt satraukumam ir daudz vairāk iemeslu, vai ne? Šeit ir cita likuma tēma:. Es to dodu arī jebkuram deputātam, kurš vēlas atdarināt dziļu valstisku pieeju sabiedrības drošības nodrošināšanai. Par naudu var izsniegt atļaujas par tiesībām iegādāties nažus un āmurus, noorganizēt atkārtotas pārbaudes … Reiz Okinavā bija atļauts pa vienam nazim uz ciematu. Viņš atradās centrālajā laukumā, un viņam blakus stāvēja bruņots sargs. Ja kādam no zemniekiem, piemēram, bija jānokauj vista, viņš devās uz šo laukumu un tur, sarga uzraudzībā, nokauja. Jūs, protams, varat iet pa šo ceļu, taču to izdomāja iebrucēji, baidoties no vietējiem iedzīvotājiem. Labāk ir pieņemt principu, ko amerikāņi praktizē daudzus gadu desmitus:. Un ir nepieciešams ietekmēt cilvēkus, nevis ieročus. Tagad pie mums situācija ir tieši pretēja.
Kauslis, kurš uzmācās Andreja Zibrova sievai, padarīja jauno vīrieti, labu aktieri, invalīdu uz mūžu. Par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu no huligāniskiem motīviem draud brīvības atņemšana no trim līdz desmit gadiem. Nu, dodiet nelietim 10 vai astoņus gadus! Šī būs mācība citiem. Un viņam tika nozīmēti trīs gadi vispārējā režīma kolonijā, kas nozīmē, ka pēc pusotra gada viņš tiks atbrīvots nosacīti! No kurienes tāda iecietība pret konkrētu vainīgo? Un no kurienes tāds spiediens uz nevainīgiem cilvēkiem? Galu galā pēc šādiem gadījumiem plašsaziņas līdzekļi ar visu spēku uzbrūk civiliem ieročiem, pieprasot stingrāku pārdošanu vai pat pilnīgu aizliegumu! Tas ir, būtībā darbojas princips:. Ir pilnīgi skaidrs, ka šādi lēmumi atraisa noziedznieku rokas, bet sasien likumsakarīgus pilsoņus ar rokām un kājām!
Krievijā populārākie “ierobežota bojājuma šaujamieroču” modeļi ir: pistoles PB-4-1ML “Osa” (7), MR-80-13T (vai IZH 79-9T) “Makarych” traumatiskā pistole (8)), "Jorge" (9) un "Jorge-ZM" (10), traumatiskā pistole "Thunderstorm" (11), traumatiskais revolveris "Iceberg" (12)
Amerikas Savienotajās Valstīs bezmaksas ieroču īpašnieku pretiniekiem ir formāli pareizs arguments, ka nozagto vai vienkārši pazaudēto legālo mucu masa nonāk melnajā tirgū. Parasti šajā gadījumā tiek saukts pat skaitlis, tomēr neviens nevar droši pateikt, no kura dokumenta tas nāk. Patiesībā šis skaitlis, protams, ir vairākas reizes mazāks. Saskaņā ar oficiālajiem datiem 10 gadu laikā, no 1993. līdz 2002. gadam ieskaitot, ASV policija saņēma 1,7 miljonus paziņojumu par ieroču nozaudēšanu vai zādzību. Turklāt šis skaitlis gadu no gada samazinājās no 200 tūkstošiem 1993. gadā līdz 140 tūkstošiem 2002. gadā. Bet tas pat nav galvenais šeit. Mums ir savs ceļš, mūsu noziedznieki ieročus no militārām noliktavām iegūst daudz vieglāk. Desmitiem tūkstošu pat ne pistoles, kā ASV, ir meklēto sarakstā, bet gan ložmetēji, ložmetēji, granātmetēji! Un neviens nevēlas pastiprināt kontroli pār to glabāšanu: nav pat centralizētas militāro ieroču uzskaites! Dienesta un civiliem ieročiem tas ir, bet ne militārajiem! Bet darbs būtu jāveic tieši no šī gala: viņi atrada bandītam ieroci, paskatījās uz viņa numuru, iesita viņam ar dūri, kādā noliktavā viņš atradās, kādos apstākļos viņš pazuda, to visu var izdarīt dažu minūšu laikā. Bet tas vienkārši nav tas, ko viņi dara. Un visi saprot, kāpēc … Jebkura sabiedrība ir veidota tā, ka tajā var kaut ko nozagt vai pazaudēt, taču tas nebūt nav iemesls atteikties no šīs tēmas vispār. Arī automašīnas bieži tiek nozagtas … Aizliegsim tās - nebūs zādzību, negadījumu, sadursmju …
Vēl viena Krievijas iezīme, kuru ieroču brīvas pārdošanas pretinieki īpaši uzsver. Krievija ir dzeršanas valsts, un tā joprojām stipri dzer. 18 litri tīra alkohola uz vienu iedzīvotāju, ieskaitot bērnus, sievietes un vecāka gadagājuma cilvēkus. Par pudeli degvīna katram krievam nedēļā. Apmēram 80% mūsu noziegumu tiek izdarīti reibumā. No tā legalizācijas pretinieki izdara interesantu secinājumu, ka ieroču atļaušanas vietā ir labāk jācīnās pret alkoholismu. Un kamēr mūsu valstī dzērāju un alkoholiķu skaits nesamazināsies vismaz līdz vidējam pasaules līmenim, nevar būt ne runas par kādu ieroci iedzīvotājiem. Formāli šeit viss ir pareizi, bet ar vienu būtisku atrunu, kas uzreiz samazina visus iepriekšējos pamatojumus. Proti: tikai cilvēki, kas dzer, narkomāni, organizētās noziedzības grupējumu dalībnieki, iepriekš sodīti un citi margināli cilvēki ieročus iegūst bez īpašām problēmām. M. un A., ar kuriem sākās šis raksts, neievēroja juridiskos aizliegumus, un faktiski neviens nevar tos ierobežot. Tāpēc, runājot par iedzīvotāju apbruņošanu, es domāju likumpaklausīgus pilsoņus, pilsoņus ar nevainojamu juridisko reputāciju. Bet tieši šie priekšlikumi izraisa asus iebildumus! Tajā pašā laikā es neesmu saskāries ar vienu recepti margināļu un noziedznieku efektīvai atbruņošanai!
Visos jautājumos, kas saistīti ar ieročiem, valda nekompetence. Es apzināti neizmantoju šajā rakstā jauno terminu, ko viņi sauca par traumatiku, - jo tas pēc būtības ir nepareizs un pēc satura analfabēts. Pirmkārt, traumatiskais ierocis pēc tiesu medicīnas standartiem netiek uzskatīts par šaujamieroci, jo tas ir enerģija pirms purnas. Otrkārt, šaujamieroči tiek izmantoti, lai uzvarētu dzīvu mērķi, bet traumatisms veic citu uzdevumu: atspējot ienaidnieku. Kas mainīja pārdēvēšanu? Tagad, vai arī viņi neizcels acis? Maz ticams. Bet, kad es gribēju iegādāties patronas savām vajadzībām, pārdevējs teica, ka mana licence, kas tika atjaunināta pirms pāris mēnešiem, nebija laba: tika izmantots vecais formulējums, un tagad traumatiku sauc jaunā veidā …
Bet patiesībā tas nav par ieročiem! Šveicē automāti un ložmetēji tiek turēti mājās, nemaz nerunājot par šautenēm. Izraēlā jauni karavīri, zēni un meitenes, staigā pa pilsētu, arī atvaļinājumā, ar kauju. Un tas ir pārsteidzoši: neviens nevienu nešauj, neviens nenogalina …
Jā, patiesībā tas nav pārsteidzoši, ja atceraties, ka cilvēkus nogalina nevis ieroči, bet gan citi cilvēki. Tikai sliktu cilvēku pārtaisīšana ir daudz grūtāka nekā labiem cilvēkiem atņemt tiesības uz pašaizsardzību.
