Tikai brīvība ir lidojusi līdz cilvēkiem, Tikai klikšķis ir spēcīgs no cilvēkiem, Tikai bizness pieder cilvēkiem, Un viņa ceļš ir lielisks un suverēns!
Krievijas liberālisma vēsture. Šodien mēs turpinām iepazīšanos ar krievu liberālismu Aleksandra III trīspadsmit gadu valdīšanas laikā. Kāds laikmets tas bija? To parasti sauc par kontrreformu laiku, kad Pobedonoscevs pār valsti paplašināja "pūces spārnus". Bet Vitu atceras draudzīgā veidā, kā arī viņa miermīlīgo ārpolitiku un "zemnieku formas tērpu" ieviešanu armijā, kuras dēļ daudzi augstie dzimušie virsnieki to atstāja. Un, protams, mēs noteikti apsvērsim, kādu vietu liberālisms (kas agrāk kļuva tik populārs) mūsu valsts vēsturē tajā laikā ieņēma.
Pastāsti man, kas ir tavs skolotājs, un tad tas daudz ko izskaidros
Pirmkārt, jāiedomājas, ka viņa tēva, imperatora-atbrīvotāja Aleksandra II traģiskā nāve, protams, smagi ietekmēja jauno valdnieku. Un, iespējams, tieši tik smagas pieredzes dēļ viņš izvēlējās konservatīvo valsts attīstības ceļu. Un, tāpat kā Aleksandra I gadījumā, pedagogs K. Pobedonoscevs - cilvēks, kurš tolaik pelnīti tika dēvēts par impērijas galveno konservatīvo, lielā mērā ietekmēja viņa uzskatu veidošanos.
Nu, kļuvis par suverēnu, Aleksandrs III jau 1881. gada 29. aprīlī publicēja Manifestu "Par autokrātijas neaizskaramību", kas bija tikai Pobedonoscevs. Viena no viņa frāzēm ir īpaši ievērības cienīga:
"Ar ticību autokrātiskās varas spēkam un patiesībai, kuru Mēs esam aicināti nodibināt un aizsargāt cilvēku labā no jebkādām tieksmēm pret to."
Nu, par frāzi
“… un uzticēt mums autokrātiskās valdības svēto pienākumu
teksts uzreiz tika nodēvēts par "ananāsu manifestu". Tikai ļoti drīz visa Krievijas sabiedrība pārliecinājās, ka joku laiks ir tikko pagājis.
Vai varas vertikālei nevajadzētu būt stingrai?
Tādējādi visiem liberālajiem ministriem nekavējoties bija jāatkāpjas. Cenzūra tika pastiprināta, liberālās publikācijas tika slēgtas, un universitātēs tika ieviesta stingrāka harta. Teroristiem 1887. gadā tika pasniegta atentāta mēģinājuma dalībnieku izpildes mācība, starp kuriem tika izpildīts arī nāvessods Ļeņina brālim Aleksandram Uļjanovam.
Vēl vairāk: caram nepatika zemstvo izvēles pašpārvalde, un viņš ievēlēto zemstvo priekšnieku aizstāja ar muižnieku un zemes īpašnieku ieceltajiem, kas palielināja viņu lojalitāti, bet noteikti pasliktināja situāciju zemstvos. Apgabaltiesu tiesas apgabalos tika atceltas, un žūrijas kompetence tika ievērojami ierobežota. Tas ir, "varas vertikāle" Aleksandra III vadībā kļuva daudz stingrāka, un iespējas liberāļiem attiecīgi pierādīt sevi biznesā bija mazākas.
Impērijas nomales rusifikācija tika izvirzīta priekšplānā, un vissmagāk cieta Baltijas valstis. Tātad vācu valodas vietā, kas tur daudzviet tika lietota kopš Katrīnas laikiem, tika ieviesta krievu valoda. Vācu universitāte Dorpatas pilsētā tika pārveidota par krievu valodu, un pati pilsēta 1893. gadā tika pārdēvēta arī par Jurjevu. Bēdīgi slavenā ebreju apmetnes vieta kļuva daudz stingrāka, un viņu uzņemšana izglītības iestādēs bija ierobežota.
Tomēr impērijā nebija nekādu īpašu nekrievu tautu apspiešanas. Tie paši čukči un neņeči, kuri pirms viņa piedzērās, tāpēc turpināja piedzerties. Ēkas raksturīgajā "krievu stilā" tajā laikā sāka būvēt visur. Piemēram, manā Penzā viņš uzcēla "Gaļas pārejas" ēku, kur šodien ir neskaitāmas rūpniecības preču iepirkšanās pasāžas, un bērnībā es ar savu vecmāmiņu devos tur tikai, lai tur nopirktu gaļu. Un pagāja daudzi gadi, pirms viņu specializācija tik būtiski mainījās.
Miera uzturētājs, kurš zināja pasaules vērtību
Aleksandrs III centās uzturēt miermīlīgas attiecības ar valstīm, kas ieskauj Krieviju, lai gan teica, ka viņai nav sabiedroto. Karš viņam nepatika, to apmeklējot. Un viņa valdīšanas laikā Krievija nekaroja ne ar vienu. Bet tuvredzīga tuvināšanās Francijai un iekļūšana Mandžūrijā nākotnē noveda pie kara ar Japānu un Trīskāršo aliansi.
Iekšējā rūpniecība viņa vadībā attīstījās ļoti labi, par ko jāsaka paldies viņa finanšu ministriem (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii un S. Yu. Witte). Rezultātā rublis kļuva par konvertējamu valūtu (lai gan pēc viņa nāves). Valsts ekonomika sāka augt un pat tika uzsākta Transsibīrijas dzelzceļa būvniecība - projekts, kas iepriekš nebija iedomājams un nebijis. Tajā pašā laikā viņš bija tas, kurš deva zemniekiem patiesu brīvību, jo ļāva bijušajiem dzimtcilvēkiem ņemt no bankām pamatīgus aizdevumus, izpirkt zemi un aprīkot savas saimniecības. Starp citu, viņš vecticībniekiem deva arī pilsoniskās brīvības, tas ir, pielīdzināja tās pozīcijā ar visiem pārējiem impērijas subjektiem.
Bet Aleksandra III vēlme iesaldēt reformu procesu izraisīja patiesi traģiskas sekas gan varas iestādēm, gan visai sabiedrībai. Fakts ir tāds, ka liberālā inteliģence, zaudējusi ticību iespējai atrast kopīgu valodu ar valdību, sāka arvien aktīvāk tuvināties revolucionāriem, kas bija pretējas sekas apkārtējo konservatīvo ietekmes pieaugumam. cars.
Bet viņš bija izglītots cilvēks
Bija patiesi starpgadījumi. Tādējādi Maskavas mērs B. N. Čičerins, tiekoties ar imperatoru, sacīja:
“Vecā Krievija bija dzimtcilvēks, un visi ēkas materiāli bija pasīvi instrumenti saimnieka rokās; mūsdienu Krievija ir brīva, un no brīviem cilvēkiem tiek prasīta pašiniciatīva un iniciatīva. Bez sabiedrības iniciatīvas visām pagātnes pārvērtībām nav nozīmes."
Nu, imperators to visu noklausījās, pēc tam pieprasīja atkāpšanos … Bet viņš teica tālāk, un tas ir:
"Pašreizējā sociāldemokrātija ar plaši izplatīto organizāciju, ar naidu pret augstākajām klasēm, ar vēlmi iznīcināt visu esošo sociālo sistēmu neizbēgami noved pie diktatūras."
Un galu galā imperators bija izglītots cilvēks, viņš zināja Lielās franču revolūcijas vēsturi un to, kā tā tur beidzās (viņa acu priekšā komūna tika nomākta Parīzē). Un es joprojām nesapratu šo vārdu gudrību.
"Pazemes" krievu liberālisma rezultāts
Rezultātā izrādījās, ka krievu liberāļi 19. gadsimta beigās daudz biežāk kritizēja varas iestāžu rīcību nekā sadarbojās ar tām. Un rezultātā paši liberāļi nevienu uz barikādēm neaicināja, bet ar savu ideju propagandu sāka iznīcināt mūžsenos Krievijas valsts pamatus. Tādi svarīgi liberālisma nosacījumi kā obligāta likuma un privātīpašuma ievērošana šajā cīņā sāka atkāpties otrajā plānā. Mērķis bija "uzvarēt ienaidnieku", tas ir, carisms par katru cenu un ar visiem sabiedrotajiem.
Skaidrs, ka paši krievu liberāļi nemeta bumbas cara pajūgos. Aptiekas (ar vārdiem “Par revolūciju!”) Netika aplaupītas, un, kad viņi tika arestēti pēc šādas laupīšanas, viņi nešāva uz policiju no Brauninga (starp citu, šāds gadījums patiesībā notika Penza). Bet preses lapās viņi gandrīz apstiprināja šādas darbības. Un universitāšu lekciju zālēs, tiesas zālēs un vēl jo vairāk privātajās sarunās, lai arī ar atrunām, visa šī vardarbība bija pamatota.
Viņi nesaprata, ka pēc revolucionārās masu emancipācijas neviens savās savrupmājās viņu vietā nemazgās grīdas, viņiem nebūs ne kalpu, ne pavāru. Mums pašiem būs jāsilda krāsnis un jāmazgā drēbes, un ar kājām, nevis kabīnē, būs jāstaigā lekcijas “proletāriskajās universitātēs”, jāsniedz lekcijas topošajiem “sarkanajiem direktoriem”. Tas ir tieši liberālisma "pagrīdes" pastāvēšanas rezultāts.
Krievijā 19. gadsimta beigās liberālā kustība vienkārši nevēlējās mīkstināt visu sociālo un politisko pretrunu asumu valstī, bet tikai pielēja degvielu sociālo konfliktu ugunij. Turklāt cīņā starp revolūciju un reakciju tā nostājās revolūcijas pusē. Mēs labi zinām, kā tas viss beidzās. Tikai daži no šīs "sabiedrības garīgās elites" pārgāja Krievijas uzvarošo strādnieku un zemnieku pusē. Kāds uzvarētājs vienkārši pabeidza pagrabā, kāds nomira no bada, un lielākā daļa aizbēga uz ārzemēm, vai arī viņus tur aizveda "profesionāls tvaikonis".
Un šeit ir tas, ko Klyuchevsky savulaik par to teica
Tomēr daudz kas šajā gadījumā bija atkarīgs arī no paša Krievijas monarha personības (personības loma vēsturē nav atcelta), par kuru, iespējams, neviens nerunāja labāk par vēsturnieku Kļučevski. Un viņš par viņu runāja šādi:
“… Šis smago roku cars nevēlējās savas impērijas ļaunumu un nevēlējās ar to spēlēties tikai tāpēc, ka nesaprata tās nostāju, un viņam patiešām nepatika sarežģītas garīgas kombinācijas, kuras politiskai spēlei nav nepieciešams mazāk nekā kāršu spēle. Gudrie autokrātiskās tiesas bezdelnieki to viegli pamanīja un ar vēl mazākām grūtībām spēja pārliecināt pašapmierināto saimnieku, ka viss ļaunums izriet no cēla, bet pārāk uzticīga vecāka reformu priekšlaicīgā liberālisma, ka Krievija vēl nav nobriedusi brīvībai un tā ir pāragri ielaist viņu ūdenī, jo viņa vēl neesmu iemācījusies peldēt. Tas viss šķita ļoti pārliecinoši, un tika nolemts sagraut pagrīdes sacelšanos, aizstājot miera lauku tiesnešus ar zemstvo priekšnieku labdarīgiem tēviem un ievēlētiem profesoriem, kas iecelti tieši no valsts izglītības frontes ministra. Sanktpēterburgas kancelejas loģika tika atklāta kaila, kā pirtī. Sabiedrības neapmierinātību atbalstīja reformu nepabeigtība vai to negodīgā, izliktā īstenošana. Tika nolemts uzpirkt reformas un labticīgi to atklāti atzīt. Valdība tieši ņirgājās par sabiedrību, teica tai: jūs pieprasījāt jaunas reformas - arī vecās jums atņems; jūs bijāt sašutuši par visaugstāk piešķirto reformu negodīgo sagrozīšanu - šeit ir apzinīga augstāko sagrozīto reformu izpilde."
Un tieši tā tas bija imperatora Aleksandra III valdīšanas laikā. Un tad pie varas nāca Nikolajs II. Un tāpēc viņam vienkārši vajadzēja novākt visu iepriekšējo valdīšanas "nepilnību" un neatrisināto problēmu augļus, kuriem viņš nemaz nebija gatavs.
