Pirmās autokrātijas opozīcijas vēsture Krievijā. Agrāk ir bijuši tik nozīmīgi notikumi, ka to aprakstu līdz svinīgajam datumam bija pilnīgi iespējams ievietot padomju žurnālistikai tradicionālā rakstā. Bet šodien tie ir (kā maigi izsakoties) nedaudz vienkārši.
Un jums ir jābūt ļoti nozīmīgai personībai vēstures zinātnes jomā, lai sniegtu izsmeļošu šāda notikuma skaidrojumu atbilstošā faktu vispārināšanas līmenī un pat ar visu laika, vietas un darbības apstākļu izdomājumiem..
Piemēram, vietnē "Voennoye Obozreniye" šāds mēģinājums tika veikts saistībā ar 1825. gada 25. decembra notikumiem, kas pazīstami kā dekabristu sacelšanās. Un šķiet - jā. Mums par viņiem stāstīja skolā. Ļeņins tos aizzīmogoja ar savu “tālu no cilvēkiem”. Bet … kopš tā laika ir pagājis daudz laika. Šodienai ir daudz informācijas. Tātad prezentēt tik interesantu tēmu diezgan kodolīgā prezentācijā, manuprāt, lielā mērā nozīmē to noplicināt.
Un ja tā, tad ir jēga runāt par šiem dramatiskajiem notikumiem sīkāk. Sākot ar viņu telpām un beidzot ar … sekām. Un tā kā man nav talanta apkopot sarežģītas tēmas, šajā stāstā par dekabristu sacelšanos VO lasītāju uzmanībai tiks konsekventi iesniegti vairāki raksti. Un cik daudz viņu būs šajā ciklā - to zina tikai Dievs. Šādi materiāls iet un veidosies rakstos …
Nu, šodien mēs sāksim no sākuma. No tā, kas notika Krievijā un ārzemēs ilgi pirms 1825.
Un tas bija tas, ka 18. gadsimta beigās Francijā notika Lielā franču revolūcija ar tās saukļiem, kā arī ar asins plūsmām, kas piemeklēja visu pasauli. Un tad Krievijā likumīgais monarhs atkal tika nogalināts. Viņa vietu ieņēma viņa vecākais dēls, uz kuru šis nelietis (pat ja viņš nemaz nezināja par tā iespējamību) vienkārši nevarēja, bet tam bija spēcīga morālā un psiholoģiskā ietekme.
Vai Aleksandrs I bija izšķirošs suverēns, kas bija cienīgs stāvēt lielas valsts galvgalī? Dažos veidos - jā, bet citos - un nē.
"Tautu cīņā" netālu no Leipcigas tieši viņš panāca Austrijas prinča Švarcenberga atcelšanu no vadības. Šis oficiālais (kaut arī neizlēmīgais) sabiedroto armiju komandieris. Un viņa vietā stājās Barklajs de Tolijs. Un tad viņš arī uzstāja uz koalīcijas armiju pāreju pāri Reinai, lai gan viņa sabiedrotie vilcinājās. Un tieši viņš 1814. gada pavasarī pārliecināja viņus piekrist doties uz Parīzi, kas noveda pie Napoleona impērijas krišanas.
Bet tieši viņš Vīnes kongresā arī nodrošināja, ka Luijs XVIII tika atjaunots tronī tikai pēc tam, kad viņš bija parakstījis konstitucionālo hartu.
Vienlaikus Parīzē viņš paziņoja, ka viņa valdīšanas laikā dzimtbūšana tiks atcelta. Un tajā pašā laikā viņu uzklausīja daudzi, arī viņa paša jaunie virsnieki.
"Mēs bijām 1812. gada bērni!"
- rakstīja Matvejs Muravjovs-Apostols.
Tas daudzu prātos nozīmēja cerību, ka, izcīnot šādu uzvaru, karalis steigsies uz vēl lielākiem sasniegumiem. Turklāt viņš pats par tiem runāja.
Un galu galā viņš deva 1808.-1809. konstitūcija Polijā. Un 1816.-1819. atcēla dzimtbūšanu Kurzemē, Livonijā un Gotlandē (Latvijā un Igaunijā). Bet nez kāpēc viņš to nekādā veidā neatcēla pašā Krievijā. Un tas pārsteidza daudzus. Un kaitinošas.
Jaunie virsnieki vēlējās rīkoties, nevis gaidīt. Turklāt viņus un pat viņu karavīrus lielā mērā ietekmēja tas, ko viņi redzēja ārpus Krievijas Krievijas armijas aizjūras kampaņu laikā. Decembrists A. A. Vēlāk Bestuževs atgādināja, ka visi karaspēki, sākot no ģenerāļa un beidzot ar pēdējo karavīru, runāja tikai par to:
“Cik labi ir svešās zemēs. Un kāpēc mums tas nav kārtībā?!"
Un šeit izglītotu virsnieku dienestos bija arī attiecīgā literatūra: Ziemeļamerikas ASV un Francijas konstitūciju drukātie teksti, I. Kanta, G. Hēgela, Dž. Ruso un F. Voltērs, angļu ekonomisti A. Smits un I. Benthems.
Tomēr zināšanas parasti liek rīkoties.
Un tā Krievijā radās slepenās biedrības. 1816. gadā tika izveidota Pestīšanas savienība. Un pēc viņa pašiznīcināšanās 1817. gadā tika izveidota Labklājības savienība (1818. gadā).
Bet vai šīs arodbiedrības būtu radušās, ja to biedri zinātu, ka cara laikā jau ir divas komisijas, kas ir būtiski svarīgas valsts liktenim?
Pirmā (NN Novosilceva) pabeidza konstitūcijas projektu: "Krievijas impērijas harta" - pirmā konstitūcija visā Krievijas vēsturē. Un otrs (vadīja A. A. Arakčejevs) gatavoja projektu dzimtbūšanas atcelšanai.
Pats ķēniņš sūdzējās, ka viņam nepietiek cilvēku. Bet kā ticēt šādam monarham, ja tas pats Arakčejevs bija viņa mīļākais. Un tas, ko viņš darīja savā Grudiņinā, bija zināms visiem muižniekiem. Un daudzi cilvēki viņu par to nosodīja. Termins "arakcheevshchina" toreiz parādījās iemesla dēļ. Tātad, pat ja nākamie dekabristi zinātu tieši šo komiteju, viņi, visticamāk, vienkārši neticētu tās labajam sākumam.
Bet atcerēsimies, kas tas viss notika 1820. gadā. Kad Eiropu atkal pāršalca revolūciju vilnis. Un pašā Krievijā (un tas bija pilnīgi nedzirdēts) sacēlās Semenovska gvardes pulks, kura karavīri vienkārši neizturēja sava pulka komandiera iebiedēšanu.
1821. gadā tas pats N. N. Novosilcevs (jau kopā ar M. S. Voroncovu un A. S. Menšikovu) izstrādāja un iesniedza Aleksandram I dzimtbūšanas atcelšanas projektu. Bet karalis atstāja viņu bez sekām. Bet viņš teica, ka atcels to tieši savā valdīšanas laikā …
Interesantākais ir tas, ka Aleksandrs zināja par slepeno biedrību pastāvēšanu, kurās notiek sarunas par tēmām līdz pat slepkavībai, un par to, kas tajās ir. Bet viņš neveica nekādus pasākumus pret viņiem, norādot:
"Tas nav man par tiem tiesāt."
Pastāv leģenda, ka varas nastas lauztais Aleksandrs nemiris Taganrogā, bet agri no rīta pameta savas kameras un … aizgāja, kas zina, kur, slēpās no pasaules Sibīrijā, kur dzīvoja un novecoja ar Fjodora Kuzmiča vārdu. Lielkņazs Aleksandrs Mihailovičs, viņa mazdēls, šo traģisko un noslēpumaino notikumu atstāstīja savās atmiņās. Tomēr viņa stāstu nav iespējams apstiprināt vai noliegt. Lai gan par suverēna nogurumu no dzīves, iespējams, vislabāk runā rindas, kuras viņš pasvītroja no pravieša Sacīkņa personīgajā Bībelē:
"Es esmu redzējis visus darbus, kas tiek darīti zem saules: un, lūk, viss ir iedomība."
Nu, kādas arodbiedrības tās bija? Un kādi bija viņu mērķi?
Pirmkārt, mēs atzīmējam pirmās savienības nelielo skaitu. Tajā kopumā bija apmēram 30 biedru. To izveidoja brāļi Aleksandrs un Ņikita Muravjovi, Matvejs un Sergejs Muravjovi-apustuļi, Sergejs Trubetskojs un Ivans Jakuškins.
P. I. Pestel arī aktīvi piedalījās tajā un izveidoja savu hartu. Tiesa, lai gan labāka trūkuma dēļ tas tika pieņemts, lielākajai daļai sazvērnieku tas nepatika. Viņā bija daudz brīvmūrniecības. Un visādi slepeni rituāli viņam tikai apgrūtināja darbu.
Lai kas tas būtu, bet tur tika apspriests viens ļoti nopietns jautājums: ko darīt ar suverēnu? Un tad A. D. Jakuškins tieši piedāvāja sevi par pašnāvnieku. Tas ir, reformu jautājuma risinājumu Krievijā sāka saistīt ar Krievijas autokrāta fizisku likvidāciju. Un uzreiz bija cilvēki, kas bija gatavi veikt šo slepkavību!
Otrā bija Labklājības savienība, kurai pievienojās visi pašizšķīdušās iepriekšējās savienības dalībnieki un daudzi citi: kopumā tajā jau bija līdz 200 cilvēkiem.
Viņa harta - "Zaļā grāmata" (vāka krāsā) bija mērenāka. Tai vajadzēja veikt sabiedriskās domas sagatavošanu 20 gadu laikā. Pēc tam tika plānota revolūcija - mierīga un nesāpīga. 1820. gadā vienā no sanāksmēm biedrības biedri vienbalsīgi izteica atbalstu republikas valdības formas izveidošanai Krievijā.
Taču drīz vien topošie dekabristi uzzināja, ka cars labi pārzina Labklājības savienības darbību. Un tāpēc viņi nolēma to izšķīdināt.
Tas tika izdarīts 1821. gada janvārī.
