“Valdība atceļ slepeno diplomātiju, no savas puses paužot stingru nodomu vest visas sarunas pilnīgi atklāti visas tautas priekšā, nekavējoties sākot no slepeno līgumu pilnīgas publicēšanas, ko apstiprinājusi vai noslēgusi zemes īpašnieku un kapitālistu valdība no februāra līdz 7. novembrim (oktobris). 25) 1917. gads. Visu šo slepeno līgumu saturu, jo tā mērķis, tāpat kā vairumā gadījumu, ir sniegt priekšrocības un privilēģijas Krievijas zemes īpašniekiem un kapitālistiem, saglabāt vai palielināt lielkrievu aneksijas, valdība bez ierunām paziņo un nekavējoties atceļ."
Padomju valdības dekrēts 1917. gada 8. novembrī (26. oktobrī)
“Un ikviens, kas dzird šos Manus vārdus un tos nepilda, būs kā neprātīgs cilvēks, kurš uzcēla savu māju uz smiltīm; un lija lietus, un upes pārplūda, un vēji pūta un sita uz šo māju; un viņš krita, un viņa kritiens bija liels."
Mateja 7:26, 27
Viss noslēpums kļūst skaidrs
2019. gada 31. maijā mūsu valstī notika ļoti svarīgs notikums, proti, Vēstures atmiņas fonda mājas lapā beidzot tika publicēts ārkārtīgi svarīgs dokuments - PSRS un Vācijas Neuzbrukšanas pakta skenēts oriģināls. un, pats galvenais, papildu slepeno protokolu … Tos nodrošināja Krievijas Ārlietu ministrijas Vēsturiskā un dokumentālā nodaļa.
Noslēdzot Padomju un Vācijas līgumu. Fotoattēlā, no kreisās uz labo, stāv: Vācijas Ārlietu ministrijas Juridiskā departamenta vadītājs Frīdrihs Gauss, Vācijas ārlietu ministrs Joahims fon Ribentrops, Boļševiku Vissavienības komunistiskās partijas sekretārs Josifs Staļins, PSRS ārlietu ministrs Vjačeslavs Molotovs
Kāpēc tas ir tik svarīgi? Savulaik V. I. Ļeņins par valsti teica ļoti pareizus vārdus: "Tas ir spēcīgi, ja masas visu zina, var visu spriest un apzināti iet uz visu" (Ļeņins, Otrais Viskrievijas padomju kongress. Sēj. XXII. 18. lpp. 19). Tomēr mūsu vēsturē pēc 1917. gada mēs bieži esam saskārušies (un turpinām sastapties) ar tādiem "brīžiem", kad ar varu apveltītā valsts elite it kā vārdos sekoja Ļeņina bēstei, bet patiesībā rīkojās slepeni no tautas un slēpa viņam ļoti svarīga informācija. Un nav informācijas - nav apzinātas attieksmes pret noteiktiem notikumiem, nav adekvātas apzinātas reakcijas uz tiem! Piemēram, pati plaši pazīstamā pakta papildu protokola esamība padomju pusē tika pastāvīgi noliegta pat tad, kad tā vācu kopija tika publicēta Rietumos.
Bet jūs nevarat paslēpt maisiņā šūtu. Informācija par šāda protokola esamību ienāca sabiedrībā, izraisot baumas, tenkas un spekulācijas un graujot uzticību varas iestādēm. Bet ir pierādīts, ka sabiedrības informatīvais pamats ir ārkārtīgi svarīgs normālai sabiedrības funkcionēšanai, un tā atslābināšana noved pie nopietnām sekām.
Tāpēc iepazīsim šos svarīgos dokumentus vēlreiz un apskatīsim tos savām acīm. Tagad tas beidzot ir iespējams! Bet es gribētu sākt savu stāstu par šiem dokumentiem ar īsu ievadu par mūsu 1917. gada revolucionāru attieksmi pret slepeno diplomātiju, kuru vadīja V. I. Ļeņins pašā, tā sakot, padomju varas rītausmā.
Padomju bumba
Un notika, ka padomju valdības darbība sākās ne tikai ar svarīgāko kara izbeigšanas lēmumu pieņemšanu un agrārā jautājuma atrisināšanu Krievijā, bet arī ar cariskās un pagaidu valdības slepeno dokumentu publicēšanu, jo pirmais miera dekrēts tieši runāja par slepenās diplomātijas atcelšanu. Tikai 5-6 nedēļu laikā tika publicēti uzreiz septiņi krājumi, atklājot visas bijušās Krievijas diplomātijas aizkulišu aktivitātes. Pirmkārt, dokumentu kopijas tika iespiestas laikrakstos. Tā tika atklāts Japānas un cariskās Krievijas 1916. gada 3. jūlija (20. jūnijs) slepenais līgums, saskaņā ar kuru abas puses vienojās iebilst pret jebkuru trešo varu, kas mēģinās iefiltrēties Ķīnā. Kas attiecas uz krājumiem, tajos bija 1916. gadā starp Angliju, Franciju un cara valdību noslēgto līgumu teksti … par Turcijas sadalīšanu; par naudas izmaksu Rumānijai par piedalīšanos karā ar Vāciju; militāro konvenciju starp Franciju un Krieviju 1892. gadā; Krievijas un Anglijas slepeno līgumu un 1907. gada konvenciju, Krievijas un Vācijas līgumu, ar Nikolaja II un Vilhelma II parakstiem, 1905. gadā par aizsardzības aliansi un daudz ko citu, tikpat objektīvu. Kopumā ir publicēti vairāk nekā 100 līgumi un dažādi citi diplomātiska rakstura dokumenti.
Rietumos šo klasificēto dokumentu publicēšana ir izraisījusi neviennozīmīgu reakciju. Sociāldemokrāti un pacifisti viņu uzņēma visos iespējamos veidos, bet Antantes valdības klusēja un pat mēģināja apsūdzēt padomju valdību viltošanā. Un kā mēs nevaram atcerēties britu sabiedriskā darbinieka Artūra Ponsonbija vārdus, kurš teica: "Labāk nebūtu nākt klajā ar nepatiesiem paziņojumiem, kas neizbēgami noveda pie apsūdzības liekulībā pret mums." Un viņi izsauca citu, it īpaši, kad visas šīs dokumentu kolekcijas nonāca Rietumos un tur tika pārpublicētas.
Ļoti izplatīta prakse
Tomēr, kā saka viens vecs krievu sakāmvārds, ķermenis ir pietūcis un atmiņa ir aizmirsta. Jau 1920.-1930. Gadā visa diplomātiskā prakse normalizējās, lai gan PSRS neapšaubāmi saglabājās atmiņa par ļeņiniskajiem diplomātijas principiem un negatīvā attieksme pret slepeno diplomātiju.
Šajā laikā dažādas valstis noslēdza vairākus paktus, kuru mērķis bija novērst jaunu karu. Tas:
• Padomju un franču neuzbrukšanas pakts (1935).
• Neuzbrukšanas pakts starp Poliju un Padomju Savienību (1932).
• Anglo-Vācijas deklarācija (1938).
• Francijas un Vācijas deklarācija (1938).
• Neuzbrukšanas pakts starp Vāciju un Poliju (1934).
• Neuzbrukšanas pakts starp Vāciju un Igauniju (1939).
• Neuzbrukšanas pakts starp Vāciju un Latviju (1939).
• Neuzbrukšanas pakts starp Vāciju un Padomju Savienību (1939).
• PSRS un Japānas neitralitātes pakts (1941).
• Līgums par neuzbrukšanu un miermīlīgu konfliktu risināšanu starp Somiju un Padomju Savienību (1932).
Vācija 1939. gada 28. aprīlī arī ierosināja slēgt līdzīgus neuzbrukšanas līgumus Somijai, Dānijai, Norvēģijai un Zviedrijai. Taču Zviedrija, Norvēģija un Somija no šī piedāvājuma atteicās. Tādējādi diez vai ir jēga runāt par padomju un vācu paktu kā kaut ko neparastu: ir skaidrs, ka tajos gados tā bija plaši izplatīta prakse.
Tātad 1939. gada 23. augustā parakstītais Vācijas un Padomju Savienības Neuzbrukšanas pakts, ko sauc par Molotova-Ribentropa paktu (pēc tā galveno parakstītāju vārdiem), labi iederas šo līgumu vispārējā shēmā. Ar vienu vienīgu izņēmumu … Fakts ir tāds, ka tam tika pievienots slepens papildu protokols, kas ietekmē trešās personas intereses bez atbilstoša paziņojuma. Ir skaidrs, ka ilgu laiku tā pastāvēšana un saturs palika noslēpums aiz septiņiem zīmogiem, lai gan baumas par dažu papildu slepenu līgumu esamību starp Vāciju un PSRS parādījās ļoti drīz pēc šī līguma parakstīšanas. Tam sekoja tā teksta publicēšana 1948. gadā, pamatojoties uz fotokopijām, un 1993. gadā - saskaņā ar tā atklātajiem oriģināliem. PSRS noliedza šāda dokumenta esamību līdz 1989. gadam.
Kurš dod lētāk, tāpēc notiek vislabākā kaulēšanās
Padomju historiogrāfijā, ieskaitot maršāla Žukova un lidmašīnu dizainera Jakovļeva memuārus, sarunas starp PSRS, Angliju un Franciju, kas sākās 1939. gada aprīlī un faktiski notika pirms Padomju un Vācijas pakta parakstīšanas, ilgu laiku tika skatītas tikai kā “dūmu aizsegs”, aiz kura “sliktie Rietumi” Un, galvenais, ļaunprātīgie briti centās stāties pretī Vācijai un PSRS. Tomēr ir zināms, ka jau 24. maijā tieši Lielbritānija bija pirmā, kas pieņēma lēmumu doties uz aliansi ar PSRS, un 27. maijā Čemberleins, baidoties, ka Vācija spēs uzvarēt PSRS. uz savu pusi, nosūtīja Lielbritānijas vēstniekam norādījumu uz Maskavu, kurā viņam tika pavēlēts piekrist savstarpējās palīdzības pakta apspriešanai, kā arī militāras konvencijas un iespējamo garantiju apspriešanai valstīm, kurām varētu uzbrukt Vācija. Vienlaikus anglo-franču projektā tika ņemti vērā padomju priekšlikumi, kas tika izteikti sarunās 17. aprīlī.
Tomēr 31. maijā PSRS Augstākās padomes sesijā Molotovs kritizēja Lielbritāniju un Franciju, kas it kā piekāpjas, bet nevēlas dot garantijas Baltijas valstīm. Tāpēc Molotovs sacīja, ka "mēs nemaz neuzskatām par nepieciešamu atteikties no biznesa saitēm" ar Vāciju un Itāliju. Tas ir, tika dots signāls visām ieinteresētajām pusēm: kurš dos vairāk, parakstīs līgumu.
Vienošanās projekts 27. maijā (ar jauniem padomju grozījumiem jau 2. jūnijā) paredzēja tā stāšanos spēkā šādos apstākļos:
- kad viena no Eiropas valstīm uzbruka (protams, domāta Vācija) kādai no pusēm, kas parakstīja līgumu;
- Vācijas uzbrukuma gadījumā Beļģijai, Grieķijai, Turcijai, Rumānijai, Polijai, Latvijai, Igaunijai vai Somijai;
- un arī tad, ja kāda no līgumslēdzējām pusēm ir iesaistīta karā palīdzības dēļ, kas sniegta pēc trešās valsts pieprasījuma.
Lielbritānija un Francija 1. jūlijā piekrita dot garantijas arī Baltijas valstīm (kā padomju pārstāvji uzstāja sarunu laikā), un 8. jūlijā uzskatīja, ka līgums ar PSRS būtībā ir panākts. Šeit atkal sekoja jauni PSRS priekšlikumi, bet 19. jūlijā Lielbritānijas valdība nolēma piekrist jebkādām sarunām, lai tikai kavētu padomju un vācu tuvināšanos. Tika cerēts sarunas ievilkt līdz rudenim, lai Vācija vien laika apstākļu dēļ neuzdrošinātos sākt karu. 23. jūlijā tika nolemts sākt sarunas starp militārajām misijām pirms politiskās vienošanās parakstīšanas. Bet pat šīs sarunas bija lēnas, jo dalībnieki neuzticējās viens otram.
Tikmēr Maskava 1. jūlijā ierosināja Vācijai, parakstot atbilstošu līgumu, pierādīt savas pieejas nopietnību attiecību uzlabošanā ar PSRS. 3. jūlijā Hitlers teica jā, tāpēc tagad atlika tikai līdzsvarot pušu intereses. 18. jūlijā Vācija saņēma sarakstu ar iespējamām produktu piegādēm no PSRS, bet mēnesi vēlāk (17. augustā) Vācija paziņoja, ka pieņem visus PSRS priekšlikumus un, savukārt, piedāvāja paātrināt sarunas, par ko Ribentrops. bija jāierodas Maskavā. Tā rezultātā 23. augustā Kremlī tika parakstīts septiņu punktu neuzbrukšanas pakts divos naktī. Notika arī Ribentropa un Staļina tikšanās, kurā pēdējais, pēc viņa personīgā tulka V. Pavlova teiktā, teica, ka šim līgumam ir vajadzīgi papildu līgumi, par kuriem mēs nekur neko nepublicēsim, pēc tam viņš pastāstīja viņam savu redzējumu par topošais slepenais protokols par PSRS un Vācijas savstarpējo interešu sfēru sadalīšanu.
Pēc tam sekoja pieņemšana ar bagātīgu izklaidi labākajās krievu viesmīlības tradīcijās ar daudziem grauzdiņiem, kas ilga līdz pieciem no rīta. Viņi dzēra Hitlera, vācu tautas vārdā, vārdu sakot, viss bija kā parasti Krievijā, kad jājošie bojāri un prinči domāja, ka viņu mazais bizness ir izdegis. Nu, Hitlers bija ārkārtīgi apmierināts ar vēstījumu par līguma parakstīšanu, jo viņš jau sen bija nolēmis uzbrukt Polijai, un viņa rokas par šo agresijas aktu viņam tagad bija pilnībā atsietas. Nu, viņš deva vairāk, un beigās saņēma vairāk. Turklāt viņš jau iepriekš zināja, ka tas viss nav "uz ilgu laiku", un, ja tā, tad viss, ko viņš darīja pēc PSRS pakta parakstīšanas, bija tikai nelielas pagaidu "grūtības". Pēc tam padomju, franču un britu sarunas automātiski tika pārtrauktas. PSRS vismaz uz laiku atrada sev saprotamu un kredītspējīgu sabiedroto. PSRS Augstākā padome līgumu ratificēja nedēļu pēc parakstīšanas, savukārt "slepenā papildu protokola" klātbūtne tika slēpta arī no deputātiem. Un jau nākamajā dienā pēc tās ratifikācijas 1939. gada 1. septembrī nacistiskā Vācija izdarīja agresijas aktu pret Poliju.
Seku apspriešana
Nu, pakta parakstīšanas sekas bija daudz, un tās visas bija atšķirīgas, un dažādos laikos dažādām sekām bija dažādas lomas, kas apgrūtina to novērtēšanu. Ir vairāki viedokļi par šī pakta sekām gan vietējo padomju-krievu pētnieku, gan ārvalstu pētnieku vidū. Tomēr pagaidām ir jēga aprobežoties tikai ar ārēju pārskatu par notikumiem, kas sekoja pēc tā parakstīšanas.
Sāksim ar M. I. paziņojumu par viņu. Kaļiņins, kurš teica: “Tajā brīdī, kad šķita, ka agresora roka, kā domāja Čemberlenes, jau bija pacelta virs Padomju Savienības … mēs noslēdzām paktu ar Vāciju,” kas “bija viens no spožākajiem. … mūsu vadības darbības, īpaši biedri. Staļins . Šis apgalvojums raksturo mūsu Vissavienības vadītāju nevis no labākās puses, bet ko vēl viņš varētu pateikt? Tas būtu pat dīvaini … Fakts ir tāds, ka nevarēja būt runas par jebkādu Vācijas agresiju pret PSRS, pat savienībā ar Poliju šo divu valstu militārais potenciāls nebija salīdzināms ar Padomju Savienības. Viņi nevarēja uzbrukt PSRS pat pēc Polijas sakāves, pareizāk sakot, pēc viņa, jo viņu gaidīja rudens atkusnis un krievu ziema. Pēc Polijas kampaņas Vācijai bija atlikušas tikai divas nedēļas bumbas, un T-IV tanki Vērmahtā tika saskaitīti gandrīz pa gabalu. Šeit ir svarīgi saprast sekojošo: ir izdevīgi (un iespējams) nobiedēt savus cilvēkus ar kara draudiem, jo ir vieglāk kontrolēt nobijušos cilvēkus, bet pašai valsts vadībai nav tiesību pakļūt zem savas āķa. pašu propaganda!
Tikmēr PSRS sāka ne tikai tirdzniecības piegādes uz Vāciju, bet arī centās demonstrēt viņai savu "labo attieksmi" kultūras jomā. Filma "Aleksandrs Ņevskis", kas tika izlaista, tika izņemta no kases, avīzēs vairs netika iespiesti raksti par gestapo šausmām, un "kanibāls", "asiņainais maniaks" un "pusizglītotais Hitlers", it kā ar burvju varu, kļuva par "vācu tautas fīreru" un "vācu tautas kancleri". Dabiski, ka viņa karikatūras nekavējoties pazuda, un Pravda sāka apsūdzēt Franciju un Angliju par kara rosināšanu un publicēt rakstus par izsalkušajiem britu strādniekiem. Šāds 180 grādu pagrieziens, protams, nepalika nepamanīts noteiktai padomju pilsoņu daļai, taču "varas" modrība ātri nosūtīja "visus, kas tērzēja" ", kur tas bija nepieciešams". Bet, no otras puses, padomju cilvēki nepārprotami elpoja brīvāk, un tas ir neapstrīdams fakts.
Bet otrā Eirāzijas pusē pakta parakstīšana noveda … pie Japānas valdības kabineta krišanas! Galu galā tieši tajā laikā notika kaujas pie Khalkhin-Gol upes, un japāņi cerēja uz Vāciju kā savu sabiedroto un partneri uz Romas-Berlīnes-Tokijas ass. Un pēkšņi Hitlers paraksta līgumu ar krieviem, pat nebrīdinot japāņus! Rezultātā 1939. gada 25. augustā Japānas impērijas ārlietu ministre Arita Hačiro protestēja pret Vācijas vēstnieku Tokijā par šī līguma parakstīšanu. Tajā bija teikts, ka "līgums … garā ir pretrunā pret Kominternu vienošanos". Bet tie visi bija tukši vārdi, jo jau 1939. gada 28. augustā Japānas valdība, kas centās karot pret PSRS, atkāpās.
Arī 1939. gada 17. septembra "Atbrīvošanas kampaņa", kas pilnībā likvidēja (un jau daudzkārt!) Polijas valstiskumu un Rietumos izraisīja tiešas PSRS apsūdzības par aliansi ar Hitleru un militāro agresiju, arī tika uztverta ārkārtīgi neviennozīmīgi. No otras puses, fakts, ka mūsu karaspēks apstājās pie Kurzona līnijas un anektētās teritorijas iepriekš bija Krievijas impērijas sastāvdaļa, zināmā mērā atbilda Anglijas un Francijas valdību izpratnei par situāciju, un tāpēc kopumā palika bez īpašām sekām. Ziemas kara ar Somiju sekas bija nopietnākas: šeit jāpiemin Amerikas embargo, padomju aktīvu iesaldēšana ASV bankās un PSRS izslēgšana no Tautu Savienības. Un tomēr pat šajā gadījumā bija zināms pozitīvs brīdis, kas tajā laikā nebija acīmredzams, bet pēc tam nonāca mūsu rokās pēc Vācijas uzbrukuma PSRS.
Fakts ir tāds, ka Rietumu propaganda pēc tam PSRS uzbēra šādu dubļu kublu, cenšoties parādīt viņu kā Hitlera sabiedroto visos viņa zemiskajos darbos, ka pēc 1941. gada 22. jūnija Vācijas uzbrukums "vakardienas sabiedrotajam" izrādījās pēdējais morālās degradācijas posms. Visas pasaules tautu acīs PSRS uzreiz pārvērtās par "visbriesmīgākās agresijas" upuri, un pakts … uzreiz kļuva par visiem saprotamu un nepieciešamu piespiedu līdzekli. Tas ir, pasaules sabiedriskā doma vispirms pagrieza mums muguru un pēc tam pēkšņi pagrieza mums muguru! Bet mēs uzsveram, ka tas viss notika vēl pirms "slepenā papildu protokola" publiskošanas …
Nevediet cenas templī ar suni
Kas attiecas uz "protokolu", tas aprakstīja līgumslēdzēju pušu "interešu sfēru robežas" "Baltijas valstu un Polijas teritoriālās un politiskās reorganizācijas gadījumā". Tajā pašā laikā Latvija un Igaunija tika iekļautas PSRS interešu sfērā, un Lietuva gāja garām Viļņas pilsētai (tajā laikā piederēja Polijai), bet Polijā pušu interešu robeža gāja gar Narevu, Vislas un San upes. Tas ir, lai gan tas netika tieši pateikts, bija skaidrs, kas domāts ar frāzi "teritoriāli politiskā reorganizācija", un ir skaidrs, ka to varēja realizēt tikai ar kara palīdzību. Tas pats attiecās uz ļoti svarīgo Polijas neatkarības jautājumu, saskaņā ar protokola tekstu, pusēm vienojoties, to varētu “beidzot noskaidrot” vēlāk. PSRS paziņoja par savu interesi par Besarābiju, bet Vācija - par šādas intereses trūkumu. Tas ir, abas valstis aiz trešo valstu muguras vienojās, apkaunojoši apejot detaļas, par vairāku neatkarīgu valstu teritoriju aneksiju uzreiz, un to varēja panākt tikai ar karu. Dokumentā nebija norādīts, kurš sāks šo karu un kurš to beigs. Runa bija tikai par to, kur galu galā būs jāapstājas uzvarošajām "ieroču brāļu" armijām.
Izrādās, ka PSRS, kas iepriekš publiski bija deklarējusi savu noraidīšanu aneksijām un slepeno diplomātiju, nepieciešamības dēļ … atkal atgriezās pie šīs "cara" politikas, kas bija klajā pretrunā ar marksistu teoriju un praksi. Ļeņiniskā doktrīna, tas ir, ar ideoloģiju, kas pasludināta no augstās tribīnes un no laikraksta "Pravda" lappusēm. Tas ir, ja mums nav ideoloģijas kā tādas un mēs pasludinām tikai, tā sakot, vispārcilvēcisko vērtību prioritāti, tad tā ir viena lieta, un kāpēc gan neķerties svešas zemes gadījumā? Bet, ja priekšplānā izvirzām sociālā taisnīguma sabiedrības veidošanas prioritāti, tad mums patiešām vajadzētu būt par piemēru it visā un … "nenest cenas templī ar suni!"
Skaidrs, ka tolaik mūsu valstij, iespējams, nebija citas izvēles. Ja nebūtu šī protokola, Hitlers nebūtu uzsācis karu ar Poliju, mēs nebūtu iekļuvuši Rietumukrainā un Baltkrievijā, mēs nebūtu sākuši karu ar Somiju, un rezultātā … pasaules sabiedriskā doma varētu nebūt ir pagriezušies mūsu virzienā, un tā, un paliktu vieni ar Vāciju. Bet … šo dokumentu vajadzēja noraidīt tūlīt pēc Staļina nāves. Un galu galā tam pašam Hruščovam bija tam ērts brīdis: PSKP 20. kongress, "personības kulta" nosodīšana, nu, un ko bija vērts šeit aust šo nelāgo protokolu? Un ikviens gan valstī, gan ārpus tās redzētu cienīgu atgriešanos pie Ļeņina ārpolitikas principiem, tas ir, slepenās diplomātijas nosodījumu. Bet tas netika izdarīts, un tā kļuva par nopietnu padomju vadības ārpolitikas kļūdu daudzus gadus!
Atsauces:
1. Molotova-Ribentropa pakta padomju oriģināls tika publicēts pirmo reizi // Lenta.ru. 2019. gada 2. jūnijs.
2. Pronins A. A. 1939. gada padomju un vācu līgumi: izcelsme un sekas (monogrāfija) // Starptautiskais vēstnesis, Nr. 11, 2000. gada septembris-oktobris.
3. Khavkin B. Par padomju-vācu slepeno dokumentu padomju tekstu publicēšanas vēsturi 1939.-1941. Mūsdienu Austrumeiropas vēstures un kultūras forums. - krievu izdevums. Nr.1, 2007.
4. Dorošenko V. L., Pavlova I. V., Raaks R. Č. Nav mīts: Staļina runa 1939. gada 19. augustā // Vēstures jautājumi, 2005, Nr.
