Franču modeļi
Pirmajos kara mēnešos padomju speciālistu rokās bija tolaik neeksistējušās Polijas armijas 47 mm apakškalibra šāviņa paraugs un vācu piezīme par patronu izmantošanu ar 37 mm īpašu bruņu. -caurdurošs "40" modeļa šāviņš. Nebija iespējams iegūt īstu vācu subkalibra šāviņa paraugu, tāpēc inženieriem bija jāizmanto tulkotā rokasgrāmata. Tajā jo īpaši vācu speciālisti rakstīja:
Šo munīciju izmanto, lai apkarotu īpaši grūti bruņotus mērķus 0 līdz 300 metru attālumā. Attālumos, kas pārsniedz 300 metrus, šīs munīcijas izmantošana ir bezjēdzīga; tādēļ, fotografējot attālumos, kas pārsniedz 300 metrus, jāizmanto parastās bruņas caurduršanas čaulas.
Šī tēze ļoti skaidri parāda subkalibra šāviņu patieso priekšrocību, ko daži eksperti uzskata par gandrīz absolūtu ieroci pret padomju bruņumašīnām. Pamatojoties uz Vācijas mācību rokasgrāmatas datiem un vienīgo noķerto 37 mm poļu apvalku, Sarkanās armijas Galvenais artilērijas direktorāts ierosināja izstrādāt savus analogus. 1941. gada augusta beigās, veicot šo nebūtisko uzdevumu, viņi vērsās pie NII-24 jeb, kā labāk zināms, Bruņu institūta.
Acīmredzamu iemeslu dēļ inženieri nespēja atjaunot 37 mm vācu subkalibra šāviņa rasējumu, bet viņi spēja tikt galā ar 47 mm poļu. Izrādījās, ka apakškalibra šāviņa trofejas paraugs bija precīza Francijas kompānijas "Komissan" 47 mm līdzīgā šāviņa kopija. Tā rezultātā tika nolemts izstrādāt pašmāju bruņu caurduršanas apakškalibra versijas 45 mm un 76 mm, pilnībā ievērojot franču paraugus.
Liels noslēpums
NII-24 vietējo subkalibra šāviņu izstrādes tēma saņēma numuru 5044 un nosaukumu "45 mm un 76 mm bruņu caurduršanas apakškalibra šāviņi, kas līdzīgi franču uzņēmuma" Komissan "čaumalām. Jāatzīmē, ka inženieriem izdevās izveidot un pārbaudīt prototipus līdz 1941. gada septembrim. Vēlos uzsvērt, ka munīcija tika izstrādāta un ražota eksperimentālā partijā tikai dažu nedēļu laikā!
45 mm lādiņš saņēma iekšējo kodu 2-1742. Munīcijas svars bija 850 grami, no kuriem 270 grami nokrita uz karbīda kodola. 76 mm apakškalibra šāviņam tika nosūtīts indekss 2-1741, un tas, protams, atšķīrās ar lielāku masu-3, 65 kg, no kuriem nedaudz vairāk par pusotru kilogramu nokrita uz kodola.
Prototipi tika izgatavoti saskaņā ar NII-24 rasējumiem institūtam pievienotajā izmēģinājuma rūpnīcā. Kopumā tika saražotas 40 subkalibra kārtas, pa 20 katra kalibra. Kā kodols 45 mm un 76 mm šāviņiem tika izmantots viena instrumenta leģētais tērauds KHVG, kas ir volframa (1,49%), hroma (1%), sēra (0,023%), fosfora (0,011%) sakausējums., silīcijs (0, 24%), mangāns (0, 24%) un ogleklis (0, 97%). Visu pārējo, protams, aizņēma dzelzs. Galvenie leģējošie elementi bija hroms un volframs. Sabota panna tika izgatavota no st35 tērauda, un tā bija identiska pamatmateriālam, izņemot dārgo hromu un volframu.
Īsumā par bruņu caurduršanas korpusu pamatmateriāla termisko apstrādi. Daudzos veidos tieši šis process noteica tērauda mehāniskās īpašības. Saskaņā ar tehnoloģiju, kodola sagatave vispirms tika sacietēta. 45 mm un 76 mm termiskās apstrādes tehnoloģijas nedaudz atšķīrās. Sākotnēji produkti tika uzkarsēti līdz 600 grādiem, pēc tam karsēti līdz 830 grādiem 50 minūtes (76 mm šāviņa kodols tika uzkarsēts 1 stundu) un, visbeidzot, 10-15 minūtes turēja maksimālajā temperatūrā. Dzesēšanas procedūrā bija būtiskas atšķirības. Mazāko sagatavi atdzesēja petrolejā, bet lielāko - ūdenī 45 grādu temperatūrā.
Pēc kodola sacietēšanas sekoja rūdīšana. Priekšmetus atkal uzsildīja līdz 220–230 grādiem, turēja pusotru stundu un lēnām atdzesēja gaisā.
Testē 45 mm kalibru
Subkalibra čaumalu paraugu ugunsizmēģinājumi notika 1941. gada 6.-7. Septembrī Sofrinska izmēģinājumu vietā un izrādījās atturoši. Piešķīrums testētājiem bija šāds:
Saskaņā ar testa programmu bija nepieciešams noteikt bruņu iekļūšanu šāviņos līdz 300 metriem un vienlaikus ar spiedienu izvēlēties parastos lādiņus, nosakot sākotnējo ātrumu un ātruma kritumu 300 metru attālumā.
Par mērķi tika izvēlētas bruņu plāksnes ar biezumu 50, 60 un 70 mm, kas uzstādītas 30 grādu leņķī. Viņi trāpīja viņiem ar eksperimentāliem šāviņiem no 100-200 metru attāluma no 1932. gada modeļa 45 mm lielgabala, 1927. gada modeļa 76 mm pulka lielgabala un 1902./30. Pēdējie divi lielgabali, atklāti sakot, nav tie prettanki un nav paši svaigākie. Testētāji pat saskaitīja šāvienu skaitu, ko šautenes izšāva pirms subkalibra šāviņu testēšanas: 45 mm lielgabalam-1717 šāvieni, visnodilušākajam 76 mm paraugam 1927. gadā-3632 un 76 mm paraugs 1902/30 - 1531.
Secinājumi par ugunsdrošības pārbaudēm bija neapmierinoši. 45 mm APCR apvalki no 100-200 metru attāluma nevarēja iekļūt 50 mm bruņu plāksnē četros gadījumos no vienpadsmit. Testētāji fiksēja tikai vienu nosacītu caurejošu sakāvi un pat sešas žalūzijas. Tajā pašā laikā sākotnējais munīcijas ātrums tuvojās 950 m / s. Testētāji atzīmēja, ka 45 mm lādiņu izšaušanu pavadīja liela izkliede, kuras cēlonis bija nestabilais munīcijas lidojums jostas nogriešanas vai serdes pagriešanas dēļ. Parasts bruņu pīrsings vai, kā to sauca, 45 mm "standarta zīmējuma" šāviņš nevarēja trāpīt līdzīgām bruņām.
Neveiksmīgs secinājums
76 mm subkalibra apvalki tika izmantoti, lai trāpītu bruņu plāksnēm no diviem lielgabaliem. Īstobra pulka lielgabals, kā gaidīts, nespēja izkliedēt bruņas caurdurošo šāviņu līdz ātrumam virs 535 m / s, kas negatīvi ietekmēja efektivitāti. Neskatoties uz to, 50 mm viendabīgās bruņas tika pārdurtas ar pieredzējušu lādiņu, atšķirībā no līdzīga kalibra standarta munīcijas. Attiecībā uz 50 mm cementētu bruņu plāksni no trim trāpījumiem tikai viens tika uzskatīts par nosacītu. Pret 60 mm cementētu plāksni jaunais subkalibra šāviņš bija bezspēcīgs.
1902/30 modeļa dalītais lielgabals garās stobra dēļ nodrošināja prettanku šāviņu ar daudz lielāku purnas ātrumu - 950 m / s. Uz 50 mm cementētām bruņām šāviņš pat netika pārbaudīts, acīmredzot, bija izpratne par tā lieko jaudu. Viņi desmit reizes izšāva uz 60 mm cementētu, no kuriem deviņi netika ieskaitīti, un tikai viens šāviņš caurdura mērķi. Pret biezākām 70 mm bruņām tika reģistrētas 2 nekvalitatīvas sakāves. Visās testa epizodēs apšaude tika veikta no 100-200 metriem.
Tagad pāriesim pie NII-24 apvalku galvenā izstrādātāja secinājumiem. Inženieri nolēma, ka šāda dizaina apvalki neuzrāda priekšrocības salīdzinājumā ar standarta bruņas caurduršanas munīciju. Turklāt saskaņā ar NII-24: "Ir jāpārtrauc turpmākais darbs pie apakškalibra šāviņiem, ja tiek ražots kodols (aktīvs šāviņš) no instrumentālā vai strukturālā tērauda ar īpatnējo svaru 7, 84." Tā PSRS aizsardzības nozare gandrīz zaudēja visprogresīvāko prettanku tipa šāviņu! NII-24 inženieri ziņojumā apgalvoja, ka nonāca pie šāda secinājuma, ne tikai pārbaudot savus apvalkus, bet arī pārbaudot iegūtos paraugus. Vācu kodolā bija līdz 75% volframa, tā īpatnējais svars bija 16,5 un Rokvela cietība bija aptuveni 70 vienības, taču arī tas nevarēja atstāt iespaidu uz vietējiem ieroču kalējiem. Tiesa, īpaši slepenā ziņojumā inženieri neatklāja, kas tieši vācu munīcija viņus neiepriecināja.
Tas viss nav slikti
Cerības rēgs uz vietējo subkalibra lādiņu tālāku attīstību dod pēdējo punktu NII-24 noslēgumā:
Darbs pie galīgā skaidrojuma par subkalibra bruņu caurduršanas šāviņu izmantošanas iespējamību būtu jāveic gadījumos, kad ir pozitīvi atrisināts jautājums par pietiekama daudzuma cieto sakausējumu ražošanu čaulas rūpniecības vajadzībām un problēma par iespēju cieto sakausējumu serdeņu apstrāde šādiem apvalkiem masveida ražošanā ir atrisināta.
Par 1942. gada martu, kad tika parakstīts ziņojums, slepkavīga vēlme, atklāti sakot. Ar grūtībām bija iespējams organizēt ražošanu evakuētajos uzņēmumos un pēc tam prasību apgūt volframa sakausējumu masveida apstrādi.
Galvenās artilērijas direktorāta artilērijas komiteja ar interesi lasīja ziņojumu, un viens no militārajiem inženieriem titullapā ar roku rakstīja:
Pārskatā nav norādīti testēšanai izmantoto plākšņu pretestības koeficienti. Ātrumi, ar kādiem tika veikti testi, ir neskaidri, un nav skaidrs, kādam bruņu biezumam tie atbilst. Šie dati tiks atjaunināti NII-24. NII-24 secinājums ir pareizs, lai novērtētu rezultātus un izmantotu kodolu ar īpatnējo svaru 7–8 šajā dizainā, un nepareizs attiecībā uz atteikšanos meklēt jaunus, progresīvākus apakšsadaļu dizainus. kalibra šāviņi, kas ļauj nomainīt "smago" kodolu ar tā dizainu. Ņemiet vērā ziņojumu.
Iespējams, tieši šis militārais eksperts, kura parakstu nav iespējams noskaidrot, izglāba pašmāju bruņas caururbjošos subkalibra šāviņus.
