Krievija un Ķīna gatavojas ANO izskatīšanai rezolūcijas projektam, kas aizliedz ieroču izvietošanu kosmosā. Diplomāti dokumenta nosaukumu formulē kā "pasākumus pārredzamībai (slepenības trūkums) un uzticībai kosmosa aktivitātēm". Tā ir tā būtība. Saskaņā ar krievu sakāmvārdu "uzticies, bet pārbaudi" - uzticēšanās kosmosam jābalsta uz tādu valstu kosmosa programmu pārbaudēm kā ASV. Tieši šī pasaules vara ir jāpakļauj starptautiskai kontrolei, lai novērstu ieroču izvietošanu kosmosā.
Šī nav jauna iniciatīva, bet sistemātisks kopīgs darbs. Krievija un Ķīna pirmo reizi kopā izvirzīja jautājumu par kosmosa demilitarizāciju jau 2002. gadā Ženēvā notikušajā atbruņošanās konferencē. Krievijas un Ķīnas delegācijas 2004. gada augustā iesniedza detalizētākus dokumentus. Un tagad mēs turpinām iestāties par ieroču aizliegšanu kosmosā.
Par kādu ieroci mēs runājam? Un kāpēc mēs tik mērķtiecīgi cenšamies to aizliegt?
Kodolieroču atturēšanas beigas
Sākumā man jārunā par amerikāņu stratēģisko uzbrukuma ieroču (START) attīstību. Amerikas Savienotās Valstis pamazām veic izmaiņas kodolenerģijas stratēģijā. Sistemātiski tiek samazināti tādi kodolieroču nesēji kā starpkontinentālās ballistiskās raķetes (ICBM) un zemūdens ballistiskās raķetes (SLBM). Tiek pastiprināta kodolenerģijas triādes gaisa daļa (stratēģiskās gaisa spārnotās raķetes un atomu lādiņi brīva kritiena bumbām). Tomēr šāda veida plašsaziņas līdzekļi attīstās tikai, samazinot citus piegādes transportlīdzekļus. ASV ir gatavas vēl vairāk samazināt kopējo kodolgalviņu skaitu. Jūnijā Baraks Obama publiski aicināja Krieviju un ASV samazināt savu kodolpotenciālu vēl par trešdaļu, salīdzinot ar līmeni, kas noteikts 2010. gadā parakstītajā stratēģiskā uzbrukuma ieroču līgumā.
Rodas jautājums, kāpēc amerikāņi ir gatavi samazināt savus kodolieročus? Atbilde ir pietiekami vienkārša. Vašingtona aktīvi meklē jaunus līdzekļus pasaules militārā pārākuma iegūšanai.
Divdesmitā gadsimta otrajā pusē kodolieroči nodrošināja mieru to īpašniekiem. Tikai pateicoties kodolieroču atturēšanai, lielvalstu konfrontācija neizvērtās par militāru konfliktu. Jaunajā gadsimtā abu lielvalstu kodolenerģijas konfrontācijas situācija deva vietu tā saucamās daudzpolārās pasaules situācijai. Kodolieroči padara bīstamu spēka izmantošanu pret to īpašnieku. Indija, Ķīna, Pakistāna un tās valstis, kuras tikai cenšas iegūt kodolieročus (Irāna, Japāna, Ziemeļkoreja, Izraēla un pat Brazīlija un Saūda Arābija) var to izmantot, lai pasargātu sevi no militārās iejaukšanās.
Ko tad, ja tā tas turpināsies, tad ar kādu cīnīties vispār nebūs iespējams? Bet ASV un NATO jau ir pieradušas uzstāt uz savu vadību ar spēka palīdzību, kam ir visspēcīgākais parastais militārais potenciāls pasaulē. Un, ja pārskatāmā nākotnē nav iespējams nodrošināt kodolieroču neizplatīšanas režīmu, tad Rietumu valstu bloks zaudēs savu militāro pārākumu. Un kopā ar to un pasaules vadību. Ko darīt?
2010. gadā Pentagons publicēja NRP-2010 (US Nuclear Policy Review). Dokuments ierosina izstrādāt stratēģiskus uzbrukuma ieročus, kas ir alternatīvi kodolieročiem. Tā atzīmē, ka nav iespējams izmantot kodolieročus vai draud tos izmantot pret valstīm, kurām nav kodolieroču. Patiešām, ja jūs “zhahnat” uz kādu nākamo “asiņaino režīmu” ar kodolieročiem, tas izskatīsies neglīti. Cits jautājums, vai kļūst iespējams izmantot kaut ko līdzīgu jaudā, bet "videi draudzīgāku", bez radioaktīvā piesārņojuma.
Turklāt dokumentā teikts, ka ASV ir jāsaglabā globālais militārais pārākums, un neviens no kodolieroču īpašniekiem nedrīkst būt imūns pret "ASV pretspēka darbībām". Un Amerikas Savienotajām Valstīm ir jāspēj ar kodolieročiem un ar kodolenerģiju nesošu triecienu jebkurai valstij, arī kodolenerģijai.
Tādējādi tiek ierosināts panākt pasaules militāro pārākumu ne tikai ar jaunu, ar kodolieročiem nesaistītu stratēģisku uzbrukuma ieroču palīdzību. Un kodolieroču un tradicionālo to piegādes līdzekļu nozīmei valsts drošības stratēģijā pakāpeniski jāsamazinās.
Rūpes par vidi amerikāņu veidā
Kas var papildināt un stiprināt kodolieročus? Kas bez kodolenerģijas versijā izskatītos kā cilvēcīgāks un videi draudzīgāks ierocis ar augstu iznīcinošo spēju? Kas galu galā ļaus izvairīties no kodolreakcijas, apejot agrīnās brīdināšanas sistēmas, bet ļaujot pirmajam veikt atbruņojošu triecienu?
ASV gaisa spēki sadarbojas ar NASA, lai radītu principiāli jaunas tālsatiksmes trieciena sistēmas. Nākotnē amerikāņu gaisa spēki kļūs par kosmosu, jo tiem tiek izstrādātas stratēģiskas aviācijas un kosmosa sistēmas.
Diezgan detalizētu pārskatu par darbu šajā virzienā veica Endrjū Lībermans ne visai jaunā (2003. gadā), bet ļoti aktuālā informatīvajā biļetenā arī mūsdienās. Tās nosaukums ir Missionles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf). Jāatzīmē, ka šis darbs tika veikts organizācijai "Rietumvalstu juridiskie pamati" (WSLF). Šai bezpeļņas organizācijai šķietami ir pilnīgi humānistisks un pat "ekoloģiski pareizs" mērķis - kodolieroču likvidēšana. Bet kā amerikāņu organizācija un ideoloģiski patriotiska tā dabiski nav pacifiste. Gluži pretēji, WSLF rūpējas par valsts drošību un ASV kā "globālās stabilitātes" nodrošinātājas valsts lomas saglabāšanu. Viņš vienkārši uzskata, ka kodolieroči tam nav piemēroti - videi kaitīgi. Un kā mēs atzīmējām iepriekš, tas ir arī tīri aizsargājošs - tas ir, tas nenodrošina militāru pārākumu, jo praktiski nav iespējams to izmantot bez sekām sev. Un WSLF lobē, lai to aizstātu ar modernākiem un mazāk radioaktīviem ieročiem. Ir viegli redzēt, ka Nobela prēmijas laureāts Baraks Huseinovičs Obama, runājot par "pasauli bez kodolenerģijas", ietver WSLF popularizētās idejas.
Jauni globālās kundzības ieroči
Tātad, mēģināsim vispārīgi tikt galā ar jauno amerikāņu ieroci.
Tā būs daudzpakāpju kosmosa sistēma, kas ir elastīga uzdevumu un komponentu sastāva ziņā. Tās galvenais uzdevums būs daudzsološu ieroču piegāde no ASV kontinentālās daļas uz jebkuru zemes virsmas punktu. Tajā pašā laikā iznīcināšanas līdzekļi var būt gan kodolenerģijas, gan kodolieroči (Tehnoloģijas un alternatīvu darba grupas "Alternatīvu koncepcijas" dokuments, 4. lpp.). Viņiem lādiņi, kas paredzēti brīva kritiena kodolbumbām (B61-7, B61-4 un B61-3), ir diezgan piemēroti. Šķiet, ka brīvi krītoša atombumba ir skaidrs anahronisms. Tomēr ASV, vienlaikus samazinot citus kodolieroču nesējus, spītīgi saglabā šāda veida ieročus.
Atšķirībā no tradicionālajiem stratēģiskajiem uzbrukuma ieročiem (ICBM vai spārnotās raķetes) jaunais ierocis būs tāds, ka patiesībā tā būs kosmoss. Iznīcināšanas līdzekļi vai nu ilgstoši atradīsies zemas zemes orbītā, vai arī tiks nekavējoties ieviesti tajā, lai trāpītu divu stundu laikā pēc pasūtījuma saņemšanas.
Kopumā jaunajai sistēmai būs trīs posmi. Pirmais posms, kosmosa operāciju transportlīdzeklis (SOV), būs atkārtoti lietojams hiperskaņas lidaparāts (HVA), kas spēj pacelties no parastajiem skrejceļiem vismaz 3000 m garumā. Otrā, arī atkārtoti izmantojamā posma - kosmosa - augšējā atmosfērā Manevru transportlīdzeklis (SMV). Savukārt SMV ir manevrējoša atmosfēras transportlīdzekļa, kas nes ieročus uz zemes virsmu, nesējs - Common Aero Vehicle (CAV).
Sistēma būs patiešām elastīga gan uzdevumu, gan līdzekļu ziņā. Piemēram, nesējraķete (SOV) var parādīties ļoti tālā nākotnē. Bet otrais posms - manevrējošais kosmosa kuģis (SMV) - jau ir diezgan lidojošs. Un tas tiek palaists orbītā ar parasto nesējraķeti Atlas-5. Šis ir automātiskais Boeing X-37 shuttle, ko var uzskatīt par sērijveida transportlīdzekļu prototipu. Viņš jau ir veicis trīs garus lidojumus (otrais ilga 468 dienas), kuru mērķi netika atklāti. Par tā lietderīgo slodzi, kas principā var būt jebkas, līdz pat kodolieročam, nekas nav zināms. Tāpat trešo posmu - manevrējošo atmosfēras aparātu CAV - ar dažādiem līdzekļiem var palaist augšējā atmosfērā. Tā prototips Falcon HTV-2 veica divus ne pārāk veiksmīgus testa lidojumus (2010. un 2011. gadā). Un to paātrināja Minotaurs IV pastiprinātājs.
Tādējādi amerikāņu stratēģiskie uzbrukuma ieroči lēnām, bet sistemātiski virzās kosmosā. Ja tiks īstenotas programmas dažādu sistēmu izveidei, kas saistītas ar vienu koncepciju Ātrā globālā trieciena (PGS) stratēģijas ietvaros, Amerikas Savienotās Valstis iegūs milzīgas priekšrocības stratēģiskajos uzbrukuma ieročos. Faktiski aprakstītā sistēma ļaus apiet pašreizējo raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmu (EWS), kas ir kodolieroču atturēšanas pamats un nespēja nesniegt kodolieroču triecienu. Agrīnās brīdināšanas sistēma uzrauga ballistisko raķešu palaišanu, ieviešot atriebības līdzekļus kaujas gatavībā. Un ja kodolieroči jau ir virs jūsu galvām?
Atlikt sacensības
Tāpēc ir tik svarīgi apturēt amerikāņus un pakļaut viņu kosmosa programmas starptautiskai kontrolei. Valsts, kas cenšas iegūt priekšrocības stratēģiskajos ieročos, nedara to zinātnisku interešu dēļ. Izmantojot šo priekšrocību, jūs varat diktēt savu gribu visai pasaulei. Un tāpēc, protams, neviens neļaus amerikāņiem tikt uz priekšu.
2004. gada oktobrī, ANO Ģenerālās asamblejas 59. sesijā, Krievija paziņoja, ka tā nebūs pirmā, kas ieviesīs ieročus kosmosā - lai gan mums ir zināms potenciāls kosmosa ieroču jomā, un šodien varētu sniegt zināmu atbildi uz amerikāņu programmām.. Cita lieta, ka tas nozīmēs sacensību par kosmosa ieročiem. Vai mums to vajag?
Ja amerikāņus ir iespējams apturēt ar diplomātiskiem līdzekļiem, tad no šādas sacensības var iztikt. Galu galā pat ASV var kļūt par "negodīgu valsti", ja koalīcija, kas apvienota, lai izdarītu spiedienu uz amerikāņiem, ir pietiekami plaša. Līdz šim Krievijai un Ķīnai ir laiks diplomātiskajam spiedienam.
Bet, ja ar to nepietiek, bruņošanās sacensības būs jāatjauno.
