Phenjana ir veiksmīgi izmēģinājusi ballistiskās raķetes un, neskatoties uz ASV, Dienvidkorejas un Japānas militāri politiskās vadības milzīgajiem paziņojumiem, kā arī ANO noteiktajām sankcijām, tā neapstāsies ar to.
Ziemeļkorejai raķešu programma ir būtisks valsts drošības stratēģijas elements, jo bez tās kodolieroču radīšana, ko Phenjana pastāvīgi uzlabo, ir bezjēdzīga. Lielākā daļa Rietumu ekspertu tā domā.
Pēc izvēles kodolenerģija
Jau 2000. gadu sākumā parādījās formula "kodolprogramma - raķešu programma", kas nozīmē abu virzienu ciešas attiecības. Ballistiskās raķetes nav vajadzīgas bez kodolieroču piepildīšanas, bet "nemiermīlīgs atoms" bez raķetēm pašreizējos apstākļos ir bezjēdzīgs.
Tomēr ne tik sen Teherāna ieguva ballistisko arsenālu, un Islāma Republikas armija jau ir paspējusi izmēģināt jaunus priekšmetus Sīrijā. Jāatzīmē, ka Irāna apzināti atteicās no kodolieročiem, 2015. gada jūlijā noslēdzot starptautisku līgumu, saskaņā ar kuru tā pārtrauc militāro kodolpētniecību. Atbildot uz to, ASV un Eiropas Savienība atceļ sankcijas, kas iepriekš tika noteiktas ar ANO Drošības padomes starpniecību. Tagad tikai daži cilvēki atceras, ka pirms diviem gadiem Rietumu eksperti apgalvoja: līdz ar militārās kodolprogrammas slēgšanu Teherāna arī ierobežos raķešu programmu, taču tas nenotika. Turklāt Irānas arsenālā parādās arvien modernākas sistēmas. Tika izmēģināta ballistiskā raķete ar sadalītām kaujas galviņām.
Rietumu eksperti nez kāpēc ignorē pieredzi par ballistisko raķešu veiksmīgu izmantošanu Jemenas konflikta laikā. Protams, havīti paši neražo un neattīsta "Scuds", bet uz viņu rēķina viņiem ir jauna taktika šādu ieroču izmantošanai.
Tādējādi raķešu ieroči kļūst par būtisku daudzu valstu nacionālās drošības stratēģijas sastāvdaļu. Pat ja šiem izstrādājumiem nav kodolgalviņu, tie var nodarīt ienaidniekam būtisku kaitējumu ne tikai taktiskā, bet arī stratēģiskā līmenī, piemēram, iznīcinot kritisko infrastruktūru: aizsprostus, tiltus, spēkstacijas un rūpnīcas. Pieredze rāda, ka pat īpaši modernas pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmas, piemēram, amerikāņu Patriot-PAC-3 sistēmas, ir bezjēdzīgas pret raķetēm.
Pēc Vētras
Atzinumi, ka ballistiskās raķetes ir novecojušas, sāka skanēt 90. gadu vidū, un pēc Irākas sakāves un okupācijas 2003. gadā šo tēzi atbalstīja Pentagona eksperti. Zinātniskos pētījumos par nākotnes kariem tika apgalvots, ka uz augstas precizitātes ieroču fona operatīvi taktiskās un taktiskās raķetes ir zaudējušas savu nozīmi un drīzāk kļuvušas par masu iebiedēšanas līdzekli.
Šādi secinājumi pilnībā atspoguļoja operācijā Tuksneša vētra iegūto Pentagona pieredzi. Kara sākumā Bagdādē bija milzīgs operatīvi taktisko un taktisko raķešu arsenāls, kas tika aktīvi izmantots Irānas un Irākas kara laikā. Bet tad viņi patiešām izrādījās galvenokārt iebiedēšanas ierocis. Pat radās termins "pilsētu karš": Irāka uzsāka raķešu triecienus lielajām Irānas pilsētām, un, atbildot uz to, Islāma Republikas lidmašīna bombardēja ienaidnieka megapilsētas.
Persijas līča kara laikā Bagdāde rīkojās tāpat, reaģējot uz koalīcijas gaisa spēku reidiem, raidot raķetes uz Izraēlu. Bet šķita, ka Patriot pretgaisa aizsardzības sistēmas tos savlaicīgi atklāja un pārtvēra. Amerikāņu pretgaisa ložmetēji nokavēja tikai dažus mērķus. Koalīcijas gaisa spēki tuksnesī atrada slēptos Irākas ballistisko raķešu palaidējus un tos iznīcināja.
Tomēr deviņdesmito gadu vidū tika izdota slavenā britu rakstnieka Frederika Forsaita fantastikas grāmata “Allāha dūre”, kuras lasītāji uzzināja, ka Patriots neparādīja tik brīnumainas īpašības, tikai lielais vairums Irākas raķešu sadalījās gaisā. Galu galā šie bija produkti ar palielinātu lidojuma diapazonu, kas tika pārveidoti gandrīz amatnieciskā veidā. Un amerikāņu pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmu galvenais mērķis bija sabrukušo Irākas raķešu degvielas tvertnes.
Pēc grāmatas publicēšanas žurnālisti jautāja Pentagonam par Patriot sistēmu efektivitāti. ASV militārais departaments atsaucās uz faktu, ka "Allāha dūre" ir daiļliteratūras darbs un autoram ir tiesības uz daiļliteratūru. Bet vēlāk britu SAS kaujinieku memuāri parādījās drukātā veidā ar atzīšanos, ka uzvara pār Irākas raķešu programmu ir īpašo spēku, nevis Gaisa spēku nopelns. Koalīcijas gaisa grupa nekad nav iemācījusies precīzi noteikt mobilo palaišanas ierīču atrašanās vietu. Galvenais darbs bija saistīts ar SAS un SFOD-D automašīnu patruļām. Speciālie spēki atrada un patstāvīgi iznīcināja šādus mērķus, tikai reizēm aicinot palīdzību no aviācijas.
2004. gadā Pentagons sāka atzīt problēmas ar Irākas raķešu iznīcināšanu 1991. gadā. Tajā pašā laikā parādījās atjaunināts pretgaisa aizsardzības sistēmas modelis Patriot-PAC3, kas, kā tika apgalvots, spēj daudz efektīvāk pārtvert ballistiskos mērķus. Bet pat Pentagona atzīšana un atklātie fakti nesatricināja pasaules militāro ekspertu pārliecību, ka ballistiskās raķetes vairs nav efektīvas kaujas laukā.
90. gadu beigās šādiem secinājumiem tika pievienots vēl viens svarīgs postulāts: tā kā BR ir novecojuši, tas nozīmē, ka tos var izveidot tikai kā teroristu ieroci. Attiecīgi raķetēm ir jēga tikai tad, ja paralēli tiek strādāts pie masu iznīcināšanas ieročiem.
Pirmo jauno tēzi izvirzīja Amerikas militārais departaments, ko atbalstīja ar to strādājošās analītiskās aģentūras. Šādi novērtējumi joprojām ir atrodami gandrīz visos ziņojumos par NATO valstu militārajām struktūrām un ANO ziņojumos.
Ir skaidrs, ka raķešu programmu ciešā koordinācija un darbs pie masu iznīcināšanas ieroču radīšanas ļauj Vašingtonai izdarīt spiedienu uz daudzām pasaules valstīm. Savulaik tas kļuva par labu iemeslu uzbrukumam Irākai. Visi atceras Kolina Pauela mēģeni, bet aizmirst, ka arguments par raķešu programmu un atbilstošo Bagdādes arsenālu tika izmantots, lai pierādītu darbu pie masu iznīcināšanas ieročiem Irākā.
Vēlāk, 2013. gadā, operatīvi taktisko un taktisko raķešu klātbūtne Sīrijas armijā kalpoja kā "tiešs pierādījums" tam, ka Bašars al Asads izmanto ķīmiskos ieročus. Loģika bija dzelzsbetons. Tā kā sīriešiem ir raķetes, tas nozīmē, ka tie ir nepieciešami masu iznīcināšanas ieroču piegādei. Asads ļauj tos izmantot. Tāpēc tiek izmantoti arī ķīmiskie ieroči.
Vecais raķešu zirgs
Bet, lai gan vadošās valstis pārliecinājās, ka ballistisko raķešu laiks ir beidzies, notikumi pasaulē runāja par ko citu. Lai gan Padomju Savienība 1989. gadā izveda savus karaspēkus no Afganistānas, palīdzība Kabulai turpinājās. Bet ne tikai ieroči un munīcija nonāca “aiz upes”. Uz robežas tika izvietotas vairākas operatīvi taktisko raķešu baterijas, kas veica palaišanu Afganistānas armijas atbalstam. Raķešu darba efektivitāte izrādījās ļoti augsta - tieši viņu zalves vairākas reizes pārtrauca mudžahediešu ofensīvu.
Pirmā un otrā Čečenijas kara laikā Krievijas armija izmantoja arī operatīvi taktiskās un taktiskās raķešu sistēmas, kas atkal pierādīja savu efektivitāti. Vēlāk kaujās Donbasā taktiskās raķetes pieprasīja Ukrainas drošības spēki. Un, ja mēs izņemam no iekavām sistēmu tehniskos darbības traucējumus, aprēķinu nesagatavotību un komandas kļūdas, mēs varam atrast vairākus diezgan indikatīvus šī ieroča efektivitātes piemērus.
PSRS aktīvi piegādāja raķešu sistēmas daudzām valstīm, un ne tikai taktiskos "punktus", bet arī tālsatiksmes "Oka". Tomēr tagad Krievijai ir saistošs INF līgums. Bet tās vietu veiksmīgi ieņēma Ziemeļkoreja, kas uzsāka pašreizējo raķešu revolūciju.
Astoņdesmito gadu beigās Ziemeļkorejā, Irākā un Dienvidāfrikā bija vērienīgākās raķešu programmas. Deviņdesmitajos gados irākieši tika uzvarēti un sodīti. Dienvidāfrikas iedzīvotāji ierobežoja savu darbu pēc brīvas gribas. Ziemeļkoreja palika viena. Un jau 2010. gadu sākumā Phenjana sasniedza izcilus rezultātus.
Tagad eksperti, apspriežot KTDR kodolprogrammu, pēta, cik efektīvi Kima Čenuna “garā roka” var iemest kodollādiņu. Tajā pašā laikā tiek pilnīgi ignorēts, ka Ziemeļkorejas zinātniekiem ir izdevies radikāli uzlabot savu produktu precizitāti, kā arī izveidot, pieņemt un apgūt vairāku veidu raķetes ar dažādu diapazonu. Tomēr pasaulslaveni eksperti turpina apgalvot, ka Ziemeļkorejas programma ir izdomājums. Viņi saka, ka Phenjanai nav pietiekami daudz kodolgalviņu visām raķetēm.
Tikmēr Pentagons un militārā vadība Seulā nesen atzina, ka Ziemeļkorejas raķetes ar parastajām kaujas galviņām pilnībā aptver Dienvidkorejas teritoriju: uzbrukumos ietilpst visi svarīgi militārās, militāri rūpnieciskās un civilās infrastruktūras objekti. Šāda uzbrukuma gadījumā iznīcināšana būtu ļoti smaga. Izrādās, ka ir jāmaina visa Korejas pussalas stratēģija - pāriet no “neskaitāmo Ziemeļkorejas kājnieku ordu” ierobežošanas, kam visi iepriekšējie gadi ir gatavojušies, uz masveida raķešu triecienu atvairīšanu.
Nav precīzi zināms, kad tieši, bet Ziemeļkoreja kļuva par raķešu tehnoloģiju eksportētāju. Jo īpaši saskaņā ar pieejamo informāciju Teherāna ir parādā savus panākumus valsts raķešu programmā Phenjanai. Hutiešu uzbrukumi Saūda Arābijas vadītās koalīcijas lidlaukiem un bāzēm kļuva par sava veida Irānas un Korejas raķešu pārbaudi. Jāatzīmē, ka gan Korejas Islāma Republika, gan Korejas Tautas Demokrātiskā Republika rada veselu virkni dažāda diapazona raķešu. Un likme tiek likta uz parasto - "parasto" kaujas galviņu izmantošanu un nav aprīkota ar masu iznīcināšanas ieročiem.
Tagad citi, jo īpaši Turcija, rūpējas par savām raķešu programmām. Pakistāna izveido nopietnus raķešu spēkus. Iespējams, drīzumā ballistiskās raķetes aktīvi iesaistīsies Latīņamerikā.
Saskaņā ar Ņikitas Sergejeviča priekšrakstiem
ASV un tās sabiedrotie turpina uzspiest raķešu ieroču koncepciju kā terorisma instrumentu, taču tā popularitāte pasaulē strauji pieaug. Kāpēc? Atbildi savulaik sniedza Hruščovs: tas ir lēts ierocis ar lielu potenciālu. Mūsdienu tehnoloģijas ļāva radikāli uzlabot precizitāti, kā arī izveidot masveida ražošanu. Pieredze rāda, ka raķetes joprojām ir grūti sasniedzami mērķi gan lidojuma laikā, gan uz zemes.
Jau tagad KTDR un Irāna, tāpat kā PSRS Hruščova vadībā, uzskata raķešu karaspēku par sava veida aizstājēju aviācijas un artilērijas vienībām un apakšvienībām. Ir skaidrs, ka šo valstu gaisa spēki nespēs neko iebilst pret attīstīto valstu gaisa spēkiem, un šajā gadījumā raķetes kļūst par lielisku instrumentu trieciena uzdevumu risināšanai.
Mēs atzīstam: pasaulē ir sākusies raķešu revolūcija. Tas novedīs pie daudzu militāro teoriju pārskatīšanas. Un jūs varat nosaukt raķešu ieroci par teroristu, cik vien vēlaties - nabadzīgās valstis, kuras ir apdraudētas, diez vai atteiksies no pirkumiem un neatkarīgas ražošanas.
