Lai saprastu, kā Krievijas artilēristu taktika un stratēģija ir pavirzījusies uz priekšu līdz 1944. gada vasarai, ir jāatgādina mūsu "kara dieva" stāvoklis trīs gadus agrāk. Pirmkārt, trūkst gan standarta artilērijas sistēmu, gan munīcijas. Ģenerālmajors Ļelušenko D. D. ziņoja ģenerālmajoram N. Berzarinam par situāciju 21. mehanizētajā korpusā:
“Korpuss devās uz fronti ar ievērojamu artilērijas, smago un vieglo ložmetēju un automātu, kā arī mīnmetēju trūkumu. Lielākā daļa 76 mm lielgabalu bija bez panorāmām, un mazkalibra pretgaisa ieroči bija bez tālmēra (tie tika doti divas dienas pirms kara un kara laikā)."
Otrkārt, artilērijas vienību personāla kaujas apmācība, vājais VTM, kā arī pretgaisa un prettanku lielgabalu trūkums atstāja daudz vēlamo. Treškārt, Sarkanā armija kara pirmajos mēnešos zaudēja daudz artilērijas. Tātad Dienvidrietumu frontes karaspēks 1941. gada septembra beigās zaudēja aptuveni 21 tūkstošus artilērijas gabalu! Galvenie zaudējumi bija bataljona, pulka un divīzijas artilērijai-45 mm prettanku un 76 mm lielgabali, 122 un 152 mm haubices. Milzīgi ieroču un mīnmetēju zaudējumi lika virspavēlniecībai daļu artilērijas ieroču izvest uz Augstākās virspavēlniecības rezervi. Šautenes divīzijā līdz ar to ieroču un mīnmetēju skaits samazinājās no 294 līdz 142, kas samazināja mīnmetēja salvijas svaru no 433,8 kg līdz 199,8 kg un stobra artilēriju uzreiz no 1388,4 kg līdz 348,4 kg. Man jāsaka, ka kājnieku pavēlniecība pat ar tik niecīgām rezervēm dažreiz izturējās ļoti brīvi, ja ne noziedzīgi.
Tipisks piemērs ir dots Krievijas raķešu un artilērijas zinātņu akadēmijas Izvestijā. 1941. gada 3. oktobrī netālu no Kapanas un Dorohovas 82. kājnieku divīzijas 601. kājnieku pulks atkāpās, nepaziņojot par artilēriju. Tā rezultātā varonīgā un nevienlīdzīgā cīņā bez kājnieku atbalsta gāja bojā gandrīz viss bateriju personāls. Nopietna problēma bija arī artilērijas izmantošanas taktikas nepilnība pirmajos kara mēnešos. Uguns blīvums bija tik zems, ka tas praktiski neapspieda pat vājo nacistu aizsardzību. Muca artilērija un mīnmetēji strādāja galvenokārt pie vācu cietokšņiem tikai aizsardzības priekšējā līnijā. Tanku un kājnieku uzbrukumi nekādi netika atbalstīti - pēc ofensīvas artilērijas sagatavošanas ieroči apklusa. Kustības parādījās tikai 1942. gada 10. janvārī ar Augstākās virspavēlniecības štāba direktīvas vēstuli Nr. 03, kas norādīja uz nepieciešamību veikt masveida artilērijas triecienu pret ienaidnieka aizsardzību, kā arī pavadīt uzbrūkošos kājniekus un tankus līdz ienaidnieka krišanai. Patiesībā šī direktīva ieviesa jaunu artilērijas ofensīvas armijas koncepciju. Pēc tam artilērijas ofensīvas teorija tika rūpīgi uzlabota štābā un kaujas laukos. Pirmā jaunā pieeja stratēģiskā mērogā tika izmantota pretuzbrukumā Staļingradā operācijā Urāns. Sarkanās armijas artilērijas ofensīvas teorijas patiesā virsotne bija Bobruiskas uzbrukuma operācija.
Dubultā šaušanas vārpsta
Bobruiskas uzbrukuma operācijas (1944. gada jūnijs) panākumi kā liela mēroga operācijas "Bagration" sākotnējais posms veidojās kā mīkla no daudziem komponentiem. Viens no svarīgākajiem bija lielas artilērijas grupas izveidošana 18. strēlnieku korpusa uzbrukuma zonā. Tad vienā kilometra frontē bija iespējams koncentrēt līdz 185 dažāda kalibra lielgabaliem, mīnmetējiem un raķešu palaišanas ierīcēm. Viņi arī rūpējās par munīciju - bija paredzēts iztērēt 1 munīciju dienā artilērijas sagatavošanai, 0, 5 munīciju artilērijas atbalstam uzbrukumam un 1 munīciju artilērijas atbalstam uzbrūkošajām vienībām izrāviena dziļumā. Par to sešu dienu laikā no 14. jūnija līdz 19. jūnijam frontes artilēristi saņēma 67 ešelonus ar ekipējumu un munīciju. Tajā pašā laikā bija jāorganizē atsevišķu ešelonu izkraušana 100-200 km attālumā no izkliedes zonas. Šis lēmums tika pieņemts jau izkraušanas laikā, kas likumsakarīgi izraisīja degvielas trūkumu - vienības nebija gatavas tik gariem gājieniem. Jāatzīst, ka aizmugurējie dienesti šo problēmu ātri atrisināja.
Tam vajadzēja bombardēt ienaidnieku vairāk nekā divas stundas (125 minūtes), sadalot uguns efektu trīs daļās. Sākumā divi spēcīgi lobīšanas periodi, katrs 15 un 20 minūtes, kam sekoja 90 minūšu mierīgs periods, lai novērtētu efektivitāti un nomāktu atlikušās pretestības kabatas.
Papildus tradicionālajai koncentrētajai ugunij artilēristiem bija jāšauj, izmantojot jaunu sarežģītu "dubultā aizsprostojuma" paņēmienu. Fakts ir tāds, ka ar dziļi ešelonētu ienaidnieka aizsardzību pat milzīgs artilērijas aizsprosts nespēj ātri aptvert visus nacistu objektus. Tas ļāva ienaidniekam savākt rezerves, manevrēt un pat pretuzbrukumu. Turklāt nacisti jau tad iemācījās pamest uzbrucēja pozīcijas pie pirmajām padomju ieroču salvetēm - bieži vien šāviņi iekrita tukšajās tranšejās. Tiklīdz Sarkanās armijas kājnieki un tanki devās uzbrukumā, vācieši ieņēma mērķtiecīgos šaušanas punktus, ko uzbruka čaumalas, un atklāja uguni. Ko izdomāja artilēristi? Ģenerālleitnants Georgijs Semenovičs Nadisevs, Baltkrievijas frontes artilērijas štāba priekšnieks, par to savās atmiņās rakstīja:
“Atšķirībā no viena aizsprosta, artilērija, sākot atbalstīt kājnieku un tanku uzbrukumu, uzcēla uguns priekškaru (aizsprostu) nevis pa vienam, bet vienlaikus pa divām galvenajām līnijām, kas atradās 400 metru attālumā viena no otras. Turpmākās galvenās līnijas tika iezīmētas arī ik pēc 400 metriem, un starp tām bija viena vai divas starpposma līnijas. Lai veiktu dubultu aizsprostu, tika izveidotas divas artilērijas grupas. Viņi atklāja uguni vienlaicīgi - pirmais pirmajā galvenajā līnijā un otrais otrajā. Bet nākotnē viņi rīkojās dažādi. Pirmā grupa apšaudīja visas līnijas - galveno un starpposma, "soļojot" 200 metrus. Tajā pašā laikā otrā artilērijas grupa apšaudīja tikai galvenās līnijas. Tiklīdz pirmā grupa, pietuvojusies, atklāja uguni uz līnijas, kur no otrās grupas bija tikko parādījies uguns priekškars, pēdējā veica "soli" uz priekšu par 400 metriem. Tātad dubultā aizsprosts tika veikts divus kilometrus. Izrādījās, ka, sākoties uzbrukuma atbalstam, ienaidnieks 400 metru joslā nokrita it kā ugunīgā tvērienā. Pārējie dubultā aizsprostojuma organizēšanas un vadīšanas nosacījumi palika tādi paši kā vienam: artilēristu cieša mijiedarbība ar kājniekiem un tankiem, skaidri vadības signāli, augsta apmācība un aprēķinu koordinēšana."
Jāatzīmē, ka 65. armijas artilērijas priekšnieks ģenerālmajors Izraēls Solomonovičs Beskins pirms Bobruiskas uzbrukuma operācijas veica vairākas mācības, kuru mērķis bija koordinēt kājnieku un artilērijas darbības ofensīvas laikā. Īpašs uzsvars tika likts uz mijiedarbību uzbrukumā "dubultā aizsprostojuma" aizsegā.
"Kara Dievs" darbībā
Trieciens jaunā veidā 18. strēlnieku korpusa artilērijai, kas 24. jūnijā plkst. Izrādījās, ka dubultā ugunsgrēka taktika bija ļoti veiksmīga - vācieši operācijas pirmajās stundās cieta ievērojamus zaudējumus. Sarkanās armijas tanki un kājnieki uzsāka uzbrukumu 10 minūtes agrāk, nekā bija plānots, kas bija saistīts ar precīzas un postošas artilērijas apšaudes rezultātiem. Un jau pulksten 6.50 artilērija sāka kustēties, lai atbalstītu uzbrūkošās vienības. Ar dubultu ugunsgrēku ieroči darbojās uzbrukuma zonas centrā, savukārt malās nepietiekamas redzamības dēļ bija nepieciešams veikt koncentrētu uguni. Gadījumā, ja daudzu raķešu palaišanas sistēmu triecieniem tika uzlikta stobru artilērijas uguns, ienaidnieka aizsardzības nozarē tika radīta milzīga elle - no nacistiem praktiski nekas nebija palicis pāri.
Jaunās artilērijas uguns vadīšanas metodes autors bija Baltkrievijas 1. frontes štāba virsnieku grupa, kuru vadīja iepriekš minētais artilērijas ģenerālleitnants Georgijs Nadisevs. Dubultā aizsprostojuma shēmas teorētisko izstrādi ierosināja 48. armijas artilērijas komandiera pavēlniecības operāciju nodaļas priekšnieka vecākais palīgs majors Leonīds Sergejevičs Sapkovs. Ieskaitot šo militāro jauninājumu, majoram Leonīdam Sapkovam tika piešķirts 1. pakāpes Tēvijas kara ordenis.
Ir vērts atzīmēt, ka dubultā ugunsgrēka izmantošana ļāva nopietni ietaupīt munīciju gan 65. armijas, gan pārējo Baltkrievijas frontes armiju artilērijas vajadzībām. Saskaņā ar plāniem armijai tika sagatavoti 165,7 tūkstoši šāviņu un mīnu, no kuriem tika izlietoti tikai aptuveni 100 tūkstoši. Tur bija efektīvāka un precīzāka artilērijas munīcijas izmantošana. Izraisījis šādu uguni uz nacistiem, 65. armijas artilērijas pavēlniecība bija saistīta ar artilērijas vienību mobilitāti. Tajā pašā laikā nebija pietiekami daudz resursu - Baltkrievijas purvi nopietni sarežģīja ofensīvu. Armijas artilērijas rīcībā bija tikai viens ceļš un divi vārti. Tikai stingri koordinējot vienību kustības, bija iespējams veiksmīgi pārvietot pašpiedziņas šautenes un pavadīt ieročus aiz strēlnieku vienībām un kājnieku tiešā atbalsta tankiem. Otrais ešelons tika nosūtīts kaujā kājnieku atbalsta artilērijas grupām un daļai artilērijas, ieskaitot raķešu artilēriju, no tālsatiksmes korpusa grupas, apsargu mīnmetēju vienību armijas grupai, kā arī kaujas prettanku rezervēm. 18. strēlnieku korpuss un 65. armija. Jau pēc ģenerāļa MF Panova 1. gvardes tanku korpusa pārcēlās lielas un īpašas jaudas artilērija, tālsatiksmes korpuss un armijas grupas. Tieši šī artilērijas ofensīva pret aizsardzību padziļināti ir izrādījusies visefektīvākā un kļuvusi raksturīga turpmākajām kaujas operācijām.
Artilērijas kara māksla, kuru padomju karavīri pilnībā apguva Bobruiskas uzbrukuma operācijā, krasi kontrastē ar gandrīz katastrofālo situāciju 1941. gada militārajā nozarē. No slikti organizētas un neefektīvas artilērijas "kara dievi" kļuva par valdošo spēku kaujas laukā. Nav brīnums, ka 1944. gada 29. jūnijā par godu veiksmīgajai Bobruiskas operācijai Maskavā tika pasniegts salūts no 224 artilērijas gabaliem.
