Padomju dalītie 76 mm lielgabali, kas paredzēti plaša uzdevumu klāsta risināšanai, galvenokārt uguns atbalsts kājnieku vienībām, šaušanas punktu nomākšana, gaismas lauka patversmju iznīcināšana. Tomēr kara laikā divīziju artilērijas lielgabaliem bija jāšauj uz ienaidnieka tankiem, iespējams, pat biežāk nekā specializētajiem prettanku lielgabaliem. Sākotnējā kara periodā, ja nebija bruņu caururbjošu čaumalu, tanki tika atlaisti ar šrapnelēm, liekot drošinātājiem streikot. Tajā pašā laikā bruņu iespiešanās bija 30-35 mm.
20. gadu beigās un 30. gadu sākumā mūsu militāro vadību aizrāva ideja izveidot universālu artilērijas sistēmu, kas apvienotu pretgaisa un divīzijas ieroču funkcijas. Viens no šīs tendences apoloģētiem artilērijas ieroču jomā bija M. N. Tukhačevskis, kurš no 1931. gada bija Sarkanās armijas bruņojuma priekšnieks, bet no 1934. gada - bruņojuma aizsardzības tautas komisāra vietnieks. Enerģisks, bet bez atbilstošas izglītības artilērijas sistēmu projektēšanā un tehnoloģijās (un līdz ar to arī nekompetents šajā jautājumā), viņš aktīvi popularizēja savas personīgās idejas to praktiskajā īstenošanā. Visa divīziju artilērija kļuva par izmēģinājuma vietu, lai pārbaudītu universālisma koncepciju, ko popularizēja Tukhačevskis un vairākas citas augsta ranga amatpersonas.
Šādu ieroci, kas saņēma apzīmējumu F-22, radīja V. G. Grabins, kuru tad neviens nezināja. 1935. gada aprīlī tika salikti pirmie prototipi. Jaunajiem ieročiem bija uzpurņa bremze un iegarena kamera jaunai patronai. F-22 tika speciāli izstrādāti jauni 7, 1 kg smagi šāviņi, ar kuriem tas izšāva ar sākotnējo ātrumu 710 m / s. 1936. gada 11. maijā F-22 tika nodots ekspluatācijā ar nosaukumu "76 mm sadalījuma lielgabals, 1936. gada modelis". Sērijveida lielgabaliem tika izslēgta uzpurņa bremze (pēc klienta teiktā, viņš stingri atmaskoja pistoli ar paceltiem putekļu mākoņiem), kā arī tika pieņemta kamera zem 1900. gada modeļa korpusa. Tajā laikā Galvenais artilērijas direktorāts (GAU) nebija gatavs pāriet uz citu dalāmo ieroču patronu korpusu (vai cita kalibra), jo ļoti lieli krājumi ar 76 mm lādiņiem ar mod. 1900 g.
Sakarā ar universālisma prasībām jaunajam instrumentam tas izrādījās neveiksmīgs.
Kā pretgaisa lielgabals F-22 bija absolūti bojāts. Viņai nebija apļveida uguns, kas ir nepieņemams pretgaisa pistolei, un zems purnas ātrums-aptuveni 700 m / s. Praksē tas nozīmēja nelielu augstuma sasniegšanu un mazāku šaušanas precizitāti. Apšaujot augstuma leņķī, kas ir lielāks par 60 °, aizvaru automatizācija atteicās strādāt, radot atbilstošas sekas ugunsgrēka ātrumam.
Kā divīzija F-22 neapmierināja militāros spēkus. Pistolei bija ļoti lieli izmēri (īpaši garumā) un svars (par tonnu vairāk nekā ZIS-3). Tas ievērojami ierobežoja tā mobilitāti, jo īpaši spēju to pārvietot ar aprēķinu spēkiem. Runājot par šaušanas diapazonu un bruņu iespiešanos, F-22 nebija lielu priekšrocību salīdzinājumā ar vecāko diviziona lielgabalu 1902./30. Pistolei bija daudz trūkumu, to bija grūti izgatavot un kaprīzs darbībā.
Pistoles izstrāde ražošanā bija grūta gan daudz sarežģītāka dizaina dēļ, salīdzinot ar iepriekšējiem līdzīgas klases lielgabaliem, gan tāpēc, ka pistolei bija daudz defektu un tā tika pastāvīgi uzlabota. 1936. gadā tika piegādāti 10 ieroči, 1937. gadā - 417, 1938. gadā - 1002, 1939. gadā - 1503. Pistoles ražošana tika pārtraukta 1939. gadā.
Papildus tam, ka tos izmantoja kā divīziju F-22, tie bija daļa no prettanku artilērijas brigādēm (24 lielgabali), kopš 1942. gada-16 lielgabali (prettanku brigādes). Laikā 1941. -1942. šie ieroči cieta lielus zaudējumus, taču līdz kara beigām tie tika sastapti nelielā skaitā. Jo īpaši 2 artilērijas pulki, kas bija bruņoti ar šiem lielgabaliem (40 gab.), Piedalījās Kurskas kaujā. Būtībā lielgabals tika izmantots kā sadalīšanas lielgabals, retāk kā prettanku lielgabals (protams, ar lielāku purnu ātrumu F-22 bija lielāks bruņu iespiešanās spēks nekā ZIS-3) un nekad kā pretgaisa lielgabals.
1937. gadā universālisma idejas, tāpat kā daudzi citi slikti izdomāti eksperimenti un kampaņas, tika likvidētas; viņu atvainošanās zaudēja savas pozīcijas un dažos gadījumos arī dzīvību. Valsts militārā vadība saprata, ka armijai pirms gaidāmā pasaules kara nebija apmierinoša sadalījuma lielgabala, jo 1902./30. (F-22) bija vairāki būtiski trūkumi … Vienkāršākais risinājums šajā situācijā bija izveidot jaunu, modernu ieroci ar ieroču ballistisko mod. 1902/30, kas ļāva šim pistolei izmantot milzīgus munīcijas krājumus.
V. G. Grabins steidzami sāka izstrādāt jaunu lielgabalu, kuram kādu iemeslu dēļ viņš piešķīra indeksu F-22 USV, kas nozīmē, ka jaunais lielgabals bija tikai būtiska F-22 modernizācija. Patiesībā konstruktīvi tas bija pilnīgi jauns rīks.
No 1939. gada 5. jūnija līdz 3. jūlijam notika ieroča militārie izmēģinājumi, tajā pašā gadā to sāka laist ražošanā. 1939. gadā tika saražoti 140 ieroči, 1940. gadā - 1010. 1941. gada sākumā USV tika pārtraukta. Šāds lēmums tika pieņemts divu iemeslu dēļ: pirmkārt, tika pilnībā īstenots divīziju ieroču mobilizācijas plāns (1941. gada 1. jūnija mobilizācijas rezerve bija 5730 lielgabali, bija pieejami 8513 ieroči), otrkārt, tika plānots pāriet uz divīzijas šaujamieročiem. lielāks kalibrs …
Sākoties karam, saskaņā ar mobilizācijas plānu USV ražošana atkal tika izvietota rūpnīcās Nr. 92 un "Barikādēs". 1941. gadā tika izšauti 2616 ieroči, 1942. gadā - 6046 no šiem lielgabaliem. USV ražošana tika pārtraukta 1942. gada beigās, jo tika pieņemts jauns dalītais lielgabals ZIS-3, kam ir vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar USV. Jāatzīmē, ka USV izspiešana no ražošanas notika pakāpeniski, jo īpaši rūpnīca Nr. 92 turpināja ražot USV 1942. gadā (tika saražoti 706 ieroči), lai gan 1941. gada vasaras beigās šī iekārta jau ražoja ZIS -3.
1941. gada 1. jūnijā Sarkanajā armijā bija 1170 šādu ieroču. Pistole tika izmantota kā sadalīšanas un prettanku lielgabals. 1941.-1942. šie ieroči cieta ievērojamus zaudējumus, atlikušos turpināja izmantot līdz kara beigām.
Salīdzinot ar F-22, jaunais USV lielgabals noteikti bija līdzsvarotāks.
Tomēr sadalītajam lielgabalam USV bija pārāk liels, it īpaši augstumā. Tā masa bija arī pietiekami liela, kas negatīvi ietekmēja lielgabala mobilitāti. Redzes un vadības mehānismu novietošana stobra pretējās pusēs apgrūtināja ieroča izmantošanu kā prettanku. Pistoles trūkumi noveda pie tā, ka tas tika aizstāts ar veiksmīgāku un tehnoloģiski progresīvāku ZIS-3 lielgabalu.
Strukturāli ZIS-3 bija iepriekšējā F-22USV sadalāmā lielgabala modeļa šūpošanās daļas superpozīcija uz 57 mm prettanku lielgabala ZIS-2 vieglā ratiņa. Ievērojamo atsitiena spēku kompensēja uzpurņa bremze, kuras nebija F-22USV. Arī uz ZIS-3 tika novērsts svarīgs F-22USV trūkums-mērķa rokturu novietošana ieroča stobra pretējās pusēs. Tas ļāva četru cilvēku (komandieris, ložmetējs, iekrāvējs, pārvadātājs) apkalpes locekļiem veikt tikai savas funkcijas.
Jaunā ieroča dizains tika veikts ciešā sadarbībā ar tehnologiem, pats dizains uzreiz tika izveidots masveida ražošanai. Darbības tika vienkāršotas un samazinātas (jo īpaši tika aktīvi ieviesta augstas kvalitātes liešanas detaļu liešana), tika pārdomāts tehnoloģiskais aprīkojums un prasības mašīnu parkam, samazinātas prasības materiāliem, ieviesti to ietaupījumi, apvienošana un sērijveida ražošana bija paredzētas vienības. Tas viss ļāva iegūt ieroci, kas bija gandrīz trīs reizes lētāks nekā F-22USV, bet ne mazāk efektīvs.
Pistoles izstrādi sāka V. G. Grabins 1941. gada maijā bez oficiāla GAU norīkojuma 1941. gada maijā. Tas ir saistīts ar šīs nodaļas priekšnieka maršāla G. I. Kuļika noraidīto divizionālo artilēriju. Viņš uzskatīja, ka divizionālā artilērija nav spējīga cīnīties ar smagiem vācu tankiem (kuru Vācijā 1941. gadā nebija).
Pēc Vācijas uzbrukuma PSRS izrādījās, ka vācu tankus veiksmīgi trāpīja ar 45-76, 2 mm kalibra lielgabaliem, un jau kara sākumā lielu zaudējumu dēļ sākās šāda veida ieroču trūkums bija jūtama, un tika atjaunota divīziju ieroču ražošana. Volgas rūpnīca, kurā atradās Grabina projektēšanas birojs, un Staļingradas rūpnīca "Barrikady" saņēma uzdevumus 76, 2 mm kalibra ieroču ražošanai.
1941. gadā tika ražoti vairāki ZIS -3 - tie bija eksperimentālie ieroči un materiāli diviem artilērijas bataljoniem, kuru mērķis bija militāri izmēģinājumi. 1941. gada cīņās ZIS-3 parādīja savu priekšrocību salīdzinājumā ar smagajiem un neērtajiem lielgabalniekam F-22USV.
ZIS-3 masveida ražošana tika uzsākta 1941. gadā, tajā laikā lielgabals netika oficiāli pieņemts ekspluatācijā un tika ražots "nelegāli". Grabins, vienojoties ar Privolzhsky rūpnīcas direktoru Jeļjanu, pieņēma drosmīgu lēmumu sākt ZiS-3 ražošanu uz savu atbildību. Darbs tika organizēts tā, lai F-22-USV un ZiS-3 daļas tiktu ražotas paralēli. Vienīgā skaidri "nepareizā" daļa - ZiS -3 uzpurņa bremze - tika ražota eksperimentālā darbnīcā. Bet militārās pieņemšanas pārstāvji atteicās pieņemt "nelegālos" ieročus bez GAU atļaujas, kuras galva toreiz jau bija N. D. Jakovļevs. Uz GAU tika nosūtīts pieprasījums, kas ilgu laiku palika neatbildēts, veikalos tika uzkrāti jauni ZiS-3 lielgabali, un galu galā rūpnīcas militārās pieņemšanas vadītājs I. F. Teļšovs deva pavēli tās saņemt.
Tā rezultātā V. G. Grabins varēja personīgi iepazīstināt ar ZIS-3 I. V. Staļinu un iegūt oficiālu atļauju ražot ieroci, ko līdz tam laikam jau ražoja rūpnīca un aktīvi izmantoja armijā. 1942. gada februāra sākumā tika veikti oficiāli testi, kas drīzāk bija formalitāte un ilga tikai piecas dienas. Saskaņā ar to rezultātiem ZIS-3 tika nodots ekspluatācijā 1942. gada 12. februārī ar oficiālo nosaukumu “76 mm dalītā lielgabala mod. 1942 g."
Karaspēks saņēma trīs veidu 76 mm lielgabalu mod. 1942. gads, kas atšķīrās ar pacēluma leņķiem, kniedētiem vai metinātiem rāmjiem un skrūvi.
Pateicoties augstajai ražojamībai, ZiS-3 kļuva par pirmo artilērijas lielgabalu pasaulē, kas tika nodots ražošanai un montāžas līnijas montāžai.
Tas ir arī masīvākais Lielā Tēvijas kara lielgabals - kopumā no 1941. līdz 1945. gadam tika saražoti 103 000 vienību (uz SU -76 ACS tika uzmontētas vēl aptuveni 13 300 mucas).
Kopš 1944. gada 45 mm lielgabalu izlaišanas palēnināšanās un 57 mm ZIS-2 lielgabalu trūkuma dēļ šis lielgabals, neskatoties uz to laiku nepietiekamo bruņu iespiešanos, kļuva par Sarkanās armijas galveno prettanku lielgabalu.. Pistoles, kas ievirzītas prettanku artilērijā, bija aprīkotas ar PP1-2 vai OP2-1 tiešās uguns tēmēkļiem.
Apvalki 76 mm sadalāmiem ieročiem:
1. Nošāva UBR-354A ar šāviņu BR-350A (bluntgalvains ar ballistisku galu, marķieris).
2. UBR-354B kārta ar šāviņu BR-350B (bluntgalvains ar ballistisku galu, ar lokalizatoriem, marķieri).
3. Nošāva UBR-354P ar šāviņu BR-350P (subkalibra bruņas caurdurošs šāviņš, marķieris, "spoles" tips).
4. UOF-354M kārta ar šāviņu OF-350 (tērauda augstas sprādzienbīstamības sadrumstalotības lādiņš).
5. Nošāva USH-354T ar šāviņu Sh-354T (šķembas ar cauruli T-6).
Ar augstu sprādzienbīstamas sadrumstalotības šāviņa darbības efektivitāti, ņemot vērā darbaspēku, tas radīja aptuveni 870 nāvējošus fragmentus pārtraukumā, uzstādot sadrumstalotības drošinātāju, un faktiskais darbaspēka iznīcināšanas rādiuss bija aptuveni 15 metri.
Bruņu caururbjoša šāviņa iespiešanās, kas cauri normālai 300 metru attālumā iekļuva 75 mm bruņās, nebija pietiekams, lai cīnītos pret vācu vidēja izmēra tankiem Pz. IV.
Kopš 1943. gada smagā tanka PzKpfW VI Tiger bruņas frontālajā projekcijā bija neaizsargātas pret ZIS-3 un vāji ievainojamas attālumos, kas ir tuvāk par 300 m sānu projekcijā. Jaunā vācu tvertne PzKpfW V "Panther", kā arī modernizētās PzKpfW IV Ausf H un PzKpfW III Ausf M or N arī bija vāji ievainojamas ZIS-3 frontālajā projekcijā; tomēr visi šie transportlīdzekļi no ZIS-3 pārliecinoši tika notriekti uz sāniem.
Subkalibra šāviņa ieviešana kopš 1943. gada uzlaboja ZIS-3 prettanku iespējas, ļaujot pārliecinoši trāpīt vertikālās 80 mm bruņās attālumos, kas ir tuvāk par 500 m, bet 100 mm vertikālās bruņas tam palika nepanesamas.
Padomju militārā vadība atzina ZIS-3 prettanku spēju relatīvo vājumu, tomēr līdz kara beigām ZIS-3 nebija iespējams aizstāt prettanku apakšvienībās-piemēram,, 57 mm prettanku lielgabali ZIS-2 1943.-1944. gadā tika ražoti 4375 vienību apjomā, un ZIS-3 tajā pašā laika posmā-30 052 vienību apjomā, no kuriem aptuveni puse tika nosūtīta tanku iznīcinātāju vienības. Spēcīgie 100 mm BS-3 lauka lielgabali trāpīja karaspēkam tikai 1944. gada beigās un nelielā skaitā.
Nepietiekamo ieroču iekļūšanu bruņās daļēji kompensēja lietošanas taktika, kas vērsta uz bruņutehnikas neaizsargāto vietu sakāvi. Turklāt pret lielāko daļu vācu bruņumašīnu paraugu ZIS-3 bruņu iespiešanās palika adekvāta līdz kara beigām. To daļēji veicināja vācu tanku bruņu tērauda kvalitātes samazināšanās kara otrajā pusē. Leģējošo piedevu trūkuma dēļ bruņas izrādījās trauslas un, trāpot šāviņam, pat ja nebija caurdurtas, no iekšpuses radīja bīstamas mikroshēmas.
1943. gada pavasarī V. G. Grabins savā piezīmē Staļinam ierosināja kopā ar 57 mm ZIS-2 ražošanas atsākšanu sākt projektēt 100 mm lielgabalu ar vienotu šāvienu, ko izmantoja jūras ieročos.
Veidojot šo pistoli, projektēšanas biroja dizaineri V. G vadībā. Grabins plaši izmantoja savu pieredzi lauka un prettanku ieroču radīšanā, kā arī ieviesa vairākus jaunus tehniskus risinājumus.
Lai nodrošinātu lielu jaudu, samazinātu svaru, kompaktumu un augstu ugunsgrēka ātrumu, šāda kalibra pistolē pirmo reizi tika izmantots ķīļveida pusautomātiskais aizslēgs un divu kameru uzpurņa bremze ar 60% efektivitāti.
Riteņa problēma sākotnēji tika atrisināta; vieglākiem ieročiem parasti tika izmantoti GAZ-AA vai ZIS-5 riteņi. Bet tie nebija piemēroti jaunajam ierocim. Piecu tonnu YaAZ riteņi izrādījās pārāk smagi un lieli. Tad tika ņemts pāris riteņu no GAZ-AA, kas ļāva iekļauties noteiktajā svarā un izmēros. Ar šiem riteņiem aprīkotos lielgabalus varēja pārvadāt ar mehānisku vilci pietiekami lielā ātrumā.
Gadu vēlāk, 1944. gada pavasarī, BS-3 sāka laist masveida ražošanā. Līdz Lielā Tēvijas kara beigām nozare apgādāja Sarkano armiju ar aptuveni 400 lielgabaliem. 100 mm BS-3 izrādījās ļoti efektīvs prettanku ierocis.
Smagais 100 mm BS-3 lauka lielgabals tika nodots ekspluatācijā 1944. gada maijā. Par lielisko bruņu iespiešanos, nodrošinot jebkura ienaidnieka tanka sakāvi, frontes karavīri to nosauca par "asinszāli".
Sakarā ar ķīļveida aizslēga klātbūtni ar vertikāli kustīgu ķīli ar pusautomātisku sistēmu, vertikālu un horizontālu vadības mehānismu izvietojumu vienā pistoles pusē, kā arī vienotu šāvienu izmantošanu, lielgabala uguns ātrums ir 8-10 raundi minūtē. Lielgabals tika izšauts ar vienotām patronām ar bruņām caurdurotiem marķieru apvalkiem un sprādzienbīstamām sadrumstalotības granātām. Bruņas caurdurošs marķieris šāviņam ar sākotnējo ātrumu 895 m / s 500 m attālumā pie 90 ° sadurtas bruņas ar 160 mm biezumu. Tiešā šāviena diapazons bija 1080 m.
Tomēr šī ieroča loma cīņā pret ienaidnieka tankiem ir stipri pārspīlēta. Līdz brīdim, kad tas parādījās, vācieši praktiski neizmantoja tankus masveidā.
BS-3 tika izlaists kara laikā nelielos daudzumos un nevarēja spēlēt lielu lomu. Salīdzinājumam-tanku iznīcinātājs SU-100 ar tāda paša kalibra pistoli D-10 kara laikā tika izlaists apmēram 2000 apmērā.
Šī ieroča radītājs V. G. Grabins nekad nav uzskatījis BS-3 par prettanku sistēmu, kas atspoguļojas nosaukumā.
BS-3 bija vairāki trūkumi, kas apgrūtināja tā izmantošanu kā prettanku. Šaušanas laikā lielgabals ļoti lēkāja, kas padarīja ložmetēja darbu nedrošu un sagrāva novērošanas iekārtas, kas savukārt samazināja mērķtiecīgas šaušanas praktisko ātrumu - ļoti svarīga prettanku lielgabala kvalitāte..
Spēcīgas uzpurņa bremzes klātbūtne ar zemu uguns līnijas augstumu un plakanas trajektorijas, kas raksturīgas šaušanai uz bruņotajiem mērķiem, izraisīja ievērojamu dūmu un putekļu mākoni, kas atmaskoja stāvokli un apžilbināja apkalpi.
Pistoles, kas sver vairāk nekā 3500 kg, mobilitāte atstāja daudz vēlamo, apkalpes transportēšana kaujas laukā bija gandrīz neiespējama.
Ja 45 mm, 57 mm un 76 mm lielgabalu vilkšanu veica zirgu komandas, GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 transportlīdzekļus vai puspiekabes Dodge piegādāja no kara vidū saskaņā ar Lend-Lease WC-51 ("Dodge 3/4").
Tad BS-3 vilkšanai bija nepieciešami kāpurķēžu traktori, ārkārtējos gadījumos-Studebaker US6 pilnpiedziņas kravas automašīnas.
Kara beigu posmā 98 BS-3 tika pievienoti kā līdzeklis piecu tanku armiju stiprināšanai. Pistole tika izmantota 3 pulku sastāva vieglo artilērijas brigādēs (četrdesmit astoņas 76 mm un divdesmit 100 mm lielgabali).
RGK artilērijā uz 1945. gada 1. janvāri bija 87 BS-3 lielgabali. 1945. gada sākumā 9. gvardes armijā trīs strēlnieku korpusa sastāvā tika izveidots viens lielgabalu artilērijas pulks, katrā 20 BS-3.
Būtībā, ņemot vērā lielo šaušanas diapazonu-20650 m un diezgan efektīvu augstas sprādzienbīstamības granātu, kas sver 15,6 kg, lielgabals tika izmantots kā korpusa lielgabals, lai pretotos ienaidnieka artilērijai un apspiestu tāla darbības mērķus.
Pretgaisa artilērijai bija nozīmīga loma cīņā pret tankiem, it īpaši kara sākumposmā.
Jau 1941. gada jūnija beigās tika nolemts izveidot atsevišķus RGK prettanku artilērijas pulkus. Šie pulki bija bruņoti ar divdesmit 85 mm pretgaisa ieročiem. 1941. gada jūlijā - augustā tika izveidoti 35 šādi pulki. Augustā - oktobrī sekoja otrais RGK prettanku pulku veidošanās vilnis. Šie pulki bija bruņoti ar astoņiem 37 mm un astoņiem 85 mm pretgaisa ieročiem. 37 mm pretgaisa automātu mod. 1939. gadā, pat pirms kara, tas tika izveidots kā prettanku pretgaisa lidmašīna un tajā bija izlietots bruņas caurdurošs šāviņš. Svarīga pretgaisa ieroču priekšrocība bija arī ratiņi, kas nodrošināja lielgabala apļveida rotāciju. Lai aizsargātu apkalpi, pretgaisa ieroči, kas pārkvalificēti par prettanku lielgabaliem, bija aprīkoti ar pretplīsu vairogu.
1941. gada beigās no prettanku artilērijas tika izņemti 37 mm ložmetēji. Vēl vismaz divus gadus šim nolūkam tika izmantoti 85 mm pretgaisa ieroči. Kurskas kaujā 15 prettanku artilērijas bataljoni piedalījās divpadsmit 85 mm lielgabalos. Šis pasākums, protams, bija piespiedu kārtā, jo pretgaisa ieroči bija daudz dārgāki, mazāka mobilitāte un tos bija grūtāk maskēt.
Sagūstītos vācu ieročus aktīvi izmantoja prettanku artilērijā. Īpaši tika novērtēts 75 mm Rak-40, kam bija augsts bruņu caurlaidības līmenis un zems siluets. 1943.-1944.gada uzbrukuma operāciju laikā mūsu karaspēks viņiem sagūstīja lielu skaitu šo ieroču un munīcijas.
Tika izveidotas vairākas prettanku divīzijas, kas aprīkotas ar notvertiem ieročiem. Sadalījumi bija gan ar notvertiem ieročiem, gan jauktu sastāvu. Daļu no sagūstītajiem prettanku lielgabaliem karaspēks izmantoja pārdabiski, kas netika atspoguļots ziņošanas dokumentos.
Prettanku lielgabalu raksturojums
Karaspēka piesātinājums ar prettanku artilēriju notika līdz 1943. gada vidum. Pirms tam prettanku lielgabalu trūkumu daļēji kompensēja masveida prettanku šautenes (PTR) ražošana.
Karaspēka kvantitatīvais piesātinājums ar ieročiem ne vienmēr bija pietiekams, lai to nodrošinātu
prettanku aizsardzība.
Tātad dalītās ZIS-3 izmantošana lielā mērā bija piespiedu līdzeklis. Pat 76 mm APCR šāviņš nenodrošināja drošu smago tanku bruņu iekļūšanu. Kumulatīvais 76 mm šāviņš tika izmantots tikai īsu stobru pulkā
pistoles, drošinātāja nepilnības un sadalīšanas lielgabala stobra pārrāvuma dēļ.
Sakarā ar GAU nostāju pirms kara tika zaudēta iespēja izveidot efektīvu 76 mm lielgabalu. Ko vēlāk darīja vācieši, sagūstot un modernizējot simtiem sagūstīto padomju F-22 un USV.
Nezināma iemesla dēļ 85 mm prettanku lielgabals netika izveidots. Šādu ieroci izstrādāja F. F. Petrovs un pēc kara pieņemts ar apzīmējumu D-44.
Tieši prettanku artilērija iznīcināja 2/3 vācu tanku, neskatoties uz trūkumiem un izlaidumiem, padomju prettanku artilērijas karavīriem, parādot izturību un masveida varonību, bieži upurējot sevi, izdevās sasist Panzerwaffe tērauda dūri..
