Smagās javas un lielgabali, kuru kalibrs pārsniedz 100 mm, kā arī RZSO, Donbasā tiek izmantoti neparasti masveidā. Vairākas raķešu palaišanas sistēmas darbojas vidēji divas līdz trīs reizes aktīvāk nekā visos iepriekšējos vietējos karos. Īpaši populāri ir "Grads" un "Hurricanes", kurus salīdzinoši viegli izmantot gan miličiem, gan Ukrainas bruņoto spēku artilēristiem. Turklāt MLRS priekšrocības ietver lielu jaudu, mobilitāti un milzīgu iznīcināšanas lauku - līdz 6 hektāriem. Visbeidzot, Ukraina ir uzkrājusi tikai milzīgus munīcijas krājumus šādām artilērijas sistēmām, kaut arī to derīguma termiņš ir beidzies.
Konflikta īpatnība ir fakts, ka abas puses izmanto novecojušus ieročus, starp kuriem visvecākie ir Grady, D-20, visas 122 mm artilērijas un 100 mm prettanku lielgabali. Pašgājēju un velkamo Msta ar hiacintu, viesuļvētru un 120 mm lielgabalu Nona var saukt par salīdzinoši jaunu. Visvairāk "jaunais", iespējams, ir visspēcīgākais Donbasa "kara dievs" - RZSO "Smerch".
Artilērija ir viens no galvenajiem varoņiem karā Donbasā.
Saskaņā ar bijušā Ukrainas aizsardzības ministra vietnieka Volodimira Tereščenko teikto, artilērijas galvenā problēma ir barelu resurss 1, 5-2 tūkstošu kārtu apjomā. Vidēji viens lielgabals Donbasā izšauj savus resursus viena, maksimāli divu mēnešu laikā, un tad tas ir jānosūta uz aizmuguri, lai nomainītu stobru. Ukrainā nav savas produkcijas artilērijas gabalu, un lielgabalu stobru krājumi nav neierobežoti. Acīmredzot zināmu palīdzību sniegs bijušā Varšavas pakta valstis, taču beigas ir neizbēgamas: Ukrainas lielgabalu artilērija no padomju krājumiem beidzot pasūtīs ilgu mūžu. "Tochka-U" varētu kļūt par panaceju Ukrainas bruņotajiem spēkiem, lai gan pats fakts par šādu ieroču izmantošanu pilsoņu kara laikā ir satraucošs. Bet armijā, šķiet, vairs nav speciālistu, kas strādātu ar šādu aprīkojumu: raķetes nevar pareizi iekļūt lidojuma programmā. Amerikāņi veltīgi centās palīdzēt raķešu vadīšanā ar savu satelītu sistēmu, taču Tochka-U elektronikas vecums šajā gadījumā nonāca milicijas rokās.
Nākamais Ukrainas bruņoto spēku "izcēlums" bija komunikācija, kuru praktiski nekas neaizsargā. 95% operatīvās informācijas tiek pārsūtīti pa ģenerāļu, virsnieku un karavīru mobilajiem tālruņiem, bet atlikušie 5% attiecas uz ārvalstu digitālajām stacijām speciālajiem spēkiem. Tomēr pat elites vienības ne vienmēr izmanto šādu aprīkojumu pareizi, bieži neievērojot radio klusuma režīmu. Prakse rāda, ka, sazinoties gājiena laikā, milicija viegli uztver bruņoto spēku vienību radiosignālus, un apraides vietās tiek piegādāti artilērijas triecieni. Protams, šāda pieredze nepaiet, neatstājot pēdas Ukrainas armijai: šobrīd šādi incidenti kļūst izolēti. Bet bruņotie spēki izmantoja mobilos sakarus un, protams, turpinās tos izmantot. Šāda saziņa pa tālruni kļūst par nenovērtējamu informācijas avotu ne tikai milicijai, bet paradoksālā kārtā ATO komandai.
Tātad, 2014. gada 11. jūlijā ATO štābs uzzināja par 24. mehanizētās brigādes faktisko iznīcināšanu pēc tam, kad viena no izdzīvojušo cīnītāju sieva varēja nokļūt pie ģenerāļa. Šādas situācijas Ukrainas armijā nav unikālas. Bieži vien Ukrainas bruņoto spēku darbības rezultātus var uzzināt tikai no vienības komandiera personīgā "Twitter" vai "Facebook", un dažreiz šādās lapās parādās informācija par gaidāmo ofensīvu. Turklāt ATO štāba aktīvā darba bīstamība ēterā ir iespēja milicijai noteikt to atrašanās vietu, izmantojot triangulācijas metodes. Ņemot vērā štāba zemo mobilitāti, artilērijas trieciena varbūtība viņiem reizinās.
Iznīcinātā 24. atsevišķā Ukrainas bruņoto spēku motorizētā brigāde pie Zelenodoljas. Inženieru apmācības neievērošana Ukrainas armijas rindās ir skaidri redzama.
Bruņuvestes ir kļuvušas par kultu Ukrainas bruņoto spēku rindās.
Īsts bruņu bruņu un individuālo aizsardzības līdzekļu kults, gandrīz pilnībā neņemot vērā nocietinājumus, ir kļuvis arī par Ukrainas dienvidaustrumu bruņoto spēku taktikas iezīmi. Šajā ziņā Slovjanskas blokādes operācijas piemērs ir indikatīvs, kad aprīkojums, cilvēki un teltis tika novietotas atklātā vietā aptuveni hektāra platībā. Tagad kļūst skaidrs, kāpēc kaujinieki tik efektīvi izmanto MLRS. 2014. gada aizskarošo operāciju laikā Ukrainas bruņoto spēku tehnika stāvvietās gandrīz nekad nebija ierakta vai padziļināta līdz nepietiekamam dziļumam. Karavīri gulēja uz gultām teltīs, kas ierīkotas tieši atklātā laukā, pat bez uzbēruma. Aprīkojums bieži tika novietots pārpildīts "no vienas puses uz otru" - tas ir dabiski, artilērijas uzbrukuma gadījumā palielināja kaujas transportlīdzekļu zaudējumus.
Sērija iznīcinātas iekārtas, kas praktiski atrodas blakus.
Daudzos veidos šāda neveiklība ir sekas tam, ka konflikta pirmajos gados ATO komanda bija mazprasīga pret karaspēka tehnisko atbalstu. Tvertnes kontrolpunktos netiek izraktas, un nocietinājumi tiek būvēti no riepām, dēļiem un ķieģeļiem. Ar laiku Ukrainas armija saprot, ka pat vismodernākās NATO bruņuvestes aizsardzības apstākļos ir zemākas par ierasto tranšeju. Tas jo īpaši attiecas uz iespēju, ka ienaidnieks masveidā izmanto visu veidu artilēriju. Patiesībā tagad militārās sadursmes Ukrainas dienvidaustrumos tiek apietas bez tieša kontakta starp pusēm, un tās notiek ap kontrolpunktiem un kontroles punktiem.
Ukrainas bruņoto spēku pavēlniecības operatīvi taktiskā sterilitāte skaidri izpaužas kā ielenkto grupējumu atbloķēšana un mēģinājumi atslēgt LPNR no robežas ar Krieviju. Apkārtējie parasti nesaņem nekādu palīdzību no malas un ir spiesti masveidā padoties, iet bojā vai labākajā gadījumā izlauzties paši. Tātad, netālu no Ilovaiskas 2014. gada 12. augustā pēc virknes neveiksmīgu mēģinājumu ieņemt pilsētu "pa galvu", pavēlniecība nosūtīja bataljona taktisko grupu uzbrukumam no ziemeļiem. Un tas arī izdevās - grupa ar dunča sitienu izlauzās starp Mospino un Ilovaisku, un tad virzījās Zelenoja - Fedorovkas virzienā. Turpmākajam APU atbalstam netika sniegts atbalsts, un milicija uzsāka flanga uzbrukumus, peļu slazdā sitot BTG.
Aptuveni šādi Ukrainā tiek rakta tehnika.
Iemesls šādām Ukrainas bruņoto spēku neveiksmēm kaujas laukos bija augstākā vadības personāla nezināšana, kā arī elementāru kaujas prasmju trūkums vidējā un jaunākā komandieru vidū. Cilvēki bieži tiek iecelti vadošos amatos nevis pēc profesionālajām īpašībām, bet gan ideoloģisku apsvērumu dēļ. Svarīga loma bija arī svilpes dejai ģenerālštābā, kad aizsardzības ministra amatā īsā laikā tika nomainīti pieci cilvēki. Viens no viņiem bija Valērijs Geletajs, kurš armijā pavadīja tikai divus gadus, pārējā laikā strādāja Iekšlietu ministrijā. Tikpat svarīga ir amerikāņu ietekme uz Ukrainas bruņoto spēku pavēlniecību - speciālisti no Vestpoinas mēģina savā veidā tulkot Ukrainas armijas karadarbības taktiku. Problēma ir tā, ka Ukrainas armija ir aizmirsusi, kā cīnīties pat pēc padomju kanoniem, nemaz nerunājot par aizjūras standartiem. Uzbrukuma operācijas sauszemes spēkiem ir ārkārtīgi sarežģītas. Tas lielā mērā ir saistīts ar zemo kājnieku motivāciju, kas atsakās cīnīties bez bruņumašīnu atbalsta, un tieši šī tehnika ar saviem sadalījumiem bieži izjauc pat ierasto karaspēka pārvietošanu pa fronti. Zemais inženiertehniskā servisa līmenis neļauj efektīvi remontēt ārpuskārtas bruņumašīnas, kuras bieži nonāk milicijas rokās, un tās, savukārt, ļoti uzmanīgi izturas pret šādām dāvanām un veiksmīgi atjauno transportlīdzekļus. Viņi nezina, kā efektīvi vadīt tanku spēkus Ukrainā, tāpēc viņi aprobežojas ar 6-8 transportlīdzekļu grupu precīziem triecieniem. Viņi cerēja uz Hummers 95. atsevišķajā lidmašīnu brigādē no Žitomiras, taču tie ir slikti bruņoti, viņiem nepatīk ukraiņu netīrumi un tos ir grūti salabot rezerves daļu trūkuma dēļ.
Protams, tāpat kā jebkura cita armija, arī Ukrainas bruņotie spēki mācās no savām kļūdām un laika gaitā palielina savu kaujas potenciālu. Tomēr zemās sākuma bāzes ietekme joprojām ietekmē, kā arī daudz efektīvāka LDNR armijas spēju izaugsme pēdējos gados.
