Šis G. Malysheva materiāls tiek pasniegts kā diskusija no vienkārša cilvēka viedokļa un neizliekas, ka viņam ir dziļas militāri zinātniskas zināšanas. Tā kā daži šīs publikācijas punkti izskatās pretrunīgi vai virspusēji, mēs lūdzām bruņumašīnu speciālistu īsi komentēt autora izteikumus.
Nesenā pagātnē Ņižņijtagilas tanku rūpnīca ražoja jaunu galvenās kaujas tvertnes modeli ar nosaukumu T-90MS "Tagil". Tvertne nekavējoties piesaistīja uzmanību ar interesantiem tehniskiem risinājumiem, kas iepriekš netika izmantoti sērijveida vietējiem transportlīdzekļiem. Tas izskatās ļoti iespaidīgi un mūsdienīgi - dizains, kaut arī ne no studijas "Pininfarina", noteikti bija veiksmīgs. Tanks var pretendēt uz tiesībām tikt uzskatītam par vienu no spēcīgākajiem tankiem pasaulē šodien.
Būtu ļoti interesanti pēc iespējas vairāk analizēt šīs tvertnes dizainu. Uzziniet, ko dizaineri darīja pareizi un ko nē, un kādi turpmāki uzlabojumi ir iespējami šīs interesantās mašīnas dizainā.
T-90MS īsās īpašības ir šādas:
Izmēri:
- svars 48 tonnas.
- garums 9530 mm.
- platums 3780 mm.
- Augstums 2228 mm.
Bruņojums:
-lielgabalu palaišanas iekārta 125 mm 2A46M-5 vai 125 mm 2A82-tvertnes galvenie kaujas līdzekļi, kas paredzēti, lai iznīcinātu visu veidu zemi, virsmu (sasniedzamā attālumā) un zema ātruma gaisa mērķus. Munīcija 40 dažāda veida artilērijas šāviņi: BOPS, OFS, KS vai vadāmās raķetes (UR) 9K119M "Reflex-M".
- Pārī ar lielgabalu 7, 62 mm ložmetēju 6P7K (PKTM). Tas ir paredzēts, lai apkarotu ienaidnieka darbaspēku, kas atrodas galvenā bruņojuma šaušanas leņķī. Ložmetējs ir savienots pārī ar lielgabalu, un tam ir tāds pats uguns sektors. Munīcija 2000, 7. lādiņš, dažāda veida 62mmx54R. Šis ierocis ir uzstādīts pilnīgi jaunā apļveida tornī ar attīstītu torņa nišu.
-Tālvadības ložmetējs T05BV-1 ar 7, 62 mm ložmetēju 6P7K (PKTM). Tas ir paredzēts cīņai ar ienaidnieka darbaspēku, kas pārklājas vai nu augstāk par galveno ieroču lobīšanas sektoru, piemēram, ēku augšējos stāvos, stāvās kalnu nogāzēs. Vai nu zem galvenā bruņojuma šaušanas sektora, patversmēs, zemnīcās vai tieši pie tanka t.s. "Mirušā zona" tanka lielgabalam un koaksiālajam ložmetējam. Tādējādi, kā izdomājuši dizaineri, tanka kaujas stabilitāte būtu jānodrošina šauros un pilsētas kaujas apstākļos. Munīcija 800 šāviņi 7, 62mmx54R dažāda veida.
Uguns kontroles sistēma, novērošana un mērķa noteikšana:
- Pilnībā digitāls augsti automatizēts FCS "Kalina" ar integrētu CIUS. Termiskās attēlveidošanas un televīzijas ierīces, tostarp apļveida novērošanai.
Drošība:
- Daudzslāņu kombinētās bruņas ar jaunāko dizainu priekšējā daļā.
- rezervēta rezervācija sānu sadaļā.
- Jaunākā iebūvētā dinamiskā aizsardzība "Relikvija".
- munīcijas vietēja aizsardzība.
- Pasākumi tvertnes siltuma un trokšņa signāla samazināšanai.
Mobilitāte:
-Daudzdegvielu dīzeļdzinējs V12 В-92С2Ф2 ar jaudu 1130 ZS. (831kW) + automātiskā pārnesumkārba.
-Jaudas un svara attiecība ~ 23zs / t.
- Maksimālais ātrums uz šosejas 60-65 km / h.
- Kruīza diapazons 500 km.
Tvertne ir balstīta uz iepriekšējām modifikācijām: T-90A un T-90S. Tagad sapratīsim sīkāk, kādas atšķirības mēs redzam šajā mašīnā. To, kas uzreiz iekrīt acīs, var uzskaitīt pa punktiem:
1. Jauns tornis ar attīstītu pakaļējo nišu.
2. Jauns 125 mm lielgabals 2A82.
3. Jauna dinamiska aizsardzība "Relikvija".
4. Uz tvertnes nav KAZT "Arena-E" tvertnes aktīvās aizsardzības kompleksa.
5. Uz tvertnes trūkst KOEP "Shtora" optoelektroniskās slāpēšanas komplekta.
6. Visbeidzot, tanks saņēma normālu cieto bruņu korpusa korpusu, dāsni "aromatizēts" ar reaktīvo bruņu (ERA) "relikvijas" elementiem un režģa ekrāniem pakaļgalā.
7. Pretgaisa lielgabals ar liela kalibra 12,7 mm ložmetēju NSVT ir nogrimis aizmirstībā. Tās vietu ieņēma jauns ložmetēja stiprinājums ar 7,62 mm 6P7K ložmetēju.
8. Nedaudz jaudīgāks dzinējs V-92S2F2 + automātiskā pārnesumkārba.
9. Tvertne saņēma papildu spēka agregātu bruņu konteinerā, kas piestiprināts korpusa aizmugurē pa kreisi.
Ko vēl varat teikt par šo automašīnu?
1. Korpuss, tāpat kā iepriekšējās modifikācijas, pārsvarā palika pāri no T-72.
2. Šasijā nav arī būtisku atšķirību no T-72.
3. Jaunā "Kalina" vadības sistēma ir nepārprotami pārāka par T-90A tvertnes 1A45T "Irtysh".
Tagad mēģināsim analizēt visus šos punktus. Kas ir izdarīts un ko teorētiski, manuprāt, varēja izdarīt. Tātad, sāksim.
Speciālista komentārs. Modernizētās galvenās kaujas tvertnes T-90S modelis, kas tika parādīts ieroču izstādē REA-2011, galvenokārt bija paredzēts ārvalstu klientiem, tāpēc dažas uz tā uzstādītās sistēmas bija eksporta darbības. Šajā sakarā es vēlos norādīt autoram, ka 125 mm 2A82 lielgabals nav uzstādīts uz eksporta tvertnes, uz tā ir uzstādīts lielgabals 2A46M-5.
Runājot par sprādzienbīstamu reaktīvo bruņu komplektu, šajā tvertnē ir uzstādīti 4S22 elementi, jo 4S23 ir aizliegts eksportēt.
Autors veltīgi sūdzas par aktīvā aizsardzības kompleksa trūkumu tvertnei Arena-E, jo to var uzstādīt pēc klienta pieprasījuma. Tādā pašā veidā pēc klienta pieprasījuma var uzstādīt TShU-1-2M sistēmu. Turklāt modernizētais T-90S ir aprīkots ar elektromagnētiskās aizsardzības sistēmu (SEMZ) SPMZ-2E no raktuvēm ar magnētiskajiem drošinātājiem.
Attiecībā uz barošanas bloku. Kamēr tvertne ir aprīkota ar V-93 dzinēju ar jaudu 1100 ZS. Uz tā nav automātiskās pārnesumkārbas (automātiskā pārnesumkārba), bet ir automātiska pārnesumu pārslēgšana.
Jauns tornis ar attīstītu pakaļējo nišu
Kā tas tiek darīts. No pirmā acu uzmetiena tornis izskatās neaizsargāts, salīdzinot ar T-90A vai T-72B torņiem. Visticamāk, tas tā ir. T-72B un T-90A torņiem bija salīdzinoši mazi izmēri un īpaša forma. Torņa aizmugurējā neaizsargātā daļa tika sašaurināta un pārklāta ar spēcīgu bruņu priekšējo daļu ± 30º leņķī. Un pat šādiem torņiem izdevās izlauzties no RPG un ATGM visneaizsargātākajās aizmugures zonās. Lieki piebilst, ka nokļūšana torņa T-90MS aizmugurē vai sānu daļā, kas ir Leopard-2 vai Abrams torņa izmērs, vispār nebūs problēma. Tādējādi drošības ziņā T-90MS torņa pakaļējā daļa ir zemāka par visu iepriekšējo T-72 modeļa līnijas tanku torņu drošību.
Šķiet - skaidra regresija? Nepavisam. Fakts ir tāds, ka ļoti bieži T-72B torņa aizmugurē vai aizmugurē izlaušanās rezultāts bija ugunsgrēks vai munīcijas slodzes detonācija (AM) un attiecīgi daļēji vai pilnīgi nogalināja apkalpi. Tas viss attiecas uz BC atrašanās vietu: visās T-72 sērijas tvertnēs, kā arī T-90, T-90S un T-90A zem polka atrodas tikai 22 kadri no atsevišķas kārtridža ielādes. kaujas nodalījuma (BO) karuseļa tipa automātiskajā iekrāvējā (AZ). Šis karuselis, atšķirībā no T-64 un T-80 tanku iekraušanas mehānisma (MZ), ir salīdzinoši labi aizsargāts: priekšā ar visspēcīgākajām korpusa frontālajām bruņām, aizmugurē-ar dzinēju, uz sāni - pie ceļa riteņiem un sānu ekrāniem. Turklāt pats "reljefa ekrāns" reti ļauj trāpīt tankam kaujas pulka apakšējā daļā.
Problēma galvenokārt bija saistīta ar pārējo pirms mūsu ēras izvietošanu. Šīs 23-26 kārtas ar čaumalām vai UR atradās burtiski visur: uz grīdas, uz korpusa sienām un praktiski gar visu torņa aizmugurējo puslodi. Tvertnes T-72 ierobežotā iekšējā telpa vienkārši neļauj šo ugunsdzēsības spēku, kas neietilpst AZ karuselī, novietot kaut kur citur. Rezultātā šī "nemehanizētā" munīcija parasti aizdegas vai uzsprāgst - tad cik paveicies (kas vēl sliktāk, vēl nav zināms).
Var apgalvot, viņi saka, ka uz vecajām T-34-85, KV-85, T-54, T-55, IS-3 un T-10 munīcija atradās aptuveni vienādi. Šajā gadījumā salīdzinājumam nav nozīmes. Šo tanku munīcijas slodze sastāvēja no vienotām lādiņām. Šaujampulvera lādiņš tika ievietots metāla uzmavā, un šo veco mašīnu ugunsbīstamība bija nesalīdzināmi zemāka. Un lādiņi daļēji degošajā lainerī T-72 ir gatavi uzliesmot no jebkura kumulatīvās strūklas pieskāriena.
Izeja no šīs situācijas var būt šāda - neņemiet kaujā to munīcijas daļu, kas atrodas nemehanizētajā munīcijas plauktā. Bet tad būs jāpaļaujas tikai uz tiem 22 kadriem, kas ir AZ karuselī. Bieži viņi to darīja. Bet tas, protams, neder ne tankkuģiem, ne sevi cienošiem dizaineriem. Problēma beidzot tika atrisināta T-90MS tvertnē: tika atstāts 22 šāvienu karuselis, ko papildus aizsargāja vietējās bruņas, un atlikušie 18 šāvieni tika ievietoti torņa pakaļējā nišā, kas bija aprīkoti ar Abrams un Leopards-2. Ja vēlaties, varat arī neņemt līdzi šos 18 kadrus. Pilsētas kaujā, iespējams, būtu labāk to darīt.
Rezultātā: neskatoties uz to, ka tornītis T-90MS ir kļuvis neaizsargātāks pret ienaidnieka uguni, salīdzinot ar tā priekšgājēju torņiem-T-72B vai T-90A, tvertnes izdzīvošanas līmenis un, vēl svarīgāk, apkalpes izdzīvošana ir kļūt nesalīdzināmi augstāk. T-90MS izdzīvošanas līmenis un tās apkalpes izdzīvošana tanka sakāves gadījumā principā sāka atbilst Rietumu tankiem. Vēl viens šāda torņa plus ir lielāks komforts un lielāka iekšējā telpa tvertnes apkalpes nodalījumam.
Kā to varēja izdarīt. Acīmredzot nemaz. Ja neņem vērā dažus ekstravagantus jaunumus, tad citi tehniskie risinājumi šai tvertnei neder. Vecais padomju plānojums ar visa BC izvietošanu kopā ar apkalpi ir pārdzīvojis savu lietderību. Un izvietot VISU BK bargajā nišā pēc Ābrama parauga ir no kāda viedokļa nepamatoti un noteiktās 50 tonnu masas robežās praktiski nav realizējams. Tāpēc dodieties ceļā.
Speciālista komentārs. Autors nopietni kļūdās, izdarot secinājumus par jaunās tvertnes torņa aizsardzības samazināšanos. Tornis izvirzījumā uz plakni joprojām nodrošina aizsardzību 30 grādu leņķī, un no pakaļgala to droši aizver bruņu kaste.
Kopumā modernizētās T-90S tvertnes kaujas nodalījums, ieskaitot tornīti, ir daudz mazāk neaizsargāts nekā tā priekšgājēji. Citiem vārdiem sakot, visā tvertnes jaunajā tornī ir daudz pamatojumu par to, kas nav.
Skaidrojums par munīcijas atrašanās vietu. Automātiskajā iekrāvējā ir 22 šāvieni, nemehanizētā iepakojumā pie MTO nodalījuma ir 8 šāvieni un vēl 10 šāvieni - bruņu kastē, kas izolēta no kaujas nodalījuma torņa aizmugurē.
Jauns 125 mm lielgabals 2A82
Kā tas tiek darīts. Jaunākā dizaina 2A82 visspēcīgākais 125 mm gludstobra lielgabals ir pilnīgi jauns jauninājums. Tiek uzskatīts, ka šis lielgabals ir ievērojami pārāks par iepriekšējiem 125 mm 2A46 sērijas lielgabaliem, 122 mm 2A17 šautenēm un 120 mm NATO tipa Rheinmetall lielgabaliem, kuru stobra garums ir 44 un 55 kalibri. 2A82 tos pārspēj gan ar precizitāti, gan uguns jaudu. Tas pats attiecas uz ķīniešu 125 mm lielgabalu ZTZ-99A2 tvertnē (tips-99A2), kas ir tikai uzlabota 2A46 "pirātu" versija. Tomēr acīmredzot T-90MS var aprīkot ar veco 125 mm 2A46M5 lielgabalu, kas uzstādīts uz T-90A. No tā mēs varam secināt, ka tanki ar jauno lielgabalu 2A82 tiks piegādāti Krievijas armijas bruņojumam, un 2A46M5 tanki tiks aprīkoti eksportam. Tajā pašā laikā, zinot mūsdienu realitāti, iespējams, ka visi rīkosies tieši pretēji.
Kā to varēja izdarīt. Daudzi eksperimentāli elektroķīmiskie un elektromagnētiskie lielgabali vēl nav sasnieguši to uzstādīšanas stadiju īstā tvertnē, tāpēc mēs tos nekavējoties izmetam. Alternatīvi, uz T-90MS būtu iespējams uzstādīt jaunu 140 mm vai 152 mm lielgabalu (piemēram, no objekta 292). Bet, papildus tehniskajām grūtībām, tas varētu provocēt rietumvalstis līdzīgi modernizēt savus tankus, kas nozīmē jaunu kalibra sacensību kārtu. Tāpēc šajā posmā mēs nolēmām izstrādāt 125 mm kalibru, kas vēl nav pilnībā atklājis savu potenciālu. Un 140-152 mm lielgabali tika atstāti rezervē. Nobīde.
Speciālista komentārs. Ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc autors pēkšņi apraksta iespēju uzstādīt 2A82 pistoli uz eksporta tvertnēm. Es atkārtoju, ka šis lielgabals nav munīcija, kas ir saderīga ar 2A46 modifikācijām, un ir aizliegta eksportam.
Kas attiecas uz jaudīgo 152 mm 2A83 pistoli, kuru autors ierosina uzstādīt uz T-90, tas nav iespējams.
Jaunas reaktīvās bruņas "relikvija"
Kā tas tiek darīts. Jaunās paaudzes "Relikt" dinamiskā aizsardzība attiecas uz iebūvēto tālvadības veidu. Tas palielina bruņu pretestību kumulatīvajai munīcijai 2 reizes un 1,5 reizes izturību pret APCR apvalkiem. Priekšējais un augšējais DZ cieši un bez spraugām aizver tvertni. Vājinātās zonas ieroča tuvumā ir pārklātas arī ar tālvadības elementiem. Arī jumts virs vadītāja lūkas ir aizvērts. Šis ir tests. Bet ir arī "lidot ziedē": apakšējā frontālajā loksnē tā nav. Tas ir kļūdains aprēķins - tvertni var iedurt apakšējā priekšējā plāksnē. T-72B tur bija vismaz viena NDZ Contact-1 rinda. T-90MS nav nekā, lai gan teorētiski tur ir iespējams uzstādīt šarnīra ekrānus.
Tālāk - korpusa puse. Tas ir slēgts līdz pašam VTM, tāpat kā T-72B, un tad ir režģa ekrāns. T-72B bija tikai gumijas auduma sieti, tāpēc šis risinājums T-90MS ir daudz labāks. Ļauj man paskaidrot. T-72B un T-72A gumijas auduma sieti vienkārši uzsāka raķešu dzinēja granātas kumulatīvās kaujas galviņas (kaujas galviņas) detonāciju kādā attālumā no sānu galvenajām bruņām (70 mm). Režģa siets salauž raķešu dzinēja vai ATGM korpusu, tie tiek iznīcināti uz šiem asiem režģiem. Šajā gadījumā kaujas galviņa var nedarboties vispār.
Torņa puse - šeit nav tik labi. T-72B tornis tika slēgts ar DZ līdz pusei no tā garuma. Aizmugurējās puslodes antikumulatīvo ekrānu lomu spēlēja OPVT rezerves daļu un elementu kastes. T-90MS ir liels un garš tornītis, pakaļējās nišas sānos nav DZ, un tur atrodas munīcijas uzglabāšana. Vēl viena neaizsargāta zona ir korpusa aizmugure un tornīša aizmugure. Bija gadījumi, kad raķešu dzinēja granāta, kas iekrita korpusa aizmugurējā loksnē, cauri dzinējam caurvija VTM un ietriecās tanka kaujas nodalījumā, un tur - cilvēki un munīcija. Nav pamanāms, ka dizaineri pievērsa uzmanību šim svarīgajam aizsardzības aspektam jaunajā T-90MS tvertnē. Runājot par triecienizturību korpusa aizmugurē, tas nav labāks par pamatni T-72 "Ural".
Kā to varēja izdarīt. Aizsargājiet torni un korpusu ar Relikt DZ elementiem visā perimetrā, ieskaitot korpusa apakšējo frontālo daļu. Tas daudz nepalielinās tvertnes masu, bet aizsardzība kļūs daudz spēcīgāka, un pats galvenais - no visām pusēm, kam ir milzīga loma pilsētu cīņās. Kopumā, neskatoties uz acīmredzamo progresu, nav iespējams sniegt nepārprotamu nobīdi. Lai arī acīmredzama neveiksme.
Speciālista komentārs. Attiecībā uz iespējamo dizaineru "nepareizu aprēķinu", kuri neaizsargāja korpusa apakšējo frontālo daļu. Es informēju autoru, ka NLD veido mazāk nekā vienu procentu no trāpījumiem - pat no pieredzes cīņā līdzenā tuksneša zonā. Tajā pašā laikā NLD uzstādītie reaktīvie bruņu elementi noteikti tiek bojāti, veicot ilgstošu gājienu no ceļiem.
Autora apgalvojumi par tvertnes ievainojamību, atsitoties pret torņa malu un aizmuguri, nebūt neatbilst realitātei. DZ bloki torņa malās aptver visu izvirzījumu, un bruņu kaste droši aizver pakaļgalu.
Tvertnes aktīvās aizsardzības komplekss KAZT [1] Uz tvertnes trūkst "Arena-E"
Kā tas tiek darīts. Jaunākajā T-90MS nav KAZT, bet šādas sistēmas tika uzstādītas uz vecajām T-55AD un T-62D tvertnēm. Skumji, ka tankam nav vajadzīgs šāds komplekss.
Kā to varēja izdarīt. Instalējiet jaunāko KAZT uz T-90MS. Dārgi? ATGM vai RPG trieciena uzspridzināta T-90MS tanka izmaksas ir vēl lielākas, nemaz nerunājot par tankkuģu dzīvībām. Neizdodas.
Speciālista komentārs. Es vēlreiz atkārtoju: šis ir jautājums klientam. Ja ir pasūtījums aprīkojumam, uz tvertnes bez problēmām tiks uzstādīts pilnvērtīgs KAZT: Krievijas armijai tas ir "Afghanit", bet eksporta piegādēm-"Arena-E". Abi kompleksi ir savienoti ar Kalina vadības sistēmu.
Uz tvertnes trūkst optoelektroniskās slāpēšanas komplekta KOEP [2] "Blind"
Kā tas tiek darīts. T-90MS nav Shtora KOEP, lai gan tas ir uz iepriekšējiem modeļiem T-90, T-90A, T-90S un pat uz Irākas T-72M1. Un šeit nē. Tikmēr lieta ir noderīga, jo ievērojami samazina iespējamību, ka vadāmās raķetes trāpīs tvertnē.
Kā to varēja izdarīt. Uz tvertnes uzstādiet KOEP "Shtora-1". Tikai ne DZ elementu vietā, kā tas tika neveiksmīgi izdarīts T-90A, bet gan uz tiem. Neizdodas.
Speciālista komentārs. Tas pats, kas iepriekš: pēc klienta pieprasījuma šo sistēmu var uzstādīt uz tvertnes bez problēmām.
Stingrs bruņotais korpusa korpuss ar "Relic" DZ elementiem un režģu ekrāniem
Kā tas tiek darīts. Visbeidzot, mūsu tvertne saņēma normālu cietu bruņu balstu, turklāt dāsni "aromatizēta" ar dinamiskas aizsardzības elementiem. Tas neattiecas ne uz iepriekšējām modifikācijām, ne uz T-72B tvertnēm.
Lai izveidotu kaut ko ultramodernu, ir jānoķer pareizā tendence, "kur pūš vējš", tā sakot, un pēc tam uz šī pareizā vektora jāpieliek lineāls un jāpagarina līnija par 10 šī vektora garumiem. Kā piemēru var minēt smago tanku IS-2. Kā tas radās? Mūsu dizaineri pamanīja tendenci palielināt tanku lielgabalu kalibru: no 45 mm līdz 76 mm un pēc tam līdz 85 mm, bet vāciešiem - no 50 mm līdz 75 mm un, visbeidzot, līdz 88 mm. Neievērojot parunu "tējkarote stundā", bet vienkārši paņemot un piestiprinot lineālu šim vektoram un to "pagarinot", viņi uzreiz novietoja jaudīgu 122 mm lielgabalu, kas nodrošināja IS-2 pārliecinošu pārākumu uguns spēka ziņā jebkurš tanks šī laika pasaulē.
Bet diemžēl šī pareizā pieeja dizainam nez kāpēc neattiecās uz borta ekrāniem. Ļaujiet man lasītājam paskaidrot borta ekrāna nozīmi un mērķi. Tās būtība ir tāda, ka ekrāns uzsāk kumulatīvās kaujas galviņas darbību tādā attālumā no galvenajām bruņām. kad tā iespiešanās spēks strauji samazinās. Ja ekrānam ir stingra konstrukcija un metāls, tas arī samazina iespiešanos un kinētisko munīciju, jo tas var mainīt šāviņa saskares leņķi ar galvenajām bruņām, noplēst no tā “Makarova galu” vai vienkārši sabojāt. kodols. Cietie tērauda sieti, kas izgatavoti no bruņām ar biezumu 10-20 mm, Otrā pasaules kara laikā parādījās uz vācu tankiem Pz. IV un Pz. V "Panther", britu "Churchill" un "Centurion". Viņi atradās arī vietējos tankos T-28 un T-35. Kopš tā laika mūsu rietumu kaimiņi nesteidzas tos pamest.
Tas ir paradoksāli, bet patiesi-neskatoties uz to, ka vietējie tanki (T-28 un T-35) šie ekrāni parādījās vienā reizē ar laiku, to turpmākā izmantošana un to dizaina elementi vietējos kaujas transportlīdzekļos gāja apšaubāmā attīstības ceļā. Lai gan lielākajai daļai rietumu tanku bija izveidoti un diezgan “pieaugušajiem” piemēroti sānu ekrāni, kas jau bija viņu neatņemama daļa no borta bruņām, tā tas bija ar mums.
Pēckara T-54, T-55 un T-62 vispār nebija sānu ekrānu. Visas viņu sānu bruņas faktiski bija 80 mm bieza korpusa puse, kuru nedaudz pasargāja salīdzinoši lieli ceļa riteņi. Tādējādi šāda veida tvertnes bija viegls mērķis pat pirmās paaudzes RPG. Uz IS-3M un virknes jaudīgu T-10 saimes tanku bija tādi sānu sietu "embriji", kas tikai nedaudz pārklāja sānu no augšas.
Nākamais - jaunās paaudzes tvertne T -64A. Uz tā stāvēja sešas "izdilis", grozāmas "ventilācijas atveres" ar apšaubāmu efektivitāti. Tas pats bija arī pirmajos T-72. T-64B, T-72A un T-80 parādījās nākamais solis iekšzemes tanku sānu ekrānu ilgstošajā attīstības ceļā. Viņiem beidzot ir ciets 10 mm sānu ekrāns, BET-gumijas audums! Ir skaidrs, ka šādi sieti ar nelielu svara pieaugumu, salīdzinot ar metāla, gandrīz neaizsargā pret kinētiskiem šāviņiem, ir ļoti viegli sabojājami un noplēšami, atklājot vāji bruņoto korpusa pusi. Es pat nerunāju par to, kā šāds ekrāns izskatās pēc vairākiem pieskārieniem šķēršļiem vai trāpījumiem (un tvertnei kopumā).
Nākamais evolūcijas posms ir T-72B tvertne. Tam ir tāds pats gumijas auduma ekrāns kā T-72A, bet uz tā visā teritorijā (līdz VTM zonai) tika pakārtas 4S20 kastes ar Kontakt-1 ERA elementiem. Tas ievērojami palielināja T-72B tvertnes sānu izvirzījuma aizsardzību. Bet ne viss ir tik labi, kā šķiet: iegūtās konstrukcijas svars izrādījās liels, plānais gumijas auduma ekrāns noliecas zem NDZ bloku svara. Pēc diviem vai trim sitieniem no RPG vai ATGM visa šī "ekonomika" var vienkārši nokrist ar visām no tā izrietošajām sekām.
T-64BV jaudas ekrāni tika ieviesti zem NDZ sānu elementiem. Tas uzlaboja savu izskatu, bet gandrīz bez spēka.
Visbeidzot mēs nonākam pie "lidojošās" T-80U tvertnes. Viņš saņēma gandrīz normālu sānu ekrānu-10 mm bruņas ar iebūvētiem dinamiskās aizsardzības elementiem "Contact-5". Kāpēc gandrīz? Tā kā visa šī "bagātība" sasniedz tikai pusi no korpusa garuma, un pat neaizsargāto T-80U munīcijas plauktu pilnībā nenosedz jaudīgs ekrāns. Tālāk pakaļgalā ir tāds pats gumijas auduma siets kā T-72A vai T-80.
T-90 sērija parasti ir regresija un atgriešanās gandrīz pie T-72A. T-80U, T-72B un T-64BV salīdzinoši parasto sānu ekrānu vietā T-90 ir tāds pats ekrāns kā T-72A, un seši šādi bruņu "kvadrāti" ar dinamisku aizsardzību "Contact-5 " - trīs no katra dēļa. Turklāt tie neaptver korpusa vidusdaļu pretī munīcijas plauktam, kas būtu loģiski, bet gan tā priekšējo daļu. Dīvaina konstrukcija. Kad ienaidnieks ir visur, pieres pagriešana pret viņu nedarbosies.
Un tagad beidzot parādījās T-90MS. Viņam ir parasts bruņu sānu ekrāns ar režģiem pretī MTO. Viss ir pareizi.
Kā to varēja izdarīt. Viss bija kā nākas, bet tas bija jādara pirms 40 gadiem - uz T -72 "Ural" tanka! Bet tāpat - Nobīde.
Pretgaisa stiprinājuma vietu ar lielkalibra 12,7 mm NSVT ložmetēju ieņēma jauns tālvadības stiprinājums ar 7,62 mm 6P7K ložmetēju
Kā tas tiek darīts. Vietējo vidējo un galveno kaujas tanku dizains ir interesants ar to, ka, pastāvīgi uzlabojot galvenā bruņojuma kvalitāti, palīglīdzeklī nebija progresa. Palīgieroči gadu desmitiem ir palikuši praktiski nemainīgi. Meklēšanas un eksperimentu periods šajā jomā vidējiem tankiem palika kara un pirmskara gadu tālā pagātnē. Sākot ar T-55 un beidzot ar T-90A, papildu bruņojumu veido 7,62 mm ložmetējs pārī ar lielgabalu un pretgaisa stiprinājums ar 12,7 mm ložmetēju uz torņa jumta. Protams, šī shēma ir novecojusi un ir jāmaina.
Šāds mēģinājums tika veikts ar T-90MS tvertni, taču tas bija neveiksmīgs. Dizaineri, cenšoties atteikties no liela kalibra pretgaisa ieroča, mēģināja pielāgot tanku cīņai pilsētas apstākļos un nodrošināt iespēju efektīvi apkarot ienaidnieka darbaspēku, galvenokārt ar granātmetējiem. Lai to izdarītu, 12,7 mm ložmetēja vietā viņi uzstādīja "izveicīgāku" un manevrējamu kājnieku ložmetēja stiprinājumu ar 7,62 mm ložmetēju un ļoti lieliem vertikāliem virzības leņķiem.
Kas notika? Attiecībā uz pretgaisa sastāvdaļu. Gaisa draudu gadījumā T-72B tanka rīcībā bija divi pretgaisa aizsardzības ešeloni:
1. Tāls darbības rādiuss-aprīkots ar vadāmām raķetēm, atļauts cīnīties ar helikopteriem un citiem zema ātruma gaisa mērķiem, svārstās no 1, 5-2 līdz 4-5 km.
2. Ja mērķis izlauzās tuvāk, tad darbībā nonāca maza darbības attāluma ešelons-pretgaisa lielgabals ar 12,7 mm NSVT "Utes" ložmetēju. Tas darbojās diapazonā līdz 2–2,5 km. Viss ir diezgan loģiski. Tvertnei T-90A bija vēl modernāks tālvadības pretgaisa lielgabals, līdzīgs T-64 un T-80UD.
Bet T-90MS tvertnei šis ciešais ešelons tika "nogriezts", kas neapšaubāmi pasliktināja tā pretgaisa aizsardzības īpašības. 7,62 mm lode diez vai spēj nodarīt nopietnu kaitējumu mūsdienu uzbrukuma helikopteram, nemaz nerunājot par tā nolaišanu. Bet varbūt tagad tanks veiksmīgi cīnīsies ar ienaidnieka kājniekiem, kas paslēpti pilsētas džungļos? Arī nē. Tvertnes galvenā problēma šādā situācijā ir redzēt ienaidnieku loga atvērumā. Mācību laukumā dzīvu spēku atdarina spilgti un daudzkrāsaini baloni, kas karājas logu atverēs. Ir viegli uzminēt, ka īsts granātmetējs neizrādīsies loga atverē ar granātmetēju pie gatavības pret viņam vērstā tanka lielgabala purnu. Viņš paslēpsies pie loga, aiz sienas un laiku pa laikam paskatīsies ārā, pārliecinoties, ka tanka apkalpe viņu neredz, un gaidīs īsto brīdi.
Tagad vēl nav izgudrotas visas ierīces, kas spēj redzēt caur betona sienām, piemēram, rentgenstarus, un tāpēc tvertnei ir tikai viena izeja-izšaut sprādzienbīstamu lādiņu pa tukšu logu, kur it kā atrodas ienaidnieks.. Dažreiz tas palīdz, kad viņi uzmin, bet neviena munīcija nebūs pietiekama, lai izšautu visus logus, durvis un lūkas. Ir arī veids, kā šaut ar ložmetēju pie sienas pie loga vai zem palodzes. Ja ienaidnieks tur slēpjas, viņš tiks uzvarēts. Bet, lai to izdarītu, lodei ir jāpārdur mājas siena. Vai to var izdarīt ar koaksiālā ložmetēja 7,62 mm lodi vai pretkājnieku T-90MS tvertnes uzstādīšanu? Maz ticams. Tas nozīmē, ka no tā gandrīz nebūs nekādas jēgas. Bet 12, 7 mm lode no NSVT ir diezgan spējīga uz to. Secinājums: jaunā attālā instalācija izskatās jauki, bet - Neizdodas.
Kā to varēja izdarīt. Galvenā kaujas tanka T-64A "izauga" no vidējās tvertnes T-64, kas, savukārt, bija revolucionāra mašīna, kas ietvēra jaunākos dizaina domas un rūpniecības sasniegumus, kā arī labākos padomju vidējo un smago tehnisko risinājumus tvertnes.
Kāpēc es pēkšņi pieminēju smagos tankus? Jo ilgu laiku dienestā ar padomju armiju pastāvēja ārkārtīgi spēcīgs un ideāls tanks, kura tikšanās, visticamāk, būtu pēdējā cīņā par jebkuru citu tā laika tanku. Viņa vārds ir T-10M. Spēcīgs, 52 tonnas smags vīrietis, saražots 8000 vienību apjomā un kas dienējis padomju armijā apmēram 40 gadus. Šai tvertnei bija daudz tehnisku risinājumu, kas labvēlīgi atšķīra to no vidējiem tankiem un arī no galvenajiem kaujas tankiem (neizslēdzot T-90MS).
T-10M palīgbruņojums sastāvēja no 14,5 mm KPVT ložmetēja, kas savienots pārī ar lielgabalu, un vēl viena tāda paša pretgaisa instalācijā uz torņa jumta. Bruņas caurdurošā 14, 5 mm lode B-32 no 500 m attāluma mierīgi iekļūst bruņās, kuru biezums ir 32 mm gar normālo. Abu ložmetēju kopējais ugunsgrēka ātrums ir 1200 šāvienu minūtē. Tas ļāva tankam T-10M bez problēmām “pārgriezt” jebkuru bruņutransportieri vai kājnieku kaujas mašīnu uz pusēm, pat neizmantojot galveno 122 mm M-62-T2S lielgabalu. Šādi ložmetēji ar triecienu caurdur arī māju un patversmju betona sienas.
Tādējādi ugunsdzēsības ziņā T-10M bija pilnībā pielāgots kaujas operācijām pilsētā. Vajadzības gadījumā viņš varēja "izzāģēt" sienu gar visu grīdu, kur ienaidnieks varēja paslēpties. Tie bija tie paši ložmetēji, kas bija jāuzstāda uz T-90MS. Vismaz viens - pretgaisa pistolē uz jumta. Koaksiālajam ložmetējam ar lielgabalu ir laba alternatīva-12,7 mm YakB-12, 7 ložmetējs no uzbrukuma helikoptera Mi-24V.
Šis ložmetējs izšauj 5000 šāvienu minūtē un ir ar gaisa dzesēšanu-tieši tas, kas nepieciešams T-90MS. Ja tvertnei būtu viens šāds 12,7 mm "zāles pļāvējs" un jaudīgs 14,5 mm KPVT ložmetējs pretgaisa lielgabalā, jautājums par gaisa aizsardzību un darbību blīvās pilsētās T-90MS būtu atrisināts ar tās ierīces. Neatkarīgas vertikālās vadības sistēmas klātbūtnē, kas savienota pārī ar 125 mm lielgabalu 2A82 4 stobru 12, 7 mm ložmetēju YakB-12, 7, tvertnei būs visas plaši reklamētās BMPT īpašības un tajā pašā laikā nezaudēs tvertnes galveno priekšrocību - jaudīgu lielgabalu. Starp citu, BMPT nav pirmais šīs klases transportlīdzeklis pasaulē. Ja mēs analizējam-T-28 un T-35 ir BMPT tiešie ideoloģiskie priekšteči.
Speciālista komentārs. Tukšā gadījumā ir daudz vārdu. Ļaujiet tai zināt autoram: papildus PKT platformai var piegādāt 12,7 mm ložmetēju un 30 mm granātmetēju AGS modernizētās T-90S tvertnes uzstādīšanai no attāluma. klients. Turklāt Kalina FCS digitālais ballistiskais trakts ļauj nomainīt attālās instalācijas ieroci uz lauka atkarībā no piešķirtajiem uzdevumiem.
Jaudīgāks V-92S2F2 dzinējs ar automātisko pārnesumkārbu
Kā tas tiek darīts. Motors ražo 1130 ZS, kas ir 130 ZS. vairāk nekā iepriekšējā T-90A tvertne (1000 ZS). Sākotnēji klīda baumas, ka dzinējs ražos 1200 ZS, taču acīmredzot to nebija iespējams sasniegt. Dzinējam ir patīkama, vienmērīga skaņa un tas nodrošina T-90MS īpašo jaudu 23 ZS / t. Maksimālais tvertnes ātrums uz šosejas ir 60-65 km / h. Tas nav slikti, bet nav arī labākais rādītājs. Lai ievērotu teicienu “bruņas ir spēcīgas un mūsu tanki ir ātri…” T-90MS jāpaātrina vismaz līdz 70–75 km / h. Vieglākai tvertnei jābūt ātrākai nekā smagai, rietumu tvertnei. Un, lai T-90MS mobilitātes rādītājus sasniegtu līdz T-80 līmenim, tam pat nav vajadzīgs dzinējs, bet, visticamāk, ar to pietiks, lai pārtaisītu pārnesumu. Piemēram, T-80BV tvertne ar masu 43,7 tonnas un dzinēja jaudu 1100 ZS. paātrinās līdz 80 km / h. Kas neļauj T-90MS braukt tāpat? Dzinējs ir normāls. Tas nozīmē, ka transmisija ir jāuzlabo.
Kā to varēja izdarīt. Ierobežotais T-72 vidējā termiņa tilpums padara dzinēja jaudas palielināšanu par izaicinājumu. Tas pats attiecas uz T-90MS tvertnes korpusu, kas ir tiešais T-72 pēctecis. Ir nepieciešams uzlabot tvertnes transmisiju, kas tika veikta, un izvēlēties pareizos pārnesumu skaitļus. Tātad viss ir vienāds - pārbaudiet.
Speciālista komentārs. Dzinēja V-93 uzstādīšana, neskatoties uz modernizētās tvertnes masas palielināšanos, palielināja tās jaudas blīvumu līdz 23,5 ZS / t salīdzinājumā ar 21,5 ZS / t T-90A un T-90S tvertnēs. Plānotā dzinēja V-99 uzstādīšana dos vēl lielāku jaudas blīvuma pieaugumu (līdz 24,5 ZS / t). Kas attiecas uz iespējamo "automātisko pārnesumkārbu", es par to rakstīju iepriekš.
Papildu barošanas bloks bruņu konteinerā
Korpuss ir gandrīz identisks T-72
Šasija ir gandrīz identiska T-72
Kā tas tiek darīts. Šie trīs punkti ir apkopoti vienā rindkopā, jo tie ir rezultāts vienam - pārāk mazam T -72 korpusa tilpumam. Mūsdienu MBT uguns spēks, aizsardzība un mobilitāte jau sen ir "izaugusi" no T-72 izmēra. T-90MS fotoattēlā no sāniem var redzēt, kā liels smags tornis burtiski karājas virs mazā tvertnes korpusa, jo uz tā pakārtā iekārta, kas neiederas iekšpusē, izvirzās no korpusa aizmugures. Ko tas nozīmē? Lūk, ko:
1. Vadītājs patiesībā ir iesprostots. Tās lūka ir ļoti maza, no augšas karājās lielgabals un tornīšu bruņu ķīlis. Ja kaut kas noticis - neej ārā.
2. Vadītāja novērošanas ierīces bija jānovieto nevis uz korpusa jumta, bet VLD izgriezumos, tādējādi veidojot novājinātu zonu - "izgriezumu" pie lūkas.
3. Jaudīgu motoru nevar uzstādīt - nav vietas.
4. Degvielas tvertnes (daļa) un palīgdzinējs atrodas ārpus bruņu korpusa. Ir pilnīgi skaidrs, ka tas viss ir ārkārtīgi neaizsargāts pret ienaidnieka uguni.
5. Īsajai sešu punktu šasijai ir jaudas ierobežojums, un tā jau tuvojas saprātīgai robežai tādam svarīgam parametram kā īpatnējais zemes spiediens. Vienā vārdā treknrakstā Neizdodas.
Kā to varēja izdarīt. Atgriezīsimies pie T-10M. Tās ķermenis bija ideāli veidots ar ķīļveida degunu, izliektām sānu malām un lieliem izmēriem. Pieejama arī mīksta, daļēji nesoša šasija.
T-10M tvertnes korpusa un šasijas dizains ļauj:
1. Uzstādiet pilnu T-90MS tornīti.
2. Novietojiet priekšējās plāksnes ļoti lielos slīpuma leņķos un tajā pašā laikā aprīkojiet vadītājam lielu un ērtu lūku, caur kuru viņš vienmēr var izkļūt jebkurā pistoles pozīcijā.
3. Sānu forma ar izliektām sienām ievērojami uzlabo tās izturību pret dažādu munīcijas iedarbību un tajā pašā laikā atstāj tilpuma rezervētas nišas degvielas tvertņu, elektronikas vai palīgdzinēja novietošanai.
4. Liela izmēra MTO ļauj uzstādīt jaudīgu dzinēju + palīgierīci.
5. Septiņu gultņu šasija var izturēt 60 tonnu vai lielāku svaru. Tātad rezerves T-10M modernizēšanai ir ļoti plašas. Atliek tikai pievienot gumijas joslas ceļa riteņiem.
T-10M rasējumi, iespējams, palika. Diez vai būs ļoti dārgi to atdzīvināt jaunā modernā izskatā. Jebkurā gadījumā viss ātri atmaksāsies. Otra iespēja ir sekot ceļam "objekts 187" - uzlabota T -72B modifikācija. Tas ir, tikai nedaudz pagariniet T-72 tvertnes standarta korpusu. Starp citu, ķīnieši gāja šo ceļu, kā rezultātā parādījās viena no spēcīgākajām tvertnēm pasaulē šodien - ZTZ -99A2. Šis ķīniešu tanks, kas aprīkots ar 125 mm lielgabalu vadāmu lielgabalu un ZM-87 lāzera kaujas palaišanas iekārtu, ir ļoti bīstams ienaidnieks. Labāk pārvērtēt, nekā nenovērtēt. Cīnīties ar viņu ar T-72B diez vai izdosies, taču uz T-90A vai T-72BM tas būs arī ļoti grūti. Damanska laiki ir sen pagājuši - mūsu bruņoto spēku vadībai ir pienācis laiks to saprast.
Pirmais variants ar T-10M korpusu, manuprāt, joprojām izskatās progresīvāks. Uz "Type 99" un "Object 187" tiek prasīta pusbalsta šasija.
Speciālista komentārs. Šajā sakarā es uzskatu par neproduktīvu komentēt "dīvānu dizaineru" domu lidojumu. Šim izkārtojumam ir vairāk nekā 50 gadu! Šeit katra tēze pārsteidz ar dziļu nezināšanu. Lai gan parastam cilvēkam uz ielas tas būtu piedodams.
Jauna ugunsdrošības sistēma "Kalina"
Kā tas tiek darīts. Kalina vadības sistēma nepārprotami ir pārāka par T-90A tvertnes 1A45T Irtysh sistēmu: pilns termiskās attēlveidošanas ierīču komplekts, automatizēta ieroču vadība, ņemot vērā visa veida datus, ieskaitot ieroča stobra izliekumu, automātiska mērķa izsekošana un daudz vairāk.
Atšķirība no T-90A ir tāda, ka lielgabalu var mērķēt uz vēl neredzamu mērķi saskaņā ar tvertnes informācijas un vadības sistēmu (TIUS). Tiklīdz mērķis parādās redzeslokā - nākamajā sekundē metiens! Vēl viens svarīgs aspekts ir tas, ka LMS ir pilnībā datorizēta. Lai, piemēram, aprīkotu tvertni ar jaunu munīciju, redze nav jāpielāgo. Pietiek tikai ar OMS programmaparatūras atjaunināšanu, un viss ir ērti un ātri. Tomēr raķešu sistēma palika nemainīga - 9K119M "Reflex -M" ar šaušanas diapazonu 5 km. Ar to vairs nepietiek.
Piemēram, Mk. IV-LAHAT tvertnes "Merkava" vadāmo raķešu palaišanas diapazons ir 6-8 km. Tādējādi pirmo reizi jaudīga Izraēlas tanka "savās smilšu kastēs" pārspēja vietējos tankus. Vadāmo raķešu ieroču (URO) klātbūtne vienmēr ir bijusi vietējo tanku priekšrocība salīdzinājumā ar rietumu tankiem, kuriem to nebija [3]. Tagad viss ir mainījies. Lai atdalītos no konkurentiem ar T-90MS, ir jāuzstāda universāla pretgaisa prettanku raķešu sistēma ar divu režīmu vadību. Pusautomātiska šaušanai pa tankiem un tīri automātiska ("uguns un aizmirst") šaušanai lidmašīnā. Runājot par šaušanas diapazonu, tam jābūt vismaz 10 km (īpaši raķetēm).
Turklāt nav skaidrs, kā T-90MS cīnīsies ar ZTZ-99A2. Galu galā mēģinājums izmērīt attālumu līdz tam, izmantojot lāzera tālmēru, beigsies ar T-90MS atbildes apstarošanu ar jaudīgu lāzera instalāciju un visas optikas momentānu kļūmi (tas aptumšosies). Kas notiks tālāk - es domāju, ka tas ir skaidrs. Ņemot to vērā, dažu lielvaru paziņojumi, kas ir, viņi saka - "mēs negrasāmies cīnīties ar Ķīnu", izskatās smieklīgi. Tas viss atgādina Čemberlena paktu. Un, ja viņi pulcējas pie mums, kungi? Daudzi cilvēki ZM-87 lāzeru sauc par "necilvēcīgu" ieroci. Tas var sabojāt ložmetēja un tanka komandiera redzi. Jā, tas ir necilvēcīgi, bet vēl necilvēcīgāk ir sūtīt cilvēkus cīņā pret 21. gadsimta jaunākajiem MBT, izmantojot pirms 40 gadiem izstrādātās tehnoloģijas. Tas tiešām ir necilvēcīgi!
Mūsdienu tankos ložmetējs un komandieris novēro krāsu, izmantojot krāsu monitorus. Tātad ķīniešu tvertnes lāzera sistēma nekaitēs viņu acīm. Tas atspējos tikai tvertnes optiku un pat tad, ja tai nebūs īpašu pretlāzera filtru. Vai T-90MS ir šādas ierīces? Es nezinu, bet, ja nē, tad ir steidzami jāuzstāda. Pretējā gadījumā tikšanās ar "ķīniešiem" beigsies slikti, ļoti slikti. Un T-90MS nekaitētu, ja būtu kaujas lāzera sistēma, kas līdzīga ķīniešu tvertnei ZTZ-99A2.
Kopumā OMS un cita T-90MS elektronika, protams, ir moderna, taču nekas īpaši izcils tajā nav redzams. Nav iespējams sniegt nepārprotamu nobīdi. Tomēr tas arī neizdodas.
Speciālista komentārs. Runājot par autora argumentāciju par nepietiekamo "Reflex" kompleksa šaušanas diapazonu 5 km, es gribu atgādināt, ka tiešās redzamības diapazons 95% no Centrāleiropas operāciju teātra reljefa nepārsniedz 2,5 km.
Par pretgaisa un prettanku raķetēm tvertnei, kuras darbības rādiuss ir 10 km, varu teikt tikai vienu: šī ir vēl viena tēze dziļas nezināšanas tendences ietvaros. Nu, par apgalvojumiem par lāzera ieročiem un to iedarbību - autors steidzami pasniedza skolas fizikas kursu.
Izeja: T-90MS ir laba, piemērota moderna tvertne, un to var uzskatīt par vienu no visspēcīgākajām pasaulē. Tomēr, diemžēl, viņam ļoti nepatīk satikties ar skaļo epitetu “izrāviens”. Varbūt tā ir tvertnes cena. Bet ir lietas, uz kurām nevar ietaupīt. Mūsdienu šīs klases ieroči vienkārši nevar būt lēti. Pasaulē labākās galvenās kaujas tvertnes optimālais "hodgepodge" izskatās šādi:
- korpuss un šasija no T-10M
- torņa un sānu ekrāni no T-90MS
- 125 mm lielgabals 2A82
-12,7 mm koaksiālais ložmetējs YakB-12, 7 no helikoptera Mi-24V
- ZU (tālvadības pults) ar 14,5 mm KPVT ložmetēju no T-10M
- gāzes turbīna vai dīzeļdzinējs ar jaudu> 1500 ZS
- papildu barošanas bloks (T-10M korpusa iekšpusē)
- automātiskā pārnesumkārba
- DZ "Relikt" pa visu perimetru.
Aparatūras ziņā kaut kas līdzīgs šim.
Kas attiecas uz elektroniku, tvertnē jāuzstāda šādas sistēmas:
- tvertnes "Arena-E" aktīvās aizsardzības komplekss
-Sarežģīta optiskā elektroniskā slāpēšana "Shtora-1"
-Universāla pretgaisa aizsardzības prettanku raķešu sistēma (UZPTRK) ar palaišanas diapazonu> 10 km. Vadība-divu režīmu (automātiska / pusautomātiska), tāpat kā helikopterā Ka-50 /52. Raķetes var būt vai nu universālas, vai arī tām jābūt divu veidu - SAM un ATGM.
- Kaujas lāzera sistēma, līdzīga ķīniešu tvertnei ZTZ-99A2. Tas ir ļoti svarīgi. Plus filtri optikā, lai aizsargātu pret šādām sistēmām.
- apkalpes stāvokļa psihofizioloģiskās kontroles sistēma. Nav noslēpums, ka cilvēks kaujā var vienkārši nobīties. Viņš var piedzīvot arī citas negatīvas emocijas: dusmas, dusmas, apjukumu, histēriju utt. Tas viss negatīvi ietekmē viņa kaujas efektivitāti vai pat var izraisīt nāvi. Jaunajā tvertnē jums jāuzstāda īpašs jaudīgs dators, ko var savienot ar gudriem uzvalkiem un tankkuģu ķiverēm. Tajos esošie sensori informē datoru par to, kādas emocijas karavīrs šobrīd piedzīvo. Savukārt datoram ar īpašiem impulsiem caur galvu piestiprinātiem sensoriem ir jāveic masāža noteiktām cilvēka smadzeņu garozas daļām, pilnībā novēršot kaitīgās un pilnīgi nevajadzīgās emocijas cīņā. Sistēmai jābūt pakļautai tvertnes komandierim ar iespēju izslēgt un ieslēgt pēc viņa vēlēšanās.
- Līdzekļi, kas ļauj tanka apkalpei redzēt ienaidnieku caur betona sienām. Sava veida "rentgena". Nav nekas nepareizs ar to, ka tas var kaitēt ienaidnieka veselībai - tas ir ienaidnieks. Sistēma ir nepieciešama, lai nodrošinātu efektīvas tanku kaujas operācijas pilsētā. Šis ir nākamais laikmets pēc termokameru parādīšanās.
- ierīces, kas nodrošina vismaz komandierim redzamību saskaņā ar "stikla kabīnes" principu.
- Elektromagnētiskās aizsardzības sistēma pret mīnām, siltuma un radara signāla samazināšana, aerosols un dūmu aizsegs.
- komandierim jābūt iespējai kontrolēt tanka kustību kaujā, izmantojot kursorsviru. Tas samazinās tanka apkalpi līdz diviem cilvēkiem. Komandieris un lielgabals. Šādā gadījumā vadītāja darbavieta tiek atstāta kā rezerves sistēma kursorsviru bojājuma gadījumā.
- BIUS, kas integrēts tvertnes OMS. Tam vajadzētu būt izplatītam tankiem, helikopteriem, uzbrukuma lidmašīnām, radariem un pretgaisa aizsardzības sistēmām. Tas ļaus tankkuģiem daudzus kilometrus redzēt ienaidnieka lidmašīnu tuvošanos un jau iepriekš uz to novirzīt savas raķetes.
Līdzīgā veidā "pildīts", T-10M / 90MS "kombinētais hodgepodge", kas sver ~ 55-60 tonnas, būs par pakāpi pārāks par jebkuru esošo un daudzsološo potenciālā ienaidnieka kaujas tanku. Jā, tas būs dārgi. Pat vairāk. Bet, ja tas netiks izdarīts, tad visa pārskatāmā nākotne joprojām būs jācīnās ar "mūžīgo" T-72B:
Speciālista komentārs. Attiecībā uz priekšlikumiem par "hodgepodge", "dzelzs" sastāvu un citiem secinājumiem - labāk pilnībā atturēties no komentāriem, lai neteiktu vēl sliktāk.
