Mīts par Staļina "preventīvo karu"

Satura rādītājs:

Mīts par Staļina "preventīvo karu"
Mīts par Staļina "preventīvo karu"

Video: Mīts par Staļina "preventīvo karu"

Video: Mīts par Staļina
Video: How a Handgun Works: Semi-Automatic Cycle of Operations 2024, Aprīlis
Anonim
Mīts par Staļina "preventīvo karu"
Mīts par Staļina "preventīvo karu"

Mēģinot pārrakstīt un iznīcināt Krievijas un padomju civilizācijas patieso vēsturi grāmatu lappusēs, televīzijā un interneta informācijas laukā, izveidojās mīts, ka Staļins pats plāno uzbrukt Trešajam reiham. Hitlera trieciens it kā bija tikai "preventīvs".

Hitlera propagandas attīstība

Slavenākais šī skandalozā melnā mīta autors bija dzimtenes nodevējs, bijušais padomju izlūkdienesta virsnieks, defekts Vladimirs Rezuns. Viņš nekaunīgi ņēma pseidonīmu Suvorovs. Rezuns iepazīstināja ar koncepciju ("Ledlauzis", "Diena" M "), saskaņā ar kuru Staļina impērija 1941. gada sākumā gatavoja uzbrukumu nacistiskajai Vācijai ar mērķi ieņemt ievērojamu Eiropas daļu, izplatot" pasaules revolūciju ". "un tur izveidot sociālistisku sistēmu. Operācijas Pērkona sākums bija paredzēts 1941. gada 6. jūlijā. Un Sarkanās armijas graujošā sakāve kara sākumā bija saistīta ar faktu, ka padomju armijas pārsteidza nacisti, gatavojoties uzbrukt, nevis aizstāvēties.

Rezuna darbi saņēma atbalstu Rietumos informācijas kara pret PSRS-Krieviju ietvaros, tāpēc šī versija kļuva plaši izplatīta. Kopumā mēs varam teikt, ka līdz šim tradicionālā Otrā pasaules kara aina ir atbalstīta tikai Krievijā.

Tajā pašā laikā liberālās, pro-rietumnieciskās aprindas nepārtraukti met dubļus mūsu vēsturē un aktīvi izplata pretpadomju mītus. Rietumos Staļins un Hitlers, PSRS un Trešais reihs tika nostādīti vienā līmenī, viņi tiek uzskatīti par kara vaininiekiem. Balta krāsa tika pārkrāsota uz melnu un otrādi.

Lai gan patiesībā Lielbritānija un ASV ir vainīgas Otrā pasaules kara atvēršanā ne mazāk kā Hitlera Vācija - Otrais pasaules karš - briesmīgs ASV un Anglijas trieciens Krievijai, Vācijai un Japānai. Turklāt viņi jau cenšas parādīt Hitleru kā Eiropas aizstāvi pret Krievijas, komunistu draudiem.

Patiesībā tas ir tikai klišeju atkārtojums, ko radījuši Hitlera propagandisti. Versiju nevar uzskatīt par jaunu.

Vācijas politiķi un armija bija pakļauti noteiktiem stereotipiem. Viņi gandrīz vienmēr izmanto saukli "preventīvs karš", kad viņi gatavojas kādam uzbrukt.

Bismarka laikā tās bija Austrija un Francija. Tad šis sauklis tika izmantots Pirmajā pasaules karā un Polijas kampaņā.

Līdzīgs viltojums tika izstrādāts Krievijas kampaņas priekšvakarā.

Vācu juristi mēģināja izmantot šo pašu tēzi, lai aizstāvētu vācu eliti Nirnbergas prāvās.

Tomēr agresijas fakti bija tik pārliecinoši (A. Poltoraks. Nirnbergas epilogs. M., Voenizdat, 1969), ka pat aukstā kara laikā Rietumu propaganda neizmantoja šos stāstus par "preventīvo karu".

Padomju Savienība varētu viegli atvairīt šādus informācijas uzbrukumus. Tikai "perestroikas" un "glasnost" periodā, kad viss iespējamais, arī klaji meli, tika izmantots padomju civilizācijas sabrukšanai, šis mīts saņēma jaunu dzīvi.

"Demokrātiskajā" Krievijā arī šis mīts gāja ar sprādzienu. Šajā laikā jebkuriem meliem, kas vērsti pret Krieviju un PSRS, bija spēcīgs atbalsts no augšas. Un kautrīgie mēģinājumi pateikt patiesību tika noslāpēti visskarbākajā veidā.

Paredzēt Hitleru

No visām lapām un ekrāniem dubļainā straumē izlija padomju režīma "ekspozīcijas". Ļeņins ir vācu spiegs, boļševiki iznīcināja impēriju un nogalināja 100 miljonus labāko krievu cilvēku, komunisms ir verdzības ideoloģija, krievi ir iedzimti vergi utt.

Pēc Savienības sabrukuma Rietumu meistari saviem ideologiem un propagandistiem izvirzīja uzdevumu salauzt Krieviju. Apkaunojiet, pārrakstiet krievu pagātni, lai viņi nekad nevarētu atjaunot savu varu. Viņi kļuva par ASV vadītās jaunās pasaules kārtības vergiem.

Interesanti, ka Rezūna darbi bija populāri ne tikai Rietumos, bet arī Krievijā. Tie bija plaši izplatīti jauniešu vidū, patriotiskā vidē. Fakts ir tāds, ka meli viņš bija prasmīgi austi un ielīmēts reālu faktu pamatā.

No parastā cilvēka viedokļa viss bija loģiski. Bija grūti iedziļināties. Konkrēti, Rezuns pēc "perestroikas", kad visi "demokrātiskajā Krievijā" metās ar dubļiem uz PSRS, pozitīvā tonī runāja par Sarkano armiju, modernu militāro aprīkojumu, spēcīgo padomju izlūkošanu, Staļina veiksmīgo politiku un Rietumu vājībām. valstis un Japāna. Grāmatā "Attīrīšanās" viņš pareizi parādīja, ka armijā veiktās represijas ir pārspīlētas, un tīrīšana nav novājinājusi Sarkano armiju (viens no liberālās Krievijas mītiem), bet otrādi.

Rezuns rakstīja, ka Staļins it kā koncentrējis Sarkano armiju stratēģiskai uzbrukuma operācijai, taču to turējis pilnīgā slepenībā. Par operāciju zināja tikai aizsardzības tautas komisārs Timošenko un ģenerālštāba priekšnieks Žukovs. Pavēli bija paredzēts dot tikai pēc karaspēka pilnīgas koncentrēšanās un izvietošanas. Hitlers it kā apsteidza krievus burtiski 1-2 nedēļas.

Problēma ir tāda, ka šajā laikā nav iespējams sagatavot šāda mēroga operāciju. Miljoniem karavīru, tūkstošiem ekipējuma un smago ieroču. Izpēte, plānošana un piegāde. Pirms šādām darbībām notiek milzīga plānošana un sagatavošana. Uzdevumi armijām, formējumiem un vienībām, rezervēm, frontes sektoriem, streiku virzieniem, operācijas pirmā un otrā posma uzdevumiem, mijiedarbības organizēšanai, atbalstam artilērijai un aviācijai, izlūkošanai, papildspēku, munīcijas un pārtikas piegādei un daudz kam citam. Pēc tam darbu veic visu līmeņu štābs: ģenerālštābs - frontes - armijas - korpuss - divīzijas. Tiek gatavoti attiecīgie plāni, direktīvas, rīkojumi. Gadās, ka šādas operācijas tiek gatavotas mēnešiem.

Un šeit vācieši pēkšņi streiko. Haoss, nekārtības, īpaši rietumu (centrālajā) virzienā. Visu korpusu un armiju nāve. Strauja plašu teritoriju zaudēšana. Daudzi štābi ar slepeniem dokumentiem nonāk nacistu rokās. Tiek notverti augsta ranga virsnieki. Acīmredzot, ja vācieši saņemtu vismaz kādu reālu pierādījumu Staļina "preventīvajam karam", viņi to nekavējoties paziņotu visai pasaulei. Bet viņi neko neatrada! Neviens dokuments, neviena augstāko komandieru liecība. Secinājums ir tikai viens - Rezuna un citu viņam līdzīgu jēdziens ir apzināti meli un viltība.

Ja Staļins, kuru viņa ienaidnieki uzskatīja par lielisku un saprātīgu cilvēku, būtu gribējis streikot pret Vāciju, viņš to būtu izdarījis agrāk. Jo īpaši viņš piedāvāja Anglijai un Francijai kopīgi aizstāvēt Čehoslovākiju, pēc tam Poliju. Bet briti un franči atteicās, viņi vēlējās nosūtīt Hitleru uz austrumiem, nevis cīnīties ar viņu.

Francijas kampaņa bija lielisks brīdis. Visi Reiha spēki atradās Rietumu frontē. Vācijai nebija resursu ilgstošai un sarežģītai kampaņai. Visi cer uz īsu, zibenīgu kampaņu. Austrumos palika tikai 5 divīzijas. Par savu aizmuguri Fīrers bija mierīgs. Tomēr Staļinam nebija vajadzīgs karš ar Vāciju. Plāns bija atšķirīgs: būt virs kaujas, kas notiek kapitālistu nometnē.

Pēc Francijas sakāves Hitlers izvirzīja ģenerālštāba uzdevumu izstrādāt plānu karam ar PSRS ar mērķi

"Krievijas dzīvības spēka iznīcināšana."

Direktīvas tekstā nav ne mazākās norādes uz "preventīvu streiku".

Starp citu, vācu ģenerāļi bija gatavi šādam karam.

Vācu ģenerāļi ļoti baidījās no kara ar frančiem un britiem, viņu apvienotā militāri materiālā vara bija augstāka nekā Vācijai. Pēc triumfa Rietumos viņi vairs neiebilda. Pat šaurās, aizkulišu diskusijās nav trauksmes un drūmu prognožu.

Vācu augstākie virsnieki, saskaņā ar Pirmā pasaules kara un iejaukšanās pieredzi, neticēja Krievijas atdzimšanai, tās spēkam. Un Somijas kampaņa, šķiet, apstiprināja šos secinājumus.

Vērmahta viegli sagrāva un ieņēma Rietumeiropas vadošās varas. Zaudējumi bija minimāli. Tika uzskatīts, ka austrumi būs viegla pastaiga. Krievija sabruks ne tikai no vērmahta uzbrukumiem, bet no "piektās kolonnas" darbībām, nacionālistu sacelšanās un valdošās elites nodevības.

Tāpēc vācu ģenerāļi ar lielu entuziasmu ķērās pie gatavošanās jaunam karam.

Ieteicams: