Ķīnas līdzsvara stratēģijas galvenais mērķis bija pēc iespējas ātrāk panākt ASV tehnoloģiju sacensībās. Tas veidoja pamatu visām ķīniešu aktivitātēm šajā sacensībā - rūpnieciskajai un tehniskajai spiegošanai.
Kā teikts nesenajā ziņojumā par Ķīnas rūpniecisko spiegošanu, šis Ķīnas līdzsvara stratēģijas virziens ir "apzināti, valdības atbalstīti centieni samazināt pētniecības izdevumus, pārvarēt kultūras plaisas un pāriet uz augstāku tehnoloģisko līmeni, izmantojot citu tautu radošumu". ASV valdības augstākās amatpersonas nesen ziņoja, ka ķīnieši ir atklājuši ASV aizsardzības uzņēmuma tīklu un ieguvuši slepenu informāciju par ASV jūras zemūdenes karu. Šis ir viens no jaunākajiem piemēriem vienai no visplašāk izplatītajām, veiksmīgākajām un drosmīgākajām industriālās un tehnoloģiskās spiegošanas programmām vēsturē.
Šī spiegošanas darbība ir gandrīz pilnībā atkarīga no procesa, kas Ķīnas dokumentos definēts ar terminu "civilmilitāra apvienošanās" (rūpnieciskā civilā un militārā sektora dziļa integrācija), ar kuru Ķīnas amatpersonas strādā, lai veicinātu legālu un nelikumīgu tehnoloģiju nodošanu militāriem mērķiem, izmantojot zinātnisku un komerciālu mijiedarbību ar ASV un citām tehnoloģiski attīstītām Rietumu valstīm. Saskaņā ar ASV Valsts departamenta paziņojumu šī darbība kopš 2009. gada ir paātrināta, un šobrīd "ir izstrādāta vienota valsts līmeņa stratēģija Ķīnas militāro un civilo rūpniecības kompleksu pilnīgai" apvienošanai "."
Ķīnas vadītāji atklāti atklāj šīs aktivitātes mērķus. Attiecībā uz Ķīnas militāro un civilo apvienošanos Valsts departaments nesen oficiāli paziņoja: “Šī grandiozā procesa uzsākšanas noteicošais faktors bija ķīniešu akūtā apziņa, ka viņu valsts pilnīga paverdzināšana 19. gadsimtā ir bijusi militāra un ekonomiskā atpalicība, tostarp tehnoloģiskā un doktrīnā ziņā, kas neļāva izmantot tā saukto "revolūciju militārajā jomā" augļus, kas dominēja un noteica militārās darbības visā 20. gadsimtā … Ķīna ir apņēmīga un gribēs nepieļaut kavēšanos nākamajās revolūcijās militārajā jomā, kas, pēc Ķīnas amatpersonu domām, jau notiek.”…
Citiem vārdiem sakot, Ķīnas vadība rūpniecisko un tehnisko spiegošanu un civilmilitāro apvienošanos uzskata par galveno virzītājspēku Ķīnas tehnoloģiskajam progresam, neinvestējot dārgos pētījumos un jaunu tehnoloģiju izstrādē. Pētījumi rāda, ka pāreja no prototipa uz pilnīgas sistēmas izvietošanu aizņem apmēram vienādu laiku gan Ķīnā, gan ASV. Tomēr līdzīgu sistēmu gadījumā rūpnieciskā un tehniskā spiegošana ir palīdzējusi Ķīnas armijai samazināt laiku un izmaksas, pārejot no koncepcijas uz prototipu izpēti un izstrādi. Tā rezultātā nelikumīga moderno tehnoloģiju nodošana, reversā inženierija un civilmilitāro apvienošanās ļāva ķīniešiem daudz ātrāk izmantot uzlabotas tehniskās iespējas, nekā sākotnēji bija paredzētas amerikāņu izlūkošanas struktūras. Un dzejnieks diez vai ir nejaušība, ka strukturāli pēdējie Ķīnas armijas frontes kaujinieki ļoti atgādina amerikāņu iznīcinātājus F-22 Raptor vai F-35 Lightning II, vai ka daži no tā bezpilota lidaparātiem ir precīzas Predator kopijas. un pļaujmašīnas Reaper. Tā rezultātā, zogot un izmantojot amerikāņu un rietumu tehniskos noslēpumus, viņi mazāk nekā divu desmitgažu laikā spēja izlīdzināt tehnoloģisko pamatu spēlei ar amerikāņu militārajiem spēkiem dažās svarīgākajās militārajās spējās, un tas ir acumirklī pēc ilgiem standartiem. stratēģiskā sāncensība miera laikā.
Militāra darbība sistēmu iznīcināšanai
Otrā rīcības līnija Ķīnas līdzsvara stratēģijā ļauj Ķīnas spiegošanas darbības novirzīt konkrētām misijām un palīdz noteikt Ķīnas armijas ieguldījumu prioritāti. Tas ir norādīts Ķīnas armijas koncepcijā par augsto tehnoloģiju militārajām operācijām. Tur "tradicionālās" mūsdienu militārās operācijas tiek raksturotas kā lineāras, ar skaidrām frontes līnijām. Tāpat Padomju Savienība plānoja veikt savas operācijas pret NATO, uzbrūkot un mēģinot izlauzties cauri un trāpīt neaizsargātajām ienaidnieka aizmugures zonām. Bet augsto tehnoloģiju karā uzbrukumi neaprobežojas tikai ar ģeogrāfiskām robežām; kaujas operācijas tiek veiktas vienlaikus kosmosā, uz ūdens, uz zemes, gaisā, kibertelpā un elektromagnētiskajā laukā. Šajā daudzdimensionālajā kaujas telpā militārā darbība ir mazāk līdzīga cīņai, lai iznīcinātu viens otram pretējos militāros spēkus, un vairāk līdzinās cīņai ar pretējām "kontroles sistēmām", ko ķīniešu stratēģi sauc par "sistēmu konfrontāciju". Un "militārā darbība sistēmu iznīcināšanai" atspoguļo teoriju par Ķīnas armijas uzvaru pār augsto tehnoloģiju pretinieku, piemēram, ASV.
Amerikāņu vadības sistēmām vai kaujas tīkliem ir četri savstarpēji saistīti bloki. Multivides multisensoru bloks novēro kaujas telpu no jūras dibena līdz kosmosam; virkne operatīvās kontroles, komunikācijas un informācijas vākšanas (C3I) "saprot" novērojumu rezultātus un datus, kas nāk no sensoru masīva, nosaka darbības, kas nepieciešamas šīs kampaņas turpmāko mērķu sasniegšanai, izstrādā un izvēlas darbību secību un vada rīkojumus darbību masīvam, kas izmanto kinētiskos un ne-kinētiskos līdzekļus, kā norādīts C3I masīvā. Ceturtais atbalsta un atkopšanas bloks atbalsta visus trīs iepriekšminētos blokus un nodrošina to darbību kaujas operāciju laikā. Strādājot kopā, maņu, C3I un triecienu bloki veido "iznīcināšanas ķēdi" noteiktam operāciju laukumam, lai atrastu, notvertu un neitralizētu paredzētos mērķus. Kā Ķīnas armijas plānošanas struktūras varēja novērot operācijas “Tuksneša vētra” laikā un atkal debesīs virs Serbijas un Kosovas, ASV militārpersonas apkopo dažādus ekspedīcijas kaujas tīklus un izpildkomponentus operāciju jomā un savieno tos, izmantojot paplašinātus un platjoslas sakaru sistēmas un arhitektūra. dati no perkusijas un loģistikas komponentiem, kas savākti no tuvējām bāzēm. Lai padarītu šo koncepciju pēc iespējas efektīvāku un ekonomiskāku, ASV bruņotie spēki koncentrē savu kaujas tīklu elementus. Šāda centralizēta struktūra, kaut arī diezgan efektīva, sastāvēja no daudziem neaizsargātiem atsevišķiem punktiem, no kuriem katrs Ķīna mērķēja ar savām uzlabotajām iespējām.
Ķīnieši saprata, ka, lai būtu cerības tikt galā ar amerikāņu iebrukumu, it īpaši laikā, kad Ķīnas armija neapšaubāmi tehnoloģiski atpalika, viņiem vajadzēs paralizēt Amerikas militāro tīklu. Tas ir militāro operāciju galvenais mērķis, lai iznīcinātu sistēmas - atspējot operatīvo sistēmu, komandu sistēmu, ieroču sistēmu, ienaidnieka atbalsta sistēmu utt., Kā arī iekšējos sakarus katrā no šīm sistēmām. Šo saišu iznīcināšana noved pie tā, ka ienaidnieks koordinētu militāru darbību vietā sāk veikt atsevišķas, izolētas operācijas, tādējādi pasliktinot savas vispārējās kaujas spējas.
Ja šī iznīcināšanas kampaņa spētu stratēģiski ietekmēt Amerikas militāro tīklu, ķīnieši var sagaidīt informācijas pārākumu, ko viņi uzskata par "mūsdienu kara vissvarīgāko operatīvo metodi" un pamata priekšnoteikumu gaisa sasniegšanai valdīšana un pārākums jūrā un uz sauszemes. " Šis galvenais un neaizstājamais nosacījums ir tik svarīgs, ka Ķīnas militārie teorētiķi savam darbības tīklu modelim pievieno piekto tīklu - informācijas kara tīklu. Šī tīkla mērķis, kas atbilst vispārējai sistēmu iznīcināšanas kara teorijai, ir sasniegt un uzturēt tās operatīvās sistēmas informācijas pārākumu, vienlaikus meklējot veidus, kā pazemināt vai iznīcināt ienaidnieka operatīvo kaujas sistēmu informācijas kaujas laukā. Informācijas konfrontācijas sistēma sastāv no divām galvenajām apakšsistēmām: informācijas uzbrukuma sistēmas un informācijas aizsardzības sistēmas.
Pateicoties tās centrālajai pozīcijai Ķīnas armijas stratēģiskajā domāšanā, sistēmiskās iznīcināšanas karš ir kļuvis par dominējošo impulsu līdz ar lēmumiem pārstrukturēt Ķīnas bruņotos spēkus un modernizācijas prioritātes. Tas izskaidro lielos Ķīnas ieguldījumus, lai cīnītos pret militārā tīkla iespējām un "informācijas kara" vadīšanas līdzekļiem - elektroniskās kara izmantošanu, kiberuzbrukumiem, uzbrukumiem datortīkliem, informācijas operācijām un maldināšanu, lai iznīcinātu jebkura amerikāņu militārā tīkla integritāti.. Piemēram, ķīnieši ir izstrādājuši elektroniskās kara veidu, lai apdraudētu katru amerikāņu sistēmu un datu saiti; var pieņemt. ka viņi arī izstrādāja kiberuzbrukuma rīkus. Pamatojoties uz ASV paļaušanos uz kosmosa atbalstu saviem ekspedīcijas kaujas tīkliem, Ķīnas militārpersonas ir koncentrējušās uz kosmosa kompāniju, lai "aklinātu un uzvarētu ienaidnieku" kā daļu no lieliem kara centieniem iznīcināt sistēmas. Tas palīdz izskaidrot Ķīnas milzīgos ieguldījumus dažos pret kosmosa ieročos, tostarp tiešās palaišanas raķetēs, mērķtiecīgos enerģijas ieročos un orbitālajos ieročos. Uzsvars uz karu, lai iznīcinātu sistēmas, arī palīdz saprast pamatojumu jaunu stratēģisko atbalsta spēku izveidei Ķīnas armijā - pamatstruktūrā, kuras uzdevums ir dziļāk integrēt karadarbības spējas kosmosā, kibertelpā un elektroniskajā karā. Ķīnas armija.
Vispirms efektīvi uzbrūk
Ķīnieši uzskata, ka galvenajai operatīvai pieejai, stājoties pretī sistēmām, vajadzētu būt precīziem triecieniem ar lielu attālumu ar vadāmu munīciju no dažādām vidēm, kas atņemtu ienaidniekam iespēju radīt līdzsvarotu aizsardzību. Ķīnas līdzsvara stratēģijas trešā darbība ietver doktrīnas, sistēmu, platformu un ieroču izstrādi, lai Ķīnas armija vispirms varētu efektīvi uzbrukt jebkuram pretiniekam.“Uzbrūk efektīvi (ar maksimālu koncentrāciju) un dari to vispirms (izmantojot lielākus darbības rādiusa ieročus, manevrēšanas priekšrocības vai koordinētu darbību, kuras pamatā ir labi veikta izlūkošana)” ir Ķīnas militārās domas un vadītas kaujas stūrakmens. Un tas ir otrais dominējošais impulss līdz ar Ķīnas armijas lēmumiem par spēku pārstrukturēšanu un modernizācijas prioritātēm.
Vispārējs uzsvars uz efektīvu preventīvo uzbrukumu izskaidro Ķīnas armijas apsēstību ar ieročiem, kas "pārspēj" viņu pretiniekus - tas ir, tiem ir liels darbības rādiuss. Ja pieņemam, ka abiem pretējiem spēkiem ir vienādas izlūkošanas spējas, tad pusei, kurai ir lielāka darbības rādiusa ieroči, vajadzētu būt iespējai biežāk koncentrēt uguni uz otras puses vienībām un tādējādi spēcīgāk ietekmēt to. Un, ja kāda no pusēm iegūst izlūkošanas priekšrocības, tad šī ietekme būs vēl spēcīgāka.
Tāpēc nav nekā pārsteidzoša faktā, ka Ķīnas līdzsvara stratēģija ir vērsta uz ieročiem, kuriem parasti ir lielāks efektīvais diapazons nekā amerikāņu kolēģiem. Piemēram, standarta amerikāņu Harpoon pretkuģu raķetes maksimālais darbības rādiuss ir 75 jūras jūdzes. Tā Ķīnas līdziniece, raķete YJ-18, var trāpīt mērķos līdz pat 290 jūras jūdzēm, kas ir gandrīz četras reizes vairāk. Un, ja Ķīnas armija nevar pārsniegt amerikāņu ieročus diapazonā, tad tā cenšas šeit sasniegt vismaz paritāti. Vadītas munīcijas duelī viņa rēķinās ar līdzvērtīgu sāncensību, kurai amerikāņi nekādi nevar piekrist. Līdz ar to šobrīd situācija attīstās ļoti dinamiski. Ilgu laiku ASV kaujas aviācijai bija diapazona priekšrocības gaisa kaujās, kas bija bruņota ar AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) raķeti ar 100 jūras jūdžu darbības rādiusu. Tomēr šobrīd jaunā ķīniešu raķete PL-15 gaiss-gaiss ir panācis amerikāņa darbības rādiusu. Pat ar to pietiek, lai ASV gaisa spēku kaujas piloti satrauktu. kuri tika audzināti ar pārliecību, ka viņi var droši raidīt raķetes pret ienaidnieku, nebaidoties no atbildes palaišanas. Un tagad viņi pieprasa raķeti, kas "pārspēj PL-15".
Ķīnas uzsvars uz efektīvu preventīvo uzbrukumu izskaidro arī to, kāpēc Ķīnas militāristi izvēlējās to, kas ir kļuvis pazīstams kā “raķešu trieciena stratēģija”, kuras pamatā ir liela attāluma ballistiskās un spārnotās raķetes, pretēji ASV garajām spējām. -dīvaina streika koncepcija. Ķīnieši ir rūpīgi mācījuši lidmašīnu izmantošanu ASV operācijā Tuksneša vētra, kā arī Bosnijā un Kosovā. Rezultātā ķīnieši paši izvēlējās nevis simetrisku, pirmās klases gaisa spēku izveidi, bet pirmās klases raķešu spēku izveidi, liekot uzsvaru uz mobilajām ballistisko raķešu sistēmām, kas palaistas no transporta palaišanas iekārtām. No Ķīnas viedokļa šai strukturēšanas pieejai ir loģisks pamatojums:
“Ballistisko raķešu vienību organizēšana, apmācība un ekspluatācija ir lētāka nekā augstākā līmeņa gaisa spēki-Amerikas primārais tālsatiksmes mehānisms.
- Balistisko raķešu pieņemšanas pamatā ir tā sauktā konkurences asimetrija. Vēl nesen ASV bija saistošs Vidēja un maza darbības rādiusa raķešu līgums, kas ierobežoja sauszemes raķešu darbības rādiusu līdz piecsimt kilometriem. Tā kā Ķīna nekad nav bijusi šī līguma puse, tā ir spējusi izstrādāt un izvietot lielu skaitu sauszemes raķešu bez jebkādiem ierobežojumiem.
- Sacensībās par diapazona palielināšanu parasti ir vieglāk palielināt raķetes darbības rādiusu, izgatavojot lielāku korpusu, kas var uzņemt vairāk degvielas, nekā palielināt (bez degvielas uzpildīšanas) pilotējamo lidmašīnu lidojuma diapazonu.
- Vieglāk un ātrāk ir organizēt masveida raķešu triecienus nekā gaisa triecienus, kuru sagatavošana arī ir daudz redzamāka, kas ir Ķīnas doktrīnas par efektīvu preventīvo uguni pamatā.
- Mobilās ballistisko raķešu iekārtas ir daudz grūtāk atrast un iznīcināt, atšķirībā no lielajām stacionārajām gaisa bāzēm, kas nepieciešamas, lai atbalstītu ilgtermiņa gaisa operācijas.
Ķīnas apņemšanās ievērot savu raķešu trieciena stratēģiju tika atkārtoti apstiprināta arī 2015. gada beigās, kad tika izveidoti raķešu spēki - ceturtais dienests Ķīnas armijā, kura statuss ir līdzvērtīgs armijai, jūras spēkiem un gaisa spēkiem. PLA raķešu spēki tika veidoti no 2. artilērijas korpusa, kas kopš 1985. gada ir atbildīgs par sauszemes aizsardzību pret starpkontinentālajām kodolraķetēm. Ir svarīgi, lai izveidotie raķešu spēki būtu atbildīgi par kodolieroču un parasto triecienu veikšanu pret sauszemes un jūras mērķiem vidējos attālumos Ķīnas vitālo interešu zonās. Ķīnas armijas raķešu programma tiek uzskatīta par visaktīvāko pasaulē; tās ietvaros pašlaik tiek izstrādāti vairāku veidu jebkuras armijas kruīzu un ballistiskās raķetes, kas pēc savām iespējām nav zemākas par jebkuras armijas vismodernākajām sistēmām. pasaulē. Turklāt raķešu karaspēks neatlaidīgi uzlabo savas kaujas spējas. Pēc bijušā ASV spēku komandiera Klusajā okeānā teiktā, Ķīna mācību un pētniecības nolūkos palaiž vairāk nekā 100 raķetes gadā.
Uzsvars uz ballistisko raķešu izmantošanu efektīvā preventīvā triecienā tiek pastiprināts arī ar citu apsvērumu. Izmantojot ieročus bez vadīšanas, no kuriem lielākā daļa, visticamāk, nesasniegs savus mērķus, jums jāpaļaujas uz masīvām zalvēm, lai garantētu pat vienu trāpījumu. Gluži pretēji, izmantojot kontrolētas sistēmas, ir jāšauj tikai pietiekams daudzums, lai piesātinātu ienaidnieka aizsardzību; jebkura atsevišķa raķete, kas izlaužas cauri pretgaisa aizsardzības līnijai, visticamāk, trāpīs mērķī. Tādējādi aizsardzība pret jebkādiem vadāmās munīcijas uzbrukumiem uzliek aizsardzībai ļoti lielu atbildību, un tā kļūst vēl lielāka, aizsargājoties pret ieročiem, kas ir īpaši izstrādāti, lai izlauztu aizsardzību vai pēc būtības ir grūti notriekt. Vispārīgi runājot, pretgaisa aizsardzības eksperti uzskata, ka ballistiskās raķetes ir grūtāk trāpīt nekā lidmašīnas un spārnotās raķetes. Tas jo īpaši attiecas uz progresīviem variantiem ar vairākām manevrēšanas galviņām, mānekļiem un traucētājiem.
Ķīnieši koncentrējas uz ieročiem, kas, visticamāk, izlauzīs amerikāņu spēku aizsardzību, paplašinot savu arsenālu ne tikai ar ballistiskajām raķetēm, bet arī ar visu veidu virsskaņas raķetēm. Tas izskaidro Ķīnas Krievijas ieroču iegādi, piemēram, virsskaņas moskītu (SS-N-22 Sunburn) un modernākas kalibra pretuzņēmēju kruīza raķetes (SS-N-27B Sizzler), kuras abas tika īpaši izstrādātas, lai izlauztu jaunākos Aegis kaujas sistēma. Amerikas flote. Šīm padomju laika raķetēm sekoja Ķīnas YJ-12 liela darbības rādiusa virsskaņas kruīza raķete gaisa un kuģu palaišanas variantos. Šīs virsskaņas raķetes un citas šāda veida sistēmas ir grūtāk pārtvert, jo tajās ir integrēti elementi, kas palielina viņu iespējas izlauzties cauri aizsardzībai trajektorijas beigās, piemēram, aktīva manevrēšana lidojuma laikā un uzlabotas milimetru viļņu tuvošanās galvas, ko amerikāņu elektronika apspiešanas sistēmas nevar maldināt. Virsskaņas pretkuģu raķetes tiek izmantotas kombinācijā ar pasaulē pirmo ķīniešu projektēto pretkuģu ballistisko raķeti DF-21D ar segvārdu “Carrier Assassin” ar darbības rādiusu gandrīz 1000 jūdzes un manevrējošu kaujas galviņu. Šai ballistiskajai raķetei drīz pievienosies vēl lielāka darbības rādiusa DF-26, kas spēj sasniegt amerikāņu bāzi Guamā un apdraud amerikāņu lidmašīnu pārvadātājus starp pirmo un otro salu ķēdi.
Pētniecības un attīstības aizsardzības sekretāra vietnieks Maiks Grifins 2018. gada sākumā Kongresam sacīja, ka ķīnieši papildina hiperskaņas un hiperskaņas planierus savam jau iespaidīgajam ballistisko un spārnotās raķetes arsenālam. Hiperskaņas ieroči lido cauri “kosmosa tuvumam”, ko pašreizējie amerikāņu sensori vai izpildmehānismi nav labi aptvēruši. Turklāt viņi var manevrēt ar ātrumu, kas vairāk nekā piecas reizes pārsniedz skaņas ātrumu, un pēdējā trajektorijas posmā veikt strauju niršanu no dažādiem augstumiem. Visas šīs īpašības padara hiperskaņas ieročus par ļoti sarežģītu mērķi amerikāņu kaujas tīkliem.
Ieroču glabāšana, kas pārsniedz pretinieka ieroču diapazonu un kuriem ir labas izredzes izlauzties cauri viņa aizsardzībai, nodrošina potenciāli izdevīgu stāvokli augsto tehnoloģiju kaujas operācijās, ko raksturo intensīvi vadāmu ieroču dueļi. Šādi uzbrukumi ir īpaši pievilcīgi pret tehnoloģiski progresīvāku pretinieku, piemēram, ASV. Tāpēc pārsteiguma streikiem ir liela nozīme Ķīnas armijas doktrīnā. Un neatkarīgi no tā, vai tas ir preventīvs pirmais trieciens vai secīgi triecieni, Ķīnas militārā doktrīna vienmēr sludina spēcīgus, koncentrētus triecienus. Ķīnas virsnieki skarbi kritizēja Irāku pēc operācijas “Tuksneša vētra” pēc “raķešu“Pepper-Pot Scud”izšaušanas. Gluži pretēji, viņi norāda uz nepieciešamību "koncentrēti izmantot progresīvus ieročus, lai ierobežotā telpas laika apjomā veiktu mērķtiecīgus, īpaši intensīvus, pārsteiguma uzbrukumus", un tādiem galvenajiem mērķiem kā komandu centri, sakaru centri un informācijas apstrāde centri. Patiešām, militārās darbības, lai iznīcinātu sistēmas, un efektīvs preventīvs uzbrukums Ķīnas līdzsvara stratēģijā būtībā tiek uzskatītas par vienas monētas divām pusēm.
Ņemot vērā ASV vadību munīcijas vadīšanā 90. gadu beigās, sākotnējais uzsvars uz karu, lai iznīcinātu (iznīcinātu) sistēmas, no Ķīnas viedokļa bija acīmredzams. Ja tas būtu veiksmīgs, šis karš būtu liedzis amerikāņu militārajam tīklam efektīvi izmantot savas priekšrocības augstas precizitātes tālsatiksmes triecienā. Tomēr ķīnieši vienmēr ir centušies uzvarēt amerikāņus masveida vadībā. Attiecīgi, lai gan uzsvars tiek likts uz ASV kara tīklu iznīcināšanu, lai panāktu izšķirošu informācijas pārākumu, Ķīnas militārpersonas cer uzvarēt pretinieku ar ieroču vadību. Faktiski šīs divas pieejas viena otru pastiprina, jo precīzie triecieni pret galvenajiem amerikāņu kaujas tīklu mērķiem tikai paātrina to iznīcināšanu.
Ķīnas raķešu stratēģija miera laikā negatīvi ietekmē ASV armiju. Pirmkārt, efektīva “finansiālā sloga” stratēģija liek ASV izstrādāt un izvietot ārkārtīgi dārgas pretraķešu aizsardzības sistēmas, lai aizsargātu savas militārās bāzes - gan sauszemes, gan jūras. Otrkārt, tas liek ASV armijai domāt "pārāk aizsargājošā" veidā, koncentrējoties uz progresīvu spēku un aktīvu aizsardzību no Ķīnas vadītajiem ieročiem, nevis agresīvākas domāšanas veida pieņemšanu, kurā uzsvars tiek likts galvenokārt uz ienaidnieka aktīvu izmantošanu.
