Tātad, turpināsim mīnu uzbrukumu aprakstu. Naktī uz 15. jūniju 2 japāņu iznīcinātāji mēģināja uzbrukt kreiserim Diānai, kas atradās pie ieejas ārējā reidā, taču iespējams, ka viņi kaut ko sajauca, jo viena no trim viņu izšautajām mīnām trāpīja iepriekš nogalinātajam ugunsdzēsējam. Japāņi paši uzskatīja, ka uzbrūk no 400 m.. Uzbrukumā piedalījās arī trešais iznīcinātājs, taču nespēja sasniegt mīnu uzbrukuma attālumu.
Naktī uz 20. jūniju 2 iznīcinātāji uzbruka patrulējošajam kreiserim Pallada, bet no kuģa tika atrasti aptuveni 20 kabeļi. Neskatoties uz to, iznīcinātāji tuvojās un izšāva 2 mīnas, no kurām viena izrādījās kļūdaina (parādījās virspusē un apstājās vietā).
Naktī uz 25. jūniju dežūrkreiserim Askoldam uzbruka, savukārt vietējie avoti apgalvo, ka japāņu iznīcinātāji izšāvuši 3 mīnas. Japāņi to neapstiprina, runājot tikai par artilērijas uguni, savukārt jāsaka, ka japāņu iznīcinātāji (kā gadījumā ar "Pallada") tika atklāti aptuveni 20 kbt no kuģa.
Nākamie mēģinājumi uzbrukt Krievijas patruļkuģiem tika veikti 27. un 28. jūnijā, tomēr ir pastāvīga sajūta, ka mūsējie šeit ir kļūdījušies un patiesībā 28. jūnijā bija tikai viens uzbrukums. Fakts ir tāds, ka "Vēstures komisijas darbā" ietvertais apraksts dīvaini dublē viens otru - uzbruka viens un tas pats kreiseris, tie paši numurētie iznīcinātāji, bet vienā gadījumā (27. jūnijā) viņi pieder pie 16. iznīcinātāju vienības, un jūnijs 28. - 6. vieta. Japāņu avoti norāda uz vienu uzbrukumu, kas notika naktī uz 28. jūniju: 4 iznīcinātāji sadalījās pa diviem un mēģināja pietuvoties ārējam reidam no dažādām pusēm - no Liaoteshanas un Tahe līča. Pirmie spēja izlaist divas mīnas pie kreiseres "Diāna" no 600 m attāluma, pēc tam viņi atkāpās, otrie tika atklāti un apšauti vēl pirms viņi varēja doties uzbrukumā un arī bija spiesti doties prom. Tajā pašā laikā tiek apgalvots, ka viņi sāka apšaudīt iznīcinātājus Nr. 57 un 59 no kreisera un baterijām 45 kabeļu attālumā, tomēr viņiem izdevās pietuvoties praktiski ar 3 kabeļiem, palaist mīnas un aizbraukt.
"Vēsturiskās komisijas darbā" ir aprakstīta arī Krievijas kuģu un iznīcinātāju apšaude 29. un 30. jūnijā, taču, acīmredzot, toreiz nebija torpēdu uzbrukumu - krievi apšaudīja vai nu patruļas iznīcinātājus, vai arī kuģus, kas mēģināja mīnēt ārējo reidu..
Veiksme japāņiem uzsmaidīja 11. jūlija naktī - viņu divas mīnu laivas, izšaujot četras mīnas uz noenkurotiem iznīcinātājiem Grozovoj, leitnantu Burakovu un Boevoju, panāca pa vienam triecienam pa leitnantu Burakovu (mirušo) un Bovoju (Bojāts). Uzbrukums tika veikts aptuveni pulksten 2 naktī no aptuveni 400 m attāluma. Divas dienas vēlāk krievu jūrnieki mēģināja atriebties - mīnu laiva no Pobedas iebrauca Sikao līcī, kur, domājams, bija izvietoti japāņu iznīcinātāji. Šeit 02.30 no 15 kbt attāluma viņš atrada stāvošu divu cauruļu japāņu iznīcinātāju un, tuvojoties tam pie 1, 5 kabeltov, atlaida mīnu. Tomēr uzbrukuma brīdī krievu laiva tika pamanīta, iznīcinātājs iedarbināts un mīna gāja zem pakaļgala, pēc tam iznīcinātājs devās prom. Iespējams, ka tā bija optiska ilūzija - japāņu "Oficiālā vēsture" šo epizodi nemin. Un tas ir dīvaini, ka kuģis nebūtu noenkurojies, un, ja tas tā būtu, kā tas varētu tik ātri pārvietoties? Un ne mazāk dīvaini ir tas, ka, ieraugot krievu laivu, iznīcinātājs nemēģināja uz to šaut. Jebkurā gadījumā raktuves bija izšķērdētas.
1904. gada naktī no 28. uz 29. jūliju Krievijas eskadra pēc neveiksmīga izrāviena Vladivostokā un V. K. Vitgefta tika pakļauta daudziem Japānas iznīcinātāju uzbrukumiem. Apstākļi zināmā mērā veicināja mīnu uzbrukumus: ap 20.15 kļuva tumšs, bet nakts bija bez mēness. Pēc aculiecinieku teiktā, liels kuģis bija redzams 10-15 kabeļu attālumā, iznīcinātājs-ne vairāk kā 5-6 kabeļi.
Pamatojot savu nosaukumu, pirmajai kaujas eskadrai uzbruka pirmā krievu eskadra - tā apsteidza krievu eskadru un tagad mēģināja tai uzbrukt pretplūsmā, izšaujot 4 mīnas (uzbrukums sākās aptuveni plkst. 21.45). Kaujinieku 2. vienība mēģināja pievienoties 1., bet tas neizdevās spēcīgā viļņa dēļ, tāpēc viņiem bija jāmeklē ienaidnieks pašiem. - viņš atklāja krievu eskadronu. Ap pusnakti (ap 23.45) viņš atklāja Peresvetu, Pobedu un Poltavu, trīs iznīcinātāji uzbruka Krievijas kuģiem ar trim mīnām. Iespējams, tieši šī uzbrukuma laikā viņiem izdevās trāpīt Poltavā ar mīnu, taču tā nesprāga.
Trešā kaujas eskadra atklāja Krievijas kuģus aptuveni pulksten 22.00 (visticamāk, tas bija Retvizan), taču, tā kā tas bija spiests mainīt kursu, lai izvairītos no sadursmes ar citu japāņu iznīcinātāju vienību, tas zaudēja redzi. Krievi. Viņam izdevās atkal atrast Krievijas eskadronu 29. jūlijā pulksten 04.00, savukārt tika pamanīta pati vienība: kaujas kuģi "Poltava", "Pobeda" un "Peresvet" novērsās no ienaidnieka, attīstot spēcīgu uguni. Rezultātā 3 3. vienības iznīcinātāji “kaut kur nepareizā virzienā” izšāva 3 mīnas un, uzskatot to par savu pienākumu izpildītu, atkāpās no kaujas.
Kaujinieku 4. vienība parādīja lielu neatlaidību - vēl pirms tumsas iestāšanās tā centās pietuvoties krievu eskadriļai, taču tika padzīta no uguns, savukārt "Murasame" tika sabojāta (tiesa, pēc japāņu apraksta), bija tehnisks, nevis tāpēc, ka viņu trāpīja krievu čaula) … Viņš atpalika, un atlikušie trīs iznīcinātāji vēl divas reizes laika posmā no pulksten 20.20 un, iespējams, līdz pulksten 20.50 mēģināja uzbrukt Krievijas kaujas kuģiem, taču katru reizi, nokļuvuši apšaudē, atkāpās. Pēc tam, aptuveni pulksten 20.55, viņi atkal uzbruka, bet negaidīti nonāca starp diviem ugunsgrēkiem, no kreisā no tiem piestiprinot divus Krievijas kuģus un vēl vienu pa labi pa priekšgalu (visticamāk, tie bija Pallada un Boyky, bet trešais kuģis japāņiem varēja sapņot). Šoreiz tika izšautas 4 mīnas, pēc kurām (un daudz vēlāk) "Murasame" izdevās uzbrukt ar mīnu "Retvizan".
Karavīru 5. eskadra pulksten 19.50 bija ceļā uz "Askold" un "Novik" un, būdama spiesta izvairīties no šāda "neērta" mērķa, zaudēja redzi no Krievijas eskadras. Tad pēc ilgiem meklējumiem vienībai acīmredzot izdevās atrast eskadras galvenos spēkus un aptuveni pulksten 23.00 pie tiem atbrīvot četras mīnas. Nākotnē trīs no četriem iznīcinātājiem varēja atbrīvot vēl vienu mīnu - "Yugiri" uz "Sevastopoles" tipa kaujas kuģa (29. jūlijā plkst. 04.13), "Siranui" uz "Retvizan" (lai gan visticamāk, ka bija "Peresvet" vai "Victory"), un, visbeidzot, "Pallas" vai "Diana" "Murakumo".
Pirmā iznīcinātāju vienība, ilgstoši atrodoties jūrā, ļoti izšķērdēja ogles. Naktī atdalīšanās šķīrās no 4 Krievijas iznīcinātājiem - japāņi viņiem neuzbruka, jo meklēja Krievijas eskadras galvenos spēkus. Tomēr veiksme uzsmaidīja tikai vienam no tiem - pulksten 21.40 iznīcinātājs # 69 izšāva mīnu uz Poltavu vai Sevastopoli.
Otro torpēdu laivu atdalīšanu vajāja neveiksmes - sadūrās divas torpēdu laivas, kas piespieda 37. vietu doties uz “ziemas ceturtdaļām” Dalnijā. Pārējie trīs kuģi mēģināja uzbrukt, bet viens no iznīcinātājiem "noķēra" krievu čaulu (starp citu, "Oficiālā vēsture" uzskata, ka tas bijis torpēdu trāpījums), bet otrais viņu aizveda. Tātad vienīgais kuģis, kas vēl spēja uzbrukt krieviem, bija iznīcinātājs Nr. 45, kurš izšāva mīnu pret divu cauruļu Krievijas kuģi - diemžēl nav citas informācijas par šo uzbrukumu (ieskaitot tā veikšanas laiku).
Trīs 6. vienības iznīcinātāji tika zaudēti tumsā, tāpēc viņi patstāvīgi meklēja un uzbruka ienaidniekam, bet ceturtais, kas sabrukuma dēļ atstāja Dalniju ar kavēšanos, sākotnēji rīkojās uz savu risku un risku. Tajā pašā laikā iznīcinātāji Nr. ar mīnām, un Nr.58 vispirms uzbruka ar mīnu vienam no Krievijas kaujas kuģiem, un tad vēl mēģināja pietuvoties vai nu "Diānai", vai "Palladai" "un trim iznīcinātājiem", bet, apšaudīts, nebija. panākumus, aprobežojoties ar atriebīgo artilērijas apšaudi.
10. vienība cīnījās … un vispār nav skaidrs, ar ko, jo aptuveni pusnaktī tai izdevās atrast "Tsesareviča" tipa kuģus, "Retvizan" un trīs iznīcinātājus " - protams, nekas tāds nevarēja notikt. ir notikuši, jo "Cesarevičs" un "Retvižāns" līdz tam laikam jau sen bija izklīduši - "Tsarevičs" līdz ar nakts iestāšanos nonāca izrāvienā, savukārt "Retvižāns", apsteidzis eskadras galvenos spēkus, devās uz ostu Artūrs. Neskatoties uz to, saskaņā ar Japānas datiem iznīcinātājs Nr. 43 uzbruka ar mīnām Retvizan, un pēc tam Cesarevičs, Nr. 42 - Retvizan, 40. numurs - Cesarevičs, un Nr. 41 - arī Cesarevičs, un pēc tam kāds cits. Vispār, ar ko cīnījās 10. vienība (un vai tā vispār cīnījās ar kādu), ir grūti pateikt, bet tika pavadītas 6 minūtes.
14. vienība uzbrukumos pavadīja 5 minūtes - Chidori, Manazuru un Kasashigi uzbruka “Diānas klases kuģim” (dažādos laikos), turklāt Manazuru pēc tam uzbruka Tsarevičam un izdarīja to pašu Hayabusa.
No četriem 16. vienības iznīcinātājiem uzbrukumā izdevās iekļūt tikai "Sirotaka" (viena mīna uz "Retvizan"), # 39 (viena raktuve uz nezināmā Krievijas kuģa). Situācija ar 20. iznīcinātāju vienību bija labāka: no četriem iznīcinātājiem trīs kuģiem izdevās uzsākt torpēdu uzbrukumu: Nr. Krievu kreiseris pamanīja iznīcinātāju, kurš mēģināja bloķēt viņu ceļu, un novērsās. Rezultātā # 62 vispirms mēģināja doties paralēlā kursā (viņam nebija pietiekami daudz ātruma, lai panāktu Krievijas kuģi), un pēc tam, dzenoties vaļā, izlaida mīnu. Nr.64 uzbruka Cesarevičam ar mīnu, un Nr.65 vispirms uzbruka Cesarevičam, bet pēc tam ap pulksten 3 no rīta - Poltavas tipa kaujas kuģim, kopā 4 torpēdām.
Bet 21. iznīcinātāju vienības darbību apraksts, diemžēl, nav pilnīgi skaidrs. Japānas avoti ziņo, ka trīs šīs vienības iznīcinātāji neilgi pēc pulksten 20.00 atrada Krievijas eskadronu un visi devās uzbrukumā. Tomēr no sekojošā apraksta izriet, ka viens no viņiem (# 49) neatrada ienaidnieku, un # 44, uzbrūkot nezināmam kuģim, vēlāk, 29. jūlijā, pulksten 01.10, izšāva otru mīnu Peresvetā vai Pobedā, un ka atdalīšanas trešais kuģis Nr. 49 izšāva mīnu uz viena masta trīscauruļu kuģi ("Novik"? Visticamāk, optiskā ilūzija). Bet nav skaidrs, vai šie notikumi notikuši pēc pirmā uzbrukuma, vai arī aprakstā tas ir iekļauts: tādēļ ir vērts teikt, ka 21. vienība izmantoja 3 vai 6 minūtes.
Tādējādi mēs nonākam pie secinājuma, ka nakts cīņās no 1904. gada 28. jūlija līdz 29. jūlijam japāņu iznīcinātāji iztērēja 47 vai 50 minūtes, tomēr nevar apgalvot, ka tā ir absolūti precīza vērtība - citos avotos jūs varat atrodiet 41 vai pat 80 minūtes … Pēdējais joprojām ir apšaubāms - var pieņemt, ka autori, norādot šo skaitli, rēķinās ar uzbrukumu skaitu, ko varēja izšaut divu torpēdu salvo, savukārt japāņi gandrīz visos zināmos gadījumos atlaida ar vienu torpēdu. Jebkurā gadījumā rezultāts izrādījās tuvu nullei - uz Krievijas kuģiem tika fiksēts tikai viens trāpījums, savukārt raktuves nesprāga.
Pēc tam nakts cīņas ar mīnu ieroču izmantošanu Portartūrā norima līdz 1904. gada novembrim, kad 26. novembra naktī kaujas kuģis Sevastopole pārcēlās no enkurvietas uz Baltā vilka līci, kur noenkurojās. Pēc tam japāņi uzsāka sešus uzbrukumus, kuros kopumā tika iesaistīti 30 iznīcinātāji un 3 mīnu laivas, lai iedragātu Krievijas kaujas kuģi.
Man jāsaka, ka "Sevastopole", pateicoties krievu jūrnieku centieniem, bija lieliski pasargāta no mīnu uzbrukumiem. Fakts ir tāds, ka viņa stiprinājums līcī bija labi aprīkots stāvoklis: bez viņa līcī atradās arī Otvažnija lielgabals un 7 krievu iznīcinātāji, un pats galvenais (kas varbūt bija pat svarīgāk par iepriekš minēto) līdz līcim kontrolēja zemes prožektori. Protams, bija arī zemes artilērija; pats kaujas kuģis tika aizstāvēts ar regulāriem mīnu tīkliem gar kuģa sāniem, bet turklāt vēl viens tīkls tika pakārts uz improvizēta "trijkāja", aizsedzot "Sevastopoles" degunu no uzbrukumiem. Tādējādi kaujas kuģis it kā atradās pretzemūdeņu tīklu taisnstūrī, tikai pakaļgals palika neaizsargāts. Bet kuģa pakaļgalā atradās lielgabals "Otvazhny" un vismaz divi iznīcinātāji no septiņiem, tāpēc tam būtu ļoti grūti pieiet (pārejot starp "Sevastopoli" un krastu). Turklāt kaujas kuģa aizsardzībai tika izmantots kupons, kas iepriekš bija aptvēris ieeju Baltā vilka ostā.
Pirmais uzbrukums tika veikts naktī uz 27. novembri, un, atklāti sakot, tas vairāk atgādināja vardarbīgas darbības imitāciju: trīs 9. vienības iznīcinātāji divpadsmitās sākumā sasniedza līci, kurā atradās Sevastopole, bet tos apgaismoja prožektori no plkst. zeme. Izlaiduši trīs mīnas "neskaidrā kuģa kontūrā ZR uz ziemeļiem", iznīcinātāji atkāpās. Pēc 9. atdalīšanās tuvojās 15. vienība, kas vispār nevarēja doties uzbrukumā (prožektori apžilbināja 1. komandu, bet otrie neatklāja ienaidnieku) un devās prom, neizmantojot ieročus. Uz Krievijas kuģiem šis "mīnu uzbrukums" vispār netika pamanīts.
Otrs uzbrukums notika naktī uz 29. novembri. 00.45 naktī 15. iznīcinātāju vienība vēlreiz izmēģināja veiksmi, taču tikai pirmajiem trim izdevās atbrīvot mīnas - ceturtais, trāpot prožektoros, pārstāja redzēt mērķi un nevarēja uzbrukt Sevastopolei. Tad aptuveni pulksten 01.35 veiksmi izmēģināja divi mīnu slāņotāji, viņi arī devās uzbrukumā, tika apgaismoti ar prožektoriem un apšaudīti ar sauszemes artilēriju, izšāva 2 mīnas Sevastopoles virzienā ("līdz pašam centram") un atkāpās. Šim uzbrukumam bija kopīgs ar iepriekšējo, ka uz Krievijas kuģiem netika pamanītas Japānas mīnas.
Trešais uzbrukums notika naktī uz 30. novembri un sākās ar faktu, ka pulksten 3 no rīta 4 20. vienības iznīcinātāji gāja garām 1500 m (8 kabeļi) attālumā no Sevastopoles, no katra no Krievijas tika izšauta mīna. kaujas kuģis. Tomēr no tā nebija nekādas jēgas, bet divus iznīcinātājus smagi sabojāja artilērijas uguns. 14. vienība četras reizes mēģināja tuvoties Sevastopolei mīnu šāviena robežās, taču katru reizi, kad tā tika atrasta, apgaismota ar prožektoriem un apšaudīta, tāpēc tā nespēja uzsākt uzbrukumu. Bet veiksme uzsmaidīja divām mīnu laivām, kurām jau no rīta (tuvāk 05.00) izdevās nemanot pietuvoties "Sevastopolei", attālums nepārsniedza 50 metrus. Abi uzbruka, un abas mīnas kopumā trāpīja, bet ne kuģī, protams, bet mīnu tīklos. Un, ja viena raktuve, sapinusies labā borta tīklā, noslīka, tad otrā, atsitoties pret deguna tīklu, eksplodēja. Kā jau teicām iepriekš, Krievijas flotes kuģi neparedzēja kuģa priekšgala aizsardzību ar pretmīnu tīklu (tas ir, tīkla novietošanu kursa priekšā, perpendikulāri stublājam), un Sevastopoles aizsardzība bija improvizācija. Tas pasargāja kuģi sliktāk nekā borta tīkli, un sprādziena rezultātā priekšgala nodalījums (kurā atradās torpēdu caurule) tika sabojāts un applūda. Izveidotā spraugas platums bija līdz 3 pēdām, bet tomēr bojājumi nebija salīdzināmi ar to, ko raktuve būtu darījusi, ja tā trāpītu pret kuģa korpusu.
Ceturtais uzbrukums notika naktī uz 1. decembri. Līdz tam laikam kaujas kuģis tika izvilkts uz krastu aizmugurē, un no sāniem tas bija papildus pārklāts ar strēlēm. Tagad tikai deguns palika salīdzinoši neaizsargāta kuģa vieta, kas nebija pārāk droši pārklāta ar pretmīnu tīklu. Un atkal, mēs varam runāt par uzbrukumu drīzāk nevis par rezultātu, bet gan "parādi" - neskatoties uz to, ka 10. vienība un vēl viena apvienotā atdalīšanās no 6. un 12. iznīcinātāju vienībām tika nosūtīta kaujā, viņi varēja uzbrukt atstāt tikai četrus kuģus, kuri Sevastopolei izšāva 4 mīnas. Arī šīs mīnas uz kaujas kuģa nebija redzamas. Lai attaisnotu japāņu iznīcinātājus, mēs varam tikai teikt, ka tajā naktī bija stiprs putenis, kas ievērojami kavēja uzbrukumu. Redzamība bija tik slikta, ka iznīcinātāji uzsāka uzbrukumu ar atklātu uguni (!), Bet pat tad viņi ātri zaudēja redzi. Visticamāk, mīnas palaida nevis kaujas kuģis, bet kaut kas, ko japāņi par to paņēma, un cena par to bija iznīcinātājs Nr.53, kuru uzspridzināja mīna un nogalināja ar visu apkalpi.
Piektais uzbrukums notika naktī uz 2. decembri. Laika apstākļi nedaudz uzlabojās, un krievi, gaidot nākamo uzbrukumu, gatavojās to atvairīt. Šoreiz iznīcinātāji tika izvietoti gar līci, bloķējot to Sevastopoles priekšā, un blakus esošās gaismas ieslēdza prožektorus, lai nodrošinātu "gaismas joslu" ceļā uz kaujas kuģi. Turklāt divas mīnu laivas stāvēja pie Sevastopoles priekšgala un sāniem, būdami pilnīgi gatavi pretuzbrukumam cauri izlauztiesiem japāņu iznīcinātājiem. Bez šaubām, krievi nav gatavojušies veltīgi - tieši šajā naktī japāņi uzsāka masīvāko (23 iznīcinātājus un 1 mīnu laivu) un, vēl svarīgāk, izšķirošo uzbrukumu.
Pirmais (pulksten 23.55), kurš iesaistījās kaujā, bija konsolidētā vienība, apvienotā vienība no 6. un 12. iznīcinātāju vienībām, bet tika izšautas 4 mīnas. Tas nav fakts, ka viņi visi tika nosūtīti uz Sevastopoli, jo bez viņa bija arī Otvažnija liellaiva, karaļa Artūra tvaikonis un ostas kuģis Silach, kuru silueti teorētiski (un ļoti sliktas redzamības apstākļos), izņemot tumsu un sniegu, kas arī traucēja prožektoru gaismai) varētu sajaukt ar kaujas kuģi. Divus iznīcinātājus sabojāja artilērijas uguns. Sekojot iznīcinātājiem, mīnu laiva no "Fuji" mēģināja uzbrukt, taču tika atrasta un padzīta artilērijas uguns. Pēdējais tomēr nezaudēja galvu, bet vēlāk atkārtoja mēģinājumu, pēc mīna atlaišanas pulksten 03.30 viņš atkal tika apšaudīts un aizgāja.
Bet vēl pirms tam notika galvenais uzbrukums: Sevastopolei secīgi uzbruka 15. iznīcinātāju vienība, 2. un 21. delegācijas jaukta vienība, 10. iznīcinātāju vienība ar 39. papildinājumu un pēc tam 14. un 9. vienība.. 15. svina atdalīšanas torpēdu laivas tika atrastas un apšaudītas pulksten 01:47, taču tās joprojām uzbruka, un pārējās vienības iesaistījās kaujā iepriekš uzskaitītajā secībā. Kopumā viņi izšāva 20 mīnas, un ir droši zināms, ka viena no tām tika nosūtīta nevis uz Sevastopoli, bet gan uz Otvažniji. Attiecīgi šajā naktī japāņi kopumā izšāva 25 mīnas, no kurām uz Sevastopoli tika nosūtītas maksimāli 24. Attālums, no kura šāva japāņu iznīcinātāji, uz Krievijas kuģiem tika lēsts kā 5-10 kabeļi. Šoreiz japāņi rīkojās diezgan izlēmīgi, un rezultāts nebija lēns, lai parādītu sevi.
Tīklus, kas aptver Sevastopoli, skāra 5 mīnas, no kurām četras eksplodēja (un, acīmredzot, mēs runājam par mīnām, kas trāpīja kuģa pret torpēdu tīkliem, netika ņemti vērā tie paši, kas skāra strēles, lai gan tas ir autora viedoklis var būt nepareizs). Tādējādi, ja kaujas kuģim nebūtu šīs aizsardzības, tam būtu trāpījušas četras vai pat piecas torpēdas, kas dod uguns precizitāti (ņemot vērā mīnu, kas netrāpīja "drosmīgajam") 16- 20%. Bet tīkli izrādījās pietiekama aizsardzība, tāpēc tikai viena mīna, kas eksplodēja priekšgala tīklā, nodarīja postījumus - šoreiz kaujas kuģa aunu nodalījums bija applūdis.
Bet, protams, šim priekšnesumam bija arī otra puse: uzbrukuma laikā tika iznīcināts viens japāņu iznīcinātājs (japāņi uzskata, ka tas izdarīts ar artilērijas uguni), vēl trīs tika invalīdi, daudzi citi iznīcinātāji, lai gan saglabāja savu kaujas efektivitāti, arī bija bojājumi.
Šis kaujas apraksts tika apkopots galvenokārt no japāņu avotiem, bet, ja tiem pievienojat informāciju no krieviem, tas izrādās diezgan interesants. Saskaņā ar "Vēsturiskās komisijas darbu", Krievijas kuģi šajā kaujā izšāva 2 mīnas: vienu no mīnu laivas no kaujas kuģa Pobeda un otru no iznīcinātāja Angry, abi trāpīja. Visticamāk, tas bija šāds - mīnu laiva nekur netika, bet "Dusmīgs" uzbruka iznīcinātājam # 42, kurš bija zaudējis ātrumu (ko japāņi uzskata par mirušu un atzīmē, ka ir zaudējis ātrumu), un to iznīcināja. Tādējādi Krievijas mīnu šaušanas efektivitāte bija 50%, kas ir ievērojami augstāka nekā japāņiem.
Tomēr iespējams, ka patiesībā japāņi šoreiz šāva daudz efektīvāk nekā mūsu norādītie 16-20%. Fakts ir tāds, ka "Vēsturiskās komisijas darbs" ziņo par daudziem iznīcinātāja "Sentinel" torpēdu uzbrukumiem, un daudzas mīnas gāja zem iznīcinātāja ķīļa un eksplodēja no triecieniem uz rifiem. Fakts ir tāds, ka šis iznīcinātājs atradās malā, no kurienes nāca japāņu uzbrukums, un spīdēja prožektorā, tāpēc japāņu iznīcinātāji vispirms ieraudzīja tieši Sentineli. Pavisam tika saskaitītas 12 Japānas mīnas, tās apšaudītas uz "Sargsuņa", un, ja šis skaitlis ir pareizs (neskatoties uz to, ka torpēdas gāja zem iznīcinātāja ķīļa), tad šaušanas precizitāte "Sevastopole" un "Drosmīgais" "ir 30-38%. Visticamāk, patiesībā uz Sargtorni tika izšauts mazāk mīnu, taču joprojām ir ticams, ka mīnu šaušanas precizitāte Sevastopolē svārstās no 20-30%.
Sestais uzbrukums. Tas notika naktī uz 3. decembri, un atkal tas tika veikts ļoti izlēmīgi. Šoreiz stipri snidzis, bet, ja agrāk tas (pēc japāņu domām) neļāva viņu iznīcinātājiem atklāt ienaidnieku, tad tagad tas liedza krievu prožektoriem kontrolēt akvatoriju un ieeju līcī. Tā tas ir, šis sniegs - tas traucē tiem, kas šauj torpēdas uz tikko pamanītiem, neskaidriem siluetiem, nekavējoties doties prom un palīdz tiem, kas dodas uzbrukumā, nicinot laika apstākļu nianses. Tā rezultātā japāņu iznīcinātāji iekļuva Baltā vilka līcī un no dažādiem virzieniem apšaudīja torpēdu Sevastopoli.
3. decembrī ap pulksten 03.00 "Sevastopole" uzbruka 4 2. vienības iznīcinātājiem, kopumā izšaujot 4 mīnas, reaģējot uz tiem, viens (# 46) tika sabojāts. Tad "Sevastopole" uzbruka vienam iznīcinātājam Nr.44 no 21. vienības (viņš bija vienīgais no šīs vienības, kas piedalījās šajā kaujā), atbrīvoja mīnu un tika arī sabojāts. Nākamais bija 14. atdalīšanās. Tās vadošais iznīcinātājs "Chidori" neredzēja "Sevastopoli", un aptuveni 0400 stundā izšāva 2 mīnas, vienu uz tvaikoņa "King Arthur", otro - uz Krievijas iznīcinātāju. Nākamā Hayabusa uzbruka Sevastopolei ar mīnu, un Kasasagi un Manadzuru uzbruka Sevastopolei, Brave un King Arthur, tādējādi atbrīvojot vismaz 3 mīnas. Šos iznīcinātājus arī apšaudīja, bet trāpīja tikai Manazuru.
Kopumā šajā uzbrukumā japāņu iznīcinātāji pavadīja vismaz 11 minūtes, no kurām, iespējams, 7 - "Sevastopole". Tajā pašā laikā Krievijas kaujas kuģis saņēma 3 trāpījumus: viena mīna trāpīja uzplaukumā, kas pārklāja sānu, otrais - pret torpēdu tīklu (tā sprādziens joprojām izraisīja ūdens ieplūšanu nodalījumos) un trešais - tieši kuģis, uzspridzinot tā pakaļgalu. Turklāt iznīcinātājs "Sentinel" tika sabojāts ar "Chidori" torpēdu (visticamāk, ka šis japāņu kuģis guva panākumus). Mina, varētu teikt, "uzsita" Sentinel "uz deguna", atsitoties pret viņu gandrīz 15 centimetrus no kāta. Atskanēja sprādziens, bet iznīcinātājs nenogrima, lai gan aunu nodalījums bija piepildīts ar ūdeni. Viņa komandieris pieņēma absolūti pareizu lēmumu - redzot, ka viņa kuģis ir uzspridzināts, viņš negaidīja bojājumu analīzi un metās krastā, no kurienes Sentry vēlāk tika droši izņemta.
Japānas mīnu kopējā efektivitāte šajā pēdējā uzbrukumā bija vairāk nekā 36%. Tajā pašā laikā 7 minūtes tika trāpītas tieši Krievijas kaujas kuģī ar trim sitieniem, tas ir, gandrīz 43%. Bet iespējams, ka Sevastopoles šaušanas efektivitāte izrādījās vēl augstāka, jo saskaņā ar Krievijas datiem papildus iepriekš minētajiem kuģiem uz iznīcinātāju Boykiy tika izšautas trīs vai pat četras mīnas, un tās varētu būt starp tām mēs "ierakstījām", kā izlaists "Sevastopole".
Tikai sešos nakts uzbrukumos, ko japāņi veica ar mērķi graut kaujas kuģi Sevastopole, tika izšautas vismaz 49 mīnas, no kurām 11 sasniedza mērķi (22, 44%), no kurām viena trāpīja iznīcinātājam Sentorozhevoy, viena - Sevastopole”, Atlikušie 9 iekrita pret torpēdu tīklos un kuponos, savukārt triju sprādzieni izraisīja kaujas kuģa nodalījumu applūšanu.
Nākotnē nakts mīnu uzbrukumi pret Krievijas kuģiem netika veikti līdz pašai Tsushima kaujai, ko mēs šajā rakstu sērijā neuzskatīsim.
Tātad, kādus vispārīgus secinājumus mēs varam izdarīt par mīnu ieroču izmantošanu nakts uzbrukumos Portartūras aizstāvēšanas laikā? No vienas puses, šķiet, ka mums jāatzīst, ka japāņu iznīcinātāji ir ļoti slikti apmācīti. Mūsu uzskaitītajās cīņās japāņi pavadīja apmēram 168 minūtes, vienlaikus panākot tikai 10 veiksmīgus trāpījumus - 3 mīnas Retvizan, Tsarevich un Pallada pašā kara sākumā, 2 mīnas iznīcinātājos leitnantā Burakovā un Battle uzbrukuma laikā. no mīnu laivām 11. jūlijā, 4 mīnas - kaujas kuģī "Sevastopole" (viens tiešs trieciens pakaļgalā, kā arī divi triecieni priekšgala pret torpēdu tīklā un viens - labā borta pret torpēdu tīkls) un 1 raktuves - iznīcinātājs "Storozhevoy".
Tādējādi japāņu torpēdu ieroču kopējā efektivitāte nepārsniedza 5,95%. Un otrādi, ja ņemam vērā Krievijas ieroču efektivitāti, tad tas pārsniedz visas iedomājamās robežas - pavadījuši 12 minūtes nakts cīņās, krievu jūrnieki sasniedza vismaz 6 trāpījumus (50%!).
Šī attiecība var šķist ļoti dīvaina, tāpēc aplūkosim to tuvāk.
Pirmkārt, japāņi vairākos gadījumos uzbruka kuģiem, kas aizsargāti pret torpēdu tīkliem ("Sevastopole"), un naktī pēc kaujas 1904. gada 28. jūlijā viņiem izdevās trāpīt Poltavā ar mīnu, bet torpēdas nebija. eksplodēt - tomēr mēs nevaram vainot mīnas iznīcinātāju apkalpē. Ieviešot attiecīgus grozījumus, mēs iegūsim nevis 10, bet 17 trāpījumus (viens papildinājums Poltavai un seši Sevastopolei), tādējādi palielinot trāpījumu procentuālo daudzumu līdz 10, 12%.
Otrkārt, ja paskatāmies, kur tieši japāņu mācības neizdevās, mēs redzēsim, ka Portartūras aizstāvēšanas laikā japāņu iznīcinātāji nezināja, kā jūrā trāpīt kuģiem. Mūsu apskatītajā periodā krievu eskadra divreiz devās jūrā - 1904. gada 10. jūnijā un 28. jūlijā, savukārt abos gadījumos (naktī uz 11. jūniju un naktī uz 29. jūliju) tai uzbruka iznīcinātāji. Tajā pašā laikā tika patērētas vismaz 70 mīnas, no kurām 23 naktī uz 11. jūliju (vēl 16 mīnas tika izšautas uz noenkurotiem kuģiem ārējā reidā) un 47 naktī uz 29. jūliju, bet rezultāts bija viens hit "Poltava", tas ir, efektivitāte ir tikai 1, 42%. Kāpēc ir tā, ka?
Savu lomu šeit spēlēja vājā uzbrukumu organizācija - patiesībā kaujinieku un iznīcinātāju vienības tika atstātas pašiem un uzbruka bez jebkāda plāna, bieži vien pat vienas vienības ietvaros iznīcinātāji rīkojās neatkarīgi. Tajā pašā laikā iznīcinātāju atklāšanas diapazons jūrā, dīvainā kārtā, pārsniedza torpēdu šāviena diapazonu-ir droši zināms, ka naktī no 28. uz 29. jūliju iznīcinātāji bija redzami uz 5-6 kabeļiem, bet, iespējams,, naktī uz 11. jūniju situācija bija līdzīga. Attiecīgi Krievijas kuģi, redzot iznīcinātājus, kas cenšas viņiem pietuvoties, vienkārši novērsās no viņiem, atklājot uguni - ļoti bieži šādās situācijās japāņu iznīcinātāji "sirdsapziņas attīrīšanai" šāva pēc viņiem, praktiski neradot iespēju trāpīt mērķī, un pameta uzbrukumu. Turklāt bija skaidri redzami torpēdu šāvienu uzliesmojumi (pulvera lādiņi tika izmantoti torpēdu izmešanai no aparāta), un ūdens fosforiskuma dēļ bija skaidri redzamas mīnu pēdas, kā rezultātā Krievijas kuģiem bija laba iespēja izvairīties no uz tām raidītajām torpēdām.
Tajā pašā laikā 98 minūtes tika pavadītas kuģu uzbrukumiem enkurvietā (un vairākos gadījumos iznīcinātāji, kas tos aizstāvēja, kuriem vai nu nebija progresa, vai arī ātrums bija mazs), tika pavadītas 98 minūtes un sasniegti 16 trāpījumi (no 17 iepriekš, mēs izslēdzam "Poltavā" - tas dod mums efektivitāti 16, 33% līmenī. Bet šis skaitlis ir daudz sliktāks nekā iepriekš aprēķinātie 50% Krievijas torpēdām. Kāda ir problēma?
Un jēga ir pilnīgi citos apstākļos, kādos bija jādarbojas japāņu un krievu iznīcinātājiem. Kā redzam, lielākā daļa japāņu uzbrukumu tika veikti uz kuģiem, kas izvietoti Portartūras ārējā reidā vai Baltā vilka līcī. Tur esošie Krievijas kuģi atradās piekrastes bateriju aizsegā, un, pats galvenais, bija daudz sauszemes prožektoru.
Tāpēc diezgan bieži notika sekojošais - japāņu iznīcinātāji nelielā skaitā (vairāku vienību secīgs uzbrukums) mēģināja pieiet pie kuģiem, kas sargāja ārpusi, eskadras kuģu reidā joprojām bija vismaz 20 kabeļi, taču bija gadījumi kad japāņu iznīcinātāji tika atklāti tālāk par 45 kabeļiem. Protams, viņus nekavējoties skāra ugunsgrēks no patruļkuģiem, lielgabaliem, kreiseriem un pat lielākiem kuģiem. Tā rezultātā japāņiem nekas cits neatlika, kā palaist torpēdu “kaut kur šajā virzienā” un skriet, neatskatoties atpakaļ - ko viņi pastāvīgi darīja, neskatoties uz “samuraju goda kodeksu” un visu apņemošo apkalpes vēlmi “nomirt”. imperatoram”.
Nu viņš atveda V. K. Vitgefts nosūtīja savu eskadru uz ārējo reidu pēc došanās jūrā 10. jūnijā. Šķiet - brīnišķīgs, resns mērķis, tad krievu eskadra un apgulties līdz pēdējam kuģim. Bet patiesībā tas izrādījās šāds - krievu eskadra noenkurojās, un Portartūras prožektori veidoja ap to īstu "atslēgšanās zonu", izgaismojot jūru ap autostāvvietu, bet nekādā gadījumā pati par sevi. Tajā pašā laikā eskadrā ar prožektoriem (ik pa laikam) spīdēja tikai blakus kuģi, bet pārējie stāvēja ar slēgtām gaismām, avārijas gadījumā īsi ieslēdzot prožektoru. Kaujas kuģi un kreiseri sita ar daudziem lielgabaliem, kurus atbalstīja sauszemes artilērija. Japāņi uz Krievijas kuģiem izšāva 24 mīnas (8 - kamēr tie bija noenkuroti un vēl 16 - kad kuģi jau bija noenkuroti), bet kā? Sporādiskos uzbrukumos, ko veica atsevišķas 3-4 iznīcinātāju vienības vai pat atsevišķi iznīcinātāji pretīgas redzamības apstākļos, kad cietokšņa prožektoru stari apžilbināja japāņu iznīcinātājus un neļāva viņiem skaidri atšķirt Krievijas kuģu siluetus. Ar vairākiem vienlaicīgi uzbrūkošiem iznīcinātājiem visa eskadra, ko atbalstīja sauszemes artilērija, nekavējoties koncentrēja uguni! Vai ir brīnums, ka tajā naktī neviens japāņu iznīcinātājs, pēc krievu jūrnieku novērojumiem, netuvojās Krievijas kuģiem tuvāk par 12 kabeļiem? Starp citu, šodien šādos apstākļos vairs nav iespējams noteikt Japānas iznīcinātāju šaušanas precizitāti - fakts ir tāds, ka Krievijas eskadras autostāvvietu daļēji aizsargāja bumas, un iespējams, ka dažas no 24 mīnām Japāņu patērētās vielas tomēr bija mērķētas pareizi, taču tās apturēja šķēršļi.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka lielākie japāņu iznīcinātāju panākumi tika gūti apstākļos, kad:
1. Cietokšņa zemes ieroči un prožektori nedarbojās - pats pirmais uzbrukums Portartūrai, ar kuru sākās karš (8 iznīcinātāji raidīja 14 mīnas, 3 trāpījumi, 21, 42%);
2. Uzbrukums tika veikts ārpus Krievijas piekrastes aizsardzības - uzbrukums 11. jūlijā (4 mīnas - 2 trāpījumi uz iznīcinātājiem "leitnants Burakovs" un "Battle", 50%);
3. Uzbrukums tika veikts piekrastes aizsardzības ietvaros, bet laika apstākļos, kas liedza tā efektivitāti - kaujas kuģa "Sevastopole" sestais uzbrukums (11 minūtes, 4 trāpījumi, ieskaitot vienu pret iznīcinātāju "Sentinel" un kaujas kuģi, un 2 trāpījumi uz anti-torpēdu tīkla un kuponiem, un viens no tiem nodarīja bojājumus kuģim, 36, 36%);
4. Uzbrukums tika veikts vismaz Krievijas spēcīgās aizsardzības robežās, bet izlēmīgi un ar lieliem spēkiem - kaujas kuģa "Sevastopole" piekto uzbrukumu (25 minūtes, 5 sitieni kaujas kuģa nožogojumā, 20 %, ņemot vērā mīnas, kas gāja zem "Sentinel" ķīļa, iespējams, kas ir līdz 30%).
Kopumā var apgalvot, ka efektīvas piekrastes aizsardzības klātbūtne ievērojami palielināja noenkuroto kuģu aizsardzību, un to varēja pārvarēt tikai ar izšķirošu uzbrukumu ar lieliem spēkiem, ko japāņi faktiski uzdrošinājās izdarīt tikai vienu reizi visu Portartūras aizsardzības periodu. - piektā uzbrukuma laikā kaujas kuģim "Sevastopole".
Un kā ar viņu krievu kolēģiem? Interesanti, ka galvenos rezultātus mūsu iznīcinātāji sasniedza uz kustīgiem ugunsdzēsības kuģiem, no 6 mīnu trāpījumiem bija 4 (vēl viens mīns trāpīja ugunsdzēsības kuģim, kas bija apstājies un jau grimst, un nogremdēja japāņu iznīcinātāju. ar vienu raktuvi). Bet jums ir jāsaprot, ka apstākļi tam bija vislabvēlīgākie krieviem, jo visos sešos veiksmīgajos uzbrukumos ienaidnieka kuģi devās uz priekšu bez manevriem, un pats galvenais: tos apgaismoja krievu prožektori, bet mūsu iznīcinātāji un mīnu laivas palika neredzams ienaidnieka prožektoriem. Turklāt visos gadījumos pieejamie Japānas spēki, kuru sastāvā bija ne vairāk kā vairāki iznīcinātāji, nevarēja attīstīt spēcīgu artilērijas uguni, un pat tas bieži tika atklāts pēc Krievijas mīnu uzbrukuma.
Un tagad atgriezīsimies pie jautājuma, kuram tika rakstīta šī rakstu sērija: japāņu iznīcinātāju Varjaga un Korejeta nakts uzbrukuma iespējamā efektivitāte gadījumā, ja krievu stacionāri nebūtu iekļuvuši kaujā ar S. Uriu eskadronu. Šajā gadījumā V. F. Rudņevam bija ļoti slikta izvēle - vai nu noenkurot un ieklāt mīnu tīklus, vai ne noenkurot tīklus, nevis noenkurot, bet pārvietoties ar ļoti mazu ātrumu Chemulpo reida akvatorijā (apmēram jūdze divos) Principā, ja jūs skaitīsit līdz upes grīvai, tad visas trīs jūdzes tiks ierakstītas garumā, bet teorētiski tur vajadzēja nokļūt neitrālās stacijās un transportā). Diemžēl neviena no šīm iespējām nebija laba.
Ja Varjags paliktu pie enkura, tas nebūtu spējis nodrošināt tādu aizsardzību, kāda bija Sevastopolē Baltā vilka līcī - kā jau teicām, kaujas kuģa aizsardzībai tika izmantoti rezerves tīkli no citiem kuģiem. Tajā pašā laikā paša kuģa mīnu tīkli nedeva kuģim pilnīgu aizsardzību - priekšgala, pakaļgala un daļa no sāniem palika vaļā.
Ar piegādātajiem tīkliem nebija iespējams pārvietoties, jo tie nebija paredzēti šim nolūkam, un tīkla pārtraukums var viegli novest pie tā, ka tas tiek uzvilkts uz dzenskrūves, un pēc tam kuģis zaudē ātrumu. No priekšgala un pakaļgala nebija iespējams aizsargāt kuģi ar papildu tīklu, jo tam bija nepieciešama improvizēta papildu t.s. "Mīnu šāvieni", uz kuriem notika raktuvju tīkls, materiāli, kuru ražošanai "Varyag" vienkārši nebija (cik var spriest, "Sevastopole" tos saņēma no Portartūras noliktavām), un tur paši nebija papildu raktuvju tīkli. Turklāt mēs redzam, ka šāda struktūra, kas samontēta jūras apstākļos, neatšķīrās pēc uzticamības - abi trāpījumi Sevastopoles priekšgala tīklā noveda pie zemūdens caurumu veidošanās un priekšgala nodalījuma applūšanas.
Bet vissvarīgākais ir tas, ka, paliekot Kemulpo reidā, atšķirībā no Portartūras eskadras kuģiem, Varjagam un korejiešiem aiz muguras nebija varens piekrastes cietoksnis un viņi varēja paļauties tikai uz sevi. Turklāt, ja mēs atceramies S. Uriu rīkojumu, tad tas saka:
"Otrā taktiskā grupa kopā ar 14. iznīcinātāju vienību ieņem pozīciju, kas atrodas redzamā vietā no Chemulpo enkurvietas."
Tas ir, citiem vārdiem sakot, tas izrādās šādi: 4 9. vienības iznīcinātāji iekļūst Chemulpo reidā, kur ļoti ātri atradīs Varjagu-ir grūti neatrast simt trīsdesmit metru četru cauruļu kreiseri. akvatorija divi līdz četri kilometri.
"Varyag" (neatkarīgi no tā, vai tas ir nelielā ātrumā vai pie enkura) neatliek nekas cits, kā atklāt uguni uz iznīcinātājiem - to darot, viņš atmaskosies, un 2. taktiskās grupas kreiseri izgaismos viņu ar prožektoriem. Citiem vārdiem sakot, "Varyag" un "Korean" šajā gadījumā nonāks Japānas ugunsdzēsēju kuģu pozīcijā, kas uzbruka Krievijas iznīcinātājiem: kā mēs redzam no mūsu analīzes, šahtas šaudīšanās precizitāte šādos apstākļos var būt no 30 līdz 50%. Četros 9. iznīcinātāju vienības kuģos bija 12 torpēdu caurules, ņemot vērā 2 korejiešu patērētās mīnas, vēl 10 ir palikušas, tas dod 3–5 torpēdu trāpījumus uz kreiseri. Acīmredzot Varjagam nav izredžu izdzīvot šādu trāpījumu skaitu, pat nogriežot korejiešu mastus un pakarinot uz tiem savus pretmīnu tīklus gar priekšgalu un pakaļgalu. Bet pat ja kaut kas tāds notiek ar kādu brīnumu, tad japāņiem joprojām ir rezervē 14. iznīcinātāju vienība, kuru viņi var arī nosūtīt uzbrukumam.
Pamatojoties uz iepriekš teikto, var pieņemt, ka tad, kad japāņi izmanto nakts mīnu uzbrukuma taktiku, kā izklāstīja S. Uriu rīkojumā Nr. 30, kas 27. janvārī tika paziņots izpildītājiem, Varjagam un Korejetam nav izredžu. lai izdzīvotu Chemulpo reidā.
