- sacīja ASV Valsts departamenta pārstāvis Džons Kirbijs, atbildot uz neseno Krievijas prezidenta paziņojumu.
“Ņemot vērā daudzus faktorus, tostarp ne tikai militāro, bet arī mūsu vēsturi, ģeogrāfiju, Krievijas sabiedrības iekšējo stāvokli, mēs varam ar pārliecību teikt: šodien mēs esam stiprāki par jebkuru potenciālo agresoru. Ikviens ", - sacīja V. Putins.
Labākās armijas meklējumos ir biezas populisma putas. Ja mēs rēķināmies ar relatīvām (specifiskām) vērtībām, tad vēsture ir zinājusi daudz lielisku saimnieku.
Čingishana armijas mobilitāte un stratēģiskā māksla.
Vai arī tāds motivēts, labi koordinēts un labi kontrolēts kaujas transportlīdzeklis kā 1941. gada Vērmahta.
Absolūtā perspektīvā Valsts departamenta pārstāvim J. Kirbijam ir pilnīga taisnība. Ņemot vērā mūsdienu tehnoloģiju attīstības līmeni, jebkura armija no pagātnes gadsimtiem izskatās kā ragamufinu salidojums. Un mūsdienu radarus un izlādējamo munīciju Čingishana karotāji būtu uztvēruši par nešķīstu spēku klātbūtni.
Jaunā "aukstā kara" galvenā intriga paliek lielvalstu armiju salīdzināšana. Problēma ir tā, ka 40 pasaules lielākās ekonomikas septiņas desmitgades nav atklāti cīnījušās savā starpā. Mēs varam izdarīt secinājumus, tikai pamatojoties uz statistikas datiem par karavīru skaitu un militārā aprīkojuma vienībām. Kā arī vēsturiskā informācija, kuru mēs pielāgojam mūsdienu realitātei.
Pati vēstures pieredze neko nesaka. Kurš varētu noticēt, ka atpalikusī Japāna, kurai nekad nebija spēcīga flote, ielauzīsies trijās vadošajās jūras lielvalstīs, iegūs vairākas spožas uzvaras Lielbritānijas un ASV jūras spēkos - un tikpat ātri izstāsies no saraksta. no spēcīgākajām flotēm. Visā ciklā nepilni 40 gadi. Ar turpmāko atmodu jau jaunā veidolā un jaunā tūkstošgadē.
Kurš 30. gadu sākumā uzskatīja PSRS par lielu militāru spēku? Neviens. Kā tā?
Ko vēl gaidīt no valsts, kas nožēlojami zaudējusi iepriekšējos trīs karus (Krimas, Krievijas-Japānas, Pirmais pasaules karš). Arī 1941. gada vasaras notikumi ir pretrunā ar 1945. gada maija notikumiem.
Amerikāņi tika uzvarēti Pērlhārborā un bezkaunīgi izšķērdēja daudzas kaujas. Galu galā viņi "saplacināja" Japānu ar rezultātu 1: 9. Šī bija pēdējā militāro zaudējumu attiecība Klusā okeāna operāciju teātrī.
Vjetnamā milzīga armija nespēja uzvarēt mazu, bet lepnu valsti. Vienkārši atcerieties, ka ASV karoja nevis ar Vjetnamu, bet ar Ziemeļvjetnamu Saigonas dienvidu Vjetnamas valdības pusē. Mērķis ir politiskā kontrole pār abām valsts daļām. Mērķis šādos apstākļos ir neiespējams.
Bet pat visdedzīgākais ASV nīdējs nenoliegs, ka militāri tehniskais līmenis ļāva jeņķiem uzvarēt vienā dienā. Vienkārši nogalinot visus vjetnamiešus līdz nullei. Indīgais apelsīns, kas tika izsmidzināts džungļos, bija rīta rasa uz V-X kaujas spēku vai megatonu lādiņu fona.
Pēc 15 gadiem tas pats stāsts atkārtosies Afganistānā. Bet kurš gan iebildīs, ka padomju armija bija vāja?
Kurš ir spēcīgāks - Krievija vai ASV?
Piektās paaudzes kaujinieku skaits ir 370 pret 8.
Kruīza raķešu pārvadātāju skaits: 142 pret 17.
Attīstīto sabiedroto skaits no pirmās pasaules valstīm, piemēram, Vācijas, Japānas, Lielbritānijas. Viņiem ir savas armijas, spēcīgas un aprīkotas ar jaunākajām tehnoloģijām. Un gatavs nodrošināt Pentagonu ar bāzēm visās pasaules daļās.
ASV bruņotie spēki ir daudznacionāli. Mūsdienu Krievijai nav neviena saprātīga piekritēja, kurš mēģinātu kaut kā stiprināt Krievijas aizsardzības spējas, nevis iegūtu vēl vienu militārā aprīkojuma partiju. Protams, uz kredīta, ar 50 gadu maksājumu kavējumu.
Pēc pirmās pakāpes karakuģu (kodolzemūdenes, kreiseri, lidmašīnu pārvadātāji) skaita ASV flote apsteidz visu pasaules valstu flotes kopā.
Tāda pati attiecība pastāv militāro kosmosa satelītu skaitam (izlūkošana, sakari, domājams, kaujas kosmosa kuģi).
Pentagons mēģina izveidot stratēģisku pretraķešu aizsardzības sistēmu ar jūras un sauszemes elementiem. Ir izveidots Echelon pasaules radio pārtveršanas tīkls.
Kāds jums atgādinās, cik svarīga ir karavīru motivācija un morālās un gribas īpašības. Bet tu nebūsi viena gara pilna. Samuraji bija gatavi sist galvu uz ienaidnieka lidmašīnu nesēju klājiem, un kā tas viņiem palīdzēja?
Es nedomāju, ka pašmāju karavīru motivācija, kuri bieži slēpjas no "pavēsta", var būt augstāka nekā 20 gadus veco amerikāņu "veterānu" motivācija, kuri iesaukti armijā bezmaksas koledžas dēļ.
Godīgi sakot, katrai armijai ir savi īstie profesionāļi, seržanti un virsnieki. "Nagi", kas tur visu.
Un patriotu skaits, kas ir gatavs mutiski "saplēst sloksnēs" pretinieku karogus, abās okeāna pusēs sasniedz biedējošas vērtības. Galu galā runāšana nenozīmē darīt.
Rūgts strīds par Krievijas un Amerikas armijas apmācības kvalitāti var turpināties mūžīgi. Bet viss ir daudz vienkāršāk, šeit jums ir divi vēsturiski fakti.
1. Neviens amerikāņu kuģis nenomira no savas munīcijas uzspridzināšanas. Visu laiku "iekšzemes katastrofas" bija bieža parādība citu valstu flotēs (britu "Vanguard", japāņu "Mutsu", Krievijas kaujas kuģis "Empress Maria", BOD "Otvazhny" nāve).
Ir tikai viens izskaidrojums - visstingrākā disciplīna un norādījumu ievērošana nebūtu bijusi iespējama bez augstas personāla apmācības. Tik daudz par "Pērlhārboras bāzi, kas vairāk izskatās pēc dārga jahtkluba".
2. Pusgadsimta laikā vairāk nekā 200 ASV Jūras spēku kodolzemūdenes nav piedzīvojušas nevienu avāriju, kurā būtu bojāts reaktora kodols.
Vairāk piemēru?
Jeņķi nav avarējuši septiņu gadu laikā, ne viens no 180 "nelietojamajiem iznīcinātājiem" F-35. Neskatoties uz gaisa līdzsvarošanas aktu, lidojumi naktī, degvielas uzpildīšana, pacelšanās un nosēšanās uz kuģu šūpuļklājiem.
Epilogs
Krievijas un ASV ģeopolitiskā konfrontācija balstās uz kodolieroču atturēšanu, saskaņā ar kuru mēs esam noteikuši paritāti. Un neatkarīgi no tā, cik atšķirīga ir apļveida iespējamā raķešu novirze (CEP), kodolieroču izmantošana ir kā reizināšana ar nulli. Neatkarīgi no sākotnējiem datiem rezultāts būs nulle.
Kāpēc tad visas pārējās militārās nozares? Papildus Amerikas Savienotajām Valstīm pasaulē ir vēl 180 valstis un daudzas citas problēmas.
Uzskaitītās amerikāņu sistēmas, kuģi un bezpilota lidaparāti nerada tiešus militārus draudus Krievijai. Šis paņēmiens kalpo ģeopolitiskās ietekmes stiprināšanai un kā “pēdējais līdzeklis” vietējo konfliktu risināšanā.
Kāds gudrs pamanīs, ka mēs nezaudējam, bet vienkārši nevēlamies piedalīties šajā "konkursā". No otras puses, oficiāli paziņojumi par šo tēmu seko gandrīz katru dienu. Mēs lepojamies ar Krievijas militāro spēku Uzvaras parādē un cenšamies nepamanīt trūkumus.
Tomēr armija - tās izskats, apmācība un ekipējums ir tiešs valsts ekonomikas atspoguļojums. Manuprāt, galvenā problēma nav jautājums, kas ir spēcīgāks - vājāks, bet gan šī jautājuma popularitāte. Un pastāvīga atsauce uz šo tēmu ierēdņu runās. Tas notiek viena iemesla dēļ: galu galā Krievijai un ASV vienkārši nav citu salīdzināšanas tēmu.
