Kubas revolūcijas 60. gadadiena ir unikāls datums ne tikai Latīņamerikas, bet arī pasaules vēsturē. Gandrīz pusgadsimta vissmagākās ASV blokādes apstākļos, zaudējot savus militāros un politiskos sabiedrotos, saskaroties ar PSRS un lielāko daļu sociālistisko valstu, Kuba spēja gan izdzīvot, gan attīstīties. Demonstrējot visai pasaulei sava unikālā sociālisma modeļa dzīvotspēju, kam atšķirībā no Padomju Savienības nav nomenklatūras-birokrātiskās nelīdzsvarotības un stingras partiju diktatūras visās dzīves jomās.
Fulgencio Batista proamerikāniskais režīms Kubā tika gāzts 1959. gada 1. janvārī. Kopš tā laika ir bijusi Kubas sociālistiskā valsts, kas pārdzīvoja PSRS sabrukumu. Kubas sociālisms, kas pastāv šodien, izrādījās daudz dzīvotspējīgāks nekā padomju. Jaunajai valdībai Havanā un Kubā kopumā savulaik palīdzēja ne tikai Maskava un Pekina, bet arī frankoistiskā Spānija.
Pati Spānija, kas pie varas atnesa ģenerāli Fransisko Franko, tāpēc PSRS to sauca tikai par “fašistu”. Bet arī to, kas atteicās no Vašingtonas militārā un politiskā atbalsta CIP desanta laikā Kubas dienvidaustrumos, kā arī Kubas raķešu krīzes laikā. Tajā pašā laikā plašākā kontekstā tieši Madride 50. - 70. gadu sākumā izvirzīja vērienīgu to valstu integrācijas kopienas projektu, kurās viņi runā spāņu valodā un tai tuvās valodās, piedaloties Kuba.
Vēl 1954. gada jūlijā Franko, tiekoties ar Argentīnas prezidentu (1946.-55. Un 1973.-74. G.), Ģenerāli Huanu Domingo Peronu Madridē, izvirzīja projektu, lai izveidotu integrāciju, patiesībā anti-amerikāņu "Ibero" -valodu un tautu savienība. " Piedaloties arī Portugālei un tās kolonijām, kā arī Brazīlijai un Filipīnām. Zīmīgi, ka šo projektu atbalstīja ne tikai ģenerālis Perons, bet arī Portugāles premjerministrs Antonio Salazars, kurš PSRS, tāpat kā Franko, tika uzskatīts arī par “fašistu” diktatoru.
Runājot par pašu Kubu, vērts pievērst uzmanību Kastro režīma novērtējumam, ko veica 1972.-1980. Un 1989.-1992. Viņš bija Zviedrijas sociālisma vietējā modeļa dibinātājs (70. gadi - 90. gadu sākums), un tik aktīvi to īstenoja, ka gandrīz nonāca tādā pašā izolācijā kā Brīvības sala.
Tātad, Manlijs kopā ar daudziem citiem politiķiem un ekspertiem pamatoti uzskatīja, ka sociālisma Kubas versija ir "daudz mazāk nomenklatūra, reālāka un minimāli birokrātiska atšķirībā no padomju". Pēc Jamaikas politiķa domām, viņu aktīvi veicināja arī "pārliecinošā vairākuma kubiešu noskaņojums pret ASV neokoloniālismu, kas arvien vairāk saprata, ka viņi spēs izturēt ASV stingras vienas partijas sistēmas ietvaros un ar neizbēgamām grūtībām par labu Kubas aizsardzības spēju stiprināšanai."
Bet galu galā Kaudiljo Franko, kurš Spānijā valdīja 1939.-1975. Gadā, uzskatīja par visaktuālāko Spānijas lielvaras atjaunošanu. Tāpat kā visa "baltā" Spānija, diktators, kurš kļuva par generalissimo, uzskatīja savu dzimteni par pazemotu sakāvi karā ar ASV 1898.-1899. Pēc tās, kā zināms, Spānijas metropole uzreiz zaudēja Kubu un Puertoriko, kā arī Filipīnu salas, Guamu, Palau salas un protektorātu virs Havaju salām. Šajā sakarā, paradoksāli, Franko atzinīgi novērtēja revolūciju Kubā un ASV marionetes Fulgencio Batista gāšanu. Starp citu, viņš ar to apsveica jauno Kubas vadību jau 1959. gada janvārī, gandrīz apsteidzot padomju vadību Ņikitas Hruščova vadībā.
Saskaņā ar spāņu finansistu aplēsēm, kas publicētas gadus pēc Franko nāves, 1959.-1976. Gadā Spānija sniedza Kubai atvieglotus aizdevumus un kredītus vairāk nekā 300 miljonu dolāru apmērā. Lielākā daļa līdzekļu tika pārskaitīti caur ārzonu teritorijām un neitrālu Eiropas valstu bankām. No tiem Madride jau tajā laikā norakstīja vairāk nekā 35%. Spānija ir kļuvusi par vienu no lielākajiem Kubas tirdzniecības partneriem, ieskaitot trešo (pēc PSRS un Ķīnas) Kubas jēlcukura importētāju.
Turklāt Spānija 60. gadu vidū-70. gadu sākumā maksāja par naftas piegādēm Kubai no bijušās Lielbritānijas Trinidādas un Tobāgo. Lai gan tajā laikā tās nepārsniedza 15% no Kubas naftas importa, šādas piegādes ir ievērojamas jau tāpēc, ka tās neaizliedza Lielbritānija, kuras valdīšana pēc neatkarības iegūšanas bija Trinidāda un Tobāgo. Un tas viss tika darīts, starp citu, pretēji ASV nostājai, kas ne reizi vien draudēja noteikt sankcijas pret Madridi.
Bet plaši pazīstamā Spānijas un tās koloniju loma ASV stratēģiskajos plānos neļāva Vašingtonai "sodīt" Spāniju par ārkārtas nostāju Kubas jautājumā. Starp citu, Kubas raķešu krīzes laikā Spānijas un Portugāles mediji, atsaucoties uz Franko viedokli, atzīmēja "ASV augstprātīgo politiku pret Kubu, iespiežot to Maskavas raķešu apskāvienos. Un līdz ar to Kastro nacionālistiskais režīms strauji mainās. Pro-padomju: cita izvēle. " Generalissimo ieskatījās ūdenī …
Šajā sakarā gandrīz pilnīga sakritība ar 1960. gada jūlija Ernesto Che Guevara paziņojumu caudillo viedokli, kas izteikts intervijā amerikāņu žurnālam Look: “Fidels nav komunists, un mūsu revolūcija ir tikai Kubas, vai drīzāk Latīņamerikas. Fidelu un mūsu kustību kvalificētu kā tautas revolucionāru vai revolucionāru nacionāli."
Runājot par frankoistiskās Spānijas mijiedarbību ar Kubu, komandieris Fidels arī atzīmējams ne tik sen, kad analītiķa P. Barerrosa publikācija 2013. gada 28. septembra izdevumā "Polemica Cubana" (Rris):
"Franko noraidīja Kubas aliansi ar Austrumu bloku un spāņu un spāņu emigrantu īpašuma nacionalizāciju Kubā. Taču Franko Spānija nekad nenojauca diplomātiskās un tirdzniecības attiecības ar Kastro Kubu." Turklāt: "Franko režīms pat aukstā kara vidū nekad neatbalstīja ASV paziņoto Kubas blokādi. Saistībā ar Francisko Franko nāvi Kuba pasludināja trīs dienu nacionālās sēras."
Vai ir vērts šeit paskaidrot, ka šim nolūkam nebija nepieciešama vienošanās ar Kastro padomju vadību, viņš acīmredzot pat nebūtu iedomājies ko tādu. Kastro un Caudillo savstarpējā cieņa no P. Barrerosa viedokļa "skaidrojama ar sajūtām, kādas diktatoram Franko bija pret jebkuru Amerikas administrāciju, atceroties ASV uzvaru ne tik ilgajā karā ar Spāniju. tas bija Franko, kurš atļāva izveidot ASV militārās bāzes Spānijā jau 50. gadu pirmajā pusē, kā rezultātā Franko un Spānijas militārpersonas pozitīvi uztvēra jebkuru "vēsturiskas atriebības" aktu, kas tika pieņemts jebkur pret amerikāņiem.
Brīvības salas savstarpējās ekonomiskās saites ar Spāniju ir ļoti tēlaini izklāstītas tajā pašā rakstā: "Līdz 70. gadiem kubieši varēja mieloties ar spāņu nūgu" Turrones de Gijona ", pateicoties saviem spāņu draugiem. Pateicoties Franko, kubiešu meitenes spēlēja ar spāņu lellēm.”…
Pilnībā saskaņā ar šo Kubas un Spānijas attiecību būtību Franko noraidīja prezidenta Kenedija lūgumu (1962. gada oktobrī) par Spānijas teritorijas un tās ārvalstu reģionu izmantošanu (1) iespējamā ASV un NATO karā ar PSRS.
Franko nekavējoties aicināja visas konflikta puses miermīlīgi atrisināt krīzi, kā arī piedāvāja savus starpniecības pakalpojumus, veidojot dialogu starp Havanu un Vašingtonu. Padomju mediji, protams, toreiz par to neko neziņoja. Starp citu, caudillo arī izteica līdzīgu priekšlikumu, tikai kopīgas līdzdalības veidā sarunu procesā, toreizējam Venecuēlas prezidentam Romulo Betankūram, un viņš uzreiz piekrita. Bet Džons F. Kenedijs saprotami noraidīja spāniski runājošo starpniecību …
Kas attiecas uz iepriekš minēto Ibero-lingvālās integrācijas projektu, 50. un 60. gados, mēs atkārtojam, tas tika atbalstīts kopā ar H. D. Perons, vairuma citu Latīņamerikas valstu prezidenti vai premjerministri. Spānijas vēstniecība Kubā 1961. gada maijā paziņoja par jauno Kubas varas iestāžu interesi apspriest šādu projektu ar Spānijas valdību. Bet ASV pret Kastro vērsta politika 60. gadu pirmajā pusē, kad Havanai draudēja ne tikai blokāde, bet arī tieša iejaukšanās, neatstāja Kubas līderiem laiku tiešām sarunām..
Jāatzīst, ka "Ibero-valodu savienības" projekts PSRS diez vai bija izdevīgs, ņemot vērā Kubas augsto militāri politisko nozīmi-kā potenciālu un drīz vien faktisku Maskavas un Varšavas pakta sabiedroto. Turklāt ASV izdarīja spēcīgu spiedienu uz Latīņamerikas valstīm, kas atbalsta projektu. Vesela virkne militāru apvērsumu, virkne valdības atkāpšanās, provocējot ekonomiskās krīzes, militārus robežu konfliktus pie robežas - tas viss apliecina tiešo amerikāņu pretestību projekta īstenošanai.
Gudri organizētais CIP militārais konflikts starp Salvadoru un Hondurasu 1969. gadā un ASV iebrukums Dominikānas Republikā 1965. gadā bija saistīts ne tikai ar aizvien pieaugošo idejas par Ibero-lingvālu integrāciju šajās valstīs popularitāti. Amerikāņu pēdas ir arī viegli pamanāmas kā viens no galvenajiem iemesliem, kas regulāri saasina strīdus starp Gvatemalu un Meksiku par Belizu (bijušo Lielbritānijas Hondurasu), kā arī periodiskus robežkonfliktus starp Kolumbiju un Venecuēlu, Argentīnu un Čīli, Peru un Ekvadoru., Bolīvija un Čīle.
Līdz pagājušā gadsimta 60. gadu vidum ASV jau bija pārgājušas uz tiešu atbalstu anti-spāņu kustībām Spānijas ārvalstu teritorijās. Tā rezultātā 1968. gadā Spānija zaudēja Ekvatoriālo Gvineju un Ifni anklāvu Marokas Atlantijas okeāna piekrastē, bet 1975. gadā - Rietumsahāru. Paralēli no turienes arvien vairāk tika izspiesta spāņu valoda. Tātad ar Filipīnu proamerikānisko varas iestāžu lēmumu 1973. gadā spāņu valodai tika atņemts otrās valsts valodas statuss, un 1987. gadā tā vairs nebija obligāta mācībām.
Tikmēr Hispanic Nations Association ("Ispanidad") tomēr tika izveidota 1991. gadā, piedaloties Kubai un citām spāņu valodā runājošām Latīņamerikas valstīm kopā ar Spāniju, lai gan bez Filipīnām, Rietumsahāras, Ekvatoriālās Gvinejas un Mikronēzijas. Tomēr šai struktūrai ir tikai kultūras, valodas un humānās palīdzības profils, piemēram, līdzīga portugāļu valodā runājošo valstu kopiena, kas izveidota 2005. gadā. Jāatceras, ka līdz tam laikam Spānija un Portugāle (2) jau bija iesaistījušās NATO un ES, un līdz ar to vērienīgais integrācijas Iberoamerikāņu projekts, esošās pilnvaras, spēja to sadalīt divi, un politiski vienkārši izlīdziniet to.
Piezīmes:
1. Rietumsahāra (līdz 1975. gadam), Marokas rietumu anklāvs Ifni un Ekvatoriālā Gvineja (līdz 1968. gadam).
2. Spānija bija attiecīgi ārpus NATO un ES līdz 1982. un 1986. gadam; Portugāle pievienojās NATO 1949. gadā un ES 1986. gadā.
