Iebrukuma anatomija
Pēc "sociālistiskās kopienas" sabrukuma un mierīgas sociālās sistēmas maiņas Austrumeiropas valstīs un pēc tam Padomju Savienības sabrukuma daudzas mūsu nesenās vēsturiskās pagātnes parādības tiek pārvērtētas, pieejas tās galvenajiem brīžiem mainās. Papildus politiskajām un ideoloģiskajām vajadzībām, kas izpaužas jebkādu sociālo attiecību sabrukuma un orientieru maiņas laikā, kad vēsture bieži tiek pārrakstīta, ir arī objektīvāka dokumentālā bāze visaptverošiem detalizētiem secinājumiem, jo bijušā nolēmuma arhīvs partijas un augstākās varas tiek atvērtas zinātniekiem un sabiedrībai.
Tā rezultātā mūsu idejas par daudziem nozīmīgiem notikumiem Padomju Savienības iekšpolitikas un ārpolitikas jomā, par attiecību būtību ar sabiedrotajiem saskaņā ar Varšavas paktu, par krīzēm, kas vairāk nekā vienu reizi ir satricinājušas šķietami nesatricināmās ēkas pamatu pasaules sociālisma, par divu pasaules militāro un politisko bloku konfrontāciju.
Apmeklējot Austrumeiropas valstis 1992.-1993. Krievijas prezidents Boriss Jeļcins sniedza politiskus vērtējumus par tādām nelikumīgām PSRS darbībām kā sacelšanās bruņota apspiešana Ungārijā 1956. gadā un iejaukšanās Čehoslovākijā 1968. gadā. Notika īsta uguņošana, kurā tika publicētas daudzas publikācijas par dokumentiem un materiāliem, kas iepriekš tika turēti Krievijā viss ir “septiņi zīmogi”, taču mūsu kaimiņiem ir arī nosacījumi analīzei un pētnieciskajam darbam, jo vēsturniekiem joprojām ir daudz jautājumu.
1968. gada Prāgas pavasaris ieņem īpašu vietu pasaules sociālisma vēsturē. Aplēses par šo vēsturisko parādību salīdzinoši īsā laikā - divdesmit vienā gadā - ir mainījušās diezgan pēkšņi - no "ložņājošās kontrrevolūcijas" uz mierīgu demokrātisku revolūciju. Jau no paša sākuma paradokss bija tāds, ka reformu process, ko uzsāka komunisti, valstī valdošā Čehoslovākijas Komunistiskā partija un ko entuziasma atbalstīja plašas iedzīvotāju masas, drīz pēc 8 mēnešiem tika apspiests ar militāro spēku, arī komunisti, kas bija pie varas kaimiņos esošajos Čehoslovākijas sabiedrotajos. saskaņā ar Varšavas paktu. Šķiet, ka "Prāgas pavasara" idejas tanki saspieda un aizmirsa aizmirstībā, bet, kā izrādījās, tās lielā mērā ietekmēja antitotalitāru masu kustību un revolūciju rašanos jau jaunā vēstures kārtā. noveda pie mierīgām pārmaiņām astoņdesmito gadu beigās.sociālā sistēma bijušajās sociālistiskajās valstīs.
Kas tas ir - "Prāgas pavasaris"? Revolūcija vai kontrrevolūcija, iekšēju un ārēju spēku sazvērestība, kas mēģina "atraut" Čehoslovākiju no sociālistiskās nometnes, kosmētisks mēģinājums veikt sociālistiskas reformas vai dziļš pēcreformas process ar neparedzamām sekām?
Katrā ziņā tā nebija kontrrevolūcija vai kāda draudīga labējo reakcionāro spēku sazvērestība, plānojot mainīt Čehoslovākijas valsti un sociālo sistēmu. Diez vai ir iespējams runāt par nopietnu ārējo spēku mēģinājumu, piemēram, NATO dalībvalstis 1968. gadā izmantot Čehoslovākijas nemierīgos sociālos procesus, lai šo valsti atrautu no sociālistu nometnes vai sadraudzības, lai gan kopumā viņu propaganda ir aktīva. asas kritikas dēļ apspēlēja notikumus Čehoslovākijā.sociālisms.
1968. gadā g. Čehoslovākijā "Prāgas pavasara" laikā tas galvenokārt bija par iekšējo sociālo procesu, kura mērķis bija režīma demokratizācija, preses brīvība, ekonomiskās, galvenokārt tirgus reformas un valsts neatkarības aizsardzība.
Būtībā "Prāgas pavasaris" bija sabiedriska kustība, ko veidoja plašas čehu un slovāku masas, Ķīnas komunistiskās partijas biedri, kas nebija partiju biedri, un kuras bija nobriedušas sociālistiskās sistēmas dzīlēs, un tās skāra nopietnas slimības, zaudēja impulsu un tās priekšrocības., nespējot pārvarēt staļinisma sekas. Faktiski atjaunošanas un reformu kustību Čehoslovākijas Komunistiskās partijas ietvaros uzsāka nomenklatūras elites pārstāvji un grupas un inteliģences pārstāvji, kas bija sociālistiski noskaņoti. Tālredzīgākie partokrātijas līderi, ja mēs izmantojam pašreizējās klišejas, redzēja krīzi sabiedrības varas un vadības sistēmā un meklēja izeju, pamatojoties uz mūsdienu sociālās domas sasniegumiem. Kopumā runa bija par sociālisma uzlabošanu, par tā atdzimšanu.
Reformatoru pārdomas atspoguļoja Čehoslovākijas attīstības mācības pēc 1948. gada, t.i. mokas veidot sociālismu pēc staļinisma parauga, traģiskā pieredze ar 1953. gadu VDR un 1956. gadā Ungārijā notikušajās tautas demonstrācijās, kas apspiesta ar spēku, kā arī Dienvidslāvijas ceļš, ieskaitot "sabiedriskās pašpārvaldes" principus. Viņi arī pievērsa uzmanību Eiropas sociāldemokrātijas pieredzei.
Mēs nedrīkstam aizmirst, ka šis bija 60. gadu periods - cerību un cerību laiks sociālistiskajā blokā. Sākotnējais impulss reformu mēģinājumiem radās no PSKP 20. kongresa lēmumiem, no Hruščova "atkušņa" Padomju Savienībā. Visās sociālistiskajās valstīs tika veikti pasākumi, galvenokārt, lai uzlabotu ekonomiskās vadības sistēmu, notika diskusijas par "Kosygin" reformu PSRS un ekonomiskajām pārmaiņām Polijā un Ungārijā.
Čehoslovākijas Komunistiskajā partijā un ārpus tās rindām, īpaši radošās inteliģences vidū, studentu organizācijās, izcēlās asas diskusijas arī par kompartiju politiku, sabiedriskās dzīves liberalizāciju, cenzūras atcelšanu u.c. Valstī, kas pazīstama ar savām demokrātiskajām tradīcijām, jau pirms Otrā pasaules kara bija attīstīta rūpniecība, tā skaidri atpalika no rietumu kaimiņiem. Mēģinājumi mainīt ekonomiku tika veikti A. Novotnija valdīšanas laikā (1904-1975), lai gan viņš bija vairāk pazīstams kā dogmatiķis, nevis reformators. Jo īpaši ekonomiskā reforma, kas tika izstrādāta O. Šika ietekmē, bija orientēta uz tirgu. Tās īstenošana radīja priekšnoteikumus turpmākajām izmaiņām politiskajā sistēmā, galvenokārt pārmaiņām kompartijas hipertrofētajā lomā.
Bet ārējais impulss pārmaiņām, kā parasti, kalpoja kā personāla izmaiņas varas virsotnē. 1966.-1967. partiju augstākajā vadībā pastāvīgi pieauga iekšējās pretrunas, kas izskaidrojās ar ekonomisko grūtību fona, strīdiem par destaļinizāciju un demokratizāciju, kā arī valsts federālo struktūru.
1968. gada 3.-5. janvārī KPK CK plenārsēdē tas viss noveda pie republikas prezidenta A. Novotnija atkāpšanās no Centrālās komitejas pirmā sekretāra amata. Pret viņu attīstījās progresīvāku spēku sazvērestība, visas grupas apvienojās Centrālajā komitejā. Maskava zināja par situāciju, taču nolēma palikt neitrāla, kas Novotnijas kritiķiem, protams, nozīmēja brīvas rokas. L. Brežņevam nepatika A. Novotnijs, viņš uzskatīja savu politiku par cēloni pieaugošajām grūtībām Čehoslovākijā, turklāt viņš nevarēja viņam piedot dažus iebildumus 1964. gadā attiecībā uz N. Hruščova atbrīvošanas formu no augstākajiem amatiem.
A. Dubčeks kļuva par Slovākijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmo sekretāru, kurš iepriekš vadīja Slovākijas Komunistiskās partijas Centrālo komiteju un iestājās par partijas politikas atjaunināšanu. Četri jauni locekļi tika iepazīstināti ar CPC Centrālās komitejas prezidiju. Pirmo reizi Čehoslovākijas Komunistisko partiju vadīja slovāks. Tā bija sava veida sensācija, bet pēc būtības tas bija dažādu Centrālās komitejas spēku kompromiss.
Maskavā šī izvēle tika pieņemta mierīgi. A. Dubčeks bija slavens cilvēks, kurš daudzus savas dzīves gadus pavadīja PSRS, beidzis PSKP CK Mākslas augstskolu. Acīmredzot viņi cerēja, ka viņš būs kontrolējama figūra sava rakstura maiguma, līdzjūtības dēļ.
Turpmākais "Prāgas pavasara" periods līdz aptuveni 1968. gada aprīlim bija samērā kluss. Valstī risinājās diskusijas par sociālistisko atmodu un valsts nākotni. Tika atbrīvoti cenzūras ierobežojumi, parādījās jaunas preses orgāni un daudzsološas asociācijas, tostarp "KAN" - bezpartejisko cilvēku klubs. Pievilcīga brīvības un neatkarības sajūta ieguva jaunus un jaunus fanus. Kas attiecas uz Ķīnas Komunistiskās partijas vadību un valdību, ja neskaita vispārīgus vārdus par demokrātiju, liberalizāciju, jaunas idejas un jēdzieni būtībā netika izteikti, bet iekšā notika "pozicionālais karš" par portfeļu pārdali. Lūk, kā par to raksta viens no Prāgas pavasara ideologiem, galvenais politisko reformu programmu izstrādātājs, bijušais Ukrainas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas sekretārs Z. Mlynarzs: Un tieši tāpēc nebija iespējams sākt īstenot pārdomāta reformu politika, savukārt sabiedrība nevarēja sagaidīt cīņas beigas par CK ministru un sekretāru vietām.
Lai gan partijas vadība jau janvārī nolēma sagatavot "Čehoslovākijas Komunistiskās partijas rīcības programmu", un tā tika izstrādāta februāra beigās, tās pieņemšana tika atlikta līdz aprīļa sākumam.
Komunistiskā partija kā pārmaiņu iniciatore būtībā izšķērdēja laiku un atdeva politisko telpu citiem bezpartejiskiem spēkiem.
A. Dubčekam acīmredzot tam bija savi iemesli. Viņš mudināja plaši kritizēt trūkumus un uzturēja vārda brīvības atmosfēru, vienlaikus risinot savas problēmas. Viņam vajadzēja nostiprināt savas līdera pozīcijas un panākt spēku līdzsvara maiņu sev par labu, izstumjot dogmatiķus. Viņš nesteidzās sasaukt ārkārtas partijas kongresu. Un vispār viņš sagatavoja izmaiņas bez spiediena un saasinājuma. Marta beigās A. Novotnijs tika atbrīvots no prezidenta amata, un par jauno Čehoslovākijas prezidentu kļuva ģenerālis L. Svoboda. Pirms tam vairākas odiozas personas no Centrālās komitejas un valdības bija spiestas atkāpties.
1968. gada 4. aprīlī KPK CK plenārsēdē tika ievēlēts jauns Centrālās komitejas prezidija un sekretariāta sastāvs, kurā bija pietiekami daudz Dubčeka atbalstītāju, lai gan bija arī "Maskavas cilvēki". 8. aprīlī O. Čerņiks kļuva par Čehoslovākijas valdības priekšsēdētāju. 18. aprīlī J. Smrkovskis tika ievēlēts par Čehoslovākijas Nacionālās asamblejas priekšsēdētāju.
Taču atmosfēra valstī mainījās, iniciatīva pamazām nonāca netradicionālu politisko spēku rokās, kas ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību un kopumā ārpus oficiālo struktūru ietvariem izdarīja spiedienu uz partijvalsts vadību. Tajā pašā laikā sabiedrība ar entuziasmu atbalstīja A. Dubčeku un viņa atbalstītājus, "progresīvos", viņi atradās sociālās uzplaukuma viļņa virsotnē. Pašreizējais Čehijas prezidents, pazīstamais cilvēktiesību aktīvists V. Havels novērtēja toreizējo Prāgas pavasara līderu stāvokli un viņu attiecības ar iedzīvotājiem: viņi gribēja atvērt logus, bet baidījās no svaigiem gaiss, viņi gribēja reformas, bet tikai savu ierobežoto ideju robežās, kuras cilvēki savā eiforijā dāsni neievēroja, bet tam bija jāpievērš uzmanība. tam nebija nozīmes, sabiedrība varēja iztikt bez viņu palīdzības. Būdami savu ilūziju gūstā, viņi pastāvīgi pārliecināja sevi, ka viņiem kaut kā izdosies to izskaidrot padomju vadībai, ka viņi viņiem kaut ko apsolīs un tādējādi nomierinās …"
Tomēr paralēli norisinājās vēl viens process - Čehoslovākijas sabiedroto Varšavas pakta - PSRS, Polijas, Austrumvācijas, Bulgārijas un Ungārijas - vidū parādījās neuzticība un aizdomas. Protams, A. Dubčeks nebija naivs cilvēks politikā, viņš centās manevrēt, lieliski saprotot, cik svarīgi reformu liktenim ir atrast kopīgu valodu ar Kremļa saimniekiem. Jautājums, ka tas vispār varētu kļūt neiespējams, tobrīd nešķita.
Janvāra beigās A. Dubčekai daudzu stundu garumā bija tikšanās ar L. Brežņevu. Pamazām viņš iepazinās ar citiem līderiem, draudzīgākie kontakti tika veidoti ar Y. Kadaru. 1948. gada februāra notikumu gadadienā, kad pie varas nāca komunisti, pēc Maskavas atbalstītā A. Dubčeka lūguma Prāgā ieradās visi Eiropas sociālistisko valstu vadītāji, arī N. Ceausescu. Klāt bija pat SKU delegācija. Marta sākumā jauna samita sanāksme, šoreiz Varšavas pakta Politiskās konsultatīvās komitejas sanāksmē Sofijā. Šo kontaktu laikā sabiedrotie, no vienas puses, izrādīja atbalstu jaunajai Čehoslovākijas vadībai, bet, no otras puses, centās to brīdināt par briesmām, pret asiem pavērsieniem, reformējot Komunistiskās partijas politiku.
1968. gada marta beigās PSKP CK partijas aktīvistiem izsūtīja slepenu informāciju par situāciju Čehoslovākijā. Šis dokuments atspoguļoja valdošo noskaņojumu.
Pēc PSKP CK iniciatīvas Eiropas sociālistisko valstu brālīgo partiju delegācijas visaugstākajā līmenī tika nosūtītas uz Prāgu februāra notikumu atzīmēšanas 20. gadadienā. Nepieciešamību atvairīt pretpartiju darbības un nodrošināt vienotību un solidaritāti CPC vadībā biedrs A. Dubčeks visos gadījumos stingri apliecināja, ka jaunā CPK Centrālās komitejas vadība kontrolē situāciju un nepieļaus tās nevēlamo attīstību.
Tomēr pēdējā laikā notikumi attīstās negatīvā virzienā. Čehoslovākijā bezatbildīgu elementu darbība paplašinās, pieprasot izveidot "oficiālu opozīciju", lai parādītu "toleranci" pret dažādiem antisociālistiskiem uzskatiem un teorijām. Sociālistiskās celtniecības iepriekšējā pieredze ir nepareizi atspoguļota, tiek izteikti priekšlikumi īpašam Čehoslovākijas ceļam uz sociālismu, kas ir pretstatā citu sociālistisko valstu pieredzei, tiek mēģināts mest ēnu uz Čehoslovākijas ārpolitiku un nepieciešamību tiek uzsvērta "neatkarīga" ārpolitika. Ir aicinājumi izveidot privātus uzņēmumus, atteikties no plānotās sistēmas un paplašināt saites ar Rietumiem. Turklāt vairākos laikrakstos, radio un televīzijā, tiek popularizēti aicinājumi "pilnībā atdalīt partiju no valsts", atgriezt Čehoslovākiju buržuāziskajā Masarikas un Beneša republikā, pārveidot Čehoslovākiju par "atvērta sabiedrība" un citi …
Valstī notiek bezatbildīga, arvien saasinošāka diskusija par partijas un valsts vadošo personu (republikas prezidents, valdības priekšsēdētājs, ārlietu ministri, valsts aizsardzība, valsts aizsardzība) atbilstību vai nepiemērotību. utt.) …
Jāatzīmē, ka bezatbildīgas runas presē, radio un televīzijā ar lozungu "pilnīga vārda brīvība", dezorientējot masas, novedot tās maldos, nesaņem atmetumu no Ukrainas Komunistiskās partijas vadības..
Notikumi, kas notiek Čehoslovākijā, mēģina izmantot imperiālistu aprindas, lai diskreditētu Čehoslovākijas Komunistiskās partijas politiku un visus sociālisma sasniegumus Čehoslovākijā, lai grautu Čehoslovākijas aliansi ar PSRS un citām brālīgām sociālistiskām valstīm.”
23. martā Drēzdenē notika sešu sociālistisko valstu - PSRS, Polijas, Vācijas Demokrātiskās Republikas, Bulgārijas, Ungārijas un Čehoslovākijas - partiju un valdību vadītāju sanāksme. Sākotnējā sapulces ideja (un biežākas vadītāju tikšanās vispār) radās A. Dubčekam, kurš, vēl Sofijā, ierosināja sarīkot atsevišķu Čehoslovākijas kaimiņvalstu sanāksmi par ekonomiskās sadarbības jautājumiem. PSKP Centrālās komitejas vadība atbalstīja šo priekšlikumu, apzināti gatavojoties apspriest iekšpolitisko situāciju Čehoslovākijā. Viņi nolēma nesaukt rumāņus, jo sociālajā kopienā bija īpaša, separātiskā līnija N. Ceausescu. Bulgārus uzaicināja pēc PSKP uzstājības.
Drēzdenē A. Dubčekai tika uzlieta vanna ar aukstu ūdeni. Ne velti viņš skaidroja Čehoslovākijas Komunistiskās partijas jaunās rīcības programmas "Čehoslovākijas ceļš uz sociālismu" noteikumus un apliecināja, ka partija nekļūdījās, novērtējot situāciju. V. Ulbricht sāka kritiku par CPC politiku, piebilda V. Gomulka, kurš sacīja, ka ap Prāgu klīst kontrrevolūcija. HRC nepārvalda valsti. L. Brežņevs runāja maigāk. Bet viņš teica par padomju vadības bažām. Maskava saprot, kā varēja attīstīties pašreizējā bīstamā situācija. Par kādu liberalizāciju runā Dub-check? Kāda ir šī sociālistiskās sistēmas atjaunošana? Vai viņi Prāgā nevar redzēt, ka CPC vēlas pārvērsties par opozīcijas partiju? Valsti pārvalda nevis partija, bet gan Šiks, Smrkovskis, Goldstukers un citi. Pēc Brežņeva domām, ja pasākumi netiks veikti, tad mēs runājam par pēdējo iespēju Cilvēktiesību padomei.
Drēzdenē atturīgākais bija J. Kadars, kurš nepiekrita vērtējumiem par kontrrevolūcijas draudiem Čehoslovākijā, lai gan nenoliedza negatīvo tendenču nostiprināšanos valstī. Viņš aicināja galvenokārt strādāt politiski, attīstīt partijas politisko un ideoloģisko platformu, liekot uzsvaru uz Čehoslovākijas Komunistiskās partijas ideoloģiskās un organizatoriskās vienotības stiprināšanu. Šī nostāja saskanēja ar SCWP vadības nodomu būt par starpnieku starp Cilvēktiesību padomi un pārējo.
Pēc Drēzdenes sanāksmes tika skaidri iezīmētas divas pieejas situācijas attīstībai Čehoslovākijā. Viens no tiem ir reformu ceļš, programma sociālisma piešķiršanai "cilvēcīgai sejai", par ko iestājās lielākā daļa Čehoslovākijas līderu, tajā laikā partijā iekļaujot promaskaviskos spārnus. Viņi nenoliedz, ka Čehoslovākijā pastāv labēji noskaņotas, antisociālistiskas tendences, taču uzskata, ka sociālismam viņu valstī briesmas nedraud, jo galvenais politiskais virziens ir “pro-sociālistisks”, un CPC spēj kontrolēt sociālos procesus. Cita pieeja ir PSKP vadības un to atbalstījušo VDR, Polijas, Bulgārijas vadītāju nostāja, kuri bija satraukti par sociālo procesu norisi Čehoslovākijā, uzskatīja tos par draudiem sociālismam, uzskatīja, ka komunisti Padomju Savienības partija arvien vairāk zaudēja varu, un A. Dubčeks izrādījās vājš līderis. Secinājums bija tāds, ka ir jāmaina situācija un jāsniedz palīdzība, pirms nav par vēlu.
Ungārijas līderu nostāja bija nedaudz atšķirīga. Viņi nenoliedza briesmas, antisociālistisko elementu aktivizēšanu, J. Kadārs pat vilka paralēles ar situācijas attīstību Ungārijā pirms 1956. gada oktobra, taču uzskatīja, ka CPC un Dubčekova vadība spēj tikt galā ar pieaugošo krīzi patstāvīgi, bez ārējas iejaukšanās, īpaši militārajā jomā. Ungārijas vadītājiem bija savi iemesli. Aiz tiem slēpās 1956. gada sacelšanās traģēdija. Valsts labklājība, iedzīvotāju labklājība bija saistīta ar radikālas ekonomiskās reformas rezultātiem, kas tikai sākās. N. Čaušesku iebilda pret jebkādu iejaukšanos šīs valsts lietās Čehoslovākija un Čehoslovākijas Komunistiskā partija, nevis tāpēc, ka viņš būtu demokrātijas un plurālisma čempions, nē, viņš galvenokārt domāja par Rumānijas interesēm un savu nacionālistisko gaitu, tāpēc runāja, aizstāvot pilnīgu suverenitāti. Viņa ārpolitikas aprēķiniem atbilda Prāgas kursa nostiprināšanās neatkarīgi no Maskavas, tāpēc viņš centās mudināt Čehoslovākijas līderus kļūt vēl neatkarīgākiem. PSRS un tās tuvākie sabiedrotie centās neitralizēt šos N. Čaušesku centienus.
Pēc tikšanās Drēzdenē padomju vadība sāka izstrādāt rīcības iespējas, tostarp slēptus militārus pasākumus. V. Ulbrihts, T. Živkovs un V. Gomulka uzskatīja, ka visi līdzekļi ir labi. Zināmā mērā viņi kolektīvi ietekmēja Leonīdu Brežņevu. Bet galīgais lēmums vēl bija tālu.
Ņemot vērā notikumu turpmāko traģisko attīstību ap Čehoslovākiju, jāatzīmē, ka pēc tikšanās Drēzdenē pastiprinājās Maskavas un tās sabiedroto uzbrukumi Čehoslovākijas demokratizācijas procesam, kā arī mēģinājumi izdarīt spiedienu uz reformatoru vadību un plkst. tajā pašā laikā, lai pulcētu pret to vērstos pretpadomju spēkus "sociālisma glābšanas" interesēs …
Runājot par to, kas notiek pašā Čehoslovākijā, aprīlī notikušās personāla pārkārtošanās valdībā, parlamentā un sabiedrisko organizāciju vadībā kopumā nozīmēja A. Dubceka un reformistu spēku pozīciju nostiprināšanos. Tajā pašā laikā spriedze attiecībās ar Maskavu pieauga, lai gan A. Dubčeks nedomāja par pārtraukumu ar Padomju Savienību.
Šajā sakarā ieteicams analizēt Padomju Savienības un citu "brālīgo valstu" vadības uzvedības sākotnējos motīvus.
Pirmkārt, bez šaubām, Čehoslovākija kā valsts ar demokrātiskām tradīcijām ir gatava reformām. Tajā pašā laikā lielākā daļa komunistu reformatoru, ticot sociālisma reformējamībai, vēlējās tos īstenot pakāpeniski, soli pa solim, bez sociāliem satricinājumiem un vēl jo vairāk bez pilsoņu kara, un viņu priekšā bija piemērs mierīgām pārmaiņām Spānija pēc Franko nāves. Protams, viņi nevēlējās, lai Cilvēktiesību padome zaudētu varu, ierosinot pakāpenisku plurālisma demokrātijas ieviešanu. Citi spēki, galvenokārt ārpus ĶTR, virzīja šo jautājumu uz tūlītēju rīcības brīvību citām politiskajām partijām, uz brīvām vēlēšanām daudzpartiju līmenī.
Pragmatiski politiķi saprata, ka dziļām reformām nepieciešama Maskavas labvēlība. A. Dubčeks acīmredzot bija pārliecināts, ka to dabūs. Bet toreizējie Čehoslovākijas līderi neņēma vērā to, ka Varšavas pakta stingrās sabiedroto sistēmas ietvaros, kas sastāvēja no valstīm, kuras piekrita vienai oficiālai ideoloģijai - marksismam -ļeņinismam, jebkāda politiskā kursa pārveidošana bija atļauta ceļā vai pieredzē, "centrs" - Padomju Savienība. Uz tā stāvēja "novators" N. Hruščovs, L. Brežņevs, M. Suslovs un N. Podgornijs, A. Kiriļenko pieturējās pie tā. Bija pietiekami daudz paziņojumu par marksistiski-ļeņinisku mācību radošu pielietojumu, taču neviens nesapņoja par patiesām reformām PSKP vadībā Brežņeva vadībā. Ekonomiskā reforma tika kavēta, lai gan A. Kosygin bija aiz tās. Atsevišķus mēģinājumus atjaunināt partijas darba stilu un metodes veica jaunie nomenklatūras dzinumi, taču ir zināms, ka stagnācijas gados no varas tika izņemta vesela tā dēvēto komjaunatnes līderu paaudze.
Dogmatisms un stīvums tika pārklāti ar atsaucēm uz Ļeņinu, uz 1957. un 1960. gada komunistisko partiju pasaules konferencēs pieņemtajiem postulātiem: bēdīgi slavenajiem sociālisma veidošanas likumiem. Tika uzskatīts, ka revizionistu dumpis nāk no Prāgas. Darbojās arī parastais pašsaglabāšanās instinkts, un, lai kā atkārtotos 1956. gada "ungāru variants". Šādu noskaņojumu izpausme bija īpaši novērojama inteliģences aprindās. Tam bija iemesls - akadēmiķa Saharova vēstule, kas nonāca Rietumos. Satraucošs bija arī Parīzes studentu sacelšanās.
Vērtējot dažādu reformu un jauninājumu sekas uz "īsto sociālismu", Maskavā dominēja impēriskā domāšana, ielenkta cietokšņa psiholoģija, ko pastiprināja aukstā kara gadi un savstarpējās bruņošanās sacensības. Viss tika aprēķināts, ņemot vērā spēku līdzsvaru un konfrontāciju pasaulē, kā arī padomju hegemonijas bojājumus. Tagad dažos zinātniskos darbos var sastapties ar viedokli, ka PSKP CK Politbirojs toreiz pārspīlēja imperiālistisko varu draudus, jo pēc 1962. gada Kubas krīzes "aukstais karš" sāka samazināties. Acīmredzot šī ir nedaudz vienkāršota interpretācija. Varšavas pakta valstis pašas uzņēmās iniciatīvu sasaukt visas Eiropas konferenci, taču 1968. gadā tas vēl bija tālu no EDSO un Helsinkiem. Neuzticība un aizdomas bija spēcīgas un abpusējas.
1968. gadā padomju vadības nervozajai reakcijai bija arī konkrēti ārpolitiski iemesli - ASV Vjetnamā uzsāktais karš, saspīlētās attiecības ar Ķīnu, Čaušesku nacionālistu līnija, kas vājināja Iekšlietu direktorātu. Ar "FRG" vēl nebija "austrumu līgumu", tāpēc oficiālā propagandā vienmēr bija dzirdama Bonnas revanšisma tēma. Vēl viens apstāklis ļauj labāk izprast Kremļa nostāju - atšķirīgas pieejas sabiedroto valstu starpā. Fakts bija tā dēvētā Iekšlietu direktorāta ziemeļu līmeņa klātbūtne - Berlīne, Varšava, Maskava un citas liberālākas (Budapešta) vai valstis, kas nepiekrita Maskavai (Bukareste). Pēc PKK Sofijas sanāksmes (martā) Rumānija tika nekavējoties izslēgta no sabiedroto diskusijām par Čehoslovākijas tēmu. Runājot par VDR vadības nostāju, V. Ulbrihts un citi visu, kas notika Prāgā, uztvēra kā novirzi no marksisma-ļeņinisma principiem, kā novirzi no komunistiskās partijas vadošās lomas un kopumā tas ir drauds "strādnieku un zemnieku varai" VDR … Demokratizācijas process Čehoslovākijā, pēc SED vadītāju domām, radīja briesmas situācijai Austrumvācijā, jo situācijas destabilizācija VDR galu galā palielināja iedzīvotāju vienojošo noskaņojumu, pievienojot republika VFR. Berlīne ļoti nervozi reaģēja uz Prāgas mēģinājumiem pastiprināt saites ar Rietumiem, īpaši ar VFR. V. Ulbrihts visu laiku spieda uz jautājumu par sociālistu kopienas rietumu robežu drošību. Bija vēl viens iemesls izšķirošajai SED vadības noraidīšanai "Prāgas pavasara" procesos. "Demokrātiskā sociālisma" idejas Berlīnē tika uztvertas kā sociāldemokrātiska novirze, kā labējais oportūnisms. SED ideoloģiskais aparāts sīvi cīnījās pret Vācijas Sociāldemokrātiskās partijas ideoloģiju, lai gan V. Brandts jau bija FRG ārlietu ministrs. Pēc kolektīvās tikšanās Drēzdenē V. Ulbrihts un G. Aksens mēģināja ietekmēt A. Dubčeku, bet, protams, nekas nesanāca. Turklāt pastāvēja savstarpēja personiska antipātija. Informācijas apmaiņa starp Čehoslovākijas Komunistiskās partijas Centrālo komiteju un SED ir pārtraukta.
Kaut kas līdzīgs notika Varšavā. Arī V. Gomulka, kurš pēc 1956. gada bija izgājis grūto ceļu, lai normalizētu situāciju valstī, baidījās, ka procesi kaimiņos esošajā Čehoslovākijā negatīvi ietekmēs Polijas sabiedrību. Situācija Polijā bija diezgan saspringta, pēdējo reizi martā policija izmantoja spēku, lai izklīdinātu studentu demonstrācijas. V. Gomulka nostāja, pateicoties impulsivitātei, dažkārt piedzīvoja pārmaiņas, taču kopumā viņš bija izlēmīgas darbības piekritējs. Tieši V. Gomulka jūlijā paziņoja, ka sociālistiskās valstis nevar pieļaut, ka Čehoslovākijā valda kontrrevolūcija. 1968. gada vasarā Rietumu prese dažkārt ziņoja par Bulgārijas mēreno stāvokli tās pieejā Čehoslovākijas notikumiem. Patiesībā šīs valsts līderis T. Živkovs ieņēma stingru nostāju, saskaņojot to ar Maskavu. Tikai jautājumā par attiecībām ar Rumāniju viņš manevrēja, cenšoties uzturēt normālus kontaktus ar N. Ceausescu.
Bet, protams, noteicošā bija PSKP augstākās vadības pozīcija. Galīgais, liktenīgais lēmums nobrieda pakāpeniski. Aprīlī-maijā padomju līderi joprojām rīkojās galvenokārt ar politiskām metodēm, cenšoties "pamatot" Dubčeku, lai pastiprinātu viņa uzmanību pret antisociālistisko spēku darbības bīstamību. Tika piemēroti ideoloģiskā, diplomātiskā un militārā spiediena pasākumi. Drīz Maskavai, kā raksta Z. Mlynars, izdevās sašķelt Čehoslovākijas vadībā iepriekš apvienoto "troiku" - A. Dubčeku, premjerministru O. Čerņiku un prezidija locekli, CK sekretāru D. Kolderu. Pieaugusi orientācija uz kreiso, promaskavisko grupu partijas vadībā - V. Biļaku un A. Indru. Notika aktīva informācijas apmaiņa par situāciju Čehoslovākijā. Šeit ir daži piemēri. Aprīļa sākumā padomju vēstnieki informēja VDR, Polijas, Ungārijas un Baltkrievijas Tautas Republikas augstākos partiju un valsts vadītājus, ka Čehoslovākijā darbojas pretvalstiska grupējums, kurā ietilpst arī bijušais partijas biedrs sociāldemokrāts Čerņiks. Ķīnas Komunistiskās partijas Centrālā komiteja J. Pročaka, ģenerālis Kreiči, rakstnieki un publicisti Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel u.c. Daži no šiem cilvēkiem uztur sakarus ar buržuāziskās emigrācijas līderi Tigridu. Burtiski dažas dienas vēlāk ar VDK starpniecību visi vadītāji, ieskaitot A. Dubčeku, saņēma informāciju, ka 1962. gadā ASV ir izstrādājušas un pašlaik īsteno slepeno operāciju pret Eiropas sociālistiskajām valstīm operatīvo plānu. Y. Kadaru, piemēram, šo informāciju sniedza VDK ārējās izlūkdienesta priekšnieka vietnieks ģenerālis F. Mortins.
Aprīļa beigās Prāgā ieradās Varšavas pakta valstu Apvienoto bruņoto spēku virspavēlnieks maršals I. Jakubovskis. Viņi runāja par "manevru sagatavošanu" Čehoslovākijas teritorijā.
"Telefondiplomātiju" veica L. Brežņevs, informējot sabiedrotos par kontaktiem ar A. Dubčeku, vienojoties par kopīgu rīcību. Piemēram, 16. aprīlī viņš teica Y. Kadar, ka, viņaprāt, Dubčeks ir godīgs cilvēks, bet vājš līderis. Un notikumi valstī attīstās kontrrevolūcijas virzienā, antisociālistiskie spēki plāno atjaunot Masaryk tipa republiku. Ja plānotā Padomju un Čehoslovākijas sanāksme neizdosies, tad "piecinieka" līderiem būs jāsanāk kopā. Tad viņš izvirzīja jautājumu par padomju-poļu-ungāru militārajām mācībām Čehoslovākijas teritorijā.
Militāro lēmumu mehānisms Ieslēgts
Leonīda Brežņeva tikšanās ar A. Dubčeku Maskavā notika 4. maijā. Tajā padomju puse asi kritizēja situācijas attīstību Čehoslovākijā, VPK ietekmes vājināšanos un Čehoslovākijas preses pretpadomju uzbrukumus. Savstarpēja sapratne netika panākta. Varbūt Maskavai kāds rezultāts bija fakts, ka ĶKP CK maija plēnuma materiālos tika teikts par antisociālistisko spēku rīcību valstī.
8. maijā Maskavā notika PSRS, Polijas, Austrumvācijas, Baltkrievijas Tautas Republikas un Ungārijas vadītāju slēgta sanāksme, kuras laikā notika atklāta viedokļu apmaiņa par pasākumiem saistībā ar situāciju Čehoslovākijā. Jau tad tika izteikti priekšlikumi par militāru risinājumu. Ungārijas īpašā pozīcija ir atjaunojusies. Atsaucoties uz 1956. gada pieredzi, J. Kadārs sacīja, ka Čehoslovākijas krīzi nevar atrisināt ar militāriem līdzekļiem, ir jāmeklē politisks risinājums. Tajā pašā laikā viņš neiebilda pret Iekšlietu direktorāta pavēlniecības un personāla mācībām Čehoslovākijas teritorijā. Maija beigās Čehoslovākijas valdība piekrita rīkot mācības, diez vai radot aizdomas, ka tiek gatavots mēģinājums nākotnē iebrukt valstī.
Vingrinājumi Shumavo notika 20.-30.jūnijā. Jūnija vidū Leonīds Brežņevs informēja sabiedroto valstu "piecinieka" līderus, ka Čehoslovākijas vadībā tiek izveidota revizionistu grupa - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Viņš izvirzīja jautājumu par Dubčeka un Čerņika atdalīšanu no revizionistiem un pārliecināšanu viņus paļauties uz "veseliem spēkiem" partijā.
Padomju Savienības vadība nepārtraukti apsprieda jautājumu par rīcības iespējām. Kādi patiesībā bija vēsturiskie precedenti? 1948.-1949. Gadā, neraugoties uz Staļina draudiem, Dienvidslāvija aizstāvēja savu neatkarīgo kursu par pārtraukuma cenu ar PSRS. 1956. gadā g. Polijā ar jauno vadību, kuru vadīja V. Gomulka, diez vai izdevās panākt kompromisu, bet pirms tam Poznaņā notika brutāla strādnieku protestu apspiešana un masveida padomju militārā demonstrācija pirms N. Hruščova ierašanās Varšavā, 1956. gadā - sacelšanās Ungārijā, ko apspieda padomju karaspēks, kuru uzaicināja steidzīgi izveidotā Y. Kadar valdība. I. Nadjas valdība tika atcelta no varas.
Ungārijas piemērs vienmēr stāvēja mūsu acu priekšā, jo īpaši tāpēc, ka M. Suslovs, L. Brežņevs un Y. Andropovs aktīvi piedalījās Ungārijas "kontrrevolucionārās sacelšanās" apspiešanā. Viņi pamatoja kaut ko līdzīgu: jā, tas bija grūti, bet pēc dažiem gadiem viss normalizējās.
Tomēr 1968. gadā padomju vadība nevēlējās tērēt laiku, gaidīt, tāpat kā Ungārijā 1956. gadā. Galu galā, kad cerības uz I. Nadju izgaisa, tām bija steidzami jāmet padomju armijas karaspēks cīņā pret nemiernieki, uzņemas upurus, novēršot Ungārijas neitralitāti un izstāšanos no Varšavas pakta.
Bet Čehoslovākija nav Ungārija, viņi tur šaudījās, reformas noritēja mierīgā ceļā. 1968. gadā starptautiskā situācija bija citāda, tāpēc padomju līderi nevēlējās uzņemties atbildību par iejaukšanos sev, lai gan viņiem bija citu sabiedroto mandāts.
Tādējādi bija acīmredzama Maskavas vēlme internacionalizēt Čehoslovākijas jautājumu, saistīt to ar Varšavas pakta drošības interesēm.
Leonīds Brežņevs uzsāka daudzas konsultācijas ar sabiedrotajiem. Bet pamazām radās spēcīgs risinājums, radās bēdīgi slavenās "ierobežotās suverenitātes" doktrīnas kontūras. Nevar izslēgt, ka, ja blakus Brežņevam stāvētu kāda liela militāra figūra, Padomju Savienība maijā būtu ievedusi savu karaspēku Čehoslovākijā un vienlaikus, iespējams, arī Rumānijā ar ticamu ieganstu.
Politiķi turpināja meklēt metodes, kā ietekmēt A. Dubčeku, un jau aprīlī armija bija izstrādājusi militārās operācijas plānus Čehoslovākijas teritorijā. Galvenā loma bija jāuzņemas padomju karaspēkam, Polijas, VDR, Ungārijas armijām tika piešķirta politiska, pakārtota misija.
Tikmēr Prāgā situācija no Maskavas viedokļa kļuva arvien sarežģītāka. Komunistiskā partija arvien vairāk iegrima diskusijās un zaudēja savu ietekmi. Daļa komunistu pievērsās Dienvidslāvijas pieredzei. Maskava bija sašutusi par Čehoslovākijas preses rakstiem.
Demokrātiskā kustība arvien vairāk polarizējās. Jūnijā reģistrācijai pieteicās vairāk nekā 70 politiskās organizācijas. Tika izveidota komiteja, lai atjaunotu Sociāldemokrātisko partiju. Bijušās buržuāziskās partijas aktivizējās, to skaits pieauga. Nepartijiskā opozīcija izvirzīja prasību izveidot daudzpartiju parlamentāro sistēmu. Jūnija beigās tika publicēts slavenais manifests "Divi tūkstoši vārdu", ko sastādījis rakstnieks L. Vatsuliks un kuru parakstījuši daudzi pazīstami sabiedriskie darbinieki, tostarp komunisti. Šis liberālais dokuments kritizēja totalitāro sistēmu, Ķīnas Komunistiskās partijas konservatīvās darbības un pasludināja ideju par politiskās sistēmas demokratizāciju un politiskā plurālisma ieviešanu. Viņi atklāti runāja par demokratizācijas pretiniekiem un padomju iejaukšanās iespējamību.
Nav jāskaidro, ka visās piecu sabiedroto valstu galvaspilsētās "divi tūkstoši vārdu" tika uzskatīti par asu uzbrukumu sociālismam. Čehoslovākijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Prezidija nosodošais paziņojums bija gausa. Tikmēr partija uzsāka gatavošanos 7.septembrī paredzētajam KPK XIV (ārkārtas) kongresam. Divu tūkstošu vārdu manifests pārņēma iniciatīvu no kompartijas ar savām prasībām.
Šādā situācijā padomju vadība nolēma sarīkot jaunu sabiedroto kolektīvu sanāksmi, kurā piedalītos Čehoslovākijas vadītāji, lai apspriestu Čehoslovākijas situāciju. L. Brežņeva vēstulē A. Dubčekai 6. jūlijā šo sanāksmi bija ierosināts rīkot Varšavā 10. vai 11. jūlijā.9. jūlijā sekoja Čehoslovākijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Prezidija noraidoša atbilde, minot faktu, ka šādas sanāksmes rīkošana sarežģītu Čehoslovākijas Komunistiskās partijas darbu un situāciju valstī. Tika ierosināts aizstāt kopsapulci ar divpusējām sanāksmēm Prāgā un ne tikai ar piecām sabiedrotajām valstīm, bet arī ar Rumāniju un Dienvidslāviju. Neskatoties uz jauniem priekšlikumiem “piecu” vārdā, Čehoslovākijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas prezidijs nolēma nepiedalīties sanāksmē Varšavā, bet ierosināja sarīkot Padomju Savienības Komunistiskās partijas vadītāju sanāksmi. un PSKP, un pēc tam kopsapulce.
Daudzi "Prāgas pavasara" vēsturnieki par lielu kļūdu uzskata A. Dubčeka un citu vadītāju atteikšanos ierasties uz kolektīvo sapulci, kā rezultātā beidzot tika pārtrauktas attiecības ar PSRS un sabiedrotajiem.
Varšavā Prāgas līnija tika ļoti kritizēta. Atklāti izskanēja priekšlikumi militāram iebrukumam, lai gan tika uzklausītas arī mērenas, tā paša Kadāra balsis. Brežņevs savā runā sniedza satraucošu situācijas attīstības novērtējumu, nosaucot to par jaunu brīdi, kad Čehoslovākija attālinās no sociālistu kopienas. Ot izklāstīja PSKP viedokli par kolektīvo atbildību par sociālisma likteni katrā valstī, kas vēlāk kļuva pazīstama kā dokuments par "ierobežotu suverenitāti" vai Brežņeva doktrīnu, bet tomēr aicināja spert politiskus soļus, galvenokārt koncentrējoties uz "veseliem spēkiem" CPC. Sanāksmes dalībnieki nosūtīja Prāgai atklātu kolektīvu vēstuli. Tas bija brīdinājuma signāls.
Nākamais posms ceļā uz traģēdiju bija tikšanās Cierna nad Tisou 29. jūlijā - 1. augustā, kurā piedalījās PSKP CK Politbiroja pilntiesīgie locekļi un Padomju Savienības Komunistiskās partijas Centrālās komitejas prezidijs. Savienība piedalījās kopā ar prezidentu L. Svobodu.
Vai Prāgas vadība saprata tendenci attiecību attīstībā ar PSRS un tās tuvākajiem sabiedrotajiem? Acīmredzot Prāgā ne visi saprata. Protams, centriski politiķi, piemēram, Dubčeks un Čerņiks, saprata, ka būtu bīstami atkārtot Ungārijas premjerministra I. Nadjas darbības, lai izjauktu PSRS.
Viņi saprata, ka nevajadzētu jokot ar Čehoslovākijas piederību Varšavas līgumam. Bet viņi cerēja, ka spēs izskaidrot sevi ar Maskavu, cerēja uz savu autoritāti. Tika uzskatīts, ka viņi bez konfliktiem nokļūs XIV partijas kongresā, lai gan pēc Varšavas viss kļuva sarežģītāk. Bija iluzori rēķināties ar Dienvidslāvijas un Rumānijas atbalstu, organizējot starptautisku Eiropas Komunistisko partiju konferenci.
Jūlija beigās tika pabeigta gatavošanās militārajai operācijai, tās sauca par mācībām. Kā ziņo žurnāls "Der Spiegel", iebrukumā bija iesaistītas 26 divīzijas, no kurām 18 bija padomju, neskaitot aviāciju.
Bet galīgais lēmums Maskavā vēl nav pieņemts. Gatavojoties sarunām ar Čehoslovākijas vadītājiem, Kremlis balstījās uz pieņēmumu, ka sanāksme notiks nacionālās vienotības veidošanās apstākļos Čehoslovākijā uz pretpadomju pamata, apstākļos, kā tika uzskatīts, pieaugošie draudi par labo pagriezienu Čehoslovākijas Komunistiskās partijas politikā un radikālāku līderu parādīšanos nekā Dubčeks. Maskava baidījās, ka vara Čehoslovākijā mierīgi var pāriet "antisociālistisko spēku" rokās.
Šaubas parādījās arī padomju vadībā. Vai jūs joprojām varat paļauties uz Dubčeku? Vai viņš nekrita tādu "labējo" ietekmē kā Smrkovskis un Krīgels? Viņi mēģināja neitralizēt un noņemt šos skaitļus, kā arī Tsisarz, Pelikan un iekšlietu ministrs Pāvels.
Līdz tam laikam tika uzturēti pastāvīgi kontakti ar Čehoslovākijas prezidentu un ar minoritāti prezidijā, galvenokārt ar V. Biļaku. Pozīciju, protams, noteica Leonīds Brežņevs un viņa svīta. Bet PSKP vadība nekādā ziņā nebija monolīta. Pieeju atšķirība bija jūtama padomju vēstniecībā Prāgā, bija savi "vanagi", bet bija arī mērenie.
Sarunu saturs Cierne nad Tisou ir zināms. Atšifrējums ir vairākus simtus lappušu garš. Atmosfēra bija saspringta.
Kopumā PSRS vadītāji mēģināja saistīt Dubčeku ar noteiktiem līgumiem par demokratizācijas ietvariem, Ukrainas Komunistiskās partijas vadošās lomas saglabāšanu, personāla maiņu, plašsaziņas līdzekļu darbības brīvības ierobežošanu utt.
Galvenās vienošanās tika panāktas "četrinieku" sanāksmēs - Brežņevs, Podgornijs, Kosigins, Suslovs - Dubčeks, Svoboda, Čerņiks, Smrkovskis.
Sarunas beidzās ar Maskavai šķietami apmierinošu rezultātu.
Čehoslovākijas delegācija galvenokārt darbojās kā vienota fronte, bet V. Biļaks pieturējās pie īpašas pozīcijas. Maskavai tas bija svarīgi. Vienlaikus tika saņemta personīgā vēstule no CPK CK prezidija kandidāta A. Kapeka ar lūgumu sniegt savai valstij “brālīgo palīdzību” no sociālistiskajām valstīm.
Cierna nad Tisou nekavējoties sekoja sešu partiju līderu tikšanās Bratislavā 1968. gada 3. augustā. Dienu iepriekš Leonīds Brežņevs informēja sabiedrotos par savu līgumu ar Dubčeku saturu. Pēc sarunām ar Čehoslovākijas delegāciju Bratislavā panāktās vienošanās tika uzskatītas par gandrīz veiksmīgām. Bratislavā pieņemtais paziņojums ietvēra galveno frāzi par kolektīvo atbildību sociālisma aizsardzībā.
Pēc Bratislavas iestājās dramatiskākais krīzes posms Čehoslovākijā. Šķiet, ka situācija ir nedaudz iztukšota. Tika panākts kaut kāds kompromiss. Bet ne padomju vadība, ne Prāgas pavasara aktīvākie kritiķi Ulbrihts un Gomulka neticēja Dubčeka un viņa atbalstītāju spējai un vēlmei "normalizēt" situāciju.
Bratislavā Leonīds Brežņevs saņēma vēstuli no pieciem CPC vadības pārstāvjiem - Indras, Kolderas, Kapekas, Švestkas un Biļakas ar lūgumu "efektīvai palīdzībai un atbalstam", lai izspiestu Čehoslovākiju "no nenovēršamajām pretrevolūcijas briesmām". Iebrukuma juridiskais pamats tika iegūts, lai gan tas nebija formāls iegansts.
Bet vispirms nolēmām pārbaudīt A. Dubčeka noskaņojumu. Galveno lomu šajos kontaktos uzņēmās Leonīds Brežņevs, kura izlēmība pastiprinājās, tuvojoties radikālajam solim. Pēc Bratislavas viņš devās atvaļinājumā uz Krimu, savu personīgo darbinieku ieskauts, Maskavā A. Kiriļenko tika atstāts CK "saimniecībā", kurai ģenerālsekretārs pilnībā uzticējās. Darbojās starpresoru darba grupa. VDK un GRU bija aktīvi.
8. augustā tika saņemta svarīga telegramma no sakritības Prāgā. Pēc sarunas ar Dubčeku viņš ziņoja, ka, lai gan CPC un valdības vadītāji Sjernā un Bratislavā apņēmās cīnīties pret labējiem un antisociālistiskajiem spēkiem Čehoslovākijā, un Dubčeks apstiprināja, ka plāno ievērojami atjaunināt tās sastāvu. Centrālā komiteja un augstākā vadība tomēr nav pilnīgas pārliecības par viņa rīcību. Dubčeks tika apsūdzēts nepieklājībā. Tika secināts, ka Dubčeks vēl nav gatavs konsekventai rīcībai pret labējiem spēkiem.
Brežņevs no Jaltas bieži runāja pa telefonu ar līdzvēstnieku Prāgā, ar citu sociālistisko valstu vadītājiem. Piemēram, 12. augustā Jaltā tika organizēta slēgta Brežņeva, Podgornijas un Kosigina tikšanās ar Y. Kadaru. Viņam tika lūgts vēlreiz sarunāties ar Dubčeku. Tikās ar Dubčeku un V. Ulbrichtu.
Augusta vidū Leonīds Brežņevs divreiz piezvanīja A. Dubčekam un uzsvēra jautājumu: kāpēc līgumi netiek pildīti, kur ir solītie personāla lēmumi, kāpēc netiek veikta Iekšlietu ministrijas un valsts drošības nodalīšana? Brežņevs ne tikai atgādināja sarunām sarunu biedram par līgumiem, bet arī iebiedēja - "Maskavā rodas satraukums", jo atkal viss notiek pa to pašu, netiek pieņemti nepieciešamie lēmumi.
Sabiedrotie un "veselie spēki" tika informēti par mūsu soļiem. Prāgā viņiem ieteica rīkoties drosmīgāk, spiest uz Dubčeku. Viņi man ieteica padomāt, kādi ekstremāli pasākumi varētu būt nepieciešami, kādas ārkārtas iestādes būtu jāizveido.
13. augustā tika sperts vēl viens solis - uz Prāgu tika nosūtīta PSKP CK Politbiroja apelācija par jautājumu par Čehoslovākijas preses nedraudzīgajiem paziņojumiem, kas izjauca Sierne nad Tisou. Padomju vadība informēja arī prezidentu Svobodu.
Sarunās ar Brežņevu A. Dubčeks izvairījās no tiešas atbildes, atsaucoties uz to, ka personāla lietas tiek risinātas kolektīvi. Būs plēnums, un mēs tur visu izskatīsim. Dusmīgs paziņoja, ka netur savu amatu. Es runāju par grūtībām. Tam sekoja Brežņeva pārmetumi. Taču tika izteikts arī brīdinājums: jaunā situācija Čehoslovākijā var likt Maskavai pieņemt neatkarīgus lēmumus. Beigās A. Dubčeks eksplodēja un, sirdī izmetis, atbildēja: "Tā kā jūs Maskavā domājat, ka esam maldinātāji, kāpēc runāt. Dariet, ko vēlaties." Viņa nostāja bija skaidra - mēs spējam atrisināt savas problēmas patstāvīgi, bez iejaukšanās no ārpuses.
A. Dubčeka un Prāgas vadības uzvedība Maskavā tika atzīta par neapmierinošu. Militāro risinājumu mehānisms ir sācis darboties.
16. augustā padomju augstākās vadības sanāksmē Maskavā notika diskusija par situāciju Čehoslovākijā. Priekšlikumi karaspēka ieviešanai tika apstiprināti. Vienlaikus tika pieņemta PSKP CK Politbiroja vēstule Padomju Savienības Komunistiskās partijas Centrālās komitejas prezidijam. Tā tika prezentēta A. Dubčekam un O. Černikam 19. augustā, saruna bija pēc nedzirdīgo un mēmo komunikācijas rakstura. 17. augustā vēstnieks S. Červonenko tikās ar prezidentu L. Svobodu un informēja Maskavu, ka izšķirošajā brīdī prezidents būs kopā ar PSKP un Padomju Savienību.
18. augustā Maskavā notika slēgtā "piecinieka" sanāksme. Sabiedrotie bez īpašiem iebildumiem apstiprināja PSKP CK apsvērumus, ka PSKP un citas brālīgās partijas ir izsmēlušas visus politiskos līdzekļus, lai ietekmētu Padomju Savienības Komunistiskās partijas vadību, lai mudinātu viņus atvairīt "labējie, antisociālistiskie spēki"; ir pienācis laiks aktīviem pasākumiem sociālisma aizstāvībai Čehoslovākijā. Viņi "piekrita sniegt nepieciešamo militāro palīdzību sociālistiskajai Čehoslovākijai" un apstiprināja atbilstošos pasākumus, kas jo īpaši paredzēja ĶKP "veselo spēku" parādīšanos ar palīdzības lūgumu un lai mainītu tās vadību. MPK.
Sanāksmē tika atbalstīta ideja par Čehoslovākijas politiķu aicinājumu, par kuru runāja Leonīds Brežņevs. J. Kadars uzsvēra, ka ir nepieciešams kreiso Čehoslovākijas spēku atklāts paziņojums. Tas ir sākuma punkts. Runājot par tikšanos ar Dubčeku 17. augustā, viņš to nosauca par neauglīgu un neauglīgu. Teiksim, Prāga novirzās no vienošanās Bratislavā.
V. Gomulka runāja par vēlamību publicēt vēstuli no "veseliem spēkiem", īpaši Rietumos. Bet viņš ierosināja, lai pārliecināšanas nolūkā parakstītāju skaitam būtu jābūt vismaz 50.
Ziņojumā Čehoslovākijas prezidentam Svobodai, kas tika nosūtīts sanāksmes dalībnieku vārdā Maskavā, viens no galvenajiem iemesliem bija Čehoslovākijas pilsoņu militārās palīdzības pieprasījuma saņemšana no "locekļu vairākuma". Čehoslovākijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas prezidijs un daudzi Čehoslovākijas valdības locekļi.
17. augustā grupai "veselīgu spēku" tika nosūtīti materiāli, kas Maskavā sagatavoti apelācijas tekstam Čehoslovākijas tautai. Ideja bija izveidot revolucionāru strādnieku un zemnieku valdību (viņi neizdomāja citu nosaukumu, viņi strādāja pēc 1956. gada Ungārijas parauga). Tika sagatavots un piecu valstu valdību - Iekšlietu departamenta locekļu - apelācijas projekts Čehoslovākijas iedzīvotājiem, kā arī Čehoslovākijas armijai. TASS paziņojuma projekts par sabiedroto spēku ieviešanu tika apstiprināts. Padomju vadība, paredzot negatīvo starptautisko reakciju, dienu iepriekš brīdināja padomju vēstniekus par iespējamu rīcību Čehoslovākijā, atsaucoties uz Čehoslovākijas politiķu grupas aicinājumu.
Viss bija paredzēts. Militārajiem ieteica uzņemt svarīgākos Prāgas punktus. Aresti tika uzticēti valsts drošības iestādēm. 21. augustā bija plānots rīkot Čehoslovākijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnumu un Nacionālās asamblejas sesiju, kurā bija paredzēts nomainīt augstāko vadību.
Militāras iejaukšanās plānu īstenošanā liela loma tika piešķirta prezidentam L. Svobodai. Piecu sociālistisko valstu vadītāju vārdā viņam tika nosūtīta vēstule. Leonīds Brežņevs veica īpašu telefona zvanu. Čehoslovākijas prezidents neapstiprināja karaspēka ieviešanu, taču apliecināja, ka neies pret sabiedrotajiem un darīs visu, lai netiktu izlietas asinis. Viņš izpildīja savu solījumu. Armija no Padomju Savienības Komunistiskās partijas prezidenta un Centrālās komitejas prezidija saņēma norādījumus neiebilst pret iejaukšanās dalībniekiem.
Militārā operācija noritēja samērā raiti. Sabiedroto spēki ieņēma visus punktus, neizmantojot ieročus. Prāgā notika nelielas sadursmes.
Bet visi politiskie plāni izgāzās. Ir notikusi acīmredzama kļūme. Nebija iespējams izveidot jaunu valdību un noturēt Centrālās komitejas plēnumu. 22. augustā no Maskavas tika nosūtīta informācija uz Ulbricht, Gomulka, Kadar un Živkov. Tajā paskaidrots, ka Čehoslovākijas vadības tā dēvētās iniciatīvas grupas plānus nevar īstenot. Pirmkārt, netika savākti apelācijas sūdzības ietvaros parakstītie 50 paraksti. Aprēķini tika veikti, pamatojoties uz autoritatīvo Strougal, bet viņš atteicās parakstīties. Kolekcija tika pārtraukta apmēram 18 parakstiem.
Otrkārt, galvenie sarežģījumi notika Čehoslovākijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas prezidija sanāksmē 20. augustā naktī, kad kļuva zināms par piecu valstu karaspēka ievešanu. Vairākums - 7 pret 4 - nobalsoja par prezidentvalsts paziņojumu, kurā nosodīts iebrukums. Saskaņā ar sākotnējo plānu runāja tikai Prezidija locekļi Kolderis, Bilyak, Shvestka un Rigo. Barbireks un Pillers atbalstīja Dubčeku un Čerņiku. Un aprēķins bija par labu "veseliem spēkiem" - 6 pret 5.
Vēlā laikā tika izveidota kontrole pār radio, TV un laikrakstiem. Viņus vajadzēja sagūstīt padomju karavīriem.
Ar Čehoslovākijas valsts drošības aģentūru strādnieku palīdzību, kuru vada deputāts. Ministrs V. Šalgovičs, padomju desantnieki aizturēja Dub-čeku, Čerņiku, Smrkovski, Krigeli un Špačeku.
"Veselie spēki" patvērās padomju vēstniecībā. Bet vēstnieks nespēja viņus pārliecināt veidot jaunas valdības struktūras. Plašsaziņas līdzekļi jau pasludinājuši viņus par nodevējiem. Tikmēr pēc Prāgas pilsētas komitejas iniciatīvas Čehoslovākijas Komunistiskās partijas XIV kongress sāka sēdes Višočanā, lai gan bez delegātiem no Slovākijas. Situācija valstī kļuva saspringta. Cilvēki bija šokēti un sašutuši par notikušo, pieauga protesta vilnis. Pastiprinājās aicinājumi uz streikiem un demonstrācijām. Valsts virmoja, pieprasot sabiedroto karaspēka izvešanu un viņu internēto līderu atgriešanos.
K. Mazurovs, PSKP CK Politbiroja loceklis, kurš tobrīd atradās Prāgā, PSRS Ministru padomes pirmais vietnieks (A. Jakovļevs, tagad zināms visai Krievijai) tika iecelts par viņa vietnieku propagandai) ziņoja Maskavai, ka "veselie spēki" ir zaudējuši zaudējumus, un, kā izrādījās, viņiem nebija "pietiekama atbalsta ne partijā, ne valstī".
Sākotnējo politisko plānu neveiksme piespieda Padomju Savienības vadību mainīt taktiku. Nevarēja iztikt bez sarunām ar likumīgajiem Čehoslovākijas vadītājiem. A. Dubčeks un viņa biedri no "kontrrevolucionāriem" atkal kļuva par partneriem. Gandrīz visi CPC Centrālās komitejas vadības locekļi tika nogādāti Maskavā. Labākā izeja PSKP CK Politbirojam bija L. Svobodas priekšlikums oficiālām sarunām. Viņš ieradās Maskavā 23. augustā kopā ar G. Husaku, kurš tolaik bija Čehoslovākijas valdības priekšsēdētāja vietnieks.
Brežņevs, Kosygins un Podgornijs veica atsevišķas sarunas ar prezidentu L. Svobodu, Dubčeku un Čerņiku, kā arī ar Smrkovski, Šimonu un Špačeku. Visbeidzot notika plenārsēdes.
Kādus mērķus izvirzīja Padomju Savienības vadītāji? Viņi centās ar Čehoslovākijas līderiem parakstīt dokumentu, kas, pirmkārt, attaisnotu karaspēka ienākšanu kā piespiedu līdzekli sakarā ar Čehoslovākijas puses saistību neizpildi, kas tika pieņemts sarunu rezultātā Cierna nad Tisou. un Bratislava, un nespēja novērst labējo apvērsumu. Sarunas notika spiediena un latentu draudu gaisotnē, lai gan bija dzirdami arī rituāli paziņojumi par tautu draudzību. Nebija pat mājienu par skaidru starptautisko tiesību normu, sociālistisko valstu attiecību pārkāpumu. Viss bija ārkārtīgi atklāti un bez ceremonijām. Jā, nāca nelūgti cilvēki, jā, situācija ir grūta, jā, normalizēšanās ievilksies, bet paskatīsimies uz priekšu un kopīgi meklēsim izeju. Padomju puses atvainošanās nesekoja. Turklāt Dubčekam savā uzrunā bija jāuzklausa daudzi pārmetumi.
Otrkārt, nosacījums, par kuru bija iepriekš panākta vienošanās ar Svobodu, bija stingri noteikts - visi galvenie līderi atgrieztos savās vietās, ja partijas kongresa Vsočanijā lēmumi tiktu atzīti par spēkā neesošiem un vispār tiktu atlikta jauna kongresa sasaukšana.
Treškārt, nodrošināt garantijas Cierna nad Tisou un Bratislavas vienošanos par cīņu pret antisociālistiskiem spēkiem un mediju kontroli īstenošanai. Bez tā sabiedroto spēki neatstās, viņi saka, ka nebūs iespējams atkal maldināt sabiedrotos. Turklāt Brežņevs skarbi izvirzīja šos jautājumus, paziņojot, ka pretestība tiks izjaukta pat par asinsizliešanu.
Ceturtkārt, sabiedroto karaspēka izvešana tiks pakāpeniski veikta. Padomju karaspēks paliek Čehoslovākijā, par to tiek parakstīts līgums.
Piektkārt, veikt personāla izmaiņas, bet "veseliem spēkiem" nevajadzētu ciest.
Kopš iebrukuma un sarunās Maskavā Čehoslovākijas līderi ir aizstāvējušies, cenšoties izvairīties no sadursmēm, asinsizliešanas un upuriem. Diezgan konsekventi viņi norādīja, ka karaspēka ienākšana ir neprovocēts un nepamatots solis, kas radītu nopietnas sekas, tostarp starptautiskā mērogā. G. Husaks pieturējās pie tādas pašas nostājas, atzīmējot, ka sabiedroto izvirzītos mērķus var sasniegt ar citiem, nemilitāriem līdzekļiem.
Nolēmuši neatkāpties valstij grūtajā stundā un izglābt to, ko varēja izglābt, A. Dubčeks un viņa biedri nolemti parakstīt pazemojošo Maskavas protokolu. (Tikai F. Krigel atteicās to parakstīt.) Saviem relatīvajiem panākumiem viņi varēja attiecināt Maskavas vienošanos ar Ķīnas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas janvāra un maija (1968. gada) plēnumiem un solījumu izvest sabiedroto karaspēku. Acīmredzot atkal valdīja ilūzija, ka nākotnē būs iespējams kaut ko darīt. Bet Maskavas protokols un citi nolīgumi definēja ietvaru Čehoslovākijas situācijas "normalizēšanai" un nozīmēja demokratizācijas ierobežošanu. Un šajā procesā, kā tas ātri tika apstiprināts, nebija vietas A. Dubčekam, J. Smrkovskim un pēc tam O. Čerņikam. 1969. gada aprīlī par CPC vadītāju kļuva G. Husaks, vēlāk ievēlēts par Čehoslovākijas prezidentu. Kārtības atjaunošanas un partijas iekšējās tīrīšanas gaitā tika anatematizētas "Prāgas pavasara" idejas. Lielākā daļa iedzīvotāju, pārdzīvojuši 1968. gada augusta satricinājumus un redzējuši savu bijušo varoņu padošanos, salīdzinoši ātri samierinājās ar jauno situāciju, taču atmiņa par "Prāgas pavasari" dzīvoja tālāk.
Padomju Savienībai Prāgas pavasara nožņaugšanās izrādījās saistīta ar daudzām nopietnām sekām. Imperatora "uzvara" 1968. gadā pārtrauca skābekli reformām, nostiprinot dogmatisko spēku pozīcijas, stiprinot lielvalsts iezīmes padomju ārpolitikā un veicinot stagnācijas pastiprināšanos visās sfērās.
Sākoties perestroikai PSRS, cerība uz pārmaiņām tika atdzīvināta plašās Čehoslovākijas sabiedrības aprindās. 1968. un 1985. gada ideju līdzskaņa. bija nozīmīgs. Prāgas pilsoņi ar prieku sveica M. Gorbačovu, kurš 1987. gadā ieradās vizītē. Bet padomju līderis negāja pārskatīt 1968. gada aprēķinus. Viņš slavēja G. Husaku un paļāvās uz M. Yakesh.
Viena no galvenajām 1989. gada novembrī uzvarējušās "samta revolūcijas" prasībām bija 1968. gada intervences nosodīšana un padomju karaspēka izvešana no valsts.
Padomju līderi novēloti, kas bija raksturīgi Gorbačova politikai, 1968. gada augustā pieņēma kļūdainu un nepamatotu PSRS un tās sabiedroto iejaukšanos Čehoslovākijas iekšējās lietās. Pārvērtēšana tika izteikta toreizējo sociālistisko valstu vadītāju sanāksmē. 1989. gada decembrī Maskavā. Sociālā attīstība Austrumeiropā jau gāja jaunu ceļu, sociālisma reformas idejas netika pieprasītas. Drīz Padomju Savienībā sabruka iepriekšējā varas sistēma.
