Varšava, 1939. gada 17. septembris: piezīme no rīta, lidojums vakarā

Satura rādītājs:

Varšava, 1939. gada 17. septembris: piezīme no rīta, lidojums vakarā
Varšava, 1939. gada 17. septembris: piezīme no rīta, lidojums vakarā

Video: Varšava, 1939. gada 17. septembris: piezīme no rīta, lidojums vakarā

Video: Varšava, 1939. gada 17. septembris: piezīme no rīta, lidojums vakarā
Video: казаки вермахта / Казачий коллаборационизм / Казачий Стан #46 2024, Decembris
Anonim

Pirms 80 gadiem, 1939. gada 17. septembrī, sākās Sarkanās armijas atbrīvošanas kampaņa Polijā, kas beidzās ar Baltkrievijas un Ukrainas rietumu reģionu pievienošanu PSRS. Šī datuma priekšvakarā atkal atdzīvojās diskusija par padomju iebrukuma cēloņiem un sekām.

Attēls
Attēls

Kas attiecas uz atpūtu, skaistā Varšava, viss ir kārtībā, viss ir kārtībā

Diskusijā piedalījās slavenais poļu vēsturnieks Lukašs Adamskis, kurš iepriekšējā dienā sniedza garu interviju par šo tēmu Krievijas gaisa spēku dienestam. Lai izsekotu manipulācijas tehnoloģijai, ko izmanto eksperti par Krieviju, citēsim burtiski Adamska viedokli par Padomju un Polijas konflikta izcelsmi un nozīmi.

“LA:“17. septembra trijos naktī Polijas vēstnieks Maskavā tika izsaukts uz PSRS Ārlietu tautas komisariātu. Tur viņam tika nolasīts padomju valdības piezīmes teksts, kurā teikts, ka Polijas valsts it kā beidza pastāvēt, valdība pazuda nezināmā virzienā. Un šajā sakarā Sarkanā armija ir spiesta iestāties par Polijā dzīvojošo Ukrainas un Baltkrievijas tautu pārstāvjiem. Šī bija PSRS versija.

Un Polijas vēstures mācību grāmatās ir uzsvērts, ka patiesībā laikā, kad vēstniekam tika nodota padomju nota, pusi Polijas nacisti vēl nebija okupējuši. Saglabāja aizsardzību un galvaspilsētu - Varšavu. Valstī atradās Polijas valdība un armijas pavēlniecība.

Mācību grāmatās uzsvērts, ka Polijas vēstnieks Maskavā atteicās pieņemt PSRS noti tieši tāpēc, ka notikumi tajā tika pasniegti nepareizi. Tieši PSRS iebrukums un draudi nonākt padomju gūstā lika Polijas prezidentam un valdībai bēgt no valsts. Vēlā 17. septembra vakarā viņi šķērsoja Polijas un Rumānijas robežu."

Un tagad mēs sniedzam Padomju ārlietu tautas komisariāta piezīmes tekstu:

“Polijas un Vācijas karš atklāja Polijas valsts iekšējo bankrotu. Desmit dienu laikā pēc militārajām operācijām Polija zaudēja visas rūpniecības zonas un kultūras centrus. Varšava kā Polijas galvaspilsēta vairs nepastāv. Polijas valdība ir izjukusi un tai nav dzīvības pazīmju. Tas nozīmē, ka Polijas valsts un tās valdība praktiski beidza pastāvēt. Tādējādi tika izbeigti līgumi starp PSRS un Poliju."

Varšava, 1939. gada 17. septembris: piezīme no rīta, lidojums vakarā
Varšava, 1939. gada 17. septembris: piezīme no rīta, lidojums vakarā

Ir skaidrs, ka Pan Adamskiy izskaidro šo vissvarīgāko dokumentu, maigi izsakoties, nepareizi. Padomju puse neapgalvoja, ka Polijas valdība ir pazudusi nezināmā virzienā, bet paziņoja, ka nekontrolē situāciju valstī, un faktu (uz ko uzsver Adamskis), ka Polijas valdības un armijas pavēlnieki fiziski atradās valsts teritorijā, nekādā veidā neatspēko šo tēzi.

Pat ja Varšava līdz tam laikam nebūtu nonākusi Vērmahta uzbrukumā, padomju puse savā notā diezgan pamatoti atzīmēja, ka valsts galvaspilsēta vairs nav pildījusi savu funkciju, jo vairs nebija ne prezidenta, ne valdības. vai augstākais virspavēlnieks. Saskaņā ar NKID datiem Polijas valsts faktiski beidza pastāvēt. Var, protams, apstrīdēt šādu secinājumu, tajā pašā laikā jāatzīst, ka tajā brīdī Maskavai bija viss pamats šādam situācijas novērtējumam.

Attēls
Attēls

Adamskis uzstāj, ka tieši Sarkanās armijas iebrukums piespieda Polijas vadību pamest valsti. Pamatojot savu secinājumu, vēsturnieks veido vienkāršu pagaidu rekonstrukciju: 17. septembrī trijos naktī Polijas vēstnieks Maskavā tika izsaukts uz Tautas komisariātu, un tās pašas dienas "vēlu vakarā" šķērsoja poļu politiķi. Rumānijas robeža. Gandrīz pēc montiera Mečņikova teiktā: no rīta - piezīme, vakarā - lidojums.

Tas ir, līdz 17. septembra trijiem naktī poļiem klājās labi: kara trešajā nedēļā politiķi un militārie vadītāji vēl nebija aizbēguši, vācieši vēl nebija ieņēmuši Varšavu, Vērmahta ieņēma tikai puse valsts tomēr ieņēma Krakovu, Brestu un pilnībā ielenca Ļvovu … Vēl nedaudz, un Hitleram nāksies padoties.

Viss kā parasti. Kas vainīgs un ko darīt?

Bet tad iejaucās viltīgie padomju vara, un varenā Polija, kas bija gatava dot izšķirošu triecienu ienaidniekam, sabruka kā kāršu namiņš. Tikmēr 9.septembrī Polijas valdība sāka sarunas ar Franciju par patvērumu, bet 16.septembrī sākās sarunas ar rumāņiem par Polijas līderu tranzītu uz Franciju.

Līdz tam laikam valsts zelta rezerves jau bija nogādātas Rumānijā un sākās militāro vienību evakuācija. Izrādās, ka Polijas valsts liktenim liktenīga nebija nemaz Sarkanās armijas atbrīvošanas kampaņa.

Attēls
Attēls

Ir ziņkārīgi, ka Lukašs Adamskis ir kāda Polijas un Krievijas dialoga un saskaņas centra direktora vietnieks, bet tajā pašā laikā viņam ir aizliegts ieceļot Krievijas Federācijā. Līdzīgi paradoksi caurvij viņa spriedumus, kas, visticamāk, neveicinās dialogu un harmoniju starp tautām.

Poļu vēsturnieks cenšas izskatīties objektīvs, bet pēc tam šķiet, ka viņš sevi pieķer un veic korekcijas, kas šos mēģinājumus atceļ. Tātad, Adamskis atzīst faktu par Polijas dalību Čehoslovākijas sadalīšanā un pat sauc to par netīru rīcību, taču uzreiz atzīmē, ka tas "noticis nevis ar Hitleru, bet paralēli Vācijas darbībām". Joks, un nekas vairāk.

Adamskis, šķiet, atzīst PSRS vadošo lomu nacistiskās Vācijas sakāvē, taču uzreiz precizē, ka "Rietumu sabiedrotie centās glābt savu karavīru asinis, bet PSRS neglāba, un tas tuvināja kara beigas. " Ko tas nozīmē? Ja civilizētie anglosakši "neglābtu asinis", tad viņi noteikti būtu devuši izšķirošu ieguldījumu uzvarā pār nacismu, taču tas nebija vajadzīgs, jo krievi "necilvēcīgā totalitārā" apstākļos nežēloja cilvēku dzīvības. režīms ".

Attēls
Attēls

Tāda ir klaja netaisnība, ar kuru jārēķinās. "Varšavā viņi centās ievērot vienādu attālumu no hitleriskās Vācijas un PSRS," apgalvo Adamskis.

Atslēgas vārds šeit ir "izmēģināts". Mēs mēģinājām, bet tas izrādījās slikti. Tāpat kā pats poļu vēsturnieks, kurš cenšas attēlot apzinīgumu un objektivitāti, bet ik pa laikam iekrīt žurnālistikas aizspriedumos un neatbilstošā moralizācijā.

Ieteicams: