Diezgan interesants teksts - piezīme amerikāņiem, kuri gatavojas piedalīties Āfrikas karos kā algotnis. Tekstam nav konkrēta autora (turklāt tas ir dots ar dažiem saīsinājumiem) - bet tas tika sastādīts, pamatojoties uz materiāliem un noteikumiem, uz kuru pamata Mihaila Hūra 5. un 6. bataljons Kongo, Nāve Bijafrā savulaik darbojās Rolfa Šteinera bataljoni un vairākas citas divīzijas. Žurnāla Soldier Of Fortune redakcija ir apkopojusi un atveidojusi lasāmā stāvoklī.
Smieklīgākais ir tas, ka teksts, kāds tas ir šeit, parādījās astoņdesmito gadu vidū - t.i. tieši tad, kad "baltā algotņa Āfrikā" figūra (kurai jau bija izdevies stingri nostiprināties masu apziņā) praktiski pazuda. Kopumā, pretēji izplatītajam mītam, Giants Blancs gadsimts bija īslaicīgs - tikai desmit gadus, sākot no 60. gadu sākuma līdz 70. gadu pirmajai pusei. Desmit gadu laikā, kas pagājuši kopš "Āfrikas gada", melnādainie ir iemācījušies cīnīties slikti vai slikti, Āfrika ir pārpludināta ar ieročiem virs jumta, un vientuļiem algotņiem vairs nav nekādas nozīmīgas lomas. Septiņdesmitajos gados Rodēzijā nebija algotņu: ārvalstu brīvprātīgie un profesionāli līgumdarbinieki cīnījās republikas bruņoto spēku rindās - uz tiem pašiem pamatiem kā valsts pilsoņi. Astoņdesmitajos gados Dienvidāfrikas armija cīnījās Angolā, kuras rindās dienēja arī ārvalstu brīvprātīgie - taču arī viņi bija ierindā, un tur netika pieļauti vientuļi blēži, kuri atdarināja tādu grāmatu rakstzīmes kā “Mežonīgās zosis” (nemaz nerunājot par fakts, ka viņu tur nebija). "Pulkveža Kalana" odiseja Angolā 1975. gadā beidzās ar neveiksmi - 13 algotņi nonāca gūstā, 9 tika notiesāti ar dažādiem nosacījumiem, bet 4 saņēma nāvessodu. Ar neveiksmi beidzās arī Maikla Hora azartspēle 1981. gadā bajonetēt Seišelu salu valdību (neskatoties uz to, ka ievērojama daļa viņa komandas bija bijušie īpašie spēki).
Kopumā "kara privāto pusi" pēc robežkonflikta beigām ("karš Angolā 1966-1988") pārņēma uzņēmumi un korporācijas: Angolā Otrā pilsoņu kara laikā un Sjerraleonē tā bija cīnījās nevis baltie vientuļnieki, bet kompānijas - t.e. dabiskas privātas armijas. Līdz tam laikam varonīgais Katangas armijas kapteinis Brūss Karijs no filmas "Tumsa zem saules" bija sirmi mats vecs un stingri iesakņojies kategorijā "ugunskura pasakas".
Tomēr bija daudz cilvēku, kuri bija gatavi cīnīties Āfrikā - astoņdesmitajos gados Amerikas sabiedrības vidū. 99% gadījumu tie, protams, bija karavīri ar krēslu ("dīvāna komandieri"), un turpmākās varonīgās fantāzijas piektdienās neizgāja zem alus iepakojuma. Patiesībā bija ļoti maz tādu, kas bija gatavi riskēt Āfrikas krūmājā vai Centrālamerikas džungļos - un viņiem šis padoms, kā likums, nebija vajadzīgs (jo zināja daudzkārt vairāk).
Bet, ja mēs to visu aplūkojam no tirgus viedokļa, tad bija pieprasījums. Un tā kā ir pieprasījums, tad jābūt arī piedāvājumam. Patiesībā šeit.
Kā vēsturisks dokuments - jā, šī piezīme ir ziņkārīga. Nemaz nerunājot, daži padomi un vadlīnijas ir spēkā arī šodien.
Savanna nepiedod dejas ar velnu.
(Āfrikas sakāmvārds)
11 Mihaela Hora 5. bataljona komandieri
1. Vienmēr turiet kārtībā ieročus - vienmēr. Eļļojiet pastāvīgi. Neaizmirstiet pārbaudīt munīciju un žurnālus.
2. Karavīrs vienmēr strādā pa pāriem.
3. Pārbaudiet visu informāciju - pretējā gadījumā sekas jūsu vienībai būs visnopietnākās.
4. Esiet gatavs rīkoties saskaņā ar rīkojumiem jebkurā sekundē. Iezīmējiet visu savu aprīkojumu un nekad nepārvietojiet no tā tālāk par roku.
5. Vienmēr rūpējieties par aprīkojumu - helikopteriem vai automašīnām. Palīdziet mehāniķim vai pilotam - neatkarīgi no tā, cik daudz laika un pūļu jums jāpavada, lai salabotu vai uzpildītu degvielu.
6. Neuzņemieties liekus riskus - iepriekš novērtējiet izredzes.
7. Cīņā nekad nespiediet sevi vai biedru situācijā, kuru nevarat kontrolēt - vai no kuras nevarat izkļūt.
8. Esiet īpaši modrs rītausmā un krēslā - parasti visas armijas šajā laikā tiek mācītas uzbrukt.
9. Ilgi uzturoties krūmā, mēģini iejusties ienaidnieka ādā un garīgi kļūt par viņu - zini viņa taktiku un uzspied viņam savus nosacījumus, tikai tad uzvara būs tava.
10. Parādiet izlēmību uzbrukumā, stingrību aizsardzībā.
11. Sliktākais veids, kā izcelties, ir drosmīgi staigāt pa kāda cita kapu.
Algotņu prasības
1. Vecums: no 25 līdz 40 gadiem.
2. Obligātas zināšanas vismaz vienā svešvalodā: franču, arābu vai dažos Āfrikas dialektos.
3. Neitralitāte politiskos jautājumos.
4. Aktīvā militārā dienesta pieredze - vismaz 5 gadi; intervāls starp dienestu un algotņu uzņemšanu nedrīkst pārsniegt 6 mēnešus.
5. Apstiprināta dalība vismaz divos zemas intensitātes konfliktos.
6. Laba fiziskā forma un izturība.
7. Vēlams, lai būtu pieredze izpletņlēkšanā - jo lielākajā daļā Āfrikas valstu desantnieki, kā likums, biežāk nekā citi ir iesaistīti kaujas operācijās.
8. Prasmes rīkoties ar kājnieku ieročiem.
9. Instruktoru pieredze ir ļoti vēlama.
10. Virsnieks vai karjeras apakšvirsnieks kā kandidāts ir slikti piemērots-lielākajai daļai no viņiem ir spēcīga negatīva pārliecība par darbu Āfrikā un, kā likums, viņi nespēj tikt galā ar nestandarta situācijām, kas raksturīgas Āfrikas armijām.
Prasības potenciālajam komandieru kandidātam
- spēja pievarēt ļoti lielus attālumus ar paaugstinātu stresu
- spēja ilgstoši darboties ekstremālos klimatiskajos apstākļos.
- spēja veikt ofensīvu no ūdens, zemes un gaisa.
- spēja vadīt airu, burāšanas un motorlaivas.
- spēja vadīt divriteņu un četrriteņu transportlīdzekļus, ieskaitot smagos kravas automobiļus.
- spēja lēkt ar izpletni, ieskaitot nakts lēcienus, izpletņlēkšanu un niršanu.
- prasmes rīkoties ar dažādu sistēmu nakts redzamības ierīcēm.
- spēja lasīt karti.
- spēja nolasīt fotogrāfijas un izlūkošanas datus no gaisa.
- spēja pārvarēt kalnu šķēršļus (nolaišanās un pacelšanās ar pilnu aprīkojumu).
- zināšanas par visu veidu kājnieku ieročiem un prasme tos izmantot; prasmes rīkoties ar tuvcīņas ieročiem, ieskaitot arbaletus.
- spēja izvietot un izgūt sauszemes un zemūdens mīnas, kā arī iemaņas uzstādīt un noņemt pārsteiguma slazdus, kā arī izmantot citus pretmeklēšanas līdzekļus un metodes.
Algotņu īpašības - piezīme vervētājam
1. Inteliģence. Karavīra pamata inteliģence, kas ietekmē lēmumu pieņemšanu un rīkojumu izpildi.
a. Zems. Gausa - viņš izpildīs pasūtījumu, bet tajā pašā laikā rīkojums viņam ir jāpaziņo vissīkākajās detaļās.
b. Vidēji. Standarta - nekas izcils.
c. Augsta. Cīnītājs, kurš spēj novērtēt situāciju un pieņemt atbilstošu lēmumu.
d. Ārkārtīgi augsts. Cīnītājs, kurš spēj uzreiz novērtēt situāciju un pieņemt atbilstošu lēmumu, kas nāks par labu gan viņam, gan vienībai. Spēj izdzīvot jebkurā situācijā.
2. Zināšanas. Kaujinieka saņemtās militārās apmācības līmenis.
a. Civilā. Stulbs cilvēks, kuram nav pieredzes militārajos jautājumos, bet ir zināšanas par dzīves neizskatīgajām pusēm.
b. Vispārīgas zināšanas. Viņam ir pamatzināšanas, kas iegūtas sākotnējās militārās apmācības laikā.
c. Papildu zināšanas. Viņam ir pamatzināšanas, kas iegūtas sākotnējās militārās apmācības laikā. Spēj apmācīt un pabeigt papildu specializētus komando kursus. Komandas vadītāja kandidāts.
d. Uzlabots līmenis. Viņam ir pamatzināšanas, kas iegūtas sākotnējās militārās apmācības laikā, kā arī specializētās zināšanas, kas iegūtas turpmākajos kursos. Spēj mācīt nepieciešamās prasmes un disciplīnas. Vada / rotas komandiera kandidāts.
3. Mobilitāte. Cīnītāja spēja izturēt fiziskus testus.
a. Zems. Pārzina jēdzienus "uz priekšu", "atpakaļ", "pa labi", "pa kreisi". Pārvietojoties pa krūmu, tas līdzinās grūtnieces nīlzirga mātītei ziloņu zālē - tomēr izceļas ar izturību. Ir vērts pieņemt darbā, bet nekad neievietojiet avangardu.
b. Vidēji. Spēj pārvietoties pa krūmu jebkurā virzienā, saglabāt tempu un nokrist aptuveni trīs kilometru attālumā. Spēj skriet / maršēt bez palīdzības.
c. Augsta. Sportists. Viņš spēj veikt jebkādus fiziskus vingrinājumus un nezaudēt ritmu - tajā pašā laikā spēj izpildīt uzdoto militāro uzdevumu.
d. Ļoti augstu. Pārvietojas lielā ātrumā, kas neietekmē piešķirto uzdevumu kvalitāti. Viņam nav smagu vingrinājumu / uzdevumu.
4. Spēks un izturība. Būtiska kombinācija jebkuram cīnītājam.
a. Zem vidējā. Vidējais fiziskā spēka līmenis. Ar pietiekamu izturību tas nav slikts skauta / izsekotāja kandidāts, ja vien tas spēj nobraukt vieglus lielus attālumus.
b. Vidējais līmenis. Cīnītājs spēj staigāt ar pilnu kaujas aprīkojumu, saglabāt vienības ritmu un pārvadāt papildu kravu (ievainotos, sprāgstvielas utt.) Nelielos attālumos.
c. Spēcīgs. Cīnītājs spēj nest savu kravu un, ja nepieciešams, citu. Spēj nēsāt pie tā ložmetēju un jostas, vai vieglu javu un mīnas. Labākā spēka un izturības kombinācija.
d. Ļoti stiprs. Piemīt ārkārtējs spēks. Spēj pārvadāt prettanku mīnas un lielu daudzumu sprāgstvielu reida operācijai. Izturība ir zema, bet to izpērk fakts, ka lietderīgā slodze parasti tiek ātri iztērēta operācijām.
5. Iepriekšēja militārā dienesta pieredze.
a. Nav. Civiliedzīvotājs, kurš cenšas savervēt algotņus bez pieredzes. Viņu pieņemt darbā nav tā vērts (ja vien viņš nav bijušais policists, kurš tika atlaists par neuzmanīgu rīcību ar ieroci, kā rezultātā tika aizdomās turētais vai bijušais augsta līmeņa miesassargs). Pēdējais jāņem, jo viņš nav pazīstams ar pamatnosacījumiem, prasmēm, uzdevumiem utt. Ja viņš tomēr tiek pieņemts darbā, vislabāk ir izmantot viņu kā personīgo miesassargu (ar nosacījumu, ka viņš krūmā nesnauž).
b. Standarta. Cīnītājs dienēja savas valsts bruņotajos spēkos un piedalījās karadarbībā. Termiņš no atlaišanas dienas pārsniedz piecus gadus.
c. Pieredzējis cīnītājs. Cīnītājs dienēja savas valsts bruņotajos spēkos, piedalījās karadarbībā, kā arī dienēja jebkuras Āfrikas valsts bruņotajos spēkos. Nomāt uz vienu gadu vai ilgāku laiku - īstermiņa līgums (divi līdz trīs mēneši) nav vēlams, jo šajā gadījumā palielinās pamestības iespējamība.
d. Ārkārtas pieredze. Apakšvirsnieki. Viņš dienēja savas valsts bruņotajos spēkos, piedalījās karadarbībā, kā arī dienēja elitārajā vienībā ārpus savas valsts (franču svešzemju leģions, spāņu leģions, Izraēlas desantnieki, Rodesijas vieglie kājnieki, SAS, Selous skauti, dienvidu izpletņlēcēju vienības). Āfrikas bruņotie spēki, Dienvidāfrikas bruņotie spēki, Portugāles lidmašīnas utt.).
6. Spēja izdzīvot. Spēja paredzēt sadursmi, novērtēt kaujas situāciju un palikt dzīvam kaujā.
a. Nulle. Cīnītājs skrien uz priekšu sastāvā un pārtrauc šaut tikai tad, kad viss ir kluss.
b. Vidēji. Cīnītājs darbojas kā vienības daļa, šaujas un dodas uz priekšu.
c. Virs vidējā. Spēj sajust briesmas un paredzēt iespējamos slazdus. Uzreiz reaģē uz briesmām un attiecīgi rīkojas.
d. Izņēmuma kārtā. Cīnītājs saprot, kad notiks sadursme, rīkojas pat pirms kaujas sākuma un pagriež kaujas plūdumu par labu vienībai.
7. Specializācija. Komandas vienībai ir sava specializācija, bet ilgtermiņa līgumiem vislabāk ir pieņemt darbā cīnītājus ar vispārēju sagatavotību. Parasti komandā ietilpst šādi elementi:
a. Parasts karavīrs.
b. Komandas vadītāja vietnieks.
c. Daļas komandieris.
d. Vada / rotas komandieris - vienības komandiera vietnieks.
e. Vienības komandieris.
8. Kandidātu izvēles secība. (Daži šim sarakstam nepiekritīs, bet kopumā konfliktu vēsture Āfrikā rāda, ka zemāk esošā kārtība ir pareiza).
a. Lielbritānijas vai Rodēzijas CAC. Augstākās klases speciālisti.
b. Britu izpletņlēcēji, Karaliskie jūras kājnieki, Rodesijas vieglie kājnieki, Sēlosa skauti.
c. Ārzemju leģions - 2 REP (Regimente Etrangere de Parachutistes) vai Regimente Etrangere Coloniale.
d. Rietumvācijas desantnieki, franču koloniālie desantnieki.
e. Spāņu leģions, Dienvidāfrikas izlūkošanas diversanti vai desantnieki.
f. Amerikas jūras kājnieki, desantnieki, reindžeri, īpašie spēki.
g. Itāļu vai portugāļu desantnieki.
h. Kanādas vai Izraēlas desantnieki.
i. Citas regulāras detaļas.
9. Nekādā gadījumā nepieņem darbā arābus. Nav svarīgi, cik labi ir viņu ieteikumi vai cik skaisti viņi ir par sevi. Konflikts starp arābiem un afrikāņiem ir kļuvis par sakāmvārdu, un strīdi starp viņiem notiek visnepiemērotākajā brīdī, kas noved pie sliktākā rezultāta.
10. Mēģiniet nolīgt vairāku prasmju speciālistus.
Kas algotņu kandidātam jāpatur prātā
1. Personāla atlases laikā esiet godīgs par savu pieredzi - neizrotājiet un nepārspīlējiet. Ja operāciju laikā jūs parādīsit savu labāko pusi, tas būs tikai pluss gan naudas, gan karjeras ziņā.
2. Dariet tieši to, par ko jums maksā. Dariet tieši tik daudz, cik no jums gaida - ne vairāk, ne mazāk.
3. Nesteidzieties draudzēties - labāk ir viens vai divi un pakāpeniski tuvināties viņiem. Tas ir lieliski, kad atrodaties vienā nodalījumā - jūs varat aizsegt otra muguru.
4. Neiesaisties politiskos, militāros vai personiskos strīdos - paturi savu viedokli pie sevis.
5. Paļaujieties uz sevi - vienmēr. Ja jums nepieciešama palīdzība - lūdziet to, bet mēģiniet pēc iespējas ātrāk atgriezt pieklājību.
6. Neviens nedrīkst turēt vārdu - pat jūsu komandas vadītājs. Paklausiet pavēlēm skaidri, no un uz - bez degsmes un bez slinkuma.
7. Nedod kukuļus - ne militāro, ne civilo. Ir vērts to darīt vienreiz - un viņi nekad no jums neatbrīvosies. Ja jums kaut kas ir vajadzīgs, bet to varat iegūt tikai ar kukuļa palīdzību, visticamāk, jums tas nav vajadzīgs.
8. Nepaplašiniet savu biogrāfiju - izņemot personāla atlases interviju, un pat tad atbildiet tikai uz konkrētiem jautājumiem. Dažreiz pārmērīga informācija par jums var vērsties pret jums - vai tikt izmantota kā šantažēšanas līdzeklis jūsu radiniekiem / draugiem.
9. Turiet lietas un aprīkojumu vienmēr pie sevis. Nekādā gadījumā neaizdodiet tos nevienam. Jūs tos iegādājāties par savu naudu - jums tie ir nepieciešami vairāk.
10. Vienmēr ir viena verificēta adrese un jānosūta tai vēstules. Ja kaut kas notiks, tad caur viņu būs iespējams pārraidīt ziņas.
11. Vienmēr vērojiet visus; vienmēr mācieties-šajā pasaulē nav vispazīstamu.
12. Līdz personīgajam laikam nelieto alkoholu.
13. Nav narkotiku. Punkts.
četrpadsmit. Nejaucieties ar tenkām. Ja tu ar viņiem pakavēsies, tu pats par tādu kļūsi, un tad - ardievas darbam. Mūžīgi mūžos.
15. Palieciet prom no jebkādām intrigām - īpaši politiskām. Jūs esat karavīrs, nevis spiegs.
16. Neuzticieties vietējiem, nejaucieties ar viņiem un nepaļaujieties uz viņiem. Esiet pieklājīgs - tas arī viss. Ja vēlaties būt māte Terēze, dodieties uz Miera korpusu.
17. Pat ja jūs nevainojami izpildīsit visas prasības, joprojām būs cilvēki (štābā vai ierindā), kuri būs ar jums neapmierināti un nepalaidīs garām iespēju atrast vainu. Nospļaujieties uz viņiem un turpiniet darīt savu darbu. Viņi joprojām atradīs kādu, pie kā pieķerties - nevis jūs, tātad kāds cits.
18. Neiesaistieties politiskās slepkavībās - ja vien operācijas laikā nav dots skaidrs un nepārprotams rīkojums. Labāk nospļauties un aiziet. Tas nav tā vērts. Ir jāņem vērā pārāk daudz mainīgo - un tam jums ir jābūt spožam prātam. Un ja tev ir spožs prāts, ko tu dari kādā dievbijīgā bedrē Āfrikas krūma vidū?
19. Mēģiniet izveidot labas attiecības ar vietējo policiju. Laiku pa laikam nodots suvenīrs (nevis kukulis), it īpaši, ja tas ir deficīts (un tur ir gandrīz viss), nepieciešamās informācijas ziņā nākotnē atmaksāsies simtkārtīgi.
20. Nekad tuksnesis. Ja jums liekas, ka uzdevums nav jūsu spēkos, dodieties pie komandiera, izskaidrojiet viņam savas šaubas, un deviņos gadījumos no desmit viņš atbrīvos jūs no uzdevuma (un arī no līguma). Ja nē, tad paciešieties: jūs neesat braucis uz šo ātrvilcienu.
21. Zini savu ieroci kā pakausī. Tas pats attiecas uz ienaidnieka ieročiem. Nekad neatlaidieties. Buša kara veterāni ar pāris gadu desmitu dienestu aiz muguras tika nogalināti nejaušu šāvienu dēļ. Nedomājiet, ka esat foršāks par viņiem.
22. Turiet nazi un pistoli pie ķermeņa visu laiku. Ne mirkli neaizmirstiet, kur viņi atrodas. Un dariet tā, lai citi par viņiem nezinātu.
23. Tas pats attiecas uz naudu un pasi.
24. Nekad nepierakstieties blakus uzdevumiem, nepabeidzot sākotnējo līgumu. Galvenais ir konsekvence. Ja vajā divus zaķus, tu neķersi ne vienu.
25. Pēc pasūtījuma saņemšanas vienmēr precīzi ziniet, kurp dodas jūsu vienība. Nemieriniet sevi ar domu, ka, viņi saka, jūs zināt. Pārliecinieties, ka zināt.
26. Veltiet laiku, lai pierastu pie vietējās pārtikas, vietējā klimata un vietējās teritorijas. Bet šoreiz nevelciet.
27. Starp izejām uz operāciju esiet tīrs.
28. Neaizraujies ar vietējo ēdienu. Kopumā mēģiniet ēst pēc iespējas vieglāk. Divas nedēļas pirms operācijas dzeriet tikai ūdeni - izslēdziet alkoholu.
29. Cieniet vietējās paražas un esiet pieklājīgs pret vecākajiem. Laukos nekad nemēģiniet sazināties ar sievietēm - un pilsētās arī nemēģiniet.
30. Nav pārliecināts par granātām, mīnām un sprāgstvielām - atstājiet to ekspertam, lai viņš to saprot. Skatieties, bet neejiet iekšā ar jūsu palīdzību. Viņš saņem samaksu par savu darbu. Jūs saņemat samaksu par savējo - sargājiet to.
31. Nekad neatklājiet visus savus talantus un potenciālu pilnībā - ne kolēģu, ne komandieru priekšā. Izmantojiet 90% sava potenciāla - atlikušos 10% izmantojiet tikai izņēmuma gadījumos.
32. Neuztraucieties, ja operācija nenotika kā plānots. Ne vienmēr paveicas.
33. Pat ja esat noguris un neesat dežūrē, nodarbojieties ar sportu. Tas ne tikai kliedēs garlaicību, bet arī palīdzēs saglabāt formu.
34. Cilvēki ir dažādi. Ziniet katra vienības stiprās un vājās puses - tas tik un tā nesāp.
35. Mēģiniet atcerēties, kā viņu sauc - tas vienmēr palīdz, it īpaši vietējiem iedzīvotājiem.
36. Atcerieties par pakļautību. Esiet stingri formāls dienestā, pieklājīgs ārpus dienesta. Iepazīšanās noved pie necieņas.
37. Instrukciju laikā runājiet īsi un konkrēti.
38. Žēlums un līdzjūtība Āfrikai ir sveša. Nepievērs uzmanību un dari savu darbu - arī tu pārdzīvosi šo brīdi. Šīs emocijas Āfrikā ir nogalinājušas vairāk labu puišu nekā lodes un granātas.
39. Ja kāds ir pievīlis savu vienību darbībai - tā nav jūsu darīšana. Komanda ar to tiks galā pati.
Daži vispārīgi aspekti
Viss algotņa darbs vienā vai otrā veidā ietilpst vienā no šādām četrām kategorijām:
- algotnis pievienojas svešas armijas rindām;
- algotni pieņem darbā liela starptautiska uzņēmuma drošības dienests;
- algotnis paraksta privātu līgumu ar savu (vai kāda cita) valdību slepenas misijas veikšanai;
- kādas šoku grupas rindās pievienojas algotnis.
Pirmais (un vienkāršākais) veids ir pievienoties citas valsts regulārajiem bruņotajiem spēkiem. Bet šeit ir vairāki acīmredzami trūkumi. Pirmkārt, tā faktiski nav algotņu darbība - tieši tā ir teikts: "dienests bruņotajos spēkos". Ārvalstu armijas parasti daudz neatšķiras no vecās labās amerikāņu armijas (kas tev, mans draugs, tik ļoti nepatīk). Un viņi maksā pat mazāk nekā mūsējie. Dienests svešā armijā ir labs tikai tāpēc, ka var iepazīt citu kultūru, iegūt kādu kaujas pieredzi (ja paveicas) un saprast, vai šajā valstī ir iespējas algotņiem.
Kas attiecas uz darbu dažu lielu starptautisku uzņēmumu Drošības padomē - mūsdienās tas ir kļuvis diezgan populārs, jo pasaule ir pārvērtusies par nepārtrauktu karsto punktu. Teroristi / gangsteri paceļ bankas gaisā, sagrābj uzņēmumu vadītājus par ķīlniekiem, uzbrūk uzņēmumu transportam, organizē streikus vai, gluži pretēji, terorizē vietējos strādniekus, liedzot viņiem normāli strādāt (un tādējādi atņemot kapitālistiskajiem plēsējiem grūti nopelnītos dolārus). Mūsdienās visām lielajām starptautiskajām korporācijām ir savi drošības dienesti, bieži vien mazas armijas. Viņi maksā labi, bet ne visi tur tiek pieņemti darbā. Tātad jūsu pieteikumam uz darbu jābūt sausam un profesionālam - nav ne miņas no a la Džeimsa Bonda ekspluatācijas. Viņiem ir vajadzīgi labi apmācīti, nopietni un inteliģenti darbinieki - un šeit galvenais vārds ir “darbinieki”.
Jūs pieņems darbā tā pati birokrātija, kas intervē sekretāra amata kandidātus - tāpēc vislabāk ir nenolaist galvu un sākumā būt pieticīgam. Vismaz līdz pēdējai intervijai ar Drošības padomes vadītāju. Tieši tad jūs pieņems štatā - tad jā, jūs varat pakārt plecu turētājus un sākt parakstīties uz sienas vienā garā rindā no Uzi.
Privāts līgums ar jūsu valdību (tādā nozīmē, CIP vai NSA) vai kādu citu interesantu valsts biroju (jā, mums ir tāds, ka jums pat nebija aizdomas) slepenas misijas veikšanai vienmēr ir abpusēji griezīgs zobens (nemaz nerunājot par to, ka šis darbs ir viens no visbīstamākajiem). Šādi līgumi notiek reti - un tas ir viņu plus. Jā, pat neskatoties uz to, ka mūsu valdībai ir neuzvarami slepenie aģenti un dāsni izlūkošanas budžeti, kas plašākai sabiedrībai nav zināmi - reizēm lielajiem priekšniekiem ir vajadzīgs kāds, kurš spēj paveikt diezgan smalku (lasi - “mitru”) darbu bez neviena rāmja no valdības. Un tad viņi rūpīgi (un visstingrākajā slepenībā) izstrādā pilnīgi ārprātīgu operāciju, šim nolūkam pieņem darbā cilvēkus un dod viņiem priekšroku. Labā ziņa ir tāda, ka šāda veida darbs gandrīz vienmēr tiek apmaksāts. Sliktas ziņas: ja jūs iesaistīsities šāda veida aktivitātēs, tad birojs jūs pilnībā izmantos, līdz kaut kur noķersit lodi.
Vēl viens trūkums - valdība parasti apkopo dokumentāciju par šādiem cilvēkiem - bez tā jūsu kandidatūra pat netiks izskatīta. Vai ir tā vērts, ka tēvocis Sems par tevi zināja lietas, kuras tu pat labākajam draugam neatzītu? Turklāt mūsu valdība no savas dvēseles laipnības var aizdot šādus cilvēkus citam valsts aparātam - ar visām no tā izrietošajām sekām.
Pēdējā kategorija ir kāda privātā armijas (grupas) rindu papildināšana. Varbūt slavenākā tēma, bet algotņu darba ziņā - visattālākā no realitātes. Sliktākajā gadījumā tas ir klaji netīrs noziegums. Labākajā gadījumā tā ir kļūdu komēdija. Visbiežāk tas ir šo divu nosacījumu kombinācija. Privātās armijas organizē cilvēki, kuriem ir nauda (un griba), lai piespiedu kārtā izpildītu savus lēmumus, vai tie, kas domā, ka veiksmīga apvērsuma / uzbrukuma gadījumā nopelnīs labu naudu utt.
Drošākais un ātrākais veids, kā nodrošināt sevi ar ienaidniekiem un nepatikšanām, ir vienkārši ieiet šādā privātā veikalā. Ļoti ātri jūs atklāsit, ka jūs medīs ne tikai jūsu “likumīgie” pretinieki, bet arī ASV Tieslietu departaments. Tēvocim Semam ir laba humora izjūta: viņš uzskata, ka tikai viņam ir monopols bruņotajos spēkos neatkarīgi no tā, cik liels vai mazs. Bet uz tiem, kas cenšas spēlēt ar viņu šajā laukumā, viņš izskatās ļoti šķībi.
Privātās armijas vai "drošības spēki" bieži vien nav algotņi. Tie ir parastie gangsteri, kas kalpo mafijai, iesaistās tikai karā ar citām gangsteru bandām - un nekas vairāk. Draudzīgs padoms: nekad nepierakstieties nevienam "līgumam", kas saistīts ar darbu ASV. Šeit tā netiek uzskatīta par slēptu operāciju - tā tiek uzskatīta par banālu noziegumu. Ja jums ir kārdinājums samazināt pāris tūkstošus dolāru par tādu smagu darbu, kā "ielikt bumbu šī puiša automašīnā", tad varbūt jums vajadzētu padomāt - ko jūs patiešām vēlaties? Turklāt citi puiši dārgos uzvalkos, sarūgtināti par šo notikumu gaitu, noteikti sūtīs kādu (varbūt pat mani), lai jums apsveiktu.
Nē, protams, ir reālas, nevis izdomātas slēptas operācijas - reidi, lai glābtu kādu ārpus valsts, vai reidi, kuru mērķis ir kādu likvidēt. Tie tiek finansēti no neizpaustiem līdzekļiem, un tos vada cilvēki ar pieredzi reālā cīņā. Principā šādas lietas vajadzēja darīt valdībai - bet, kā parasti, tai trūkst stingrības ceļos. Tāpēc padomājiet paši.
Politikas jautājumi
Atzīstieties, tikai esiet godīgi - vai vakar vakariņojāt brokastis stundu kopā ar kādu PLO kaujinieku, vai varbūt pusdienās pārrunājāt demokrātijas šausmas ar kādu no Austrumu bloka?
Ko tu teici? Protams, nē?
Tad, draugs, labāk paliec mājās un pat nedomā kaut kur doties. Jo, mamma, ābolu pīrāgs un dzimtā Oklahoma ir viena lieta, bet aizjūras ir pilnīgi atšķirīga. Ārzemniekiem (pat tiem, kurus jūs naivi uzskatāt par mums draudzīgiem) ir pārsteidzošs veids, kā pasaules politikā paust viedokļus, kas neticami atšķiras no amerikāņiem. Un lielākā daļa ārzemnieku, dīvainā kārtā, ienīst ASV - dažādu iemeslu dēļ.
Pirmā kārta, varbūt jūs uzvarēsit - bet, ja jūs ar savu nezināšanu pastāvīgi piesaistīsit sev uzmanību, tad diez vai tas patiks jūsu darba devējam. Jā, jā, nezināšana, es neveicu atrunu.
Šiem pašiem ārzemniekiem ir savs, atšķirīgs no jums viedoklis par dažādām pasaules problēmām, jo atšķirībā no jums viņi dzīvo līdzās šīm problēmām. Pat ja jūs katru dienu lasāt vietējo laikrakstu un nepalaidāt garām nevienu ziņu pārraidi, labākajā gadījumā jūs barojat ar stipri rediģētu un stipri amerikanizētu versiju par to, kas notika kaut kur tur. Starp citu, jautājums nav par cenzūru, bet par naudu. Redaktori televīzijā un laikrakstos katru dienu nodarbojas ar milzīgu materiālu daudzumu - un katru dienu viņi risina sērijas jautājumus: ko no tā var pārdot Amerikas sabiedrībai un kādā formā to var apģērbt, lai klusais vairākums varētu ēst un sagremot. Nufs teica.
Varbūt jūs ienīstat kādas rases vai tautības? Šajā gadījumā domājiet, ka jums būs jādzīvo vienā teltī ar (šeit mēs ievadām "iecienītāko" tautību), un dažreiz jūsu dzīve būs atkarīga no tā (ievietojiet jebkuru aizvainojošu terminu).
Citu valstu problēma ir tā, ka tajās dzīvo ārzemnieki. Šie pamatiedzīvotāji ir vienkārši un rupji cilvēki, viņi (pārsteidzoši) runā tikai savā nesaprotamajā dialektā. Drīz jūs atklāsit, ka neatkarīgi no tā, cik skaļi vai lēni jūs mēģināt viņiem kaut ko izskaidrot angļu valodā, viņi joprojām nesapratīs.
Ja jūs esat viens no tiem, kas ātri mācās, tad, iespējams, jums patiks saziņa svešvalodā. Galu galā ir zināms skaistums, mācot ložmetējniekam lamāties Šekspīra valodā - un mēģinot atcerēties, ko īsti nozīmē "nih -te" viņu sasodītajā valodā - "nošaut viņus" vai "nošaut mani".
Ēdiens
Sakiet, vai jūs neesat no tiem, kas uz stundu sūta atpakaļ pasūtīto pārtiku tikai tāpēc, ka tajā atradāt pāris žurku spalvu? Ja jā, ko jūs sakāt, kad jums pasniedz veselu žurku? Kongo ir ļoti maz McDonald's - un vēl mazāk Rub al -Khali tuksnesī. Pārtikas higiēna Dienvidamerikā vai Ziemeļāfrikā (pat vispiemērotākajās vietās) ir diezgan spekulatīvs jēdziens. Bet tīrības trūkums patiesībā nav galvenais. Problēma ir tās dīvainās lietas, kuras vietējie uzskata par pārtiku.
Ārvalstu armijās amerikāņu sausās devas nepastāv. Karavīri dzīvo ganībās - labākajā gadījumā viņi ēd konservus, etiķetes, uz kurām jūs nekad mūžā nelasīsit. Labāk nejautājiet par šo konservu saturu.
Citi noderīgi padomi
Viens no nosacījumiem darbā pieņemšanai ir personīga klātbūtne. Tie. jums ir jāierodas pie viņiem (pie tiem, kuru labā jūs strādāsit) - bieži vien tas atrodas otrā pasaules malā.
Nauda (par kuru patiesībā tiek sākts viss šis stāsts) nes sev līdzi daudz problēmu. Līdz šim ir naivi cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka darba beigās viņiem tiks izsniegts čeks, kuru viņi skaidrā naudā iemaksās tuvākajā bankā. Nu labi.
Mājās dolārs ir dolārs, un santīms ir dimetānnaftalīns. Bet visu veidu Dienvidu tuksneša vietējās banknotes vairāk atgādina naudu spēlei "Monopols", turklāt to likme mainās katru nedēļu. No virknes iespējamo pārsteigumu: jums tiks samaksāts ar vietējiem konfekšu papīriem, un pēc pēdējā maksājuma saņemšanas jūs uzzināsit, ka tie nekad netiks apmainīti pret parastu naudu.
Turklāt ir arī nodokļi. Vietējā valdība var vēlēties ieturēt nodokli no jums, un var arī nē - bet Amerikas valdība nodokli no jums atņems. Ja tu uzdrošinies kontrabandu ienest savā dzimtenē, tad tevi gaida interesants atklājums: izrādās, ka modrākā un efektīvākā valdības struktūra ir Iekšējo ieņēmumu dienests, kur atrodas CIP un FIB. Viss, kas šķērso valsts robežas un tajā pašā laikā ir vismaz kaut kāda vērtība, nepaies garām tā aizmigušajai acij - it īpaši, ja šīs vērtības nāk no kaut kur tuksneša.
Par darbu
Algotņu darbā ir būtiski trūkumi - un viens no tiem ir iespējamā Amerikas pilsonības atņemšana. Jūsu pasē ar maziem burtiem ir rakstīts, ka noteiktos apstākļos pilsonība var tikt zaudēta - tāpēc, iespējams, šis jautājums ir jāizpēta iepriekš, it īpaši, ja jūs gatavojaties zvērēt uzticību citam karogam.
Patiesība ir tāda, ka tēvocis Sems parasti piever acis uz amerikāņu algotņiem un viņu pilsonību. Cilvēkus, kuri šī iemesla dēļ zaudējuši pilsonību pēdējā pusgadsimta laikā, var saskaitīt uz kreisās rokas pirkstiem … bet pēdējos gados ir radusies problēma. Kongress beidzot ir pamanījis, ka to amerikāņu skaits, kuri ārzemēs strādā kā neoficiāli "militārie padomdevēji", kaut kādā veidā ir dramatiski pieaudzis - un uzskatot, ka tas ir pretrunā ar Amerikas ārpolitikas principiem (ārpolitika? Par ko viņi ir?), Kas būs krasi pasākumus. Bet, ņemot vērā šīs struktūras efektivitāti un senatoru darba ātrumu, mēs neredzam īpašu iemeslu bažām nākamajos piecos līdz desmit gados.
Patiesībā tas arī viss. Mēs esam sakārtojuši galvenos jautājumus. Palicis tikai viens - bet diezgan būtisks. Kas jums ir svarīgāks - humora izjūta vai pašcieņa? Jo šajā biznesā vispār nav cieņas - un negaidiet, ka viņi spēlēs ar jums saskaņā ar džentlmeņa noteikumiem.
Algotņi pastāv tāpēc, ka tie ir vajadzīgi, taču arī šeit ir kļūdas.
Lielākā daļa cilvēku pieņem (ja vispār par to domā), ka algotņi ir tie, kas aizstāj ierindas karavīrus, vai ir papildinājumi esošajiem veidojumiem. No tīri formāla viedokļa tas ir fakts. Bet šis fakts aizēno neizskatīgo patiesību.
Algotņu karavīri ir vienīgā izeja valdībai, kas nevēlas vai nespēj pildīt savus militāros pienākumus. Bieži gadās, ka regulāro bruņoto spēku karavīriem un virsniekiem nav pietiekamas apmācības konkrētas operācijas veikšanai; vai uzskata, ka to nav iespējams izpildīt reliģisku vai morālu iemeslu dēļ; vai nevar izpildīt uzdevumu politisku iemeslu dēļ; vai vienkārši de facto ierobežojumu dēļ (pat ja viņiem ir pietiekama apmācība).
Ātrs ieskats vēsturē rāda, ka pirmos algotņus nolīga nevis valdības, bet privātie pilsoņi - aizsardzībai, iekarošanai vai faktiski kā karavīrus, jo tolaik nebija armiju šī vārda pašreizējā nozīmē. Tad ar nolīgtu karavīru palīdzību bija iespējams iekarot vai aizstāvēt veselu valsti - vai ar pāris pulkiem nostiprināt savu armiju (ja kase to atļauj). Tieši šeit radās "algotņa" definīcija, kuru mēs izmantojam vēl šodien.
Laika gaitā kara māksla kļuva sarežģītāka, parādījās sadalīšana un specializācija. Vajadzība pēc lieliem algotņu formējumiem pazuda - valdības saprata, ka daudz vieglāk un lētāk ir iedzīt armijā mēmus zemniekus.
Bet specializācija radīja arī citas izmaiņas. Vajadzība radās cilvēkiem ar noteiktām prasmēm - un tagad augstas klases profesionāļi varēja pārdot savas prasmes valsts milicijai, kurai tās vajadzīgas. Tātad algotnis tikai no algotā cīnītāja pamazām pārvērtās par tehnisko speciālistu. Un, ja pirms tam algotņi, kā likums, tika pieņemti darbā grupās, tad tagad šāds profesionālis kļuva par neatkarīgu vērtīgu vienību un jau varēja izvirzīt savus nosacījumus.
Kas vispār notiek tagad. Algotnis ir profesionāls speciālists, kurš darbojas viens pats vai kopā ar nelielu grupu. Protams, viņš spēj vadīt vienības un apakšvienības, taču parasti darbojas kā padomdevējs vai instruktors (protams, mēs runājam par augsti kvalificētu speciālistu, nevis par tipisku "portugāli", kurš neprot lasīt vai rakstīt un pāris laba zābaka dēļ nošaus jebkuru).
Izrādās, ka algotnis ir augstas klases militārais vadītājs, kurš tiek uzaicināts, lai viņš varētu būtiski uzlabot sava darba devēja armijas kvalitāti. Bet ne tikai.
Šodien algotnis ir gandrīz vienīgā izeja no situācijas valstij, kas vēlas veikt noteiktu darbu, bet nevar to izdarīt, ņemot vērā noteiktus ierobežojumus, kas noteikti tās bruņotajiem spēkiem. Ņemsim par piemēru ASV - bet principā tas attiecas uz gandrīz visu pasauli.
ASV šodien ir militāra un valdības birokrātija ar neticamu spēku un neiedomājamas proporcijas. Bet - birokrātija nemeklē veidus, kā kaut ko darīt. Viņa meklē iemeslus to nedarīt.
Tas nozīmē, ka mums ir spiegi, kuri nevar un nevar izspiegot, karavīri, kuri nevar un nevar cīnīties, un tajā pašā laikā ir paredzēti nopietni sodi tiem, kas vēlas kaut ko darīt pēc savas iniciatīvas ASV interesēs.
Militārā un valdības birokrātija nodarbojas ar zobenu grabēšanu - t.i. pērk augsto tehnoloģiju un neticami dārgas tvertnes, raķetes, lidmašīnas un saka, ka ar to pietiek. Tajā pašā laikā karavīri nespēj uzturēt šo aprīkojumu; korumpēti piegādātāji nespēj izgatavot ērtu, praktisku un efektīvu aprīkojumu / ieročus / aprīkojumu; un ierindu veido cilvēki, kuriem nav atļauts ne turpināt darbību, ne pabeigt to.
Reids uz Son-Tay POW nometni (kas bija tukša, kad ieradās uzbrukuma komanda) un joprojām klasificētā Desert 1 neveiksme Irānā ir divi spilgtākie piemēri tam, kā birokrātija spēj veikt īpašas operācijas.
Un tad notikuma vietā ienāk algotnis.
Vai ASV valdība izmanto algotņus? Bet kā!
Kad pat biezākās ādas birokrāts pēkšņi sāk tirpt jutīgās vietās - tā kā viņa personīgais stāvoklis ir atkarīgs no veiktā darba rezultāta -, tad valdība atzīst, ka tā (viena vai otra iemesla dēļ) nespēj izpildīt šo uzdevumu. Dažreiz tas liek tā darīt, ka kāda cita valsts veic visu darbu - parasti maza, bet saprātīga valsts, kas vēl nespēj izveidot mūsu bezatbildības un nepareizas pārvaldības sistēmu. Izraēla, Rodēzija un Dienvidāfrika ar saviem reidiem, operācijām un iebrukumiem pēdējo desmit gadu laikā ir īstenojušas reālu, nedeklarētu ASV interešu politiku.
Bet pat tad, ja mūsu sabiedrotie nevēlas vai nevar, tad kurš izvilks sprūdu?
Taisnība. Algotnis. ASV ir divi veidi, kā algotņu darbības "atbalstīt":
1. Ignorēšana - lai darbība noritētu pati no sevis.
2. Palīdzība operācijas īstenošanā.
Ignorējot operāciju (parasti tas nozīmē, ka operāciju finansē vai kontrolē tuvākais ASV sabiedrotais un tā ir abu valstu interesēs), patiesībā ASV valdība to klusējot svētī un ļauj tai iet savu ceļu. Šis ir iecienītākais amerikāņu birokrātijas darbības veids.
Palīdzība ieviešanā ir pavisam cits kalikons. Jau domājot par to, birokrāts ir šausmās. Palīdzība nozīmē “iejaukšanos” - un baušļa numurs viens birokrātam ir “Nekad netraucēt neko”. 100 gadījumos no 100 valsts struktūra dod priekšroku variantam "nekas nenotiek un viss iet bez sekām", nevis variantam "mēģinājums ar iespējamu neveiksmes variantu".
Lai ASV valdība kaut ko iejauktos - ak, tam jābūt kaut kam, kas jau ir pacēlies pilnā augstumā virs horizonta un aizēnojis pusi debess. Tad pat tuvredzīgākā un šaurākā amatpersona to var pamanīt.
Bieži gadās, ka "palīdzība no valsts" patiesībā nozīmē "valsts kontrole". Tiklīdz no valsts puses rodas kontrole, tā gandrīz vienmēr ir garantija, ka operācija tiks vai nu ierobežota, vai neveiksmīga. Iemesls ir vienkāršs. Lai apdrošinātos pret visām iespējamām problēmām (nu, piemēram, nedod Dievs, kāds būs sašutis par valsts robežas šķērsošanu) un lai gūtu panākumus (grūtības ar plānošanu, ar ASV bruņoto spēku personāla militāru klātbūtni), operācija tiek sīki aprakstīts sanāksmēs līdz mikronu aspektiem - un attiecīgi nomirst pumpurā. Valsts "palīdzība" palēnina visu notikumu gaitu, pieliek punktu improvizācijai un nolemj pat visvienkāršāko darbību gandrīz garantētai neveiksmei.
Lielākā daļa prasmīgo algotņu ir bijušie militāristi, kuri labi apzinās valsts "palīdzības" izmaksas un pat neriskē tikt galā ar šādām grūtībām pat teorētiski.
Neitralitātes likums ir vērsts pret algotņiem. Tajā teikts, ka neviens nevar veikt militāru operāciju no ASV teritorijas, kuru "oficiāli nav sankcionējušas varas iestādes" par sāpēm arestēt un ieslodzīt. Valdība dažreiz var izlikties, ka šis likums ir aizmirsts, bet biežāk tas joprojām tiek piemērots. Tātad jebkurai algotņu operācijai, kas tiek plānota un veikta no ASV teritorijas, šis likums ir soda zobena būtība.
ASV bruņoto spēku struktūrā esošās oficiālās komandvienības ir paredzētas drīzāk tāpēc, lai dažkārt valdība varētu pateikt: "Paskatieties, bet mums ir arī tādas vienības, kas spēj daudz." Bet tas arī viss.
Tas nepavisam nenozīmē, ka šajās elites vienībās ir valahki vai gļēvuļi - vai ka viņi vispār nav spējīgi uz neko. Šie cīnītāji ir augstākās klases profesionāļi, taču viņiem ir pienākums pakļauties viltīgu politiķu, kurus interesē tikai viņu karjera, vai gļēvu birokrātu lēmumiem, kuri principā nespēj pieņemt atbildīgu lēmumu. Šādos apstākļos labās daļas pamazām izgaist - un profesionāļi tās atstāj ar rūgtumu.
Daži juridiski aspekti
Starptautiski pieņemtā jēdziena "algotnis" definīcija parādījās 1977. gadā. Šo definīciju pieņem ASV un citas valstis. Tas ir teikts 1949. gada 12. augusta Ženēvas konvenciju I papildprotokolā par starptautisko bruņoto konfliktu upuru aizsardzību.
47. pants. Algotņi
1. Algotnis nav tiesīgs iegūt kaujinieka vai karagūstekņa statusu.
2. Algotnis ir jebkura persona, kas:
a) ir īpaši pieņemts darbā vietējā vai ārzemēs, lai cīnītos bruņotā konfliktā;
b) faktiski piedalās karadarbībā;
c) piedalās karadarbībā, kuras pamatā galvenokārt ir vēlme gūt personisku labumu, un kam puse vai konflikta puses vārdā faktiski ir solīts materiālais atalgojums, kas ievērojami pārsniedz atlīdzību, kas solīta vai maksāta kaujiniekiem vienas pakāpes un funkcijas, attiecīgās partijas bruņoto spēku locekļi;
d) nav ne konfliktā iesaistītās puses pilsonis, ne tās teritorijas iedzīvotājs, kuru kontrolē konflikta puse;
e) nav konfliktā iesaistītās puses bruņoto spēku dalībnieks; un
f) to nav nosūtījusi valsts, kas nav konflikta puse, lai pildītu savus bruņoto spēku locekļa oficiālos pienākumus.
Patiesībā, ja persona, kas piedalās konfliktā, saskaņā ar Ženēvas konvenciju neietilpst karagūstekņa statusā, tad viņu joprojām var uzskatīt par neregulāra bruņota formējuma dalībnieku. Ja tiek piemērotas šādas prasības, šāda persona ir aizsargāta ar Konvenciju:
1. Neregulāro bruņoto spēku priekšgalā ir persona, kas ir atbildīga par saviem padotajiem;
2. tiem ir noteikta un skaidri redzama atšķirības zīme no attāluma;
3. Viņi nēsā ieročus atklāti;
4. Viņi savā darbībā ievēro kara likumus un paražas.
Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām jebkurai valsts valdībai, neatkarīgi no tā, vai tā ir parakstījusi Ženēvas konvenciju vai nē, ir pienākums ievērot šīs konvencijas noteikumus - jo tie ir civilizētas sabiedrības tiesiskuma pamatnoteikums. 1976. gada Angolas tiesas procesa apsūdzētie netika sodīti par konkrētu nelikumīga rakstura pārkāpumu (jebkuru bruņoto spēku darbinieku var notiesāt par kara noziegumiem), bet vienkārši par savu statusu šajā bruņotajā konfliktā. Starptautiskajiem apžēlošanas aicinājumiem nebija nekādas ietekmes. Daniels Gerharts un vēl trīs algotņi tika nošauti 1976. gada 10. jūnijā, un vēl deviņiem apsūdzētajiem tika piespriests ilgs cietumsods. Sprieduma izpildes dienā ASV valsts sekretārs Henrijs Kisindžers sacīja:
“Neviens nevar aizliegt cilvēkam vadīt savu izvēlēto dzīvesveidu - tomēr savas jomas profesionālim ir jābūt ne tikai nepieciešamajām prasmēm, bet arī labi jāpārzina ar viņu saistītie politiskie un juridiskie aspekti. Šodien vairāk nekā jebkad agrāk profesionālim jāpaļaujas tikai uz sevi, savām prasmēm un apmācību - lai nenonāktu nepatikšanās. Pirms došanās kaujā viņam jāapgūst viss iespējamais par situāciju, kurā viņš plāno atrasties."
Tomēr jebkurš profesionālis, ja viņš savā darbībā vadās no ideoloģiskiem motīviem, var apiet Protokola "algotņu" daļu - ja viņš pauž vēlmi pievienoties tās puses regulāro bruņoto formējumu rindām, kurai viņš plāno piedāvāt viņa palīdzību. Tā paša 1976. gada vasarā Rodēzijas civilā valdība paziņoja, ka visi Amerikas pilsoņi, kuri faktiski ir tieši iesaistīti pretterorisma operācijās, ir pilntiesīgi likumīgo bruņoto formējumu biedri, kurus izveidojusi Rodēzijas valdība.
Visi amerikāņi, kuri piekrita parakstīt līgumu par dienestu Rodesas bruņotajos spēkos, to darīja ideoloģisku apsvērumu dēļ - un neviens amerikānis nesaņēma lielāku atalgojumu par savu Rodēzijas kolēģi, kuram ir vienāds rangs un vienāds stāvoklis. (Lai gan īpašo gaisa spēku vai Selous Scout pulka dalībnieki saņēma papildu likumā noteiktās naudas prēmijas par nogalinātajiem teroristiem). Šis aspekts vien velk skaidru robežu starp kaujinieku un algotni. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka tie amerikāņi, kuri parakstīja privātus līgumus par darbu, lai aizsargātu saimniecības, vai strādāja citās civilās privātās drošības struktūrās, nebija pilntiesīgi valsts bruņoto spēku locekļi un saņēma naudas atlīdzību no privātpersonām vai korporācijām. Dažos gadījumos viņi strādāja kopā ar policijas struktūrām un dažreiz pēc savas iniciatīvas.
Tālāk. I papildprotokola 75. pants runā par pamata garantijām.
1. Ciktāl viņus skar šā protokola 1. pantā minētā situācija, personas, kas ir konfliktā iesaistītās puses varā un kuras saskaņā ar konvencijām vai šo protokolu nesaņem labvēlīgāku attieksmi, ir pret viņiem izturas humāni, un viņi vismaz bauda šajā pantā paredzēto aizsardzību bez jebkādas nelabvēlīgas atšķirības, pamatojoties uz rasi, krāsu, dzimumu, valodu, reliģiju vai pārliecību, politisko vai citu viedokli, nacionālo vai sociālo izcelsmi, mantisko stāvokli, dzimšanu vai citu statusu, vai pēc citiem līdzīgiem kritērijiem. Katrai pusei ir jārespektē visu šādu personu identitāte, gods, uzskati un reliģiskā prakse.
2. Šādas darbības ir aizliegtas un paliks aizliegtas jebkurā laikā un vietā neatkarīgi no tā, vai tās ir veikuši civilie vai militārie pārstāvji:
a) vardarbība pret cilvēku dzīvību, veselību un fizisko vai garīgo stāvokli, jo īpaši:
i) slepkavība;
ii) visu veidu fiziskas vai garīgas spīdzināšanas;
iii) miesas sods; un
iv) ievainojums;
b) cilvēka cieņas ļaunprātīgu izmantošanu, jo īpaši pazemojošu un pazemojošu apiešanos, piespiedu prostitūciju vai jebkāda veida nepieklājīgu uzbrukumu;
c) ķīlnieku sagrābšana;
d) kolektīvs sods; un
e) draudus veikt kādu no iepriekš minētajām darbībām.
3. Jebkura persona, kas arestēta, aizturēta vai internēta par darbībām, kas saistītas ar bruņotu konfliktu, ir nekavējoties jāinformē viņam saprotamā valodā par šādu pasākumu iemesliem. Izņemot apcietināšanas vai aizturēšanas gadījumus par noziedzīgiem nodarījumiem, šādas personas ir jāatbrīvo pēc iespējas ātrāk un jebkurā gadījumā, tiklīdz ir beigušies apstākļi, kas attaisno arestu, aizturēšanu vai internēšanu.
4. Personai, kas notiesāta par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar bruņotu konfliktu, nevar piespriest vai sodīt citādi, kā vien objektīva un atbilstoši izveidota tiesa, ievērojot vispārpieņemtos parastās procedūras principus, kas ietver:
a) procedūrai būtu jāparedz, ka apsūdzētais tiek nekavējoties informēts par viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma detaļām un apsūdzētajam pirms tiesas procesa un tās laikā nodrošina visas nepieciešamās tiesības un tiesiskās aizsardzības līdzekļus;
b) nevienu personu nevar notiesāt par noziedzīgu nodarījumu, izņemot personiskās kriminālatbildības dēļ;
c) nevienu personu nevar apsūdzēt vai notiesāt par noziedzīgu nodarījumu, pamatojoties uz jebkādu darbību vai bezdarbību, kas nav uzskatāma par noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar valsts vai starptautisko tiesību normām, kas bija piemērojamas šai personai laikā šādu darbību vai bezdarbības izdarīšana; tāpat nevar uzlikt bargāku sodu par to, kas tika uzlikts noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas laikā; ja pēc likumpārkāpuma izdarīšanas likums nosaka vieglāku sodu, tad šā likuma darbība attiecas uz šo likumpārkāpēju;
d) ikvienu, kurš tiek apsūdzēts noziedzīgā nodarījumā, uzskata par nevainīgu, kamēr viņa vaina nav pierādīta ar likumu;
e) ikvienam, kas apsūdzēts likumpārkāpumā, ir tiesības tikt tiesātam viņa klātbūtnē;
f) nevienu personu nedrīkst piespiest liecināt pret sevi vai atzīt savu vainu;
g) ikvienam, kas apsūdzēts noziedzīgā nodarījumā, ir tiesības nopratināt lieciniekus, kas sniedz liecības pret viņu, vai pieprasīt, lai šie liecinieki tiktu nopratināti, un tiesības uzaicināt un nopratināt lieciniekus par labu viņam ar tādiem pašiem nosacījumiem kā lieciniekiem, kas sniedz liecības pret viņu;
h) tā pati puse nevienu personu nedrīkst saukt pie atbildības vai sodīt par nodarījumu, par kuru saskaņā ar to pašu likumu un tiesas procedūru personai jau ir piespriests galīgs spriedums vai attaisnojums;
i) ikvienam, kurš tiek saukts pie atbildības par nodarījumu, ir tiesības uz sprieduma pasludināšanu publiski; un
j) piespriežot sodu, notiesātais jāinformē par viņa tiesībām pārsūdzēt tiesā vai citā procedūrā, kā arī par laiku, kurā viņš var izmantot šīs tiesības.
5. Sievietes, kuru brīvība ir ierobežota ar bruņotu konfliktu saistītu iemeslu dēļ, tiek aizturētas telpās, kas nav atsevišķas vīriešu telpām. Viņi atrodas tiešā sieviešu uzraudzībā. Tomēr gadījumos, kad ģimenes tiek aizturētas vai internētas, tās, kad vien iespējams, tiek izmitinātas vienā vietā un tiek turētas kā atsevišķas ģimenes.
6. Personas, kuras arestētas, aizturētas vai internētas ar bruņotu konfliktu saistītu iemeslu dēļ, bauda šajā pantā paredzēto aizsardzību līdz viņu galīgajai atbrīvošanai, repatriācijai vai izvietošanai, pat pēc bruņotā konflikta beigām.
7. Lai izvairītos no jebkādām šaubām par to personu saukšanu pie atbildības un tiesāšanu, kuras apsūdzētas kara noziegumos vai noziegumos pret cilvēci, piemēro šādus principus:
a) par šādiem noziegumiem apsūdzētajām personām vajadzētu saukt pie atbildības un saukt pie atbildības saskaņā ar piemērojamām starptautiskajām tiesībām; un
b) jebkuras šādas personas, kuras saskaņā ar konvencijām vai šo protokolu nesaņem labvēlīgāku režīmu, gūst labumu no šajā pantā paredzētās attieksmes neatkarīgi no tā, vaineatkarīgi no tā, vai noziegumi, par kuriem viņi tiek apsūdzēti, ir nopietni konvenciju vai šī protokola pārkāpumi.
Tādējādi atkarībā no situācijas persona, kas parakstījusi oficiālu līgumu par dienestu kareivīga bruņotajos spēkos (sauszemes spēki, jūras spēki vai gaisa spēki), var paļauties uz legāla kaujinieka statusu un tikt aizsargāta ar Konvencijas noteikumiem. kā karagūsteknis.
Bieži rodas jautājums: vai Amerikas pilsonim ir likumīgas tiesības kalpot citas valsts bruņotajos spēkos? Atbilde uz šo jautājumu ir diezgan mulsinoša, un mēs neuzdrošināsimies pārslogot savas piezīmes ar izsmalcinātu juridisko terminoloģiju, ja īsumā - gan "jā", gan "nē". Vispārējās vadlīnijas, lai pievienotos ārvalstu dienestam ASV, ir atrodamas Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 18. sadaļas 45. nodaļā. Precīzāk, 959. punkta a) apakšpunkts skaidri nosaka, ka "ikviens, kurš atrodas ASV … ir pierakstījies vai pierunājis citu stāties … dienestā citā štatā … kā karavīrs … ir sodāms ar brīvības atņemšana uz laiku līdz trim gadiem ar naudas sodu līdz 1000 USD vai bez tā."
Turklāt 1481. punkta a) apakšpunkta 8. iedaļā ir teikts, ka ikvienam Amerikas Savienoto Valstu pilsonim, kurš stājas citas valsts militārajā dienestā bez valsts sekretāra un aizsardzības ministra rakstiskas atļaujas, tiks atņemta viņa pilsonību.
Tomēr šeit jāatzīmē, ka ne tik sen Augstākā tiesa nolēma, ka vienkārši Kongresa pieņemts likums nevar atņemt personai Amerikas pilsonību. Persona var brīvprātīgi atteikties no pilsonības, dodot uzticības zvērestu ārvalstu militārajiem spēkiem - taču Augstākā tiesa ir paziņojusi, ka pats fakts par pievienošanos svešai armijai ir vienkārša gribas izpausme un ar to vien nepietiek, lai pilsoņiem atņemtu pilsonību. Tādējādi, neskatoties uz tautas uzskatiem, kalpošana kā algotnis vai citas valsts regulāro bruņoto spēku dalībnieks automātiski nenozīmē pilsonības zaudēšanu. Izņemot dažus provizoriskus mēģinājumus, Tieslietu ministrija vēl negrib atņemt pilsonību amerikāņu brīvprātīgajiem, kuri ir piedalījušies vai piedalās ārvalstu karos.
Augstākā tiesa nolēma, ka 18. panta noteikums ir antikonstitucionāls - vismaz pašreizējā interpretācijā. Cik mums zināms, līdz šim nevienam amerikānim nav atņemta pilsonība saskaņā ar šīs sadaļas punktiem tikai tāpēc, ka viņš dienējis svešā armijā. Tomēr ņemiet vērā, ka ir gadījumi, kad Amerikas pilsoņi atteicās no pilsonības un vēlāk to neieguva.
Pēc Angolas procesa lielākā daļa melnās Āfrikas valstu kļuva ārkārtīgi jutīgas pret algotņu tēmu. Piemēram, sākotnēji Nigērijas izvirzītie priekšlikumi algotņiem parasti liedza jebkādu tiesisko aizsardzību. Citas arābu un Āfrikas valstis kopā ar Austrumu bloka valstīm sākumā viņus silti atbalstīja - tieši līdz brīdim, kad kāds atcerējās par Kubas un Austrumvācijas "padomdevējiem". Turklāt Palestīnas atbrīvošanas organizācija nogāja no sava ceļa, uzstājot, ka tās kaujiniekus nekādā gadījumā nevar uzskatīt par algotņiem. Tātad galīgās definīcijas bija kompromisa rezultāts - un ASV ātri pieņēma šos noteikumus, lai no pirmā acu uzmetiena ieviestu smalkus papildinājumus citiem pantiem un punktiem, jo īpaši, lai nodrošinātu ievainoto aizsardzību un tūlītēju piegādi medicīnas iestādēm, kā arī medicīnisko lidaparātu ierīču aizsardzībai.
Tādējādi saskaņā ar protokola 47. pantu algotnim tika atņemtas tiesības uz kaujinieka vai karagūstekņa statusu. Tomēr pat tad, ja puse, kas pieņēma algotņu ieslodzīto, nepiemēroja viņam noteikumus par gūstekņiem, algotnis joprojām varēja paļauties uz humānu izturēšanos - jo tas bija skaidri noteikts 75. pantā: “Ciktāl viņus ietekmē situācijā, kas minēta šā protokola 1. pantā, pret personām, kuras ir konfliktā iesaistītās puses varā un pret kurām saskaņā ar konvencijām vai šo protokolu neizturas labvēlīgāk, visos apstākļos izturas humāni un vismaz aizsardzība, kas paredzēta šajā pantā, bez jebkādas nelabvēlīgas atšķirības, pamatojoties uz rasi, krāsu, dzimumu, valodu, reliģiju vai pārliecību, politisko vai citu viedokli, nacionālo vai sociālo izcelsmi, īpašumu, dzimšanu vai citu statusu vai citiem līdzīgiem kritērijiem."
Tomēr šie pompozie un cēlie vārdi, visticamāk, nebūs mierinājums tiem, kuriem nav paveicies tikt notvertiem kādā Dieva aizmirstā pasaules punktā - un tieši šeit algotņi lielākoties strādā.
Jebkurš militārais speciālists piekrīt, ka šo protokolu ievēro tikai Rietumu demokrātijas. Nez kāpēc daudzi piedzīvojumu meklētāji uzskata, ka algotņu aktivitātes izskatās apmēram šādi: viņi paraksta īstermiņa līgumu, lai piedalītos operācijā; šī operācija pati par sevi būs kā rūpīgi izpildīts līgums ar iepriekš noteiktiem spēles noteikumiem, kur visas puses tos nevainojami ievēros. Nu labi. Tiesa, maigi izsakoties, tas izskatās daudz neglītāk un rupjāk - šiem sapņotājiem realitāte var pārvērsties par briesmīgu šoku.
Jebkuru sagūstīto karavīru var pasludināt par algotni - neatkarīgi no tā, ka autori, kas sastādīja protokolu, bija padomājuši par pavisam ko citu. Lai visi parakstītāji, atklāti sakot, uzspiestu vienu un to pašu melodiju, protokola izstrādātāji izmantoja aliansi "un", lai "sašūtu" jēdziena "algotnis" galvenās definīcijas.
Neatkarīgi no tā, cik acīmredzams ir šis jēdziens, ir jāizslēdz divkārša visu izklāstīto punktu interpretācija kopumā. Ja tas netiek darīts, tad teorētiski jebkura valsts var paziņot, ka ar vienu punktu pietiek, lai ārzemnieku pasludinātu par algotni - un attiecīgi atņemt viņam karagūstekņa statusu un aizsardzību, kas viņam pienākas.
Jūsu profesija un tiekšanās pēc veiksmes, protams, ir jūsu bizness, taču, pirms izlemjat parakstīt līgumu vai pievienoties mudžahīdu rindām, vadoties tikai no ideoloģiskiem motīviem, noteikti studējiet un ņemiet vērā visus aspektus, tostarp tavs starptautiskais - juridiskais statuss. Tikai šajā gadījumā jūsu lēmumu var uzskatīt par pamatotu.
Gandrīz visas tiesību sistēmas savienojumus "un" un "vai" atzīst par beznosacījumu savienojošiem elementiem. Pat ja kāda tauta vai valsts neatzīst tradicionālās tiesību sistēmas (kā, teiksim, daudzas revolucionāras valdības), tad vienkārši semantikas likumi neļaus nepareizi interpretēt šīs gramatiskās daļiņas. (Nu, šeit man jāpiebilst, ka, ja jūs nonākat nemiernieku rokās, kuri patiesībā jūs vienkārši ienīst, tad viss šis verbālais līdzsvarošanas akts, diemžēl, jūs neglābs).
Viss iepriekš minētais attiecas uz vienu vienkāršu punktu - nav starptautiska tiesiska pamata, lai kā pilntiesīgam kaujiniekam tiktu liegta tiesiskā aizsardzība. Ja kāda konflikta puse vēlas nāvessodu izpildīt ārvalstu karavīram par iesaistīšanos šajā konfliktā, tad, ja vēlas, tas, protams, to darīs. Bet, to darot, tai būs jāspļaujas uz konvencijā ierakstītajām definīcijām un jāgatavojas sabiedrības atbalsta zaudēšanai. Labi, ja šī puse jutīsies pie varas, tad, protams, tas prasīs visu, lai ievestu ārzemnieku ietvarā, kas definē algotņa jēdzienu.
Nav grūti uzminēt, kāpēc. Karš ir diezgan emocionāls jautājums, un lielākajai daļai civilizēto cilvēku, kā likums, ir jāpārliecina, ka viņi brēc ne tikai ar kādu abstraktu ienaidnieku, bet ar acīmredzamu ļauno garu personifikāciju: ar pagāniem, ķeceriem, fašistiem, kara noziedzniekiem, bērniem slepkavas, izvarotāji - un ar algotņiem. Ir skaidrs, ka valstu līderi pieliek visas pūles, lai parādītu savus pretiniekus tik nepievilcīgā gaismā - šajā gadījumā ir daudz vieglāk nogalināt, pakarināt un sadalīt.
Diplomātiskās konferences delegāti, kas izstrādāja konvencijas noteikumus, saprata, ka karojošie mēdz ienaidniekam atņemt viņa cilvēcisko izskatu. Pat nelielas iespējas klātbūtne, lai legālu kaujinieku atzītu par "algotni", var izraisīt masveida karavīru statusa atņemšanu (un attiecīgi aizsardzību) - un sekas var būt visneparedzamākās. Tāpēc saprātīgākie un aukstasinīgākie delegāti pieprasīja, lai termins būtu pēc iespējas konkrētāks.
Saprotams, ka jēdziena "algotnis" interpretācija dažādās valstīs un karos līdz kariem ir bijusi atšķirīga un būs atšķirīga - zemāk mēs esam snieguši piemērus, kas parāda, kā Protokola noteikumi var ietekmēt ārvalstnieku, kas notverts karadarbībā, kurā viņš piedalījās algotnis …
1. Štatu, korporāciju, nemiernieku / partizānu formējumu nolīgtas personas, lai no vairākām stundām līdz vairākām nedēļām iebruktu citā valstī ar mērķi iznīcināt īpašumu, destabilizēt situāciju vai kādu atbrīvot.
Viņi ir algotņi šī vārda vistiešākajā nozīmē, kā tas ir izklāstīts 47. pantā. Parasti viņi tiek pieņemti darbā ārzemēs tieši tāpēc, lai cīnītos bruņotā konfliktā vai radītu bruņotu konfliktu, kur tas iepriekš nav bijis pastāvēja; viņi faktiski ir tieši iesaistīti karadarbībā; viņi piedalās karadarbībā, vadoties galvenokārt pēc vēlmes gūt personisku labumu; viņiem tiek maksāts vai solīts materiāls atalgojums, kas ievērojami pārsniedz atalgojumu, kas solīts vai maksāts tāda paša ranga un funkciju kaujiniekiem, kuri ir attiecīgās partijas bruņoto spēku sastāvā; viņi nav tās teritorijas pastāvīgie iedzīvotāji, kurā viņi iebrūk; viņi nav daļa no konfliktā iesaistītās puses bruņotajiem spēkiem; un viņus nesūta cita neitrāla valsts, lai pildītu savus bruņoto spēku locekļa oficiālos pienākumus.
2. Persona vai personu grupa, kas pieņemta darbā, lai gāztu valdību ar militāru apvērsumu.
Izmantojot 1. punktā minēto sarakstu, šos karavīrus var droši saukt arī par algotņiem. Var būt tikai viens izņēmums - ja viņi var pierādīt, ka viņus vadīja nevis personisks labums, bet tikai ideoloģiski motīvi. Ja nē, tad viņi tiks uzskatīti par algotņiem - ar visu, ko tas nozīmē. Bet pierādīt, ka tevi motivēja ideoloģija, nevis atlīdzība, šādos gadījumos parasti ir neticami grūti.
3. Personas, kas darbojas kā militārie speciālisti partizānu / nemiernieku formējumos svešā valstī - piemēram, Če Gevara Bolīvijā vai Bobs Denards Jemenā.
Principā viņi tiek uzskatīti arī par algotņiem - lai gan galvenais jautājums ir par to, vai konkrētais partizānu formējums ir oficiāli atzīts kaujinieks / organizācija, kuras darbiniekus juridiski var klasificēt kā kaujiniekus vai karagūstekņus. Jaunajiem protokola pantiem teorētiski būtu jāprecizē šis jautājums, taču patiesībā skaidrības nav. Ir skaidrs, ka lielākā daļa valdību nevēlas atzīt savus karojošos pretiniekus par likumīgiem pretiniekiem. Parasti viņi tiek apzīmēti kā "teroristi", jo, atzīstot bruņotu opozīcijas grupu leģitimitāti, valdība tādējādi apšauba savu leģitimitāti. Tātad ne aborigānam, ne ārzemniekam šajā jautājumā nevajadzētu rēķināties ar otras puses izpratni un pieprasīt sev karagūstekņa statusu. Starptautiskais Sarkanais Krusts var atzīt šo partizānu veidojumu par likumīgu (īpaši, ja nemiernieki ir pietiekami gudri, lai pasludinātu sevi par pretkoloniālu vai antiimperiālistisku kustību), bet valdības ieroča rokās ir tikai ieroči, kas vērsti pret sagūstītajiem partizāniem, nevis ICC. Afganistānas mudžahīdi ir labs antiimperiālistisko spēku piemērs: Sarkanais Krusts uzskata tos par likumīgiem veidojumiem; Krievi uzspļauj šai definīcijai un pēc iespējas ātrāk iznīcina mudžahedus.
Ja partizānu kustība atbilst juridiski atzītas nacionālās atbrīvošanās kustības kritērijiem, tad šī formējuma dalībnieki tiek uzskatīti par likumīgiem cīnītājiem. Tas nozīmē, ka ārzemnieks, kas strādā UNITU Angolā, SWAPO Dienvidrietumāfrikā vai mujahideen Afganistānā, ir - un to var uzskatīt par regulāro bruņoto spēku dalībnieku. Vismaz visi tā domā, izņemot partiju, kas viņu uzņem gūstā. Tās valsts regulāro bruņoto spēku locekļus, kas nav konfliktā iesaistītā puse, kuri ir nosūtīti, lai pildītu oficiālos pienākumus kā tās bruņoto spēku locekļi, un pavadīt pārkāpējus, nevar uzskatīt par algotņiem.
Nemiernieku kustības / formējumi, kas savā cīņā neizmanto pretkoloniālisma / antiimperiālistiskus lozungus / prasības, parasti netiek uzskatīti par likumīgiem (ja vien pēkšņi neuzvarēs nemiernieki). Tātad ārvalstnieki, kas cīnās Salvadorā, šajā gadījumā tiek uzskatīti par algotņiem.
4. Personas, kas strādā ārvalsts bruņotajos spēkos, bet nav iekļautas šīs valsts bruņoto spēku personālā.
Ja ārzemnieki ir pieņemti darbā ārvalstīs, lai cīnītos bruņotā konfliktā, un nav karavīru karavīri vai virsnieki, tad, visticamāk, viņi tiks uzskatīti par algotņiem. Ja viņi tika uzaicināti par instruktoriem, tad situācija kļūst sarežģītāka. Ja viņi kā instruktori nonāca bruņota konflikta epicentrā un tieši tajā piedalījās, tad notveršanas gadījumā viņiem ir iespēja sasniegt legāla kaujinieka statusu - gadījumā, ja puse, kas sagūstīja viņiem neizdodas pierādīt, ka ārzemnieki tika pieņemti darbā, lai cīnītos konfliktā. Ja viņi tika pieņemti darbā, lai apmācītu personālu un cīnītos, tad no starptautisko tiesību viedokļa viņi ir algotņi. Atkal, lai viņus atzītu par algotņiem, tos sagūstījušajai pusei jāpierāda, ka viņu materiālais atalgojums ievērojami pārsniedz atalgojumu, kas tiek maksāts tāda paša ranga un funkcijas kaujiniekiem, kuri ir otras puses bruņoto spēku sastāvā.
5. Militārie padomnieki, kas ir vienas valsts bruņoto spēku sastāvā un kurus šī valsts ir oficiāli nosūtījusi strādāt kopā ar citas valsts bruņotajiem spēkiem vai sadarboties ar partizānu grupējumiem, kas iebilst pret ārvalstu valdību - kā, piemēram, Krievijas militārie padomnieki Sīrijā., Amerikāņu militārie padomnieki Salvadorā vai Dienvidāfrikas militārie padomnieki, kas piedalās UNITA veidojumos.
Šie cilvēki nav un nevar tikt uzskatīti par algotņiem. Tie ir juridisks izņēmums - personas, kuras oficiāli ir jebkuras valsts bruņoto spēku dalībnieki, nevar atzīt par algotņiem.
6. Personas, kuras uz noteiktu laiku ir uzņemtas jebkuras valsts bruņoto spēku personālā kā karavīri vai virsnieki, bet vienlaikus ir atsevišķu formējumu sastāvā. Tipisks piemērs ir Michael Hoare komandieris Kongo pagājušā gadsimta 60. gados.
Ja šie atsevišķie formējumi ir likumīgi iekļauti valsts bruņoto spēku vispārējā struktūrā un tiek oficiāli uzskatīti par tādiem, tad šajos formējumos kalpojošās personas nav algotņi. Hoare bataljonu personāls ietilpst likumīgo kaujinieku statusā ar visām no tā izrietošajām sekām.
7. Ārzemnieki, kuri ir parakstījuši oficiālu līgumu par dienestu valsts bruņotajos spēkos kā privātie / apakšvirsnieki / virsnieki - piemēram, amerikāņi un briti Rodesijas bruņotajos spēkos 1970. gados.
Šeit nav problēmu - viņi ir pilntiesīgi karavīri, un nekādā gadījumā nav algotņi. Tāpat tie bija, teiksim, amerikāņi, kuri cīnījās RAF Pirmajā un Otrajā pasaules karā vēl pirms ASV oficiālās iesaistīšanās karā, kā arī starpbrigāžu cīnītāji Spānijas pilsoņu karā. Tie ir likumīgi kaujinieki, kurus aizsargā atbilstošs statuss.
8. "Svešo leģionu" karavīri - franču leģions Etrangere, spāņu leģions, Lībijas arābu leģions u.c. formējumi, kas tiem pievienojās, lai veiktu regulārus pakalpojumus.
Atkal viņi ir likuma aizsardzībā kā pilntiesīgi kaujinieki, kuri ir juridiskā pamata bruņoto spēku daļa. Tas, ka šis veidojums sastāv no ārzemniekiem, nemaina lietu.
9. Formāli (apzināti) "civilie" darbinieki, kas nodarbojas ar militārā aprīkojuma apkopi - piemēram, speciālisti, kas atbild par radaru, raķešu, lidmašīnu stāvokli, kuru ir pārpilnībā gandrīz katrā trešās pasaules valstī.
Atkal viss ir atkarīgs no skaidras definīcijas. Ja šie speciālisti tika pieņemti darbā, lai uzturētu aprīkojumu, nevis lai cīnītos bruņotā konfliktā, tad tos nevar klasificēt kā algotņus. Bet tas ir diezgan vājš mierinājums; ja tie tiks notverti, viņu statuss būs tāds pats kā sagūstīto civiliedzīvotāju vai algotņu statusam. Jautājums par semantiku. Sagūstīšanas gadījumā ārvalstu tehniskie speciālisti nevar pretendēt uz karavīra statusu. No otras puses, tos nevar uzskatīt par īstiem algotņiem. 75. pants uzliek par pienākumu pret viņiem izturēties humāni. Turklāt civiliedzīvotāji var sagaidīt nedaudz labāku attieksmi, kā aprakstīts Papildprotokola IV daļā.
10. Viss jebkuras vienības personāls, kas uz laiku "aizņēmies" vai speciāli nolīgts cīņai bruņotā konfliktā, bieži vien par lielāku materiālo atlīdzību - piemēram, 20 tūkstoši l / s no Kubas kontingenta Angolā vai Ārzemju leģiona 2. pulka Kolveci un Čadā.
Šīs personas bauda visas likumīgā kaujinieka tiesības un nav algotņi - neskatoties uz to, ka valsts, kas nodrošināja šo vienību šim uzdevumam, oficiāli nekaro; un neskatoties uz to, ka šie militārpersonas kā ekspedīcijas spēki saņem lielāku materiālo atlīdzību.
11. Īpaši apmācīti ārvalstu izcelsmes kaujinieki, kas oficiāli ietilpst komandstruktūrā un saņem materiālo atlīdzību, kas ievērojami pārsniedz atalgojumu, ko maksā tāda paša ranga un funkcijas kaujiniekiem, kuri ir otras puses bruņoto spēku sastāvā. Piemēram: piloti no Rietumu valstīm dažu Āfrikas valstu apkalpošanā; Padomju piloti, kas pilotē Lībijas iznīcinātājus; Britu piloti, kuri 60. gadu beigās cīnījās Nigērijas pusē Biafrijas karā.
Atkal šie indivīdi nav algotņi. Lai gan var šķist, ka tiek pārkāpts 47. pants, kas būtiski pārsniedz materiālo atlīdzību, juridiski tos tomēr aizsargā pats fakts, ka uzņēmējā valstī nav vajadzīgās kvalifikācijas speciālistu. Ja vietējiem karavīriem vienkārši nav prasmju, tad atalgojuma salīdzināšanas iespējas nav. Lidotājs vai augsti kvalificēts tehniķis par savu darbību var saņemt daudzkārt lielāku summu nekā parasta karavīra alga - un šajā gadījumā netiks pārkāpti likumi. Turklāt viņu papildus aizsargā pilntiesīga kaujinieka statuss, jo viņš ir bruņoto spēku dalībnieks.
Vienkārši "būt par algotni" nav noziegums. Tā ir tikai viltība, kas ļauj pusei, kas sagūstīja personu nebrīvē, atņemt viņam kaujinieka statusu un pielīdzināt to civiliedzīvotājiem - un attiecīgi neizturas pret viņu saskaņā ar konvenciju, kas paredzēta militāriem gadījumiem. personāls. Jebkurā gadījumā Konvencijas 75. pants garantē gan kaujiniekam, gan nekaujiniekam taisnīgu tiesu - kas patiesībā reti notiek.
Izrāde Luanda - kurā Gerhardam un vēl trim cilvēkiem tika piespriests nāvessods - lielākajā daļā valstu drīzāk ir noteikums, nevis izņēmums. Šajā tiesā praktiski netika izpildīts neviens 75. panta noteikums - un apsūdzētajiem tika izpildīts nāvessods par "algotņu". (Tiesa, viens no izpildītajiem tika pienācīgi apsūdzēts par savu padoto slepkavību, taču joprojām nav skaidrs, vai šī apsūdzība kalpoja par pamatu nāves spriedumam.)
Angolas piemērs skaidri parāda, ka dažas valstis ir parakstījušas šo konvenciju tikai propagandas nolūkos - un tām nav nodoma ievērot tajā izklāstītos noteikumus. Jaunākie piemēri ir Irāna un Irāka. Abas valstis ir parakstījušas konvenciju, taču atklāti ignorē tās noteikumus attiecībā uz humānu izturēšanos pret ieslodzītajiem. Rietumu demokrātijas, tāpat kā dažas Āzijas valstis (piemēram, Japāna), mēdz ievērot Konvencijas noteikumus - vismaz tās daļas, kuras tās ir ratificējušas. Ja konflikts, kurā viņi ir iesaistīti, tiek plaši atspoguļots arī presē, tad ieslodzītie var rēķināties ar minimālu atbilstību konvencijas prasībām. Šāds piemērs ir nesenais Folklenda konflikts, kurā abas puses centās ievērot konvencijas noteikumus par karagūstekņiem.
Summējot. Lai būtu aizsargāti ar Ženēvas konvencijas noteikumiem, vislabāk ir oficiāli pievienoties bruņotajiem spēkiem un nesaistīties ar mazattīstītajām valstīm. Viņi neievēro likumu, bet izmanto to šī brīža vajadzībām.
Tātad armija ar tās atbalstu un aizsardzību ir laba, un vislabāk ir būt oficiālam militāram padomniekam. Bet, no otras puses, jūs varat ļoti ātri nogurt.
Praktiski padomi
Ierodoties kādā Āfrikas valstī, jums var lūgt aizpildīt daudzas veidlapas - tāpēc vislabāk ir paturēt prātā vajadzīgo pases informāciju. Neizliecieties par žurnālistu vai dokumentālo filmu veidotāju - attieksme pret viņiem ne vienmēr ir labvēlīga. Vairākās valstīs ir nepieciešams deklarēt valstī ievestās ārvalstu valūtas daudzumu - kā arī atzīmēt datumus, kad ārvalstu valūta tika apmainīta pret vietējo valūtu, un saglabāt čekus. Izbraucot no valsts, šie dokumenti tiek nodoti muitas dienestiem. Šīs lietas ir jāuztver nopietni, pretējā gadījumā jūs varat apsūdzēt valūtas darījumu pārkāpšanā. Jums nevajadzētu mainīt valūtu melnajā tirgū - finansiālais ieguvums ir minimāls, un sods par to var būt ļoti nopietns. Mēģiniet mainīt nelielas summas - ikdienas vajadzībām. Pretējā gadījumā jūs varat nokļūt kaudzē bezjēdzīgu papīra gabalu, ko pat aizbraucot nevarēs apmainīt pret parasto valūtu. Vienmēr turiet savu pasi un naudu pie sevis - kabatzagšana Āfrikas valstīs ir neticami attīstīta. Ir laba ideja, ja ir ķermeņa josta un valkājama zem apakšveļas.
Vēl viena noderīga lieta ir kabatas vietējā frāžu grāmata. Tas ir pat labāk, ja jūs uzdodat sev grūtības iepriekš iegaumēt pamata frāzes un vārdus svešvalodā. Diemžēl amerikāņi pasaulē ir pazīstami ar savu nespēju un nevēlēšanos zināt otru valodu. Izņemot cilvēkus Teksasā, Kalifornijā vai Floridā, kur plaši runā spāņu valodā, citi amerikāņi netraucē mācīties svešus dialektus. Ja plānojat strādāt Dienvidamerikā, tad spāņu valodas pamatzināšanas kļūst par būtisku nepieciešamību. Āfrikas gadījumā labāk ir paļauties uz franču un portugāļu valodu, jo galvenie konflikti notiek šajos reģionos.
Rūpīga un ilgtermiņa plānošana Āfrikā ir bezjēdzīga - labākā izeja ir izmest pulksteni un izbaudīt nesteidzīgo vietējās dzīves ritmu. "Laiks" afrikānim nepavisam nav tas, kas rietumniekam ir "laiks". Neelastīgi plāni bieži beidzas ar pilnīgu neveiksmi.
Ierodoties Āfrikā, nefotografējiet lidostas, ostas, militārpersonas un visu, ko varētu uzskatīt par militāru objektu, tostarp tiltus un dzelzceļus. Pirms kāda cilvēka fotografēšanas vienmēr pārbaudiet, vai nav iebildumu - daudziem afrikāņiem vienkārši nepatīk fotografēties. Vairākās valstīs varas iestādēm ir negatīva attieksme pret tiem, kurus tās uzskata par “hipijiem” un “Rietumu koruptistiem”. Lai no tā izvairītos, ieteicams izveidot īsu, glītu frizūru un ģērbties pieticīgi. Sievietes un jaunas meitenes Āfrikā parasti ir drošībā - ja vien viņas nav valkājušas aizvainojoši provokatīvu apģērbu. Praktiski visās Āfrikas valstīs ir bargi sodi par marihuānas un citu narkotiku smēķēšanu.
Tāpat kā Rietumos, jebkura liela Āfrikas pilsēta nav drošākā vieta, tāpēc jums nevajadzētu staigāt tur naktī, it īpaši nepazīstamās vietās. No otras puses, jums ir daudz lielāka iespēja kļūt par viesnīcu zagļu upuri, nekā tikt aplaupītam uz ielas.
Jūs nevarat mazgāties, peldēties vai dzert no rezervuāriem ar lēnu tekošu ūdeni - bilhariāze, ko izraisa šajos rezervuāros dzīvojošie kāpuri, ir plaši izplatīta Āfrikā. Pēc pirmajām dizentērijas pazīmēm nekavējoties konsultējieties ar ārstu, jo šī slimība ir saistīta ar nopietnu ķermeņa vājināšanos un dehidratāciju, kas Āfrikas apstākļos var izraisīt nāvi. Izvairieties no pārtikas, kas ir sagatavots iepriekš un atstāts uz ilgu laiku. Lauku apvidos, slāpju remdēšanai mēģiniet vienmēr lietot ūdens attīrīšanas tabletes. Ir vērts ēst iestādēs, kas izskatās pienācīgi. Bet nevajadzētu arī kategoriski atteikties no vietējā ēdiena, ko laukos var piedāvāt no sirds - vismaz tā ir interesanta gastronomiskā pieredze.
Saule Āfrikā ir ārkārtīgi skarba - tādēļ jāpievērš īpaša uzmanība, lai pirmajās dienās nedegtu. Tāpat neaizmirstiet par sāls zudumu un svīšanu - attiecīgi ne tikai dzeriet daudz šķidruma, bet arī uzņemiet sāli. Un nelieniet ārā, ja vien tas nav absolūti nepieciešams saulē dienas vidū.
Ieteicams paņemt līdzi pirmās palīdzības aptieciņu - pilsētās ir aptiekas un slimnīcas, bet laukos vienkārši var nebūt visvienkāršākās zāles. Ieteicams iepriekš vakcinēties pret vēdertīfu un stingumkrampjiem. Ja zināms reģions ir uzņēmīgs pret malāriju, tad vismaz divas nedēļas pirms ierašanās sāciet lietot pretmalārijas zāles. Ir ļoti noderīgi izgatavot žetonu (piemēram, karavīra birku), uz kura izsist asinsgrupu, alerģiskas reakcijas uz jebko (ja tāds ir) un citas esošas veselības problēmas.
Apģērbs Āfrikai prasa maz - un labāk, ja tas ir izgatavots no kokvilnas. Krekli ar garām piedurknēm un augstas zeķes ir ļoti noderīgi, lai apbrauktu krūmu. Cepure - piemēram, cepure ar platām malām - ir obligāta, lai izvairītos no saules apdegumiem.
Svarīgi: ceļojot (lidmašīnā, lidostā utt.), Visam apģērbam jāizskatās pēc iespējas neitrālam. Nekādā gadījumā nedrīkst valkāt kaut ko tādu, kas pat attāli atgādina militāro. Vēlreiz pārbaudiet drēbes, dokumentus, aprīkojumu - ja tas izskatās pēc militārā, tad atņemiet to. Mēģiniet iedomāties sevi kā Āfrikas muitas ierēdni, kas rūpīgi pārbauda jūsu īpašumu ierašanās lidostā un pajautājiet sev - vai tas un šāds izskatās pēc militārā aprīkojuma? Ja tā, atmetiet to. Pārliecinieties, ka jūsu bagāžā nav maskēšanās krāsu. Lielākajā daļā Āfrikas valstu tas faktiski ir nāvessods. Labākajā gadījumā jūs tiksiet pārspēts ar entuziasmu vismaz pāris nedēļas - un tikai pēc tam viņi saskrāpēsies, lai piezvanītu konsulam. Atcerieties, ka jūs - bijāt, esat un paliksiet netīri pindo (pat ja jūsu māte visu mūžu jums teica citādi).
