Atklāta vēstule D. A. Graninam
Dārgais Daniils Aleksandrovič!
Esmu patiess un ilggadējs jūsu darba cienītājs. Jūs cienāt cieņu ne tikai kā krievu literatūras patriarhs, bet arī kā frontes karavīrs, kurš Lielā Tēvijas kara laikā aizstāvēja mūsu valsts neatkarību. Jūsu vārdam pamatoti ir milzīgs svars jebkurās diskusijās par sociāli nozīmīgiem jautājumiem. Tieši šis apstāklis pamudināja mani uzrakstīt šo vēstuli. Kā pētnieks, kurš piecpadsmit gadus pēta 1930.-1940. Gadu padomju un somu attiecības, es jums apliecinu, ka jūs maldinājāt par Somijas armijas virspavēlnieka Karla Gustava Mannerheima nodomiem Ļeņingradas blokādes laikā..
Citēju jūsu vārdus:
"Es saprotu tos, kuri iebilst pret Mannerheimas piemiņas plāksni. Viņu pārmetumi man ir skaidri. Hitlera prasība, Mannerheima aizliedza apšaudīt Ļeņingradu ar ieročiem," savu nostāju skaidroja rakstnieks.
Citāts vietnē
Es steidzos jūs apliecināt, ka zinātnei nav pierādījumu šādam apgalvojumam. Maskavas pētnieks Oļegs Kiseļevs veica detalizētu analīzi par to, kas bija Somijas artilērijai Ļeņingradas aplenkuma laikā, un sīki pierādīja, ka 1941.-1944. Gadā Somijas armijas lauka artilērija nevarēja sasniegt Ļeņingradu. Tāda pati informācija atrodama Somijas artilērijas muzeja izdotajā rokasgrāmatā par somu artilēriju (Tykistömuseon 78 tykkiä, Unto Partanen, ISBN 951-99934-4-4, 1988). Neviens no vietējiem vai ārvalstu zinātniekiem neapstrīd šo tēzi. Vienīgie strīdi, par kuriem var strīdēties, ir par somu sagūstītajiem padomju dzelzceļa pārvadātājiem T-I-180 un T-III-12, kas, no pirmā acu uzmetiena, patiešām aizšķērsoja visu pilsētu ar uguni.
Mēģināsim izdomāt, ko 1941.-1944. Gadā darīja Somijas dzelzceļa artilēristi, vai viņi ar savu uguni varēja sasniegt Ļeņingradu un vai somu maršals nosūtīja viņiem telegrammas uz šaušanas vietām ar lūgumiem pārtraukt apšaudi.
305 mm sliežu pārvadātājus somi sagūstīja Hanko pēc padomju militārās bāzes evakuācijas. Pirms evakuācijas padomju ieroči tika atspējoti. Samuils Vladimirovičs Tirkeltaubs, "Hanko" aizsardzības veterāns, atgādina:
… Un ar mūsu ieročiem - es zinu par savu ieroci. Pirmā lieta, kas tika izdarīta, bija iztukšot alkoholu no amortizatoriem. Alkohols, lai arī tehnisks, bet tajā laikā … Īstenībā nebija neviena, kas strādātu tālāk. Neskatoties uz to, visas vadības sistēmas, visas elektriskās ķēdes bija salauztas. Mucā tika ielikti divi puslādiņi - viņi to ieveda caur purnu, pārklāja ar smiltīm, aizbēga un uzspridzināja. Tā rezultātā muca bija saliekta un saplēsta. Tiesa, somi vēlāk atjaunoja šos ieročus. Un tad pēc kara viņi tika atdoti mums. Viens no tiem atrodas muzejā Varšavskas dzelzceļa stacijā, otrs - Krasnaja Gorkā, kas atrodas ļoti izpostītā stāvoklī, bet trešais - Maskavā, Poklonnaya Gora. Tātad tie nedarbojas, bet ir saglabājušies kā muzeja eksponāti.
Citāts:
Somi pavadīja divus gadus, lai atjaunotu šos gigantiskos ieročus, un līdz 1942. gada oktobrim viņi bija saprotoši, izdarot pirmos testa šāvienus. Šaušanas prakse un braucieni uz milzu pārvadātājiem turpinājās līdz 1943. gada septembrim. Tomēr neviens Somijas dokuments nenorāda, ka šie ieroči tika nodoti ekspluatācijā un nodoti dienestā Somijas armijā. Tādējādi var apgalvot, ka 305 mm transportieri visu karu pavadīja Hanko, un pēc 1944. gada pamiera viņi tika atgriezti padomju pusē.
Ņemot vērā iepriekš minēto, pazūd iespēja apšaudīt Ļeņingradu ar 305 mm kalibra dzelzceļa ieročiem.
Somi neskartā stāvoklī noķēra divus TM-1-180 pārvadātājus uz Karēlijas šauruma. No diviem pārvadātājiem tika izveidota 1. dzelzceļa baterija, kas savu kaujas žurnālu sāka 1941. gada 21. septembrī. Tādējādi ir dokumentēts, ka Somijas armija 1941. gada rudenī pieņēma divus 180 mm pārvadātājus un iebrauca Primorskas dzelzceļa līnijā. Cīņas pozīcijas pie akumulatora atradās Fort Ino, Sjēvesto rajonā un Antonalas apgabalā (tagad Zelenaja Roscha ciems).
Saskaņā ar atsauces informāciju, ko lasītājs var viegli atrast internetā, šo lielgabalu šaušanas diapazons ir līdz 38 kilometriem stobra pacēluma leņķī 49 grādi. Sīkāk apskatīsim Somijas armijas 1. dzelzceļa baterijas kaujas žurnālu.
Somijas Nacionālajā arhīvā ir divi akumulatoru kaujas žurnāli. Otrais, no 1944. gada, ir pirmā kopija, kas pārrakstīta salasāmākā rokrakstā. Pirmo, vispilnīgāko žurnālu var apskatīt saitē:
Pirmkārt, bija jāapgūst šie jaunie rīki somiem. Kaujas mācības noritēja nesteidzīgi un nonāca līdz pastāvīgai šaušanas pozīciju maiņai, ieroča pārvietošanai no gājiena pozīcijas uz šaušanas pozīciju un atpakaļ uz gājiena pozīciju. Ieroču stobru tīrīšana aizņēma daudz laika. Šī tehnika somiem bija jauna, un tās attīstība bija lēna. Pistoles pārvietošana no vienas pozīcijas uz citu ilga no 30 līdz 40 minūtēm. To var skaidri redzēt kaujas žurnālā. Šaušanas pozīcijām bija vajadzīgs arī aprīkojums. Vajadzēja savest kārtībā un iekraušanas mehānismu, kas tika izdarīts līdz 8. oktobrim.
Līdz 1941. gada 22. oktobrim baterija bija trauksmes stāvoklī.
25. novembrī uz akumulatora tika atskaņots kaujas brīdinājums:
Dienvidos ir divi transportlīdzekļi ar kustības virzienu uz austrumiem. Pasūtījums: Puumalas piekrastes baterija atklāj uguni, ja atbild Krasnaja Gorka, 1. dzelzceļa baterija atklāj uguni. Ugunsgrēka nebija.
Baterija pirmo reizi ar vienu pistoli atklāja uguni 1941. gada 30. novembrī, simboliski atzīmējot padomju un somu kara sākuma otro gadadienu:
08.45. Cīņas modinātājs. Transports un neliels velkonis ar gultni 2270, attālums aptuveni 26 kilometri. Ledlauzis Ermak un viens iznīcinātājs Kronštates virzienā.
13.35. Mēs sākām mērīt attālumu līdz Ermakam.
13.59. Pirmā šāviena gultnis 2260, diapazons 26300.
14.22. Pēdējais šaušana. Balsti nepalika uz zemes, tie sāka atlēkt pēc trešā šāviena, un šī iemesla dēļ šaušana bija jāpārtrauc pēc 13. šāviena.
5. decembris.
08.15. Cīņas modinātājs. Parādījās ledlauzis Ermak un liela karavāna.
09.33. Pirmais šāviens. Tika raidīti deviņi šāvieni, pēc kuriem mērķis putenī pazuda.
09.36. Pēdējais šaušana.
09.48-09.50. Mēs apšaudījām četras lādiņas uz Krasnaja Gorku, kas atbildēja ar uguni un izšāva piecus šāviņus. Tuvākā atstarpe ir 250 metru attālumā no mums.
1941. gada 28. decembris.
12.30 pavēle ugunsgrēkam uz Rifas fortu.
12.45. Pirmais šāviens.
13.30. Pēdējais šāviens (8 kārtas)
Pēc tam akumulatora darbībā iestājas miers. Ziema tika pavadīta remontā, mācībās un citās rūpēs. Lielos salnos ieroči atteicās strādāt.
Tikai 1942. gada 1. maija agrā rītā Astmas armijas artilērijas komandieris pēc vētrainās atbrīvošanās nakts pavēl atklāt uguni uz Kronštati.
1942. gada 1. maijs
05.50 Tika saņemts Isthmus grupas artilērijas komandiera rīkojums - sagatavoties šaušanai, 30 fragmentācijas šāviņi Fort Rifā.
07.15. Pirmais šāviens.
Pavisam tika izšauti 27 sadrumstalotības šāviņi, no kuriem 23 atradās fortu teritorijā, 6 tiešie triecieni baterijās. Pirmie 2 šāviņi - ar palēninātāju, pēdējie 6 - triecienam. Transporteris # 86 izšāva 8 šāviņus, Transporteris # 102 - 19 šāviņus.
08.17 - pēdējais šāviens.
1942. gada 15. jūnijā pie baterijas ieradās ģenerālis Valdens, kurš pavēlēja atklāt uguni uz padomju mīnu kuģiem un jūras medniekiem Somu līcī. Akumulators ar dubultu uzlādi darbināja 8 fragmentācijas kārtas. Iekraujot nākamo lādiņu transportētājā Nr. 102, pulvera lādiņš aizdegās tehniskas kļūmes dēļ, trīs ložmetēji guva vieglus apdegumus. Pēc Valdena pavēles čaula tika atstāta mucā. Viņi viņu nošāva tikai nākamajā dienā.
Pēc tam akumulators tika iesaistīts pastāvīgā pozīciju maiņā, kaujas apmācībā un tikai reizēm izšāva uz padomju kuģiem līcī. Šaušanas diapazons, kā likums, bija 26 … 27 kilometri. 1942. un 1943. gads tika pavadīts parastā pozīciju maiņā, retā šaušanā un kaujas apmācībā. Ir bijuši negadījumi, avārijas un avārijas. Iespējams, ka reids uz Sarkanās armijas namu Kronštatē 1944. gada 30. aprīlī tika atcelts tieši dzelzceļa vagona sadursmes ar pretgaisa ložmetēju vagonu dēļ:
11.55. IV armijas korpusa pavēle ieradās caur pulka štābu: šopēcpusdien, pulksten 18.00 - 19.00, pārvietot divus lielgabalus uz šaušanas pozīciju Taikinā. Ņemiet līdzi korpusa pārraidīto mērķu sarakstu. Sagatavojiet šaušanu ar 25-30 daļēji bruņas caururbjošiem šāviņiem, mērķis ir Sarkanās armijas nams Kronštatē. Apšaudes sākumu nosaka korpuss.
12.45. Bateriju komandieris dod pavēli: “Baterija gatavojas kaujai no šaušanas pozīcijas netālu no Ino, kaujas uzdevums ir apšaudīt Sarkanās armijas namu Kronštatē, kā arī būt gatavam iespējamai cīņai pret ienaidnieka baterijām, ja viņi atklāj uguni: Rifs, Aleksandrs Šants, Krasnoarmeiskis, Kronštates dzelzceļa baterijas - no šaušanas pozīcijas Ino; pret Krasnaja Gorku un pelēko zirgu - no šaušanas pozīcijas Anttonalā.
20.30: Negadījums Taikinā: leitnants Bergs ar vagonu pilnā ātrumā ietriecās pretgaisa ložmetēju vagonā, leitnants Bergs guva smagus ievainojumus, jaunākais seržants Jalmens un artilērists Arminens guva vieglus ievainojumus. Automašīnas virsbūve ir pilnībā salauzta, motors ir nedaudz bojāts.
Tikai 1944. gada 9. jūnijā kaujas žurnālā parādās mūs interesējošais ieraksts:
1944. gada 9. jūnijs
19.30. Pulka komandiera vietnieks sacīja, ka akumulatoram vajadzētu sagatavoties iespējamai pretbateriju cīņai pret mērķiem Kotlinas salā. Tā kā šaušanas diapazons no Anttonal bija pārāk garš, viņš pavēlēja pārvietot divus ieročus uz šaušanas vietu Ino.
Tas pierāda, ka 1. dzelzceļa baterija izšāva MAKSIMĀLI 26-28 kilometrus. Ja pieņemam, ka somi uz Kuokolu (Repino) būtu atveduši vienu ieroci un raidījuši pa Ļeņingradu, tad, šaujot 28 kilometrus no Kuokkalas, somi varēja sasniegt tikai Sanktpēterburgas 300 gadu jubilejas parku un Piterlendas ūdens parku. Pēc tam viņi iznāca kā klase. Kā arī Ļeņingradas pilsētas Primorskas rajons - Sanktpēterburga. Apšaujot maksimāli 37 kilometru attālumā, tie varēja aptvert tikai Petrogradas pusi.
Ja pieņemam, ka 1. dzelzceļa baterija nolēma izdarīt skaistu pašnāvību un ieradās frontes līnijā Beloostrovā, tad situācija mainās. Pat pieņemsim, ka visa trase varētu izturēt uzstādīšanas svaru 150 tonnas (1944. gada 11. jūnijā dzelzceļa sliežu ceļa iznīcināšanas dēļ somi gandrīz pazaudēja vienu lielgabalu - transportieris Nr. 2 izkāpa no sliedēm).
Dzelzceļa tiltu pāri Sestras upei atkāpšanās laikā 1941. gada septembrī uzspridzināja padomju vienības, un somi to neatjaunoja. Tādējādi tuvākais punkts Ļeņingradai, no kurienes somi varēja izdarīt šāvienu, atrodas uz ziemeļiem no tilta pār Sestru Beloostrovā.
Ja viņi tiešām to izdarītu: viņi ieradās pie tilta, stāvēja uz neapbruņotas šaušanas pozīcijas padomju kaujinieku priekšā frontes līnijā, būtu novietojuši vagonu ar munīciju un vagonu ar pretgaisa automātiem, 30 minūšu laikā ir bijis laiks pārvietot ieroci šaušanas pozīcijā un izdarīt vismaz vienu šāvienu pa Ļeņingradu, tad mēs varam teikt sekojošo:
1) Ar šaušanas diapazonu 26-28 kilometri viņi varētu aptvert Petrogradskas pusi, Vasiļjevska salas ziemeļu daļu un, iespējams, būtu sasnieguši Pētera un Pāvila cietoksni. Ar maksimālo šaušanas diapazonu viņi patiešām būtu bloķējuši gandrīz visu pilsētu, sasniedzot Padomju namu Maskavas prospektā.
2) Viņi nekad nebūtu atstājuši Beloostrovu. Kad šaušanas pozīcija bija tik tuvu frontes līnijai, viņi nonāca apšaudē ne tikai no Kronštates cietokšņa fortiem, bet arī no 23. armijas lauka artilērijas, kas aizstāvēja Karēlijas salu. Šādā veidā izmantot dārgus, vienreizējus instrumentus ir ārprātīgi no visiem leņķiem.
Saistībā ar visu iepriekš minēto var apgalvot, ka Somijas artilērijai laika posmā no 1941. līdz 1944. gadam faktiski nebija iespējas apšaudīt Ļeņingradu. Pat ja ņemam vērā notvertos 180 mm dzelzceļa pārvadātājus, kas darbojās uz dzelzceļa Terijoki (Zelenogorska) - Koivisto (Primorska).
Mēs arī atzīmējam, ka pirms Kronštates (tagad Sanktpēterburgas daļa) somu artilēristi to ieguva un absolūti nevilcinājās uz to šaut. Tas, ka somi 1944. gada 30. aprīlī neatklāja uguni uz Kronštates centru, pilsētas iedzīvotājiem ir tikai laimīga sagadīšanās, bet somiem - nelaimīga.
Saistībā ar iepriekš minēto ir absolūti neiespējami izskaidrot, ka Ļeņingrada nav apšaudīta no Somijas puses, ar Karla Gustava Mannerheima labo gribu. Tāpat vēsturnieki nezina dokumentus, kuros Hitlers būtu pieprasījis apšaudīt Ļeņingradu no ziemeļiem pie Mannerheimas. Nebija iespējams atrast avotus, kurus nacistu pavēlniecība pieprasīja somiem novietot vācu ieročus uz Karēlijas kātu un čaumalu Ļeņingradu.
Es lūdzu jūs, dārgais Daniil Aleksandrovič, apsvērt visus manā vēstulē minētos datus, dokumentus un fotogrāfijas, ko tam pievienoju. Manuprāt, tie pierāda, ka jūs esat maldinājis negodīgs avots.
Ar cieņu
