Senākā valsts Krimas un Tamanas pussalas teritorijā ir Bosfora valstība.
Dibināja grieķu kolonisti, tā pastāvēja gandrīz tūkstoš gadus - no 5. gadsimta beigām pirms mūsu ēras. NS. un pazuda tikai VI gadsimtā p.m.ē. NS.
Neskatoties uz to, ka Melnās jūras ziemeļu robežas tajā laikā tika uzskatītas par pasaules nomalēm, Bosporas valstība visā tās vēsturē palika seno laikmetu notikumu centrā. Atēnu jūrniecības savienības tirdzniecības partneris. Pontic valdnieku atbalsts karā ar Romu. Pirmā aizsardzības līnija Romas imperatoriem. Un tramplīns reidiem starp daudzām barbaru ciltīm. Tas viss ir Bosfora valstība.
Bet kā tas viss sākās? Kāpēc grieķi no auglīgās Vidusjūras pārcēlās uz ne tik komfortablo Melnās jūras ziemeļu reģiona klimatu? Kā jums izdevās izdzīvot pastāvīgu nomadu iebrukuma draudu dēļ?
Mēs centīsimies atbildēt uz šiem un citiem jautājumiem šajā rakstā.
Pirmās pilsētvalstis Bosforā un kāds sakars persiešiem ar to
Mums ir ļoti maz informācijas par Melnās jūras ziemeļu reģiona agrīno dzīves periodu. Tomēr izdzīvojušais ļauj vispārīgi rekonstruēt šo gadu notikumus.
Pirmās regulārās grieķu kolonistu apmetnes Krimas un Tamanas pussalās datējamas ar 6. gadsimtu pirms mūsu ēras. NS. Tajā laikā, gandrīz vienlaikus, rodas vairākas pilsētas pilsētvalstis, starp kurām izceļas Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria un Kepa.
Lielākā un nozīmīgākā pilsēta bija Panticapaeum (mūsdienu Kerčas apgabals). Atrodoties ievērojamā dabiskā augstumā, tai bija pieeja ērtākajai Kimmerijas Bosfora (mūsdienu Kerčas šaurums) ostai, un tā bija nozīmīgs reģiona stratēģiskais un aizsardzības priekšpostenis.
Panticapaeum iedzīvotāji ātri saprata savu nozīmi un pārākumu šajā teritorijā. Pastāv ieteikumi, ka jau no agra laika to sāka saukt par visu Bosfora pilsētu metropoli, ko vēlāk pieminēja slavenais grieķu ģeogrāfs Strabo. Kā viena no pirmajām politikām Panticapaeum palīdzēja ieradušajiem kolonistiem apmesties jaunā vietā un palīdzēja saglabāt vienotu grieķu apmetņu kultūras un reliģisko kopienu.
Bet kas pamudināja grieķus pamest savas mājas un doties uz tik tālu zemēm jaunas mājas meklējumos? Mūsdienās daudzi zinātnieki ir vienisprātis, ka nozīmīgākais šādas masveida kolonizācijas iemesls bija karš starp hellēniešiem un persiešiem. Lauksaimniecības iznīcināšana un pastāvīgie dzīvību zaudējumi cīņā par neatkarību daudzās pilsētvalstīs izraisīja smagu ekonomisko un pārtikas krīzi. Īpaši persiešu spiediens pastiprinājās pēc 546. gada, kad krita Līdijas valstība. Un iekarotāji varēja izveidot protektorātu grieķu zemēs. Tas viss piespieda uzvarēto pilsētu iedzīvotājus doties ceļā uz maz izpētītajiem Melnās jūras ziemeļu krastiem.
Ievērojams fakts. Tā laika grieķi uzskatīja Kerčas šaurumu par robežu starp Eiropu un Āziju, tāpēc faktiski Krimas pussala piederēja Eiropas pasaules daļai, bet Tamana - Āzijas daļai.
Protams, Krimas un Tamanas zemes nebija tukšas. Pirmie kolonisti nonāca vistuvākajā kontaktā ar dažādām barbaru ciltīm - gan lauksaimniecības, gan nomadu. Krimas kalnos dzīvoja Vērsis, kurš medīja jūras laupīšanu un bija ārkārtīgi konservatīvs pret ārzemniekiem (un vispār pret visu svešo). Āzijas pusē bija mierīgāki Sindi un Meots, ar kuriem viņiem izdevās nodibināt izdevīgas saites. Bet īpaša uzmanība jāpievērš grieķu attiecībām ar klejotājiem skitiem, jo ir pamats uzskatīt, ka Kerčas šauruma krastā grieķi vispirms tikās ar viņiem.
Kopumā tajā laikā skitu ciltis bija visbriesmīgākais spēks Melnās jūras ziemeļu krastos. Informācija par to atrodama Hērodota "vēsturē", kas ļoti sīki aprakstīja skitu armijas uzvaru pār persiešiem, kuri iebruka viņu zemēs. Un arī no ievērojamā sengrieķu vēsturnieka Tukidīda, kurš to uzrakstīja
"Nav cilvēku, kuri paši varētu pretoties skitiem, ja viņi būtu vienoti."
Nav grūti iedomāties, ka nomadu ordu migrācija varētu nopietni apdraudēt Grieķijas kolonijas. Varbūt šī iemesla dēļ helēņi to veidošanās agrīnākajos posmos neuzdrošinājās attīstīt zemes, kas bija tālu no sākotnējām apmetnēm. Mūsdienu arheoloģija reģistrē gandrīz pilnīgu ciematu neesamību Krimas austrumu iekšējos reģionos. Turklāt agrīnās Panticapaeum izrakumos tika atrasti nocietinājumi, kas uzcelti virs lielu ugunsgrēku pēdām un skitu bultu uzgaļu paliekām.
Tomēr, neskatoties uz acīmredzamām periodiskām sadursmēm ar atsevišķām vienībām, grieķiem joprojām izdevās kādu laiku uzturēt mierīgas attiecības ar kaimiņu ciltīm. Par to liecina pats fakts, ka pastāv liels skaits izdzīvojušo pilsētvalstu.
Pirmā krīze un arheanaktīdi
6. un 5. gadsimta mijā pirms mūsu ēras. NS. Melnās jūras ziemeļu reģiona stepēs izcēlās nopietna militāri politiska krīze, kas, iespējams, būtu jāsaista ar jaunas lielas klejotāju grupas iebrukumu no austrumiem. Pastāv uzskats, ka tieši viņus Hērodots nosauca par “karaliskajiem” skitiem, pievēršot uzmanību faktam, ka viņi bija šo vietu varenākie karotāji un visas pārējās ciltis uzskatīja par saviem vergiem.
Jaunu klejotāju grupu iebrukuma rezultātā situācija visās Kimmerijas Bosfora kolonijās līdz 480. gadam pirms mūsu ēras. NS. kļuva ārkārtīgi bīstami. Šajā laikā visās zināmajās Austrumkrimas lauku apdzīvotajās vietās tika pārtraukta dzīvība. Lielu ugunsgrēku slāņi ir sastopami Panticapaeum, Myrmekia un citos polisos, kas liecina par plašiem reidiem un masveida iznīcināšanu.
Šajā situācijā dažas Grieķijas pilsētvalstis, iespējams, nolēma stāties pretī ārējiem draudiem, kopīgi izveidojot aizsardzības un reliģisko aliansi, kuru vadīja arheanaktīdu pārstāvji, kas tajā laikā dzīvoja Panticapaeum.
Kas attiecas uz pašiem arheanaktīdiem, par tiem ir zināms tikai no viena vēstījuma no senā vēsturnieka Diklora Sikulusa, kurš rakstīja, ka viņi valdīja Bosforā 42 gadus (no 480.g.pmē.). Neskatoties uz datu trūkumu, zinātnieki piekrīt, ka grieķiem grūtajā stundā Bosheras pilsētu apvienošanās priekšgalā stāvēja dižciltīgā Arheanaktīdu ģimene.
Šo apmetņu arheoloģiskie pētījumi ļauj runāt par dažām ļoti svarīgām arheanaktīdu darbībām, kuru mērķis ir aizsargāt robežas. Tātad savienības pilsētās steigā tika uzceltas aizsardzības sienas, kas ietvēra gan jaunu mūru, gan iepriekš iznīcinātu akmens ēku daļas. Bieži vien šīs struktūras neielenca pilsētu no visām pusēm, bet atradās visneaizsargātākajos apgabalos un uzbrukuma virzienos. Tas liecina par lielu būvniecības steigu un zināmu laika un resursu trūkumu, saskaroties ar nepārtrauktajiem reidiem. Tomēr šie šķēršļi radīja ievērojamus sarežģījumus klejotāju vienību jāšanas uzbrukumiem.
Vēl viena svarīga struktūra arodbiedrības aizsardzības spēju saglabāšanai bija tā sauktā Tiritak vārpsta. Lai gan strīdi par tās celtniecības datumu joprojām nerimst, vairāki zinātnieki piekrīt, ka to sāka celt tieši arheanaktīdu valdīšanas laikā.
Šīs aizsardzības struktūras garums ir 25 kilometri, tā sākas Azovas jūras krastā un beidzas Tiritaki apmetnē (mūsdienu Kamiša-Burunas ostas apgabals, Kerča). Tas bija paredzēts, lai aizsargātu lauku apmetnes no negaidītiem jātnieku uzbrukumiem un laikus sagatavotos uzbrukuma atvairīšanai.
Ņemot vērā celtniecības darbu apjomu, kā arī salīdzinoši zemo iedzīvotāju skaitu vietējās pilsētvalstīs, ir pamats uzskatīt, ka tajā piedalījās ne tikai grieķi, bet arī mazkustīgie skiti, kuri arī bija ieinteresēti aizsardzībā pret iebrukumiem no ārpuses. vaļņa būvniecība. Viņi (kopā ar pilsētvalstu civilo miliciju) piedalījās topošās Bosfora valstības robežu aizstāvēšanā. Par grieķu ciešu kontaktu veidošanos ar vietējām ciltīm Arheanaktīdu laikā liecina barbaru dižciltīgo cilvēku apbedījumi, kas sastopami Panticapaeum, Nymphea, Phanagoria un Kepa apkārtnē.
Ir vērts pieminēt, ka ne visas pilsētvalstis ir pievienojušās jaunizveidotajai savienībai. Daudzas pilsētvalstis, tostarp Nympheus, Theodosia un Chersonesos, deva priekšroku neatkarīgai aizsardzības politikai.
Balstoties uz vēsturiskiem datiem un arheoloģiskajiem izrakumiem, daži zinātnieki uzskata, ka Kimmerijas Bosfora aizsardzības sistēma Arheanaktidsā bija ļoti pārdomāta. Aukstā laikā Tiritakas valnis, protams, nevarēja pilnībā aizsargāt grieķu zemes, jo klejotājiem bija iespēja to apiet uz ledus. Bet maz ticams, ka ziemas reidi varētu būt nodarījuši lielu kaitējumu Bosforijas iedzīvotājiem. Ražas jau bija novāktas, un iedzīvotāji varēja viegli patverties pilsētas aizsardzības aizsardzībā. Vārpsts bija efektīva barjera vasarā. Un, pats galvenais, tas ļāva saglabāt galvenās lauksaimniecības zemes grieķiem, kuri patiešām varēja ciest no klejotāju iebrukuma.
VI gadsimtā pirms mūsu ēras Kerčas šaurums un Azovas jūra (saukta par Meotska purvu) ziemā sasalst tik daudz, ka saskaņā ar Hērodota aprakstiem
"Skīti … baros šķērso ledu un pārceļas uz Sindi zemi."
Tajos laikos klimats bija daudz vēsāks nekā šodien.
Kā cīnījās Bosfora kolonisti?
Uz šo jautājumu nav tiešas atbildes, bet ir diezgan pamatoti pieņēmumi.
Pirmkārt, grieķi deva priekšroku cīņai ar falangu. Šāds militārs veidojums bija izveidojies jau 7. gadsimtā pirms mūsu ēras. e., ilgi pirms Melnās jūras ziemeļu reģiona kolonizācijas. Tas bija smagu kājnieku (hoplītu) lineārs kaujas veidojums, kas slēgts rindās. Karavīri stāvēja plecu pie pleca un vienlaikus rindās pakausī viens pret otru. Aiztaisījuši vairogus un bruņojušies ar šķēpiem, viņi lēniem soļiem virzījās ienaidnieka virzienā.
Otrkārt, falangas bija ārkārtīgi neaizsargātas no aizmugures. Un viņi nespēja cīnīties nelīdzenā apvidū. Lai to izdarītu, viņus sedza kavalērijas vienības un, iespējams, vieglie kājnieki. Bosporas grieķu gadījumā šo vienību lomu spēlēja vietējās ciltis, kurām bija izcilas jāšanas prasmes un kuras tika labi kontrolētas ar zirgiem.
Treškārt, pilsētvalstīm nebija iespēju uzturēt profesionālu karavīru pastāvīgās vienības. Tā laika vidējā Bosporas apmetne diez vai varēja izvietot vairāk nekā pāris desmitus karotāju, kas acīmredzami nebija pietiekami atklātai cīņai. Bet vairākas apmetnes, sadarbojušās, varēja organizēt nopietnus militārus spēkus. Visticamāk, ka tieši šī vajadzība lika Bosfora neatkarīgajai politikai izveidot aizsardzības aliansi.
Ceturtkārt, sakarā ar to, ka tā laika grieķu galvenie pretinieki nebija lielas nomadu armijas, bet gan mazas pārvietojamas jātnieku vienības (kuru taktika sastāvēja no negaidītiem uzbrukumiem, laupīšanas un ātras atkāpšanās no kaujas lauka). falanga aizsardzības cīņās izrādījās ārkārtīgi neefektīva. Šķiet diezgan loģiski pieņemt, ka šajos apstākļos grieķi, apvienojušies ar vietējām ciltīm, izveidoja savus lidojošos vienības, kas varēja sastapt ienaidnieku atklātā laukā un uzspiest kauju. Ņemot vērā, ka zirga un tā aprīkojuma uzturēšana izmaksāja diezgan dārgi, var pieņemt, ka šādās grupās cīnījās galvenokārt vietējie aristokrāti, kuri salīdzinoši ātri sāka dot priekšroku jāšanas militārajiem veidojumiem, nevis tradicionālajam falangas pēdu veidojumam.
Tādējādi līdz 5. gadsimta vidum pirms mūsu ēras. NS. Bosporas armija bija savāds grieķu tradicionālo blīvo kaujas formējumu un barbaru kavalērijas ātro dunču vienību sajaukums.
Apkopojot, mēs varam secināt, ka arheanaktīdu darbības, kuru mērķis bija aizsargāt Grieķijas zemes, bija ļoti veiksmīgas. Viņu vadībā aizsardzības aliansē grieķi spēja aizstāvēt ne tikai savas pilsētas, bet arī (ar Tiritakas mūra palīdzību) veselu reģionu Kerčas pussalas austrumu daļā.
Politikas milicija un barbaru vienības spēja aizstāvēt Grieķijas kolonijas. Kas vēlāk radīja tādu politisku vienību kā Bosporas Karaliste.
