Krievijas un Turcijas karš 1828.-1829 Pirms 190 gadiem, 1829. gada 14. septembrī, Adrianopolē tika parakstīts miers starp Krieviju un Turciju, ar ko beidzās 1828.-1829. gada karš. Krievijas armija izcīnīja spožu uzvaru pār vēsturisko ienaidnieku, nostājās pie senās Konstantinopoles mūriem un noveda Osmaņu impēriju uz ceļiem. Tomēr Krievijas iegāde Adrianopoles mierā bija nenozīmīga.
Krievijas armija nostādījusi Turciju uz katastrofas robežas
1829. gada vasarā Krievijas armija Diebiča vadībā Balkānu frontē veica bezprecedenta gājienu pa necaurlaidīgajiem Balkānu kalniem, uzvarēja Turcijas armiju vairākās cīņās. Krievi paņēma Adrianopoli. No Konstantinopoles sienām bija redzamas kazaku patruļas. Stambulā izcēlās panika. Osmaņu vadībai nebija nekādu iespēju aizstāvēt galvaspilsētu. Kaukāza frontē atsevišķs kaukāziešu korpuss Paskeviča -Erivanska vadībā uzvarēja turkus, ieņēma galvenos stratēģiskos ienaidnieka cietokšņus Kaukāzā - Karsu un Erzurumu. Tas ir, Turcijas fronte Balkānos un Kaukāzā sabruka. Osmaņu impērija kādu laiku pilnībā zaudēja spēju cīnīties.
Tā pie Konstantinopoles mūriem stāvēja Diebičas armija, kas praktiski bez cīņas varēja ieņemt Turcijas galvaspilsētu, osmaņiem nebija kaujas gatavības spēku, lai aizstāvētu pilsētu. Krievijas armija uzsāka ofensīvu Bulgārijas rietumos, atbrīvoja Bulgārijas centrālās daļas, šķērsoja Balkānus un atradās Sofijas pievārtē. Krievijas karaspēks varētu atbrīvot visu Bulgāriju. Melnās jūras flote veica kruīzu netālu no Bosfora, kas kontrolēja situāciju pie Kaukāza, Anatolijas un Bulgārijas krastiem un varēja atbalstīt Konstantinopoles ieņemšanu, desantējot karaspēku. Dardaneļu zonā atradās Heidenes eskadra, ko veidoja Baltijas flotes kuģi. Šādā situācijā krievi varēja viegli ieņemt Konstantinopoli, ko prasīja nacionālās intereses. Un tad diktēt Turcijai jebkādus miera nosacījumus, jo īpaši, lai ņemtu Konstantinopoli-Konstantinopoli, ko bija plānojusi Katrīna Lielā, lai dotu brīvību Bulgārijai.
Nepārsteidzoši, Stambulā izcēlās panika. Sultāna pili Eski Saray, kur atradās Dēbiča galvenā mītne, nekavējoties apmeklēja Eiropas diplomāti Osmaņu impērijas galvaspilsētā. Viņi bija vienprātīgi savos centienos. Eiropas lielvaru vēstnieki vēlējās tūlītējas miera sarunas, lai neļautu krieviem ieņemt Konstantinopoli un šaurumus.
Militārais vēsturnieks ģenerālis A. I. Mihailovskis-Daņiļevskis, kurš tolaik atradās aktīvās armijas štābā (1812. gada Tēvijas kara oficiālās vēstures autors), pauda Krievijas armijas noskaņu. Viņš atzīmēja, ka Konstantinopoles ieņemšana nav problēma. Pilsētā nebija modernu nocietinājumu, nebija kaujas gatavības garnizona, pilsētnieki bija noraizējušies, galvaspilsēta bija uz sacelšanās robežas. Tajā pašā laikā krievi varēja pārgriezt ūdensvadus, kas apgādā Konstantinopoli ar ūdeni, un izraisīt sacelšanos. Mihailovskis-Daņiļevskis uzsvēra, ka armija ir gatava doties uz Konstantinopoli un piedzīvoja lielu izmisumu, kad atteicās ieņemt Konstantinopoli.
Nepabeigta uzvara
Diemžēl Sanktpēterburgā viņi domāja savādāk. Kanclers un ārlietu ministrs Kārlis Neselrods (viņš Krievijas impērijas ārlietu ministra amatu ieņēma ilgāk nekā jebkurš cits, no 1816. līdz 1856. gadam nodarbojās ar ārlietām), kurš pastāvīgi baidījās no Rietumeiropas neapmierinātības, vadījās pēc nostājas. Austrija. Un Vīnē krievu Konstantinopoles ieņemšana un uzvara Balkānos bija kā nazis sirdī. Austrieši baidījās, ka Krievija Balkānu pussalā ieņems dominējošās pozīcijas, paļaujoties uz slāvu un pareizticīgo tautām. Tas bija liktenīgs trieciens Habsburgu impērijas stratēģiskajām interesēm.
Krievijas cars Nikolajs I vilcinājās. No vienas puses, viņš būtu priecīgs redzēt Krievijas karogu virs Bosfora, no otras puses, viņš bija apņēmies ievērot Svētās alianses idejas (Krievija, Prūsija un Austrija), nevēlējās saasinājumu ar "Rietumu partneriem". Galu galā cars veidojās no birokrātiem, kuri bija tālu no izpratnes par Krievijas nacionālajām, stratēģiskajām interesēm, "īpašo komiteju austrumu jautājumā". Komiteja pieņēma D. Daškova sagatavoto rezolūciju: “Krievijai vajadzētu vēlēties saglabāt Osmaņu impēriju, jo tā nevarēja atrast sev ērtāku kaimiņvalsti, jo Osmaņu impērijas iznīcināšana nostādītu Krieviju sarežģītā situācijā, nemaz nerunājot par to. postošās sekas, kādas tam varētu būt kopējam mieram un kārtībai Eiropā”. Šī rezolūcija nozīmēja Pēterburgas atteikšanos no uzvaras augļiem, kas tai atnesa Krievijas armijas uzvaras. Cars Nikolajs neļāva Diebičam ieņemt Konstantinopoli.
Acīmredzot tas bija stulbums un stratēģiska kļūda. Svētā alianse, kas Eiropā aizstāvēja leģitimitātes principu, jau no paša sākuma bija kļūda, kas saistīja Krieviju. Imperators Aleksandrs I un Nikolajs I upurēja Krievijas intereses Vīnes, Berlīnes un Londonas interesēm. Turcijas impērijas, vecā Krievijas vēsturiskā ienaidnieka, kuru Rietumi pret mums regulāri kūdīja, iznīcināšana Sanktpēterburgai bija izdevīga, atbilstoši nacionālajām interesēm. Krievija varētu veidot "ērtākus" kaimiņus. Dodiet Balkānu tautām pilnīgu brīvību, atbrīvojiet Bulgāriju pusgadsimtu agrāk, pievienojiet Gruzijas un Rietumarmēnijas vēsturiskās zemes. Aizņem Konstantinopoli un jūras šaurumus, pārvēršot Melno jūru par "krievu ezeru", nodrošinot dienvidrietumu stratēģiskā virziena aizsardzību. Piekļūstiet Vidusjūras austrumu daļai.
Ir skaidrs, ka Rietumeiropa neapstiprinātu Turcijas jautājuma risinājumu Krievijas interesēs. Bet kurš 1829. gadā varēja novērst Krievijas impēriju? Krievija nesen sakāva Napoleona impēriju, viņa "neuzvaramā" armija bija visspēcīgākā militārā vara Eiropā. Viņa tika uzskatīta par "Eiropas žandarmu". Turcija vairs nevarēja cīnīties, tā tika sakauta līdz daļām. Franciju ārkārtīgi novājināja Napoleona kari, ekonomiski izsmelti, asiņoja no asinīm. Francija un Austrija bija uz revolūcijas sliekšņa. Austrijas naidīguma gadījumā Krievijai bija visas iespējas iznīcināt Habsburgu impēriju - atbalstīt Ungārijas un slāvu reģionu atdalīšanos. Anglijai bija spēcīga flote Egejas jūrā, taču tai trūka sauszemes spēku, lai stātos pretī krieviem un aizstāvētu Konstantinopoli. Turklāt Lielbritānijas flote 1829. gadā nevarēja izdarīt to, ko darīja 1854. un 1878. gadā, iekļūt Marmora jūrā. Pie ieejas Dardanelēs atradās krievu Heidenas eskadra. To varēja iznīcināt, bet tas automātiski nozīmēja karu ar Krieviju. Un Anglija, kurai nebija "lielgabalu gaļas" Turcijas, Francijas vai Austrijas veidolā, nebija tam gatava.
Tādējādi Krievijai nebija reālu pretinieku 1829. gadā. Tomēr Pēterburgu nobiedēja viedoklis par "apgaismoto Eiropu" un atteicās atrisināt mūžseno problēmu.
Adrianopols
1829. gada 2. (14.) septembrī Adrianopolē tika parakstīts miers. No Krievijas impērijas puses līgumu parakstīja pilnvarotais vēstnieks Aleksejs Orlovs un Krievijas pagaidu administrācijas vadītājs Donavas kņazistes Fjodors Palens, no Turcijas - Osmaņu impērijas finanšu galvenais glabātājs Mehmeds. Sadyk-effendi un Anatolijas armijas augstākais militārais tiesnesis Abduls Kadir-bejs. Vienošanās sastāvēja no 16 pantiem, atsevišķa akta par Moldovas un Valahijas Firstistes priekšrocībām un paskaidrojuma akta par atlīdzību.
Krievijas iegādes saskaņā ar šo līgumu bija minimālas. Krievijas impērija atdeva Portei visas Eiropas armijas un flotes okupētās teritorijas Eiropā, izņemot Donavas grīvu ar salām. Tajā pašā laikā Donavas labais krasts palika aiz turkiem. Kaukāzā Melnās jūras austrumu piekraste devās uz Krieviju no Kubanas ietekas līdz Sv. Nikolaja piestātnei ar Anapas, Sudzhuk-kale (nākotnes Novorosijskas) un Poti cietokšņiem, kā arī Akhaltsykh pilsētām. un Akhalkalaki. Porta atzina iepriekšējos Krievijas panākumus - Kartli -Kachetijas karalistes, Imereti, Mingrelia, Guria, kā arī Erivan un Nahičevāna hanātu pārcelšanu uz to. Turcija Krievijai izmaksāja atlīdzību 1,5 miljonu holandiešu červonetu apmērā. Krievijas pavalstniekiem bija tiesības veikt brīvu tirdzniecību Turcijā, un viņi nebija pakļauti Osmaņu varas iestāžu jurisdikcijai.
Turki garantēja brīvu Krievijas tirdzniecības kuģu pāreju caur Melnās jūras šaurumiem miera laikā. Šauruma režīms kara laikā netika precizēts. Adrianopoles līgums neattiecās uz Krievijas karakuģu pārvietošanos caur Bosforu un Dardaneļiem. Lai gan Krievijas karakuģu brīvās tiesības miera laikā tika nostiprinātas Krievijas un Turcijas 1799. un 1805. gada līgumos. Un Bukarestes un Adrianopoles līgumi 1812. un 1829. gadā. bija neskaidri, tie neapstiprināja un nenoraidīja 1799. un 1805. gada līgumu pantus. Šī nenoteiktība deva formālu ieganstu Krievijai, taču izdevīgāk tas izdevās Turcijai, kas 1829. gada līguma pantus varēja pasludināt par izsmeļošiem un savās interesēs izlemt visus jautājumus, kas neietilpst Adrianopoles nolīgumā.
Tādējādi Krievija no pārliecinošās militārās uzvaras guva ļoti maz. Tomēr Eiropa uzvarēja, un Turcija daudz zaudēja. Austrija, Francija un Anglija bija apmierinātas: krievi neieņēma šaurumus un Konstantinopoli. Turcija apstiprināja Serbijas, Donavas kņazistu (Moldāvija un Valahija) un Grieķijas autonomiju. Patiesībā viņi ieguva neatkarību.
Tā rezultātā pēc Katrīnas Lielās nāves visi kari starp Krieviju un Turciju noveda pie tā, ka Krievijas impērijai bija nelielas iegādes Melnās jūras reģionā. Osmaņu impērija cieta nopietnus zaudējumus, bet uzvarēja Eiropa: Austrija (paplašinājās Balkānos), Francija un Anglija (finansiāli un ekonomiski paverdzināja Turciju, paplašināja savu ietekmes zonu Tuvajos Austrumos) un Balkānu valstis, kuras ieguva brīvību.
