Ņikita Sergejevičs Hruščovs nav ģenerālis, kā jaunais Staļins vai Brežņevs, bet tikai partijas Centrālās komitejas pirmais sekretārs, kurš 50. gados ieņēma arī Savienības Ministru padomes priekšsēdētāja amatu, pieņēma gandrīz jebkura risinājumu jautājums, vienmēr uzskatot sevi par neapstrīdamu autoritāti. Bet attiecībā uz Melnās jūras šaurumu režīmu viņa stāvoklis būtiski atšķīrās no Krievijas impērijas, bet pēc tam PSRS, bet gandrīz pilnībā sakrīt ar to, kuram pārgāja mūsdienu Krievijas Federācija.
Nonācis pie varas, Hruščovs ļoti ātri aizmirsa, ka pat pēckara laikā PSRS uzstāja uz visas Melnās jūras akvatorijas demilitarizāciju un uz bēdīgi slavenās 1936. gada Montrē konvencijas maiņu vai drīzāk papildinājumu. Šādai padomju līdera aizmāršībai ir pietiekami ilga aizvēsture, un Voennoje Obozrenije jau ir izskatījusi šo konvenciju mūsdienu kontekstā.
No Montrē līdz Potsdamai
Pēc Otrā pasaules kara PSRS pamatoti cerēja, ka tiks noslēgts īpašs padomju un turku līgums par šaurumiem. Tā ierosināja ieviest režīmu, kas neļauj iebraukt Melnajā jūrā caur Dardanelliem, Marmora jūru un Bosforu, kas ir trešo valstu karakuģi. Tika piedāvāts arī plašāks variants - iekļaut šo noteikumu pašā Konvencijā, kas, mēs atceramies, ļāva šādiem kuģiem īslaicīgi uzturēties Melnajā jūrā.
Kā zināms, ņemot vērā nedaudz dīvaino Turcijas nostāju neitrālai valstij, fašistisko spēku - Vācijas un Itālijas - zemūdenes gandrīz netraucēti ienāca Melnās jūras akvatorijā līdz Krimas atbrīvošanai 1944. gadā. Tas, protams, daudz veicināja padomju karaspēka sakāves un ne tikai Krimā, bet arī Ukrainas Melnās jūras reģionā un pat Kaukāza ziemeļos. Turcijas īpašā "izliešanas" politika šajos gados tieši izrietēja no Turcijas un Vācijas draudzības līguma, kas tika parakstīts Ankarā tikai dažas dienas pirms Vācijas uzbrukuma PSRS - 1941. gada 18. jūnijā.
Trīs gadus vēlāk, kad lietas jau virzījās uz galīgo uzvaru Lielajā Tēvijas karā, PSRS nosodīja 1925. gada 17. decembra beztermiņa padomju un turku līgumu "Par draudzību un neitralitāti". Tas notika 1945. gada 19. martā, un, kā norādīts padomju valdības pievienotajā piezīmē, tas bija saistīts ar Turcijas pretpadomju un pro-vācu politiku kara laikā. Ankara baidījās zaudēt savu īpašo statusu saistībā ar šaurumiem, un jau 1945. gada aprīlī uzsāka konsultācijas par jauna līguma noslēgšanu, līdzīgu Monreu konvencijai.
Tikai mēnesi vēlāk uzvarošajām valstīm tika piedāvāts atjaunināts līguma projekts, kas ārvalstu agresijas gadījumā pret PSRS garantētu brīvu padomju karaspēka, tostarp gaisa spēku un jūras kara flotes, caurbraukšanu caur Turcijas teritoriju. tostarp caur šaurumiem un Marmora jūru. 7. jūnijā Turcijas vēstnieks Maskavā S. Sārpers saņēma pretpiedāvājumu no PSRS Ārlietu tautas komisariāta vadītāja V. M. Molotova - Maskava ierosināja šaurajā reģionā ieviest tikai padomju un turku kontroles režīmu.
Tajā pašā laikā tika pieņemts, ka pastāvīga PSRS jūras bāze atradīsies vai nu Prinču salās Marmora jūrā, vai šīs jūras krustojumā ar Bosfora šaurumu. Līdz 1945. gada 22. jūnijam Turcija noraidīja padomju priekšlikumus, kurus oficiāli atbalstīja ASV un Lielbritānija, un tikai Francija, neskatoties uz Vašingtonas un Londonas spiedienu, atteicās reaģēt uz situāciju. Tomēr Londonā un Vašingtonā viņi izvēlējās nepievērst uzmanību nevienai Francijas pretenzijai uz neatkarību.
1945. gada 22. jūlijā Potsdamas konferences sanāksmē Molotovs, norādot uz Melnās jūras šauruma problēmas steidzamību PSRS, atzīmēja: “Tāpēc mēs vairākkārt esam paziņojuši saviem sabiedrotajiem, ka PSRS nevar apsvērt Montrē konvenciju. lai būtu pareizi. Runa ir par tās pārskatīšanu un PSRS nodrošināšanu jūras bāzē šaurumā. "Nākamajā dienā Staļins īsi, bet ļoti skarbi paziņoja Turcijai:" Nelielai valstij, kurai pieder šaurumi un ko atbalsta Lielbritānija, ir liela valsts. rīkles un nedod tai eju ".
Bet briti un amerikāņi apstrīdēja padomju domāšanas veidu. Lai gan Staļina un Molotova spiediena dēļ 1945. gada 1. augusta konferences protokolā tomēr bija teikts: “Montrē noslēgtā Konvencija par jūras šaurumu ir jāpārskata kā neatbilstoša pašreizējiem nosacījumiem. Mēs vienojāmies, ka kā nākamais solis šis jautājums tiks apspriests tiešās sarunās starp katru no trim valdībām un Turcijas valdību.”
Raksturīgi, ka pirms tam padomju vadība prasīja ievērojamas pūles, lai konferences materiālos izceltu atsevišķu XVI sadaļu - "Melnās jūras šaurumi". Taču plānotās sarunas nekad netika īstenotas Vašingtonas, Londonas un Ankaru šķēršļu dēļ.
Straits: ārkārtas kontrole
PSRS nostāja kļuva stingrāka: 1946. gada 7. augustā PSRS vērsās pie Turcijas ar piezīmi, kurā izvirzīja vairākas prasības pret Melnās jūras šaurumu kā “ved uz slēgtu jūru, kuras kontrole būtu jāīsteno”. tikai Melnās jūras spēkiem."
Tas ir PSRS nodrošinājums ar pastāvīgu jūras bāzi uz dienvidiem no Stambulas pie Bosfora vai pie Bosfora; novērstu to valstu karakuģu klātbūtni, kas nav Melnās jūras valstis, Dardanelās, kas atrodas no dienvidiem līdz Marmora jūrai un Bosforam; Turcijas slēgtās komunikācijas, gaisa un ūdens telpas agresoriem ārvalstu agresijas gadījumā pret PSRS; PSRS bruņoto spēku, tostarp no kaimiņu Irānas un Bulgārijas, caurbraukšanu caur Turciju šādas agresijas gadījumā.
Piezīmi noraidīja Ankara; pret to oficiāli iebilda ASV Valsts departaments, kā arī Lielbritānijas Ārlietu ministrija un Aizsardzības ministrija. Turcijas puse piekrita tikai iepriekš minētajai padomju notas pēdējai rindkopai, kurā tika atkārtots Turcijas priekšlikums, kas tika izvirzīts 1945. gada maijā, taču Maskava nepieņēma šo Ankaras nostāju. Un tad bija Čērčila Fultona runa, kurā viņš neminēja PSRS apgalvojumus: "Turcija un Persija ir dziļi nobažījušās un noraizējušās par pretenzijām, kas tiek izvirzītas pret viņiem, un spiedienu, uz kuru viņi tiek pakļauti no Maskavas valdības puses. …"
Pēc aukstā kara sākuma Kremlis acīmredzamu iemeslu dēļ turpināja mēģināt juridiski un politiski “pārveidot” Melno jūru par PSRS un Turcijas iekšējo jūru. Varēja panākt, ka 1948. gadā PSRS nostāju šaurumā oficiāli atbalstīja Albānija, Bulgārija un Rumānija. Bet Ankara ar Vašingtonas un Londonas atbalstu, un drīzumā arī Rietumvācija regulāri noraidīja visus padomju priekšlikumus.
Paralēli, sākot ar 1947. gadu, spriedze pieauga uz sauszemes un jūras robežām starp PSRS un Turciju. Un tā paša gada rudenī, jau bēdīgi slavenās Trūmena doktrīnas ietvaros, ASV sāka sniegt Turcijai arvien pieaugošu militāri tehnisko palīdzību. Kopš 1948. gada tur sāka veidot ASV militārās bāzes un izlūkošanas objektus, un lielākā daļa no tiem atradās netālu no Turcijas sauszemes robežām ar PSRS un Bulgāriju. Un 1952. gada februārī Turcija oficiāli pievienojās NATO.
Šķiršanās un jaunas pieejas
Tajā pašā laikā pret Turciju vērstā kampaņa padomju plašsaziņas līdzekļos pieauga, ekonomiskās saites faktiski tika pārtrauktas, un vēstnieki tika savstarpēji atsaukti "uz konsultācijām" savās ārlietu ministrijās. Kopš 40. gadu beigām PSRS ir pastiprinājusi atbalstu kurdu, armēņu nemierniekiem Turcijā un Turcijas komunistiskās partijas militārajām vienībām. Kopš 1953. gada pavasara PSRS plānoja ieviest visaptverošu Turcijas boikotu, bet … tas notika 1953. gada 5. martā … Un šauruma jautājumā izšķirošais vārds tika nodots jaunajam partijas vadītājam - Ņikitam. Hruščovs.
Līdz 1953. gada 30. maijam Padomju Ārlietu ministrija pēc PSKP CK tiešiem norādījumiem bija sagatavojusi patiesi unikālu notu Turcijas valdībai. Tā paziņoja, ka Maskava atsakās no jebkādām pretenzijām uz šo valsti, kas neslēpa savu gandrīz naidīgo nostāju: “… Padomju valdība uzskata par iespējamu nodrošināt PSRS drošību no jūras šauruma, pamatojoties uz Montrē konvenciju, nosacījumiem. no kuriem ir vienlīdz pieņemami gan PSRS, gan Turcijai. Tādējādi padomju valdība paziņo, ka PSRS nav teritoriālu pretenziju pret Turciju."
Fakts, ka Hruščovs personīgi bija šādas līnijas iniciators, izriet no viņa komentāra par iepriekšminētajiem jautājumiem partijas Centrālās komitejas plēnumā 1957. gada jūnijā, kad, kā ziņoja padomju mediji, Molotova pretpartijiskā grupa Kaganovičs. Malenkovs un Šepilovs, kuri viņiem pievienojās, tika uzvarēti. …
Arī šis komentārs ir unikāls savā veidā, un nebūt ne tāpēc, ka ir piesiets mēlei Hruščova veidā, galvenais, ka tas ir ļoti konkrēts: “… Lielais Tēvijas karš un pirms tam … - autora piezīme), bet nē - uzrakstīsim piezīmi, un viņi tūlīt atdos Dardaneļus. Bet tādu muļķu nav. Viņi uzrakstīja īpašu piezīmi, ka mēs pārtraucam draudzības līgumu, un izspļāva turkiem sejā. Tas ir stulbi, un esam pazaudējuši savu draudzīgo (izrādās … - red.) Turciju”.
Pēc tam pat Kubas raķešu krīzes laikā 1962. gada rudenī Maskava baidījās no "spiediena" uz Ankaru šauruma un Montrē konvencijas dēļ. Tas, kā baidījās Kremlis, varētu provocēt ASV un kopumā NATO militārās klātbūtnes palielināšanos Melnās jūras reģionā. Tajā pašā laikā NATO kuģi, tostarp Turcija, turpmākajos gados vismaz 30 reizes pārkāpa Montrē konvencijas militāros nosacījumus.
Tomēr, ja Maskava un tās sabiedrotie Balkāni uz to reaģēja, tas notika tikai pa diplomātiskiem kanāliem. Tomēr Rumānija, kur viņiem patiešām nepatīk būt iekļautām Balkānu valstu rindās, praktiski nemaz nereaģēja. Kāpēc brīnīties, ja pat dalība Varšavas līguma organizācijā Bukarestē neslēpa, uzskatīja par smagu nastu.
