Šis materiāls ir darbs pie kļūdām un labo neprecizitātes, kuras es izdarīju rakstā "Pirmā pasaules kara krievu un vācu lielkalibra jūras pistoles", kā arī sniedz papildu informāciju, kuras man nebija rakstīšanas laikā.
Jau pirmajās rindās ļaujiet man izteikt dziļu pateicību cienījamajam Undecim - cilvēkam, kura komentāri bieži ir informatīvāki par rakstiem, zem kuriem tie ir rakstīti, un bez kura palīdzības šis raksts nebūtu publicēts. Vēlos pateikties arī cienījamajam Macsen_Wledig, kura komentāri un materiāli ļāva man precizēt vairākus man neskaidrus jautājumus. Es pateicos arī visiem pārējiem komentētājiem, kuri konstruktīvi kritizēja rakstu.
Par krievu 305 mm / 52 pistoli
Diemžēl mani iepriekšējie aprēķini par mūsu slavenā divpadsmit collu lielgabala bruņu iekļūšanu izrādījās nedaudz pārvērtēti. Tas ir saistīts ar šo.
Aprēķiniem es bez papildu domām paņēmu datus par maksimālo krievu dreadnought lielgabalu šaušanas diapazonu - 132 kabeļi (kbt) 25 grādu pacelšanas leņķī, kas avotos ir visuresoši. Šos datus pilnībā apstiprināja informācija, ko sniedza viens no sava laika lielākajiem pašmāju jūras artilērijas jomas ekspertiem, RKKA Jūras akadēmijas profesors L. G. Gončarovs savā monogrāfijā “Jūras taktikas kurss. Artilērija un bruņas ". Šis darbs sniedz datus, atsaucoties uz "pamata šaušanas tabulām", kas apkopotas, pamatojoties uz fotografēšanu reālā diapazonā, kas 24 grādu un 45 minūšu augstuma leņķī. (24, 75 grādi.) Šaušanas diapazons bija 130 kbt.
Attiecīgi es veicu ballistiskos aprēķinus, pamatojoties uz krievu lielgabala šaušanas diapazonu pie 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Ak, šī bija mana kļūda.
Lieta tāda, ka aprēķinam izmantoju tā saucamos starptautiskos kabeļus (1/10 jūras jūdzes, tas ir, 185,2 m). Lai gan bija nepieciešams izmantot artilēriju, kas vienāda ar 182, 88 m. Ar norādīto grozījumu, sākot ar LG Gončarova datiem, paredzamais šaušanas diapazons pie maksimālā 25 grādu pacelšanās leņķa būs 130, 68 artilērijas kabeļi vai 23 898 m.
Man jāsaka, ka ir arī citi dati, kas dod vēl īsāku Obukhova 12 collu lielgabala šaušanas diapazonu. Avots ir vairāk nekā uzticams, tas ir:
Saskaņā ar avotu, 25 grādu pacelšanas leņķī 305 mm / 52 lielgabals izšāva tikai 127 kbt jeb 23 228 m, kas ir ievērojami zemāks par L. G. Gončarova norādītajām vērtībām.
Bet es joprojām izmantoju L. G. Gončarova datus turpmākiem aprēķiniem, un šeit ir iemesls.
Viņa darbs tika uzrakstīts 1932. gadā. Acīmredzot "galvenās šaušanas tabulas", no kurām viņš paņēma datus, tika apkopotas vēl agrāk. Tajā pašā laikā dokuments, kas parāda 127 kbt, ir balstīts uz 1938. gada šaušanu. Līdz tam laikam ieročiem jau bija jābūt zināmam nolietojumam, iespējams, ka mainījās propelentu sastāvs, var būt arī citi iemesli, kā rezultātā šaušanas diapazons līdz 30. gadu beigām nedaudz samazinājās. Mūs interesē Krievijas 305 mm / 52 lielgabala spējas Pirmā pasaules kara laikā un nemaz ne Lielā Tēvijas kara priekšvakarā.
Tika arī iespējams noskaidrot dažus punktus attiecībā uz mūsu 305 mm / 52 lielgabala šāviņiem. Viņai augstas sprādzienbīstamas un bruņas caurdurošas čaulas mod. 1911. gads, kura masa bija vienāda - 470, 9 kg. Tajā pašā laikā sprāgstvielu saturs bruņu caurduršanas šāviņā bija 12, 8 kg, nevis 12, 96 kg, kā es norādīju iepriekš. Nebija pusbruņu caururbjošu čaumalu. Bet bija divu veidu sprādzienbīstami apvalki: vienā (zīmējums Nr. 254) bija 61,5 kg sprāgstvielu, otrā (zīmējums Nr. 45108) - 58,8 kg. Interesanti, ka "Jūras artilērijas šāviņu albums", no kura ņemti šie dati, arī ziņo par 305 mm augstas sprādzienbīstamas čaulas Amerikas un Japānas (!) Ražošanu. To svars ir arī 470, 9 kg, un sprāgstvielu saturs ir attiecīgi 41, 3 un 45, 9 kg.
Par vācu 283mm / 45 un 283mm / 50 lielgabaliem
Vācieši paši dokumentos izmēra lielgabalu kalibru centimetros. Un šos ieročus viņi apzīmēja kā "28 cm". Tomēr avoti bieži norāda gan 279 mm, gan 280 mm un 283 mm. Nezinot, kurš variants ir pareizs, es saviem aprēķiniem paņēmu 279 mm, jo samazināts kalibrs ar tādu pašu šāviņu masu un ātrumu uz bruņām maksimāli palielina bruņu iespiešanos, un es negribēju “spēlēt līdzi” ar krievu bruņām. Tomēr precīzi ir 283 mm.
Tālāk. Lielākā daļa avotu norāda, ka 283 mm / 45 lielgabals, izšaujot 302 kg smagu šāviņu ar sākotnējo ātrumu 850-855 m / s (šeit dati avotos nedaudz atšķiras), ar paaugstinājuma leņķi 20 grādi aprēķiniem tika ņemts 18 900 m diapazons. Tajā pašā laikā 283 mm / 50 lielgabalam, izšaujot to pašu šāviņu, maksimālais šaušanas diapazons 18 100 m parasti tiek norādīts 13,5 grādu pacēluma leņķī.
Ir pilnīgi skaidrs, ka šāviņa lidojuma diapazons, ja visas pārējās lietas ir vienādas (pacēluma leņķis, sākotnējais ātrums, masa utt.), Var atšķirties atkarībā no šāviņa formas, tā aerodinamiskās kvalitātes, ja vēlaties. Ballistiskais kalkulators šo aerodinamisko kvalitāti ņem vērā īpaša formas faktora veidā - jo augstāks tas ir, jo sliktāk lido šāviņš. Un ir pilnīgi acīmredzami, ka šāviņam vienmēr būs tāda pati malu attiecība, neatkarīgi no tā, no kāda ieroča tā tiks izšauta. Vienkārši tāpēc, ka malu attiecība ir tikai šāviņa formas atvasinājums. Un tas, protams, paliek nemainīgs, pat ja jūs to palaižat no slingshot.
Tomēr, saskaņā ar maniem iepriekšējiem aprēķiniem, 302 kg lādiņam, izšaujot no 283 mm / 45 lielgabala, bija formas koeficients 0,8977. Un, izšaujot no 283 mm / 50 lielgabala,-0,707. Šo dīvainību es atzīmēju iepriekšējā raksts. Bet es nevarēju noskaidrot šādas būtiskas neatbilstības iemeslus. Tagad, pateicoties man sniegtajai palīdzībai, šķiet, ka man izdevās to izdomāt.
Kā zināms, pēdējā vācu kaujas kuģu sērija, kas bija bruņota ar 283 mm / 40 lielgabaliem, bija aprīkota ar šāviņiem, kuru svars bija 240 kg. Saskaņā ar daudziem avotiem, sākoties dreadnoughts būvniecībai un pārejai uz jaudīgāku 283 mm / 45 lielgabalu, vācieši viņiem radīja arī jaudīgāku šāviņu, kura svars sasniedza 302 kg.
Tomēr (saskaņā ar cienījamo Undecim sniegtajiem datiem) starp 240 kg un 302 kg čaumalām joprojām bija daži "starpposma" 283 mm apvalki.
Tās masa bija 285 kg, sprāgstvielu saturs bruņu caurduršanā bija 8, 55 kg (3%), bet daļēji bruņu pīrsings (vai sprādzienbīstams, nav skaidrs, kā vācieši to sauca)-18, 33 kg (6, 43%). Šādus apvalkus saņēma "Nassau" tipa dredi, kaujas kreiseri "Von der Tann", "Moltke" un "Goeben". Viņi izšāva tos ar sākotnējo ātrumu 880 m / s no 283 mm / 45 lielgabaliem un 905 m / s no 283 mm / 50 lielgabaliem. Un šie šāviņi, izšauti 20 grādu pacēluma leņķī, lidoja līdz 18 900 m attālumam. Šo čaumalu aerodinamiskā kvalitāte atstāja daudz vēlamo - to formas koeficients bija 0,8849.
Iespējams, tieši tāpēc vācieši pārgāja uz 302 kg smagajiem čaumalām. Tie bija ievērojami garāki-3, 3 kalibrs bruņu caurduršanai un 3, 57-daļēji bruņu pīrsings, salīdzinot ar 2, 9 un 3, 21 attiecīgi 285 kg čaumalām. Tie bija arī, tā sakot, vairāk "asi degunīgi" - 302 kg gliemežvāku oguālās daļas rādiuss bija 4 pret 3 285 kg gliemežvākiem. Pateicoties tam, ir ievērojami uzlabojusies 302 kg čaumalu aerodinamiskā kvalitāte.
Tādējādi kļūda avotos ir viegli izskaidrojama - bez informācijas par 285 kg šāviņu esamību, bet, zinot, ka maksimālais 283 mm / 45 lielgabala šaušanas diapazons 20 grādu pacelšanas leņķī bija 18 900 m, autori nonāca pie acīmredzamā, bet, diemžēl, kļūdaina lēmuma - viņi izšāva 302 kg smagu šāviņu. Faktiski, fotografējot 302 kg ar 20 grādu pacelšanās leņķi un sākotnējo ātrumu 855 m / s, tas aptvēra nevis 18 900, bet 21 000 m, kas atbilst formas koeficientam 0,7261. Tas pats šāviņš, kas izšauts no 283 mm / 50 lielgabala ar sākotnējo ātrumu 880 m / s 16 grādu leņķī, aptvēra 19500 m, kas atbilst formas koeficientam 0,7196. Kā redzat, atšķirība ir jau nenozīmīgi. Un to var izskaidrot ar mērījumu un aprēķinu kļūdu.
Pastāv pieņēmumi, ka jaunais 302 kg smagais šāviņš ir vecs 285 kg smags šāviņš, kuram uzstādīta cita ballistiskā vāciņš. Bet tas ir nedaudz apšaubāmi. Fakts ir tāds, ka saskaņā ar maniem datiem bija 2 veidu bruņu caurduršanas 302 kg čaulas. Turklāt sprāgstvielas masa vienā no tām bija 7, 79 kg sprāgstvielas (2, 58%), bet otrā - pat 10, 6 kg (3, 51%). Tajā pašā laikā daļēji bruņas caurdurošā (sprādzienbīstamā?) 302 kg vācu šāviņā bija 20,6 kg sprāgstvielu (6, 82%). Tādējādi 285 kg un 302 kg lādiņi atšķīrās ne tikai pēc masas un formas, bet arī pēc sprāgstvielu satura šāviņā, kas neļauj runāt par tiem kā vienu un to pašu munīciju.
Kad notika pāreja no 285 kg šāviņa uz 302 kg?
Ak, es nevaru sniegt precīzu atbildi uz šo jautājumu. Jādomā, ne vēlāk kā 1915. Bet iespējams, ka tas notika vēl agrāk. Var jau būt, ka pirms Pirmā pasaules kara sākuma. Iespējams, no flotes kuģiem tika izkrauti 285 kg šāviņu un nodoti piekrastes artilērijai.
Lai nepavairotu vienības, kas pārsniedz vajadzīgo, savos aprēķinos es vispār neņemšu vērā 285 kg čaumalas. Un kā labāko no aprēķinātajiem ņemšu šāviņa formas koeficientu 302 kg, tas ir, 0,7196.
Par vācu pistoli 305mm / 50
Lai aprēķinātu bruņu iekļūšanu šajā, visādā ziņā izcilā, vācu artilērijas sistēmā, es paņēmu G. Štapa datus - 405 kg smaga šāviņa šaušanas diapazons 19 100 m augstumā 13,5 grādi. ātrums 875 m / s. Šāviņa formas koeficients bija 0,7009.
Tomēr šādi skaitļi izpelnījās lasītāju kritiku, kuri norādīja, ka lielākajā daļā avotu šā ieroča čaumalu purnas ātrums ir tikai 855 m / s.
Godīgi sakot, skaitlis 875 m / s manī arī radīja zināmas šaubas. Bet es to pieņēmu divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, G. Staps ir cienījams autors, kas specializējies Pirmā pasaules kara Vācijas kara flotē. Otrkārt, es negribētu mākslīgi par zemu novērtēt vācu ieroču spēku.
Tomēr, visticamāk, šī mana pieeja izrādījās nepareiza. Un šādus datus vajadzētu izmantot aprēķiniem - 20 400 m diapazonā 16 grādu pacēluma leņķī ar sākotnējo ātrumu 405 kg šāviņa 855 m / s. Šajā gadījumā šāviņa formas koeficients praktiski ir vienāds ar iepriekš aprēķināto un ir tieši 0,7. Visticamāk, kā teica viens no cienījamiem lasītājiem, sākotnējais ātrums 875 m / s patiešām tika sasniegts kaut kur testos, bet "ikdienas dzīvē" tika izmantots mazāks pulvera lādiņš.
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, kā arī to, ka, pamatojoties uz krievu un vācu bruņu testa rezultātu analīzes rezultātiem, es nonācu pie secinājuma par to aptuveno identitāti (krievu un krievu koeficients Vācu bruņas izrādījās līdzvērtīgas 2005. gadam), es jums, dārgie lasītāji, iepazīstinu ar atjauninātu kritiena leņķu aprēķinu, šāviņu ātrumu bruņās un bruņu iekļūšanu Pirmā pasaules kara laikmeta smagajos krievu un vācu jūras ieročos.
Tajā pašā laikā, lai vienā rakstā apkopotu visus nepieciešamos datus turpmākajiem aprēķiniem, es sniedzu informāciju par ieroču ballistiku, ko izmanto, lai aprēķinātu iepriekš minētos datus un to ieroču apvalkus:
secinājumus
Veiktie grozījumi noveda pie būtiskām izmaiņām bruņu iekļūšanā ieročos, salīdzinot ar iepriekš aprēķinātajiem. Vācu 283 mm / 45 artilērijas sistēma vairs neizskatās kā "pātagu zēns" - tā paredzamā bruņu iespiešanās ir ievērojami palielinājusies. Un tikai par 10-12 mm zemāks par progresīvāko 283 mm / 50 pistoli. Bet iekšzemes divpadsmit collu lielgabala un vācu 283 mm / 50 un 305 mm / 50 lielgabalu bruņu iespiešanās nedaudz samazinājās.
"Aerodinamiskā kvalitāte" izrādījās vislabākā 380 mm / 50 lielgabalu šāviņiem. Kas attiecas uz 305 mm munīciju, tā ir gandrīz vienāda krievu un vācu šāviņiem, ar minimālu krievu pārākumu (atšķirība ir tūkstošdaļās). Ārējie bija 283 mm čaumalas, taču to nobīde ir salīdzinoši neliela.
Diemžēl, samazinot vācu divpadsmit collu šāviņa sākotnējo ātrumu 405 kg no 875 m / s līdz 855 m / s, viņš izspēlēja nežēlīgu joku. Ja iepriekšējais aprēķins parādīja, ka bruņojuma iespiešanās ziņā šī artilērijas sistēma bija pārāka par krievu, ja attālums nepārsniedz 50 kabeļus, tad tagad mēs redzam, ka šajā parametrā vācu lielgabals pat par 45 ir zemāks par mūsu 304 mm / 52 lielgabalu kabeļi.
Manuprāt, iegūtos datus var izmantot, lai simulētu iespējamo konfrontāciju starp Krievijas un Vācijas smagajiem kuģiem Pirmā pasaules kara laikā. Bet, pirms turpināt, es ar lielu prieku izlasīšu iepriekš izklāstīto materiālu konstruktīvo kritiku.
Vārds ir jūsu, dārgais lasītāj!
