Trīs Chambois patiesības: skaitļu burvība

Trīs Chambois patiesības: skaitļu burvība
Trīs Chambois patiesības: skaitļu burvība

Video: Trīs Chambois patiesības: skaitļu burvība

Video: Trīs Chambois patiesības: skaitļu burvība
Video: City officials offer preparation tips for summer thunderstorms 2024, Maijs
Anonim

Lielākajā daļā pasaules valstu holokausta noliegšana ir sodāms noziedzīgs nodarījums. Armēņu genocīda noliegšana daudzās valstīs ir noziegums. Kara noziegumu noliegšana Otrā pasaules kara laikā nekur nav kriminalizēta. Un pilnā mērā būtu lietderīgi atvēsināt vēstures pārrakstīšanas piekritēju karstās galvas. Ar šādiem pasākumiem vismaz varētu boikotēt viltojumu autorus par cīņām par Šamboisu.

Šādi Chambois prombūtnē esošais gēns raksta par šo dienu notikumiem. Franšišeks Skibinskis:

Ieslodzīto, kuru vidū bija daudz SS vīru, uzvedība kļuva arvien augstprātīgāka un provokatīvāka. Tomēr šādos apstākļos bija iespējams izvairīties no vienīgā iespējamā pedagoģiskā pasākuma. Es domāju tikai … šaušana.

Tomēr, pēc Šamboisā klātesošo amerikāņu domām, ne tikai nevarēja izvairīties no šāda „pedagoģiska” pasākuma, bet gluži pretēji: poļi aukstasinīgi nošāva vācu ieslodzītos neatkarīgi no viņu tautības - pat ja viņi bija austrieši vai poļi no teritorijas, kas pievienotas Trešajam reiham. Sabiedrotie 1. bruņotās divīzijas karavīrus atcerējās kā drūmus un dusmīgus, visapkārt izjaucot tikai vienu: to, ko BBC saka par Varšavas sacelšanos.

Vai tiešām ieslodzītie tika nošauti traģisko ziņu no Varšavas ietekmē?

Viennozīmīgu atbildi uz šo jautājumu būs iespējams sniegt tikai tad, kad poļu vēsturnieki atteiksies no klusuma vienošanās ap Šamboisa tēmu.

Vācu karagūstekņi
Vācu karagūstekņi

Polijas puses galvenais arguments par labu versijai, ka attieksmē pret ieslodzītajiem netika pārkāpti likumi, ir memuāri par augstākā ranga vācu ieslodzīto no Šambojas - ģenerāli Oto Elfeldu, kurš nekad nav izvirzījis pretenzijas par poļu uzturēto vācu ieslodzīto.

Tas ir tikai daļēji taisnība. Līdz nāvei 1982. gada oktobrī Elfeldam nebija tiesību neko sliktu teikt par poļiem, jo ne viņš, ne viņa grupa nebija liecinieki nekādiem sabiedroto noziegumiem. Bet mēs runājam par citiem ieslodzītajiem, kuri netika nodoti amerikāņiem un kuri joprojām ir pazuduši.

Polijā par šo tēmu klīst tikai neoficiālas baumas. Bet amerikāņu veterāni atklāti saka, ka visi labi zināja par poļu ieslodzīto apšaudi Šamboisā, un pat tagad jūs varat jautāt par tiem vecāka gadagājuma pilsētas iedzīvotājiem - ASV armijas 90. divīzija nebaidās no šādas izmeklēšanas.

Saskaņā ar amerikāņu avotiem 90. divīzijas karavīri pēc kara uzturēja sakarus ar Šamboisas iedzīvotājiem, un jo īpaši kādu Denīzi Buku, kura kļuva par viņu “apdrošināšanas polisi” gadījumam, ja vainojams 1300 vācu ieslodzīto nāves gadījums. tika attiecināts uz amerikāņiem. Virsnieks, kurš cīnījās par Falaise un 90. divīzijas veterāns, Džons Kolbijs man privātā vēstulē rakstīja:

Pat 1999. gada 13. septembra vēstulē no Votersa redzu, ka viņš man jautā, vai es esmu satikusi Denīzi Buku. Mēs viņu saucām par “Šamboisas Dievmāti”. Viņam un Votersam bija ļoti salda tikšanās. Viņu saruna jo īpaši virmoja uz jautājumu par poļu kapteini un viņa paziņojumu, ka poļi nogalinājuši 1300 ieslodzīto.

Tātad Denīze Buke un 1300 ieslodzītie.

No kurienes viņi ir?

Šamboisas rajonā poļi saskārās ar ieslodzīto skaita problēmu, kas bija pārāk liela attiecībā pret 1. bruņotās divīzijas personālu, kuriem vajadzēja viņus apsargāt. Oficiālie vēstures dokumenti runā par 2000 cilvēkiem, bet neoficiālos pētījumos un privātajos memuāros ir dažādi skaitļi, kas reizēm ir pretrunā viens otram.

Tātad tur tas bija:

- 1300 karavīru, kurus 19. augustā sagūstīja majora Vladislava Zgorželska grupa;

- no 500 līdz 1000 (saskaņā ar dažādiem avotiem), notverti 20. augustā Mont Ormel augstumā;

- vairāki simti (ir vēl plašāka datu izplatīšanās saskaņā ar avotiem), kurus 20. augustā sagūstīja kapteiņa Ježija Vasiļevska patruļgrupas;

- un mazākas grupas tika sagūstītas 21. augustā.

Sakarā ar to, ka nav iespējams patstāvīgi paturēt šādu ieslodzīto skaitu, poļi vienojās ar amerikāņiem par viņu pārcelšanu uz pagaidu karagūstekņu nometni, kuru Šamboisā turēja daļa no 359. gada 2. bataljona 7. rotas. 90. divīzijas pulks kapteiņa Laulina Votersa vadībā … Amerikāņi vēlējās uzzināt, cik ieslodzīto viņiem vajadzētu sagatavoties pieplūdumam. Un no poļiem saņēmām atbildi - apmēram divus tūkstošus.

Šie ieslodzītie nekad nav nonākuši Votersa rokās.

Pulkvedis Vladislavs Detcs, bijušais 1. bruņotās divīzijas 3. kājnieku brigādes komandiera vietnieks, savā grāmatā ar nosaukumu poļu veterāns rakstīja:

Uz amerikāņiem bija jānosūta ģenerālis Elfelds, 28 virsnieki un 1,5 tūkstoši ieslodzīto. Bet to varēja izdarīt tikai 21. augustā.

Tāda ir obligātā notikumu versija, kas tika atzīta Polijā drukāšanai, ka visus vāciešus amerikāņi beztaras veidā nodeva poļi.

Decu atbalsojas un Skibinskis:

20. augusta pēcpusdienā majors Zgorzelskis amerikāņiem "pārdeva" 1906 ieslodzītos.

Abas šīs ziņas ir nepatiesas.

Es pat nerunāju par datumu un ieslodzīto skaita neatbilstību, ko redz abi poļu virsnieki. Tā kā joprojām pastāv pamatnoteikums, kas neiztur dokumentu pārbaudi, amerikāņu publikācijas, kas tiek izdotas kopš 1945. gada, kā arī amerikāņu un franču liecinieku atmiņas: poļi pārvietoja karagūstekņus nelielās grupās, dažādās vietās un plkst. dažādi laiki. Un to kopējais skaits nepārsniedza pusi no deklarētā.

Tātad 1944. gada 20. augustā poļi pēc amerikāņu datiem nodeva aptuveni 750 vāciešus, bet pēc poļiem - 796. Viņi tika nodoti nepareizajiem amerikāņiem, kuri viņus gaidīja. Viņi tika pārcelti nevis uz kapteiņa Lauglina Votersa 90. divīzijas 359. pulka 2. bataljona 7. rotu, bet uz nejauši satikto kapteiņa Edvarda Lingardta 90. divīzijas 359. pulka 2. bataljona 5. rotu. poļi.apstiprināja ieslodzīto pārvietošanu. Piektā rota nekavējoties atbrīvojās no ieslodzītajiem, pārceļot tos uz 90. divīzijas 358. pulka 3. bataljonu, tas ir, uz citu bataljonu, kas cīnījās Šamboisā. Amerikāņu dokumentācijā šī grupa, kurā atradās gēns. Oto Elfelds, pat nav reģistrēts 359. pulka 2. bataljona īpašumos, bet tikai 358. pulka 3. bataljona īpašumos.

Pēdējā ieslodzīto grupa, apm. 200 cilvēki, poļi 22. augustā amerikāņiem nodeva uzņēmuma Waters komandai. Tas notika Pāvila un Denīzes Bukes - pretošanās kustības dalībnieku, kuri runā angliski, īpašumā. Denise Bucke kopā ar Votersu piedalījās ieslodzīto pārvietošanā.

Kad Votersa jautāja, kur atrodas pārējie ieslodzītie, jo vajadzēja būt diviem tūkstošiem, bet bija tikai aptuveni 200, poļu kapteinis tikai paraustīja plecus un atbildēja: Voterss, kurš jau bija liecinieks tam, kā poļi nošāva ieslodzītos, sāka kliegt: Tad, atjēdzies, piebilda, ka viņiem nav tiesību to darīt, uz ko viņš saņēma atbildi: Un tad, paņēmis Votersu aiz rokas, paņēma viņu uz sāniem un piebilda:

Šis Šamboisā plaši pazīstamais gadījums aizēnoja ASV un Polijas attiecības, jo īpaši tāpēc, ka nav zināms vismaz 1300 ieslodzīto liktenis, un viņu pēdas tiek zaudētas pēc ierakstīšanas 1. bruņotās divīzijas aktīvos. Bet poļi nevar izvairīties no jautājuma par attieksmi pret karagūstekņiem, kamēr amerikāņi raksta:

Līķi nemelo. Teritorijā, kur iepriekš nebijām cīnījušies, bet tikai vēlāk okupējām, atradām veselas kaudzes vācu līķu. Tie bija ķermeņi bez ieročiem, ķiverēm, jostām. Viņi gulēja guļus, atmetušas rokas; šajā pozīcijā neiet kaujā.

- ziņoja 1944. gada 20. augustā kanādiešu pulkvežleitnants Žans Torburns sanāksmē Šerbruka strēlnieku 27. bruņotā pulka štābā. Un šī frāze ir stingri ierakstīta Kanādas militārās vēstures gadagrāmatās. Ir grūti atrast kaut ko kaitinošāku amerikāņiem no 90. kājnieku divīzijas un tās tanku iznīcinātāju bataljoniem.

Ja kanādieši tiešām ieņēma pilsētu 19. augustā, tad ar ko amerikāņi spītīgi cīnījās Šamboisas centrā līdz 21. augustam? Raugoties no Polijas viedokļa, kanādieši diezgan nepelnīti ieskaita sevi Šamboisa sagūstīšanā tikai tāpēc, ka 1. bruņotā divīzija bija pakļauta Kanādas II korpusam, lai gan neviens kanādietis Šamboisā nekaroja.

Frančišeks Skibiņskis vienā no savām grāmatām dēvē poļus par "Šamboisa atbrīvotājiem" un apgalvo, ka tas tika uzņemts jau 19. augustā.

Bet Kanādas nacionālais varonis un Šamboisas kaujas veterāns, majors Deivids Kerijs no Dienvid Albertas 29. izlūkošanas bruņu pulka, redz to pilnīgi savādāk:

19. augusta vakarā poļi ieņēma pilsētas ziemeļu malu un uzbruka II SS panieru korpusam, kas koncentrējās uz tā tuvināšanos. Cīņa turpinājās līdz 21. augustam, kad Falaise katls tika slēgts.

Kurija ir vienīgā kanādiete, kurai par Normandijas kauju piešķirts Viktorijas krusts (Lielbritānijas impērijas augstākais militārais gods). Šamboisā viņš komandēja mehanizētu tanku grupu, kas darbojās poļu apkārtnē.

Poļu vēsturiskajā literatūrā nav tāda paša formāta un kultūras autora kā Terijs Kopps. Viens no nedaudzajiem taisnīgajiem, Kopp, bez ierunām un bez izrotāšanas godina amerikāņus, kanādiešus un poļus, kuri piedalījās cīņās par Falaise katlu. Kultūras plaisu starp Poliju un Kanādu ilustrē siltais Kop raksts ar nosaukumu.

Un poļu publikācijās slavenākā kanādieša, majora Deivida Kerija gandrīz nav. Ja viņš tiek pieminēts, tas parasti notiek nejauši, ar kļūdām un ar viņa grupas nozīmības pazemināšanu. Kurijs komandēja trīs Kanādas pulku spēkus. Tāpat kā poļi, viņš aiztaisīja spraugas priekšpusē un vairāk nekā vienu reizi izglāba poļus kritiskās situācijās - par to viņš saņēma savu Viktorijas krustu. Un kā poļi apraksta citus Kanādas sakarus, labāk neatcerēties.

Polijas 1. bruņu divīzija Falaise katlā cīnījās lieliski, bet ar nacionālās taktikas īpatnībām. Kanādas signālists no 4. bruņotās divīzijas Gords Kollets vairākkārt novērojis poļu rīcību, tostarp cīņās par Šamboisu. Viņa memuāri ir unikāls ieguldījums kara "tranšejas patiesībā", kas bieži vien ir pretrunā ar sausām, oficiālām vēsturiskām monogrāfijām. Polijas sajaukums ar neapdomīgu drosmi, nedisciplinētību, nepārdomātu iniciatīvu, vēlmi izcelties un īpaši izprotamu taktiku kanādiešos izraisīja dalītas jūtas. Tur, kur Skibinskis redzēja "lieliskas taktikas zināšanas un to visefektīvāko izmantošanu", kanādieši redzēja ko citu:

Viņu karavīri bija izcili, bet armijai bija nepieciešama disciplīna, un viņu naids padarīja viņus par ļoti problemātisku sabiedroto kaujā. Gan poļiem, gan mūsu divīzijai tika pavēlēts rīkoties ar bruņotajiem sastāviem - sākot ar precīzi norādīto laiku un beidzot, kad tika sasniegti precīzi norādītie mērķi. Tas tika darīts, lai sāniem nodrošinātu drošu segumu. Uzbrukums gāja uz priekšu, mērķi tika sasniegti - tad apstājāmies, lai nostiprinātos uz jaunām līnijām. Bet poļi atteicās paklausīt un turpināja virzīties uz priekšu - tādējādi viņi atklāja savu kreiso flangu. Gaidījuši, kamēr viņi centrā izvirzīsies pietiekami tālu, vācieši devās uz aizmuguri, norobežoja viņus no galvenajiem spēkiem un sāka pa daļām iznīcināt poļus. Mūsu rezerves bruņupulkam tika pavēlēts nākt palīgā un izņemt izdzīvojušos no ielenkuma, kā rezultātā mums radās taustāmi zaudējumi aprīkojumā un tanku apkalpēs. Viņi to darīja vienu reizi - un mēs viņiem palīdzējām. Pēc dažām dienām viņi atkal rīkojās līdzīgi - un atkal mums izrādījās, ka zaudējām pusi tanku un apkalpes, kad mūsu pulks devās palīgā. Kad viņi to darīja trešo reizi, cik man zināms, mūsu divīzijas ģenerālpavēlnieks paziņoja korpusa štābam, ka sūta pulku palīgā, bet pēdējo reizi viņš pavēlēja uzticēt vienībām viņam. Ja poļi to darīs vēlreiz, viņš vairs nesūtīs viņiem palīdzību, un sasodīts - ļaujiet viņiem izkļūt, kā viņi var. Rezultātā poļi vairs nerīkojās šādi, bet mūsu ģenerālis tika atsaukts no aktīvās armijas atpakaļ uz Kanādu, uz administratīvo stāvokli. Kāda sasodīta netaisnība sūtīt lielisku līniju komandieri, lai viņš karājas aizmugurē.

Kāpēc Otrā pasaules kara dēmoni Rietumeiropā pēkšņi pēc daudziem gadiem atgriezās Polijā?

Viss šis nepatīkamais stāsts patiesībā latentiski ievilkās gadu desmitiem. Bet 2000. gadā tas tika pārdomāts.

Tajā gadā tika publicēts Stīvena Ambrozija grāmatas tulkojums poļu valodā (). Tulkojumā poļu valodā - (). Tur jūs varat atrast jau minētā Džona Kolbija sarunas fragmentu, kas notika Šamboisā starp 90. Amerikas kājnieku divīzijas kapteini Laulinu Votersu un poļu karavīriem, kuri pavadīja ieslodzītos, kuriem saskaņā ar iepriekšējiem Polijas un Amerikas līgumiem vajadzēja piegādāt Ūdeņi 1, 5 –2 tūkstoši, bet atnesa - tikai 200 un teica, ka pārējie tika nošauti.

Kas ir neparasts?

Neviens Polijā nebija pārsteigts, neviens nebija sašutis, neviens šoreiz nesāka pieprasīt atbildes uz šo jautājumu, šokējot par poļu mentalitāti. Demokrātiskā sabiedriskā doma tika aizsprostota. Un klusuma plīvurs krita pār visu šo stāstu, pēc principa - "klusāk par šo kapu", kas šajā gadījumā ir tālu no tēlainības.

1. bruņu divīzijas poļu veterāni publiski noliedza šīs sarunas Šamboisā, apsūdzot melos gan Rietumu vēsturniekus, gan poļu žurnālistus.

Tikmēr šīs sarunas autentiskumu pat šodien viegli apstiprina objektīvi vēsturnieki un žurnālisti. Kā ilggadējs Šamboisas cīņu vēstures pētnieks un neformāls konsultants lielai komandai, kas pārbaudīja visas detaļas par konfliktu saistībā ar šīs pilsētas ieņemšanu, es pats to izpētīju. Saruna notika Buquet pāra īpašumā un daudzu liecinieku, tostarp Denīzes Bukes, klātbūtnē, kas runāja angliski.

Patīk tas kādam vai nē, bet pasaulē ir kļuvis zināms vismaz viens ASV publicēts ziņojums par poļu karagūstekņu nāvessodu Šamboisā. Un no viņa nav iespējams aizbēgt.

Tomēr, pēc Polijas puses domām, Chambois problēma neeksistē.

No otras puses, pastāv milzīga problēma, ka poļu sabiedriskā doma nezina par Normandijas kaujas reālo ainu, kas ir tieši uzlikta uz gigantisko patoloģisko mītu veidošanas problēmu par Polijas armijas tēmu, jo vienīgais bruņotais spēks cilvēces vēsturē, ko neietekmē zemiskums un noziedzīgas darbības. Tas savukārt sakrīt ar poļu nespēju asimilēt vismazāko, bet negatīvo vēsturisko informāciju par sevi.

Ja mēs tam pievienojam Otrā pasaules kara uztveri Rietumos caur daiļliteratūras filmu prizmu, visiem šiem un citiem, kā arī nepietiekami attīstīto tulkotās literatūras tirgu par Otrā pasaules kara tēmu, tad tam vajadzētu būt paziņoja, ka, poļu uztverē, karš Rietumeiropas militāro operāciju teātrī ir kļuvis ja ne farsā, tad zināmā fanfārā - līdzīgs stāstiem par kovbojiem un indiešiem.

Ir daudz pārtikas, dzērienu un sieviešu. Tur - forša militārā tehnika, tīras formas, apkopes materiāli. Un tikai laika apstākļu kaprīzes reizēm traucē militāro stratēģu labajam garastāvoklim vai plāniem. Jebkura cita informācija, izņemot šos stereotipus, poļiem būtu šokējoša un neticama.

Tomēr šādu karu nav.

Tāpat kā nav karu, kas iznāk ar tīrām rokām, neatkarīgi no tā, vai viņi cīnās labajā vai nepareizajā pusē.

Ieteicams: