Uzzinājis par traģiskajiem notikumiem kaimiņos esošajā Rjazaņas kņazistē, Vladimira lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs savu karaspēku sadalīja trīs daļās.
Ar daļu savas komandas viņš devās uz Trans-Volgas mežiem, pie Pilsētas upes, cerot, ka tur viņam pievienosies Jaroslavļas, Rostovas, Ugličas un Novgorodas komandas. Otro vienību viņš atstāja galvaspilsētā, trešo - lielkņaza Vsevoloda dēla un vojevādes Eremeja Gleboviča vadībā - nosūtīja uz Kolomnu, pēdējo Rjazaņas pilsētu, kas joprojām slēdza ceļu mongoļiem uz viņa zemēm.
Cīņa pie Kolomnas un šīs pilsētas krišana
Līdz ar Rjazaņas armijas paliekām šeit bija mirušā Jurija Ingvareviča dēls Romāns. Bet Vladimira princim tā vairs nebija palīdzība mirstošajai Rjazaņas kņazistei, bet gan kompetenta rīcība savu zemju aizsardzībai. Kolomna, kur Maskavas upe ietek Okā, vienmēr ir bijusi stratēģiski nozīmīga pilsēta, kuras zaudēšana pavēra ceļu mongoļiem Vladimiram, Suzdaļam, Maskavai, Dmitrovam, Jurjevam. Vēlāk tieši Kolomna kļuva par tradicionālu krievu karaspēka pulcēšanās vietu, lai atvairītu kārtējo tatāru reidu.
Cīņa par Kolomnu ilga trīs dienas un kļuva par lielāko lauka kauju Batu pirmajā kampaņā pret Krieviju. Turklāt tieši tajā Čingisas dēls Kulkhans tika nāvējoši ievainots: viņš kļuva par vienīgo Čingizidu, kurš tika nogalināts militārās kampaņas laikā visā mongoļu iekarošanas vēsturē. Tā kā mongoļu komandieri nekad nav cīnījušies priekšējās rindās, bet vadījuši kauju no aizmugures, tiek uzskatīts, ka kaujas laikā krievu smagajai kavalērijai izdevās izlauzties cauri ienaidnieka kaujas formējumiem, taču, acīmredzot, tika ielenkta un iznīcināta. Pēc šīs kaujas mongoļi vēl trīs dienas aplenca Kolomnu.
No krievu puses šajā kaujā tika nogalināti Rjazaņas princis Romāns Jurjevičs un Vladimira gubernators Eremijs. Rashid ad-Din ziņojumi:
"Viņi sīvi cīnījās. Mengu-kāns personīgi veica varoņdarbus, līdz uzvarēja tos (krievus) … Pēc tam viņi (mongoļi) arī ieņēma pilsētu (na) Ike (Oka). Kulkans tur tika ievainots un nomira. Viens no Krievijas emīriem, vārdā Urmans (Romāns), devās gājienā ar armiju, taču viņš tika uzvarēts un nogalināts, kopā piecu dienu laikā viņi ieņēma arī Makar (Maskava) pilsētu un nogalināja pilsētas princi. Ulaitimurs (Vladimirs)."
Vsevolodam Jurjevičam izdevās izlauzties līdz Vladimiram, kur viņš nomira šīs pilsētas aplenkuma laikā mongoļos - 7. februārī kopā ar māti un brāli Mstislavu.
Vladimira aplenkuma laikā daļa mongoļu armijas pārcēlās uz Suzdalu. Pilsētas komanda tikās ar mongoļiem pie Lielās Gorodiščes, kur tagad atrodas Jakimanskoje ciemats, un tur tika uzvarēta. Pilsētu, kas palika neaizsargāta, pārņēma vētra.
[c
No Vladimira līdz Toržokam
Pēc tam daļa mongoļu armijas, kuru vadīja Batu Khan un Subedei, devās uz Toržoku, pa ceļam sagūstot Jurjevu, Perejaslavlu, Dmitrovu, Voloku Lamski un Tveru. (Tajā gadā papildus šeit un vēlāk rakstā minētajām pilsētām zem mongoļu sitieniem iekrita arī Jurjevs-Polskis, Starodub-on-Klyazma, Galich-Mersky, Jaroslavļa, Uglich, Kašins, Ksnyatin, Dmitrov.)
Toržoka aplenkums sākās 21. februārī un ilga 2 nedēļas. Novgorodas Pirmā hronika par to saka:
“Tatāri nāca klajā un ielenca Toržoku … un viņi ielenca visu pilsētu ar tironu, tāpat kā ieņēma citas pilsētas … un divas nedēļas apšaudīja tatārus no akmeņiem un pilsētas iedzīvotāji bija pārguruši., un no Novgorodas nebija nekādas palīdzības, jo visi bija zaudējuši un baidījušies."
Un šīs ir Tveras hronikas rindas:
“Pagāni ieņēma pilsētu, nogalinot visus - vīriešus un sievietes, visus priesterus un mūkus. Viss ir izlaupīts un apvainots gan rūgtā, gan nelaimīgā nāvē … 5. martā”.
Mongoļi gāja vēl kādu attālumu Novgorodas virzienā, bet no Ignača krusta (tas varētu būt krustojums vai patiesībā krusts pie ceļa) viņi pagriezās atpakaļ.
2003. gadā Novgorodas apgabalā, netālu no Polometas upes netālu no Ježelbitsas ciema, par godu šim notikumam tika uzstādīta piemiņas zīme:
Citas mongoļu vienības pārcēlās lielkņaza meklējumos - uz Jaroslavļu, Gorodetu un Rostovu.
Jurijs Vsevolodovičs pie upes Sit
Un lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs šajā laikā pulcēja savus karaspēkus netālu no Sitjas.
Tagad šī upe, kuras krastos 1238. gada martā notika viena no briesmīgākajām un traģiskākajām Batu iebrukuma perioda cīņām, plūst cauri Tveras un Jaroslavļas apgabalu teritorijām. Agrāk tā bija Mologas labā pieteka, bet tagad tā ieplūst Ribinskas ūdenskrātuvē.
Šobrīd tā ir kļuvusi ļoti sekla, un ir grūti noticēt, ka 1238. gada martā tajā noslīka daudzi krievu karavīri.
Šeit Jurijs Vsevolodovičs apstājās, gaidot brāļu un brāļadēlu komandu.
Viņa brālis Jaroslavs, kurš Kijevā valdīja kopš 1236. gada, kontrolējot arī Novgorodu (kur tagad atradās viņa dēls Aleksandrs) un Perejaslavļu-Zaļeski, nekad nepalīdzēja. Ņemot vērā pilsētas krastā notikušo, tas, iespējams, bija uz labu: krievu komandas šeit nomira sava mazā skaita dēļ, un citas vienības klātbūtne diez vai būtu ko mainījusi.
Četri prinči atveda savus karavīrus - Jurija brālis Svjatoslavs un viņa brāļadēli Vasilko, Vsevolods un Vladimirs.
Vēsturnieki joprojām strīdas par šīs diezgan lielās armijas pulcēšanās vietu un nometni (kā arī par kaujas vietu). Daži uzskata, ka tie bijuši Sitas upes augštece, citi apgalvo, ka viss noticis netālu no tās ietekas, citi ir pārliecināti, ka Krievijas karaspēks bija izvietots vairākās nometnēs visā upes garumā. Rezultātā piemiņas zīmes par godu šai traģiskajai cīņai tika uzceltas divos reģionos - Jaroslavļā (Ņeružskas apgabals) un Tverē (Sonkovska apgabals).
Tomēr lielākā daļa vēsturnieku sliecas uzskatīt, ka Krievijas karaspēks bija spiests izstiepties no pilsētas ietekas līdz Bozhonki ciemam. Bija gandrīz neiespējami izveidot vienu lielu nometni, jo trūka nepieciešamās telpas un bija grūti organizēt tās piegādi. Tāpēc daži atdalījumi tika izvietoti apkārtējos ciematos, daži - uz lauka - šaurā joslā vairāk nekā 20 kilometru garumā. Pilsētas austrumu krastā, kas tiek uzskatīts par drošāko, starp Semenovskoje un Krasnojes ciemiem tika novietots rezerves pulks, kuru varēja nosūtīt, lai palīdzētu gan uz Krievijas pozīciju centru, gan uz ziemeļiem.
Nav arī vienošanās par šīs kaujas datumu. Oficiālais datums ir 1238. gada 4. marts. Bet daži pētnieki ir pārliecināti, ka tas notika 1. martā vai tā paša mēneša 2. dienā.
Pastāv viedoklis, ka šeit nebija kaujas, kā tādas. Patiešām, XIII-XIV gadsimta Eiropas un Persijas hronikās tiek ziņots tikai par pēkšņu mongoļu atdalīšanās uzbrukumu Jurija Vsevolodoviča nometnei, kas beidzās ar lielkņaza nāvi. Un viņa karavīri, šajā gadījumā, acīmredzot atkāpās no nekārtībām, kļūstot par vieglu laupījumu tatāriem, kas tos vajā.
Novgorodas Pirmā hronika saka to pašu:
“Un princis sāka pie sevis izveidot pulku, un, lūk, pēkšņi Tatarovs steidzās; princim nebija laika aizbēgt."
Šis avots noslēpumaini un neskaidri runā par lielkņaza nāvi:
"Dievs zina, kā viņš nomirs: viņi daudz runā par viņu."
Arī Tveras hronikas autors izvairās no atbildes:
"Kirils, Rostovas bīskaps, tajā laikā atradās Beloozero, un, ejot no turienes, viņš nonāca Sēdē, kur nomira lielkņazs Jurijs un kā viņš nomira, to zina tikai Dievs, - viņi par to runā atšķirīgi."
M. D. Priselkovs (Petrogradas Universitātes Sociālo zinātņu fakultātes dekāns un pēc tam Ļeņingradas Universitātes Vēstures fakultātes dekāns) nez kāpēc uzskatīja, ka Jurijs Vsevolodovičs varēja tikt nogalināts no viņa paša puses, mēģinot apturēt bēgošos karavīrus.
Kopumā, neskatoties uz daudziem avotiem, Sitas kauja joprojām ir viena no tā laika noslēpumainākajām cīņām.
Noslēpumains mongoļu ģenerālis
Pa ceļam uz pilsētu mongoļi ieņēma Rostovu, Jaroslavļu, Ugliču, Vologdu un Galiču-Merski. Kas vadīja savus karaspēkus šajā kustībā uz pilsētu un pašā kaujā? Ipatjeva hronikā tiek ziņots, ka tas bija Burundai, galvenais Batu Khan komandieris pēc Subedei atgriešanās Mongolijā (tur Subedei mirs 1248. gadā). Paši mongoļi teica, ka Burundi "nav žēl, bet tikai cietsirdība un gods". Viņam bija liels prestižs gan Batu Hanas vidē, gan krievu prinču vidū, kuri vērsās pie viņa ar lūgumiem atrisināt viņu strīdus.
Tomēr Ipatjevas hronika arī apgalvo, ka Jurijs Vsevolodovičs nomira nevis Pilsētā, bet Vladimirā, kas ir absolūti nepareizi.
Bet citi avoti (ieskaitot mongoļus) neko neziņo par Burundi dalību pirmajās Batu Khan kampaņās. Daži pētnieki uzskata Ipatievas hronikas norādes par Burundi uzvaru Sitas kaujā un viņa piedalīšanos Kijevas aplenkumā 1240. gadā kā vēlākus ievietojumus. Šajā gadījumā šis komandieris pirmo reizi Krievijas teritorijā nonāca soda kampaņas laikā pret Danielu Galitski - 1259. -1260.
Bet kurš tad varētu vadīt šo mongoļu armijas daļu?
"Slepenā mongoļu leģenda" vēsta, ka Lielais Khans Ogedejs, saņēmis ziņas par strīdu kādā mielastā, kur viņa dēls Gjuks un viņa brāļadēls Buri apvainoja Batu Hanu (tas tika aprakstīts rakstā Mongoļi Krievijā. trieciens), dusmīgi saka:
“Vai tu, dēls, neiedomājies, ka esi iekarojis Krieviju viens, un tāpēc tev ir atļauts tik daudz ņirgāties par savu vecāko brāli un tev būs griba iet pret viņu?! Subegedeja un Bužega vadībā jūs kopīgā spēkā gāza krievus un ķipčakus."
No šī fragmenta kļūst skaidrs, kam patiesībā bija patiesa vara pār armiju rietumu mongoļu kampaņā: pirmais nosauca Subudeju, otrais - Bužega (Budzhek), Čingishana, Tolui dēla mazdēls. Varbūt tieši viņš bija komandieris, kurš pilsētā uzvarēja krievu karaspēku.
Pilsētas kauja
Daudzi ierosina datēt kaujas sākumu 1238. gada 2. martā un 4. martā - uzskatīt par kaujas beigu datumu, kad Krievijas karaspēks, kas iebilda pret mongoļiem, tika pilnībā iznīcināts.
Sītu kaujas galvenais noslēpums ir negaidīts mongoļu parādīšanās. Acīmredzot toreiz relatīvajā kaujas gatavībā bija tikai patruļpulks, kuru vadīja vojevoda Doroža. Bet arī šeit Krievijas karaspēks bija pārsteigts: mongoļu trieciens izraisīja paniku un pilnīgu dezorganizāciju atsevišķi stāvošajām vienībām, no kurām daudzām pat nebija laika ierindoties kaujā.
Situ kaujā, iespējams, nebija klasiskas "pareizas cīņas": starp mongoļiem un izkaisītajām krievu vienībām notika daudzas sadursmes un to turpmākā vajāšana. Turklāt sitieni, pēc daudzu vēsturnieku domām, tika izdarīti vismaz trīs vietās.
Pirmā epizode bija Gvardes pulka kauja, tā varēja notikt netālu no Mogilitsa un Božonkas ciemiem - Pilsētas upes augštecē. Tiek uzskatīts, ka šim pulkam uzbruka naktī.
Trīsvienības hronika saka:
"Un Dorožs nāks skriet un runās: un jau, princis, ļaujiet tatāriem mūs apiet … Mēs gaidījām viņus no Bezhetskas, un viņi nāca no Kojas."
Tas ir, mongoļi tuvojās no divām pusēm - no Kojas (kas bija pārsteigums krievu komandieriem) un no Bezhetskas (no kurienes krievu komandieri tos gaidīja).
Otrā epizode ir uzbrukums centrā stāvošajām vienībām, kuras vadīja pats kņazs Jurijs Vsevolodovičs: netālu no Staņilovas, Jurjevskas, Ignatovas un Krasnoja ciemiem. Tiek uzskatīts, ka krievu pulki šeit tika pilnībā iznīcināti. Daži avoti ziņo, ka krievi tika nogrūsti uz Pilsētas ledus un noslīka, līķu bija tik daudz, ka līķi aizsprostoja upi - vietējie iedzīvotāji ilgu laiku šo vietu sauca par “miesu”. Dažreiz jūs varat izlasīt, ka Jurija Vsevolodoviča nocirstā galva tika nosūtīta uz Batu Khan.
Tveras hronika saka:
"Bīskaps Kirils atrada prinča līķi, bet viņa galva netika atrasta starp daudzajiem līķiem."
Bet I Sofijas hronikā jūs varat lasīt:
"Tad es atvedu lielkņaza Jurjas galvu un ievietoju to zārkā pie viņa ķermeņa."
Par to ziņo arī Simeona hronika. Bet šajā gadījumā nav skaidrs, kurš un kāpēc nogriezis lielkņaza galvu.
Trešajā epizodē piedalījās pulks ar labo roku un slazds - tas varēja notikt Semenovskoje, Ignatovo un Pokrovskoje ciematu rajonā.
No šejienes krievi bēga uz ziemeļiem, mongoļi daudzus kilometrus dzina atkāpušos cilvēkus.
Šīs kaujas rezultāts bija Krievijas komandu katastrofāla sakāve. Tajā bez lielkņaza Jurija Vsevolodoviča tika nogalināti Jaroslavļas kņazs Vsevolods Konstantinovičs un Vladimira gubernators Žiroslavs Mihailovičs. Rostovas princis Vasiļko nonāca gūstā. Tiek apgalvots, ka viņš tika nogalināts pēc tam, kad atteicās mainīt ticību un devās kalpot mongoļiem.
Vēlāk viņa ķermenis tika atrasts Šernskas mežā un apglabāts Rostovas debesīs uzņemšanas katedrālē.
Stāsts par mongoļu prasību mainīt ticību rada lielas šaubas, jo viņi neiesaistījās misijas darbībās iekarotajās teritorijās. Bet viņu priekšlikums pāriet uz dienestu šķiet diezgan uzticams: mongoļi vienmēr uzņēma daļu no sakautās puses karavīriem, lai piedalītos turpmākajās militārajās kampaņās, un princis Vasiļko varētu kļūt par Krievijas sabiedroto vienību komandieri. Krievijas karavīru dalību Eiropas mongoļu kampaņā apstiprina gan Eiropas, gan Austrumu autori. Tādējādi Parīzes Mateja "Lielajā hronikā" ir divu ungāru mūku vēstule, kurā teikts par mongoļu armiju:
"Lai arī viņus sauc par tatāriem, viņu armijā ir daudz viltus kristiešu (pareizticīgo) un komiešu (polovcu)."
Citā šīs hronikas vēstulē (no franciskāņu ordeņa priekšnieka Ķelnē) teikts:
"Viņu skaits (" tartarus ") pieaug ar katru dienu, un miermīlīgi cilvēki, kuri tiek uzvarēti un pakļauti kā sabiedrotie, proti, ļoti daudzi pagāni, ķeceri un viltus kristieši, tiek pārvērsti par viņu karotājiem."
Un šeit raksta Rashid ad-Din:
"Tas, kas nesen tika pievienots, sastāv no krievu, čerkesu, ķipčaku, madžāru un citu viņiem pievienojušos karaspēka."
Parasto krievu karavīru zaudējumi Sitas kaujā bija milzīgi, jau pieminētais Rostovas bīskaps Kirils, kurš apmeklēja kaujas vietu ceļā no Beloozero uz Rostovu, ieraudzīja daudzus neapbedītus līķus, kas jau bija daļēji izkaisīti ar dzīvniekiem.
Bet kāpēc Jurijs Vsevolodovičs izrādījās tik neuzmanīgs?
Viņš droši vien uzskatīja, ka mongoļi, kas nāca no stepēm, vienkārši nevarēs atrast savu armiju necaurlaidīgajos Volgas mežos.
Patiešām, ir grūti noticēt, ka mongoļi, kas pirmo reizi parādījās šajās vietās, spēja to izdarīt paši. Vismaz bija vajadzīgi daudzi un pieredzējuši gidi. Līdz ar to mongoļi atrada sabiedrotos, kuri ne tikai informēja viņus par krievu komandu pulcēšanās vietu, bet arī veda viņus uz Vladimira prinča nometnēm. Man pat nācās dzirdēt diezgan negaidītu versiju, ka tie varētu būt cilvēki, kuri nav ieradušies pie Jurija Vsevolodoviča brāļa Jaroslava, kurš ļoti vēlējās ņemt lielkņaza Vladimira galdu. Viņš izvairījās no kara ar mongoļiem, un 1239. gada rudenī kļuva par viņu sabiedroto karā pret Černigovas Firstisti (viņš ieņēma Kamenecas pilsētu, kurā mēģināja slēpties Mihaila Čerņigova ģimene). Protams, patlaban nav iespējams dokumentēt šo versiju.
Daži pētnieki, atsaucoties uz bulgāru avotiem, apgalvo, ka sītu kaujas galvenie varoņi nav mongoļi, bet bulgāru vienības, kas viņiem līdzi nāca, kā arī vairāki Ņižņijnovgorodas karavīri. Ja jūs ticat šīm ziņām, jūs varat saprast, kāpēc "tatāri" bija tik labi orientēti meža zonā un spēja slēpti tuvoties un apņemt Jurija Vsevolodoviča armiju.
"Ļaunās pilsētas" mīkla
2009. gadā mazajai Kozelskas pilsētai (Kalugas apgabals) tika piešķirts tituls "Militārās slavas pilsēta". Pasākums ir neparasts un savā ziņā unikāls, jo tajā gadā apritēja 770. gadadiena kopš daļēji leģendārajiem notikumiem, kas notika 1238. gadā.
Atgādinām, ka Batu Hanas armija pēc tam it kā 7 nedēļas aplenca šo mazo un neievērojamo cietoksni - neskatoties uz to, ka visa mongoļu kampaņa 1237. -1238. ilga apmēram piecus mēnešus. Par to it kā mongoļi nosauca Kozelsku par "ļauno pilsētu" (es varu Bolgusunu).
Uzreiz jāsaka, ka informācija par šo patiesi episko mazpilsētas aplenkumu (kuras garnizons, saskaņā ar dažām hronikām bija tikai 300 karavīru), nekavējoties izraisa neuzticību nevienam objektīvam vēsturniekam. Tāpēc, ka mongoļi prata ieņemt cietokšņus. Un viņi to lieliski pierādīja tajā pašā 1238. gadā, diezgan viegli un ātri ieņemot daudz lielākas un vairāk aizsargātas Krievijas pilsētas, kurās atradās lielas profesionālu karavīru vienības. Rjazaņa krita sestajā dienā, Suzdaļa - trešajā dienā mongoļi 3. februārī tuvojās Krievijas ziemeļaustrumu galvaspilsētai Vladimiram un 7. februārī to ieņēma. Tikai Toržoks pretojās 2 nedēļas. Un Kozelska - pat 7 nedēļas! Kāpēc? Atbildes uz šo jautājumu ir pārsteidzošas savā naivumā un var apmierināt tikai nepieredzējušo lasītāju. Ja ar saviem vārdiem izsakāt tradicionālās versijas piekritēju argumentus, iegūstat kaut ko līdzīgu:
Kozelska atradās kalnā un no austrumiem bija aizsargāta ar Žizdras upi, no rietumiem - ar Drugusnaya, bet ziemeļos - it kā starp šīm upēm būtu izrakts kanāls. Turklāt pilsētu aizsargāja zemes valnis un koka siena ar torņiem.
Un attēli tiek uzzīmēti atbilstoši.
Šeit ir šāds "neieņemams cietoksnis Kozelska":
Senā Kozelska, rekonstrukcija:
Kozlovs A. Senais Kozelska:
Smieklīgi, vai ne? Maz ticams, ka šie vienkāršie nocietinājumi varētu pārsteigt mongoļus, kuri ieņēma tādas pilsētas kā Otrara, Gurganj, Merv, Nishapur un Herat.
Citi saka: Batu Khan iestrēdzis netālu no Kozelskas, jo "iekritis pavasara atkusņa slazdā".
Labi, teiksim, bet kāpēc gan lai mongoļi, kam nav ko darīt, uzreiz neņemtu šo pilsētu? Viss, kaut kāda "izklaide". Un arī zināms daudzums uzkrājumu un lopbarības "dubļos iesprūdušajiem" mongoļiem arī nebūs lieks. Kāpēc vienkārši stāvēt pie tā sienām?
Starp citu, vai esat kādreiz domājuši, ko paši mongoļi un viņu zirgi ēda 7 nedēļas?
Protams, ir stāsti par Deshovki ciematu, kura iedzīvotāji it kā apgādāja Kozelsku aplenkušos mongoļus ar provizoriskiem līdzekļiem, par kuriem viņus sauca par "netīriem", un viņu ciems saņēma otro nosaukumu - Pogankino. Tiesa, ir vēl viena šī ciema nosaukuma izcelsmes versija, kas ierakstīta 19. gadsimtā: it kā tatāri iemetuši "lēti", tas ir, bezvērtīgas gūstekņi, kuri vēlāk dibināja šo ciematu. Un trešā versija, saskaņā ar kuru šis ciems parādījās tikai 17. gadsimtā.
Tā vai citādi, šī ciemata iedzīvotāji pat ar ļoti spēcīgu vēlmi nevarēja barot Batu Khan armiju 7 nedēļas.
Vēl viens jautājums: kāpēc mongoļiem vispār bija vajadzīgs Kozelska? Kas tas bija par šo pilsētu? Kāpēc mongoļiem vajadzēja to uzņemt ar visiem līdzekļiem? Lielkņazs nesēdēja šajā pilsētā, kuras sagūstīšana (vai viņa nāve) noteikti ietekmētu atlikušo zemju pretestības pakāpi. Kozelska nebija bagāta pilsēta, kuras ieņemšana vairāk nekā kompensētu laika zudumu un dzīvību. Un viņš nebija pēdējais no neaizņemtajām Krievijas pilsētām.
Cits jautājums: ja mazais Kozelska 7 nedēļas aizstāvējās no mongoļiem, ko tajā laikā darīja pārējie krievu prinči? Patiešām, šajā laikā viņiem vajadzēja saņemt informāciju, ka iepriekš neuzvaramā Batu Khan armija stāvēja pie neliela cietokšņa, nespējot to uzņemt. To varēja izskaidrot tikai ar iebrucēju ārkārtīgo vājumu, kuri, acīmredzot, kampaņas laikā cieta milzīgus, vienkārši kritiskus zaudējumus un bija pilnībā iztukšoti no asinīm. Kāpēc tad nemēģināt sist no aizmugures? Nē, ne tāpēc, ka atlikušie nepārtrauktie prinči ir pilnīgi Senās Krievijas patrioti, bet ar mērķi atgūt milzīgu laupījumu no mongoļiem. Smoļenska atrodas ļoti tuvu, un iebrukums to neietekmē. Čerņigovs nemaz necieta - un Kozelska, starp citu, ir šīs kņazistes pilsēta (jūs vismaz kaut kā varat izskaidrot Mihaila Čerņigovska atteikšanos palīdzēt Rjazaņai, bet viņam jāaizstāv savas pilsētas). Un pat Vladimira kņaziste pēc sakāves Sites upē netika pilnībā saspiesta un nesalauzta: jaunā prinča Jaroslava Vsevolodoviča komanda bija neskarta, un viņa dēls Aleksandrs (vēl nav nosaukts par Ņevski) sēdēja Novgorodā. Un, pats galvenais, ja mongoļi patiešām ir iestrēguši netālu no Kozelskas, viņiem tagad var uzbrukt praktiski nesodīti: citi čingisīdi, pat ļoti dusmīgi par savu cīņas biedru sakāvi, strauji tuvojošos dubļu nogruvuma apstākļos. nevar atgriezties Smoļenskā, Čerņigovā vai Vladimirs. Vai varbūt viņi pat negribēs tur doties: Batu Hanas ienaidnieki, Gjuiks un Buri, visticamāk, būs ļoti priecīgi par viņa sakāvi. Bet, nē, krievu prinči neiet palīgā varonīgajam Kozelskam, viņiem nav vajadzīgs ne gods, ne slava, ne pasakains laupījums.
Kopumā pamatīgi jautājumi, kurus ir vieglāk uzdot, nekā pat mēģināt uz tiem atbildēt.
Bet daži pētnieki joprojām mēģināja atbildēt. Tātad, pētot bulgāru avotus, tika atklāta informācija, ka Kozelskas aplenkums ilga nevis septiņas nedēļas, bet septiņas dienas, kas vairs neizraisa izteiktu kognitīvo disonansi. Protams, šim cietoksnim ir daudz 7 dienu pretestības, taču ir versija (arī bulgāru), kas piedāvā diezgan racionālu skaidrojumu: domājams, kaut kur mežā netālu no pilsētas slēpās Kozelskas zirgu pulks, negaidīti uzbrukumi, uzbrūkot mongoļiem no aizmugures. Un septītajā dienā Kozelskā palikušie karotāji izlauzās, lai tiktos ar saviem biedriem, un devās kopā ar viņiem uz Černigovu. Un pilsēta, palikusi bez aizstāvjiem, uzreiz krita. Tas ir, tas nebija izmisīgs kareivis, kas saskaņā ar oficiālo versiju beidzās ar Kozelskas komandas nāvi, bet gan labi sagatavots un veiksmīgs mēģinājums izlauzties cauri.
Šī versija šķiet diezgan ticama, taču neskaidro mongoļu šai pilsētai piešķirto segvārdu "Ļaunums". Un tika ierosināts, ka iemesls nebija Kozelskas sīvā un izmisīgā pretestība: iespējams, mongoļiem Kozelska sākotnēji bija "ļaunais", jo tās pašreizējais princis, divpadsmit gadus vecais Vasilijs, bija prinča mazdēls. Mstislavs - Kozelska un Čerņigovs. Tas, kurš pirms kaujas pie Kalkas piedalījās Mongoļu vēstnieku slepkavībā. Tieši tāpēc, lai sodītu "Ļaunās pilsētas" iedzīvotājus, mongoļi palika nenozīmīgajā Kozelskā. Šīs versijas vājais punkts ir fakts, ka Smoļenskas princis tieši šajā laikā ir vēl viens šīs kaujas dalībnieks - Vsevolods Mstislavičs, kurš turklāt ir arī Mstislava Vecā dēls, kurš kopā ar Mstislavu Udatniju pieņēma lēmumu lai nogalinātu vēstniekus. Bet Batu Hanas armija nez kāpēc pagāja garām Smoļenskai.
Kopumā vēsturnieki acīmredzot drīz neatrisinās Kozelskas "ļaunās pilsētas" mīklu.
