Projekta Armata kontekstā dažkārt tiek pieminēta iespējamā jaunu ieroču izmantošana. Jo īpaši pastāvēja pieņēmums, saskaņā ar kuru jaunajai Krievijas tankai vajadzētu saņemt 152 mm lielgabalu. Neskatoties uz to, jau ir zināms, ka Armata saņems 125 mm lielgabalu. Jāatzīmē, ka mūsu valstī tika mēģināts izveidot modernus paaugstināta kalibra tanku lielgabalus. Pēdējo desmitgažu laikā padomju un toreizējā Krievijas aizsardzības rūpniecība ir vairākkārt mēģinājusi izstrādāt modernu gludstobra 152 mm tanku lielgabalu. Šāda ieroča radīšana un tā darbības sākums varēja kļūt par īstu revolūciju tanku būves jomā, taču pašmāju tanki to nekad nav saņēmuši. Vairāku iemeslu dēļ tie joprojām ir aprīkoti ar 125 mm lielgabaliem.
LP-83
Astoņdesmito gadu vidū militāro un tanku celtnieku vidū izplatījās viedoklis par nepieciešamību vēl vairāk palielināt bruņumašīnu uguns spēku, palielinot ieroču kalibru. Lai izpētītu iespēju izveidot tanku ar šādu ieroci, tika uzsākts projekts Object 292. Šī eksperimentālā projekta izstrādi uzņēmās Ļeņingradas Kirovska rūpnīcas (LKZ) un VNII Transmash speciālisti, projekta vadītājs bija N. S. Popovs.
Saskaņā ar sākotnējiem aprēķiniem tvertnes konstrukcija, pamatojoties uz sērijas T-80BV esošajām sastāvdaļām un komplektiem, neļāva izmantot lielgabalus, kuru kalibrs ir lielāks par 140 mm. Tālāk palielinot kalibru, radās deformācijas un mašīnas struktūras bojājumu risks. Neskatoties uz to, pēc vairākiem aprēķiniem un pētījumiem izdevās atrast iespējas papildus palielināt jaudu. Rezultātā tika noteikts, ka ieroča kalibru var palielināt līdz 152,4 mm. Pēc tam radās jauns jautājums: mucas veids. Tika apsvērta iespēja izmantot gludas un šautenes mucas. Sākotnēji Centrālais pētniecības institūts "Burevestnik" saņēma uzdevumu izstrādāt gludstobra 152 mm lielgabalu ar nosaukumu LP-83. Vēlāk, pēc daudziem strīdiem, tika nolemts pārbaudīt šautenes ieroci, taču tā attīstība nesākās finansiālu problēmu dēļ, kas izpaudās astoņdesmito gadu beigās. Saskaņā ar citiem avotiem, debates par ieroča veidu beidzās, jo trūka šautenes stobra atbalstītāju.
Papildus Centrālajam pētniecības institūtam "Burevestnik" viņi strādāja pie daudzsološa tanka lielgabala projekta Permas mašīnbūves rūpnīcā. Papildus šīm organizācijām projektā bija plānots iesaistīt arī citus. Tātad torni tvertnei "Objekts 292" vajadzēja būvēt Izhoras rūpnīcai (Ļeņingrada), taču tās vadība slodzes dēļ noraidīja šādu pasūtījumu. Pēc tam LKZ speciālisti patstāvīgi izstrādāja torņa dizainu un lika to samontēt Ždanovska transporta inženierijas rūpnīcā (tagad Mariupoles pilsēta), taču šoreiz tanks gandrīz palika bez torņa. Galu galā parādījās projekts, lai pārveidotu sērijveida T-80BV torni, lai tajā uzstādītu liela izmēra pistoli. Tas bija tāds kaujas modulis, kas galu galā tika izmantots eksperimentālajā "Objektā 292".
Tā kā LP-83 lielgabala konstrukcijā bija liela jauda, bija jāizmanto dažas oriģinālas idejas un risinājumi. Tātad muca un kamera saņēma hromētu pārklājumu, kā rezultātā drupinātāja spiedienu bija iespējams sasniegt 7000 kg / kv. cm un vairāk. Projekta agrīnajā versijā velmēšanas laikā tika piedāvāta vertikāla ķīļskrūve ar pusautomātisku satvērēju. Turklāt, lai izvairītos no dūmiem no kaujas nodalījuma, uz lielgabala aizbīdņa bija jāatrodas īpašam aizbīdnim, kas bloķēja urbumu pēc izlietotā kārtridža izņemšanas. Daži priekšlikumi drīz tika noraidīti, citi tika pabeigti, bet citi tika izmantoti bez izmaiņām. Tātad eksperimentālais lielgabals LP-83 saņēma ķīļveida virzuli, nevis ķīli, un ežektora vietā pistolei bija gaisa attīrīšanas sistēma.
Eksperimentālās tvertnes "Objekts 292" būvniecība tika pabeigta 1990. gada rudenī. Nākamā 91. sākumā automašīna tika nosūtīta uz diapazonu testa šaušanai. Ir zināms, ka jaunajam eksperimentālajam gludstobra LP-83 lielgabalam bija ievērojami augstākas īpašības salīdzinājumā ar 2A46 saimes sērijveida lielgabaliem. Tādējādi 152 mm lielgabalam bija aptuveni pusotras reizes lielāks šāviena impulss nekā esošajam ierocim. Tajā pašā laikā ļoti efektīvas atsitiena ierīces ļāva runāt par iespējamu jauna ieroča izmantošanu sērijveida tvertnēs. Lielgabalu LP-83 un 2A46 atkāpšanās bija aptuveni vienāda. Tā rezultātā T-80BV tvertnes šasija izturējās stabili, un tās konstrukcija nepiedzīvoja pārmērīgas slodzes.
Saskaņā ar ziņojumiem testa šaušanas laikā tika raidīti šāvieni uz bruņumašīnām. Tātad, nošāva T-72 tanku, tika raidīti vairāki šāvieni. To rezultātā tornī tika konstatēti vairāki pārkāpumi. Turklāt mērķa tanka kaujas nodalījumā tika norauti dažādi iekšējās iekārtas elementi. Šaušana pie tanka skaidri parādīja daudzsološā 152 mm lielgabala LP-83 kaujas spējas.
Eksperimentālās tvertnes "Objekts 292" testi ar 152 mm lielgabalu LP-83 parādīja šādu ieroču izredzes. Tika pierādīts, ka ir iespējams ievērojami palielināt galveno tanku ugunsdzēsības spēku, izmantojot jaunus paaugstināta kalibra lielgabalus, bez nopietnām problēmām ar bruņutehnikas pamatkonstrukciju. Tādējādi pēc vairākiem papildu pētījumiem, projektēšanas darbiem un testiem varētu parādīties daudzsološas galvenās tvertnes projekts, kas bruņots ar 152 mm kalibra pistoli.
Neskatoties uz to, astoņdesmito gadu beigās un deviņdesmito gadu sākumā mūsu valstī notika nopietnas pārmaiņas, kas nopietni ietekmēja armiju, aizsardzības nozari un daudzus daudzsološus projektus. Varbūt varētu turpināt darbu pie tēmas par 152 mm gludstobra tvertņu lielgabaliem, bet realitāte lika citādi. Tvertne "Objekts 292" pēc testu beigām kādu laiku palika pārbaudes vietā un netika izmantota nevienā darbā. 2007. gadā automašīna tika nosūtīta uz Kubinku, kur tā kļuva par muzeja eksponātu.
2A83
Kopš deviņdesmito gadu beigām Urālu transporta inženierijas dizaina birojs strādā pie daudzsološas galvenās tvertnes "Objekts 195" projekta. Saskaņā ar ziņojumiem, pirms dažiem gadiem šī projekta izstrāde tika pārtraukta, taču līdz šim lielākā daļa informācijas par to paliek slepena. Sabiedrībai ir kļuvusi pieejama tikai fragmentāra informācija, un ievērojama daļa informācijas par "Objektu 195" ir aplēses, minējumi un pieņēmumi. Neskatoties uz to, ir zināms, ka daudzsološai bruņumašīnai vajadzēja nēsāt 152 mm lielgabalu. Jaunajā projektā tika ierosināts izmantot jaunu ieroci, kas radīts tieši viņam, nevis aizgūts no projekta "Objekts 292".
Daudzsološā tanka galvenajam ierocim bija jābūt 152 mm 2A83 lielgabalam. Šo artilērijas sistēmu izstrādāja rūpnīca Nr. 9 (Jekaterinburga), un tai vajadzēja nodrošināt jauno bruņumašīnu ar unikāli augstām kaujas īpašībām.
Ir zināms, ka tanks "Object 195" bija jāaprīko ar neapdzīvotu tornīti ar gludstobra 152 mm lielgabalu. Tornis bija jāizgatavo zemas atbalsta platformas veidā ar jumta kārbas formas apvalku. Pēdējā iekšpusē tika ierosināts ievietot ieroču stiprinājumus un atsitiena ierīces. Tur bija paredzēts atrasties arī automātiskais iekrāvējs. Pēdējā klātbūtne bija obligāta, jo tika izmantots neapdzīvots tornis. Daži avoti min, ka tornī bija jāuzstāda arī 30 mm automātiskais lielgabals un 12,7 mm ložmetējs. Tos vajadzēja izmantot kā koaksiālos un pretgaisa ieročus: saskaņā ar dažiem avotiem tika plānots aprīkot tanku ar koaksiālo ložmetēju un pretgaisa pistoli, pēc citiem-koaksiālo lielgabalu un pretgaisa aizsardzības ieroci. ložmetējs.
Tā kā trūkst precīzu oficiālu datu, ir dažādas versijas attiecībā uz automātiskā iekrāvēja konstrukciju. Saskaņā ar vienu versiju munīcija bija jāatrodas mehanizētā noliktavā, kas novietota torņa pakaļējā nišā. Šajā gadījumā automatizācijai bija neatkarīgi jāizņem munīcija no kraušanas šūnām un jānosūta tās uz izvadīšanas līniju. Visu operāciju laikā šāviņiem bija jāpaliek ārpus tvertnes bruņu korpusa, kas varētu pozitīvi ietekmēt tās izdzīvošanu un samazināt riskus, kas saistīti ar munīcijas iepakojumu bojāeju. Torņa pakaļējo nišu varēja izgatavot noņemama moduļa veidā. Tādējādi bija iespējams vienkāršot munīcijas iekraušanu: šim nolūkam no tvertnes bija jāizņem "izlietotais" torņa padeves modulis un jāuzstāda jauns ar čaumalām.
Saskaņā ar citiem avotiem, automātiskajam iekrāvējam Object 195, kas saistīts ar pistoli 2A83, vajadzēja atspoguļot šīs klases iepriekšējās sistēmās izklāstīto ideju tālāku attīstību. Izmantojot brīvās vietas palielināšanos neapdzīvotajā kaujas nodalījumā, bija iespējams novietot visus 152 mm lādiņus vertikāli mehanizētā karuseļa tipa novietnē. Papildus pēdējai automātikai bija jāietver pacēlājs un sadalīšanas mehānisms, kas paredzēts pistoles padevei un tā sagatavošanai šaušanai. Saskaņā ar dažiem avotiem ziņkārīgā iezīme ierosinātajā automātiskajā iekrāvējā bija plaisa starp kravas nodalījuma dibenu un korpusa dibenu. Jo īpaši pateicoties tam, bija iespējams darbināt automatizāciju pat ar dažiem korpusa bojājumiem.
2A83 lielgabals bija jāaprīko ar 55 kalibra gludu stobru. To varētu izmantot kā palaišanas iekārtu, kas piemērota gan "tradicionālo" šāviņu izšaušanai, gan vadāmo raķešu palaišanai. Daži avoti min, ka šī lielgabala munīcijā varētu būt ne tikai prettanku, bet arī atbilstoša izmēra pretgaisa raķetes. Tādējādi tanks "Object 195" varētu cīnīties ar ienaidnieka personālu, bruņumašīnām, nocietinājumiem un pat uzbrukt helikopteriem. Esošā kaujas nodalījuma izmēri dažādiem mērķiem varētu uzņemt līdz 40 kārtām, ieskaitot dažāda veida sprādzienbīstamus un bruņas caururbjošus šāviņus, kā arī prettanku un pretgaisa aizsardzības raķetes.
Eksperimenti ar pistoli LP-83 jau deviņdesmito gadu sākumā parādīja, kādas priekšrocības dod kalibra palielinājums. Saskaņā ar pieejamajiem datiem 2A83 lielgabals, izmantojot lielāku propelenta lādiņu, salīdzinot ar šāvieniem standarta 2A46, varētu palaist bruņas caurdurošu apakškalibra šāviņu ar ātrumu 1980–2000 m / s. Tādējādi tika panākts ievērojams pārākums salīdzinājumā ar esošajiem tanku lielgabaliem ar jebkura veida munīciju.
Ir zināms, ka tika pārbaudīts lielgabals 2A83. Pirms vairākiem gadiem publiski parādījās vairākas šī ieroča fotogrāfijas. Pirmais attēls tika uzņemts testēšanas pirmajos posmos, kad lielgabals tika uzstādīts uz lielgabala B-4 kāpurķēžu ratiņiem. Sīkāka informācija par šiem testiem diemžēl nav zināma. Ņemot zināmu informāciju par ieroča LP-83 testiem, var pieņemt, ka 2A83 parādīja ne mazāk augstu veiktspēju. Tajā pašā laikā, kā vienmēr notiek šādos gadījumos, vajadzēja parādīties dažiem trūkumiem, kas, ja tādi bija, tad paliek klasificēti.
Bija arī eksperimentāla tvertne ar oriģinālu neapdzīvotu torni. Šī prototipa esamību apstiprina ne tikai dažādas atsauces dažādos avotos, bet arī fotogrāfijas. Uz sērijveida T-72 tvertnes šasijas tika uzstādīts jauns kaujas modulis ar 152 mm lielgabalu. Fotoattēlā iemūžināto vienību izskats var kalpot kā apstiprinājums versijai par munīcijas uzglabāšanas izmantošanu noņemama moduļa veidā. Tātad lielgabala prototips ir fiksēts salīdzinoši nelielā stūres mājā, kurai trūkst stingras loksnes. Pilnīgi iespējams, ka šim pakaļgala "logam" vajadzēja piestiprināt kasti ar munīciju un mehanizētu uzglabāšanu.
2000. gadu vidū tika ziņots, ka tiek pārbaudīts tanks Object 195, pēc kura to varētu pieņemt Krievijas armija. 2010. gadā vairākas reizes parādījās ziņas par iespējamu daudzsološas mašīnas demonstrāciju plašākai sabiedrībai. Turklāt turpinājās baumas par drīzu jaunās tvertnes pieņemšanu ekspluatācijā. Tomēr visa šī informācija nav apstiprināta. Visbeidzot, kļuva zināms, ka darbs pie projekta "Object 195" tika pārtraukts, jo bija jāizstrādā jauna universāla bruņu platforma "Armata". Uralvagonzavod vadība paziņoja par nodomu turpināt darbu pēc savas iniciatīvas un bez Aizsardzības ministrijas līdzdalības, taču kopš tā laika nekādi jauni ziņojumi par projektu nav parādījušies.
Priekšrocības un trūkumi
Divu gadu desmitu laikā Krievijas ieroču kalēji ir izveidojuši divus daudzsološu 152 mm lielgabalu projektus. Cik zināms, abas šīs norises palika projektēšanas un pārbaudes darbu stadijā, nespējot ieinteresēt potenciālo klientu bruņoto spēku personā. Līdz šim strīdi par šādu ieroču piemērotību tankiem, kā arī par to izredzēm, priekšrocībām un trūkumiem nerimst. Apskatīsim dažus 152 mm lielgabalu plusi un mīnusus.
152 mm gludstobra tvertņu lielgabalu galvenā priekšrocība ir to unikāli lielā jauda. Tātad lielgabals LP-83 bija aptuveni pusotru reizi jaudīgāks nekā sērijas 2A46, kam attiecīgi vajadzētu ietekmēt kaujas efektivitāti. Turklāt kļuva iespējams izmantot esošos dažāda veida 152 mm lādiņus, ko izmanto artilērija, kas arī zināmā mērā varētu uzlabot tvertnes potenciālu. Palielinātais kalibrs arī ļāva radīt jaunu munīciju, ieskaitot lieljaudas bruņas caurdurošus apakškalibra šāviņus un vadāmās raķetes, gan prettanku, gan pretgaisa raķetes.
152 mm tanku lielgabalu mīnusi ir tikpat acīmredzami kā plusi. Pirmkārt, tie ir lieli izmēri salīdzinājumā ar esošajām 125 mm artilērijas sistēmām. Pistoles izmēri uzliek īpašas prasības tvertnes konstrukcijai. Salīdzinoši liela munīcija ietekmē arī bruņumašīnas vai tās atsevišķo vienību konstrukciju. Tie prasa vai nu palielināt munīcijas kravas uzglabāšanas apjomu, vai arī samazināt to, iekļaujot to pieejamajos apjomos. Turklāt, kā parādīts Object 195 projektā, var būt nepieciešams izveidot jaunu automātisko iekrāvēju. Tikpat svarīga problēma, kas jārisina, ir ārkārtīgi lielais atsitiena impulss, kura novēršanai nepieciešamas jaunas atsitiena ierīces. Vienību izmantošana, kas bez izmaiņām aizgūta no esošajiem 125 mm lielgabaliem, draud sabojāt gan atsitiena ierīces, gan pašu tvertnes struktūru.
Divu vietējo projektu pieredze rāda, ka pašreizējais tehnoloģiju attīstības līmenis ļauj izstrādāt un būvēt daudzsološas galvenās tvertnes ar gludstobra 152 mm lielgabaliem. Tam nepieciešamas dažas salīdzinoši jaunas tehnoloģijas, taču nav būtisku problēmu. Tomēr šādi daudzsološi projekti saskaras ne tikai ar tehniskām problēmām. Jauni projekti var būt ekonomiski un loģistiski nepraktiski.
Jaunu 152 mm lielgabalu un tanku izstrāde un sērijveida ražošana, kuriem tie tiks izmantoti, ir saistīta ar diezgan augstām izmaksām. Turklāt būs diezgan dārgi un grūti apgūt jaunas munīcijas ražošanu šādām iekārtām un to sadali starp tanku vienībām. No ekonomikas un loģistikas viedokļa pašreizējā situācijā 152 mm lielgabaliem nav priekšrocību salīdzinājumā ar 125 mm. Noliktavās ir milzīgs daudzums dažādu 125 mm munīcijas, tāpēc tanku paralēla darbība ar divkalibra lielgabaliem, nemaz nerunājot par sauszemes spēku pilnīgu pārvietošanu uz jauniem tankiem ar lielāka kalibra ieročiem, nešķiet pilnīgi ieteicama.
Vēl viena 152 mm lielgabalu iezīme ir pienācīgu mērķu trūkums. Saskaņā ar ziņojumiem mūsdienu vietējie tanki, izmantojot pieejamo munīciju, spēj cīnīties ar dažādām ienaidnieka bruņumašīnām. Šajā gadījumā 152 mm lielgabala jauda var būt pārmērīga cīņai pret tankiem, kas liek apšaubīt pašu ideju par šādu ieroču izmantošanu.
Tādējādi tanku ar 152 mm lielgabaliem kaujas priekšrocības saskaras ar neskaidrajām loģistikas un ekonomiskajām īpatnībām, kā arī ar šāda jaudīga ieroča neprecizitāti pret esošajiem un daudzsološajiem mērķiem. Tā rezultātā militārpersonas vēl neizrāda interesi par 152 mm tanku lielgabaliem. Projekts LP-83 tika slēgts pēc visu testu veikšanas, un pistolei 2A83, kā izriet no pieejamajiem datiem, vēl nav reālu izredžu. Cik zināms, jaunā Armata tvertne tiks aprīkota ar 125 mm lielgabalu. Tas nozīmē, ka ieroču revolūcija tanku būvē atkal tiek atlikta uz nenoteiktu laiku.
