Jau pašiem pirmajiem tankiem pasaulē (no tiem, kas faktiski piedalījās kaujās) bija lielgabalu bruņojums, kura mērķis bija iznīcināt ienaidnieka ložmetējus. “Šaut ātri, šaut zemu! - norādīts piezīmē - instrukcijas britu tanku artilēristiem. "Labāk ļaut savai čaulai mest smiltis ienaidnieka acīs, nekā svilpt pār galvu!" Šim nolūkam 57 mm kalibrs izrādījās optimāls. Nav brīnums, ka vācieši, britu pretinieki, uz sava A7V uzlika 57 mm lielgabalu Nordenfeld, lai gan bija arī citi projekti. Jo īpaši tika plānots uzstādīt 75 mm lielgabalu ar saīsinātu atriti, bet ne tikai tika plānoti visi pasūtījumi tiem, bet vācu militāristi bija neizpratnē par šī ieroča atlaišanu. Pēc viņu domām, "vētras automašīnai" vienkārši nebūtu no kā šaut no šā lielgabala. Arī Krievijas armija pamatoja, ne velti netika pieņemts neviens no krievu izgudrotāju projektiem. Un jēga nav tikai to tehniskajā nepilnībā. Nobijies bruņojums: 203 mm haubice un 102 mm lielgabals. "Nu, kāda velna pēc, tenku ir tāds ugunsgrēks!" Un ne velti franču tanki Saint-Chamond, kas bija bruņoti ar lauka 75 mm lielgabaliem, tika izmantoti ne tik daudz kā tanki, bet gan kā pašgājēji. Tvertne Saint-Chamon 25 tonnas, kurai arī vajadzēja būt šādam pistolei, netika uzsākta ražošanā. Bet Renault FT-17 ar 37 mm lielgabalu parādīja sevi no labākās puses. Turklāt francūži to ir modernizējuši visus trīsdesmitos gadus, un visas pārējās mašīnas tika uzbūvētas, skatoties uz šo "kareivīgo kazlēnu" - viņus tik ļoti pārsteidza viņa panākumi cīņā.
Pirmais padomju tanks, kas bija bruņots ar 45 mm lielgabalu, bija T-24, kuram papildus bija arī ļoti spēcīgs ložmetēju bruņojums, kas sastāvēja no četriem ložmetējiem. Ja PSRS to būtu vairāk, un attiecīgi mums būtu attīstītāka rūpniecība un … speciālisti, kas būtu mazāk atkarīgi no "Rietumu pieredzes", tieši no šīs tvertnes ir spožā padomju bruņutehnikas attīstības vēsture. varētu sākties. Un tā … viņu bija pārāk maz, un tie iznāca pārāk neapstrādāti, lai kaut ko ietekmētu.
Jaunā kalibra - 47 mm - modi atkal ieviesa briti, un, sekojot viņu piemēram, pagājušā gadsimta 30. gadu padomju tankos sāka uzstādīt 45 mm lielgabalus. Atkal tika uzskatīts, ka tanki biežāk karo ar kājniekiem nekā ar citiem tankiem, tāpēc pat Vickers Medium tanki tika nogādāti Indijā bez lielgabaliem, tikai ar ložmetējiem. Priekš kam? Bet šeit skaidri izpaudās domāšanas inerce. Galu galā, ja kājnieki ir tvertnes galvenais mērķis, tad 37, 47 un pat 57 mm kalibri ir acīmredzami nepietiekami.
A1E1 Neatkarīgā. Neskatoties uz iespaidīgo izmēru, tam bija tikai viens 47 mm lielgabals un četri ložmetēji!
Un šeit mūsu padomju dizaineri izrādījās tālredzīgāki nekā tie paši briti. Viņi, neskatoties uz visu, atrodas savos vairāku torņu tankos "Vickers-16 t" un "Independent". turpināja likt 47 mm kalibra ieročus. Turklāt tiem pašiem "Vickers" trijos torņos bija šāds bruņojums: liels 47 mm lielgabals un 7, 71 mm ložmetējs un divi mazi ar diviem 7, 71 mm ložmetējiem katrā. Bet padomju T-28 bija 76 tornis lielā tornī, 2 mm lielgabals, ložmetējs un divi ložmetēji priekšējos torņos. Tiesa, kaujā viņiem būtu labāk nesadurties. Tomēr angļu lielgabalam bija lielāks līdzenums, uguns ātrums un iespiešanās spēks. Bet. ja mēs sakām, ka tanks ir ierocis pret kājniekiem (un 30. gados lielākā daļa militāro speciālistu tā domāja), tad T-28 jāatzīst par tādiem uzskatiem atbilstošāku nekā britu tanks. Nu, "piecu torņu kaujas kuģis" T-35 arī kļuva par vairāk nekā cienīgu atbildi britu "Independent" ar savu vienu 47 mm lielgabalu.
Pzkpfwg-III Ausf A bija bruņots ar 37 mm lielgabalu.
Pārsteidzoši, ka pirmskara gados ieroču kalibri auga ļoti lēni. Franču standarta kalibrs bija 47 mm, britu - 42 mm, ASV - 37 mm, PSRS - 45 mm, Vācijā - 37 mm. Kā jau minēts, tie paši 75 mm lielgabali tika uzstādīti uz tādām tvertnēm kā 2C, B1, T-28, T-35, vācu NBFZ un T-IV, taču pēdējo skaits bija niecīgs, un visi šie ieroči bija īsi -stobrs. Vācieši paši sauca uz T-IV stāvošo lielgabalu "muca", tam bija tik īss stobrs, un tā šāviņa ātrums bija tikai 285 m / s. Tas ir, pastāv kolosāla domāšanas inerce, kas vēlreiz pierāda, ka cilvēki kopumā ir ļoti stulbi radījumi.
Pzkpfwg-III Ausf F. Tam jau bija 50 mm lielgabals, bet arī īss.
Pzkpfwg-III Ausf M. Tikai šis modelis saņēma 50 mm garu stobru, bet bija par vēlu …
Pzkpfwg-IV Ausf E un tā 75 mm "dibens" L / 24.
Bet, kad sākās "lielais karš". tad viss uzreiz kļuva skaidrs visiem: tanka lielgabala kalibram jābūt lielākam, un tam pašam jābūt ar garu stobru, kas nodrošina šāviņu ar lielu ātrumu. Izrādījās, ka lielgabali ir izdevīgāki par ložmetējiem cīņā pret kājniekiem. Piemēram, Ziemeļāfrikā vācu T-IV vienkārši atvēra spēcīgu netiešu uguni no lielgabaliem uz britu pozīcijām, un ar to pietika, lai viņus demoralizētu, un pēc tam bez zaudējumiem izlauza viņu ierakumus. Pistoles stobra garums uz padomju T-34 tanka sāka strauji pieaugt, un šī tendence kopā ar kalibra palielināšanos kļuva par galveno visā karā.
T-34 ar 57 mm lielgabalu.
Tiesa, uz T-34 tika mēģināts uzstādīt 57 mm lielgabala pistoli. Viņi piegādāja, bet izrādījās, ka šiem transportlīdzekļiem priekšā … nebija iespējas tikties ar vācu tankiem! Man bija jāšauj uz jau sabojātajiem transportlīdzekļiem. Rezultāts bija lielisks! Bet kājniekiem 57 mm apvalki izrādījās diezgan vāji. Tāpēc modifikācija T-34/85 saņēma tieši šo pistoli: pietiekami spēcīgu, lai cīnītos ar tankiem, un ar labu sprādzienbīstamu apvalku!
"Matilda II" ar 76, 2 mm "haubicu" - tūlītēja atbalsta tvertne.
Vienlaikus ar kalibru sāka pieaugt tādi rādītāji kā stobra garums un šāviņa bruņu iespiešanās. Vācieši 37 mm lielgabalus nomainīja ar 50 mm lielgabaliem. Tad viņiem bija 75 mm tanku lielgabali ar stobra garumu 43, tad 48 un visbeidzot 70 kalibrus.
Tika plānots aprīkot Pzkpfwg V Ausf F ar 88 mm lielgabalu un pat uz eksperimentālajiem E tankiem uzlikt 100 kalibra lielgabalus, lai palielinātu bruņu iespiešanos, vienlaikus saglabājot lielu munīcijas slodzi.
Tas pats attiecās uz spēcīgo 88 mm lielgabalu. Visbeidzot, 128 mm lielgabals trāpīja SPG. Un tādā pašā veidā padomju pašgājējiem lielgabaliem tika uzstādīti lielāki un lielāki kalibri-85, 100, 122, 152 mm. Turklāt 152 mm haubice jau atradās pirmskara padomju tankā KV-2!
ASV kara gados tika izmantoti 37, 75, 76, 2 un 90 mm lielgabali (pašgājējiem lielgabaliem 105 un 155 mm), Anglijā tie pārslēdzās no 42 mm uz 57 kalibriem, un tad līdz tradicionālajam 75 mm un 76 kalibram, 2 mm uz Sherman Firefly. Jāatzīmē, ka visu šo ieroču šāviņiem bija ne tikai labas bruņu caurduršanas īpašības, bet arī tradicionāli bija labs sprādzienbīstams un sadrumstalots efekts.
AMX-50-120 izskatījās vairāk nekā ciets, bet izrādījās pārāk liels, arī … pārāk … arī-tas ir, bezjēdzīgi it visā!
"Izaicinātājs" Mk I.
Karš beidzās ar tanku kalibru stabilizāciju. PSRS apstājās pie 100 mm, ASV pie 90 mm, Anglija-83, 9 mm (uz dažiem ugunsdzēsības transportlīdzekļiem bija 95 mm haubices ar īpaši spēcīgu sprādzienbīstamu šāviņu). Tiesa, PSRS uz smagajiem tankiem tika uzlikts 122 mm lielgabals, un tika uzsākts darbs pie 130 mm tanka lielgabala pieņemšanas. Patiesībā tas tika izveidots, un tam jau tika izstrādātas tvertnes. Bet tad PSRS faktiski atteicās no smagajiem tankiem un neradīja jaunas mašīnas ar 130 mm. Kādu laiku visi domāja, ka ar to pietiek un ka kalibru ir pietiekami. Bet tad visvairāk atpalikušie, tas ir, briti, izveidoja savu slaveno 105 mm tanku lielgabalu L7, un visi pārējie NATO partneri steidzami sāka to likt saviem transportlīdzekļiem, ieskaitot ASV. PSRS atbildēja ar gludstobra 115 mm lielgabalu, un briti uz saviem jaunajiem transportlīdzekļiem uzstādīja 120 mm lielgabalu. Līdz tam laikam tāda paša kalibra lielgabals jau atradās uz amerikāņu smagā tanka M103 un eksperimentālajiem franču transportlīdzekļiem. Vācieši un amerikāņi, un pēc tam japāņi un dienvidkorejieši ieguva tādu pašu, bet tikai gludstobra ieroci. PSRS, reaģējot uz to, parādījās 125 mm gludstobra lielgabals, kas daudzus gadus nav nodevis savas pozīcijas un tiek tikai nepārtraukti uzlabots. Rietumos viņi rakstīja par nepieciešamību izveidot 140 mm tanku lielgabalu; mūsu valstī tika pārbaudīti tanki, uz kuriem bija 152 mm lielgabali. Amerikāņi izmantoja 152 mm lielgabalu uz tankiem M60A2 un tanku Sheridan, taču tas nav gluži pareizi. Galu galā tie ir lielgabali - palaišanas iekārtas. Un galvenais iznīcināšanas līdzeklis tajos bija vadāms lādiņš, tāpēc šajā gadījumā šie tanki "neskaitās".
Eksperimentāla tvertne uz Centurion šasijas ar 180 mm lielgabalu.
Briti pat apbruņoja vienu no saviem pieredzējušajiem tankiem ar 180 mm lielgabalu (kreiseri "Kirov" lielgabalu kalibrs), taču ir skaidrs, ka lietas nepārsniedza eksperimentus. Tomēr tanki ar vislielāko kalibru (nevis eksperimentālu, bet sērijveida!) Joprojām pastāvēja, un uz tiem esošie lielgabali bija pat 165 mm. Tās ir tā sauktās inženierijas tvertnes M728, kas izveidotas, pamatojoties uz tankiem M60. Papildus īpašam aprīkojumam viņi ir bruņoti ar šo lielkalibra īsstobra pistoli, kas izšauj spēcīgu sprādzienbīstamu šāviņu, kas paredzēts dažādu šķēršļu iznīcināšanai.
Tāda T-90MS tvertne varētu izskatīties ar pilnīgi nestandarta 145 mm lielgabalu. Kā redzat, tā izmēra dēļ tornī nav tik daudz vietas apkalpei un automātiskajam iekrāvējam.
Kāda ir problēma ar tanku lielgabalu kalibra pieaugumu? Britiem galvenokārt svara ziņā! Viņu tvertnes ir aprīkotas ar šauteni ar atsevišķu lādiņu, un pat šodien 120 mm lādiņam ar tam paredzētu volframa serdi ir svars līdz robežai. Tas pats attiecas uz 140 mm čaumalām, kas ir ļoti lielas un smagas. Mūsu 152 mm šāviņiem var izveidot automātisku iekrāvēju (ir pieredze!), Bet … tajā nebūs iespējams ielādēt daudzus šāviņus! Un šeit ir jautājums: vai nākotnē mēs varam sagaidīt lēnu, "soli pa solim" kalibru pieaugumu - nu, pieņemsim, ka mums atkal būs 130 mm kalibrs, bet rietumos - 127 mm, un tad "visi nomierinies”līdz 135 mm … Vai arī kāds atkal gribēs tikt uz priekšu, un tad piepildīsies prognozes par superspēcīgajiem 140 un 152 mm lielgabaliem?!
М728 - sapieru tvertne.
Rīsi. A. Šepsa
