Daži mūsu artilērijas attīstības aspekti
Bet viņš tiešām ir aizmirsts. Kā liecina laikrakstu un žurnālu lapas, televīzijas un radio pārraides. Ja tie ir veltīti Krievijas armijai un jūras spēkiem, tad parasti mēs runājam par stratēģiskajiem raķešu spēkiem un aviāciju, pretgaisa aizsardzību un jūras spēkiem …
Bet pirms sarunas uzsākšanas par apakšvirsrakstā formulēto tēmu es vēlos pievērst lasītāju uzmanību šādam būtiskam punktam. Militārā vēsture māca, ka katram jaunam ieroča veidam uzreiz ir augsta ranga fani, kas pārspīlē tā darbības efektivitāti. No tā neizbēga arī augstas precizitātes ieroči.
Nekādā gadījumā ne wunderwaffe
Nu, patiešām, katrā no pēdējiem vietējiem kariem (Dienvidslāvija, Afganistāna, Irāka) amerikāņi izmantoja aptuveni 40 kosmosa kuģus, kas nodrošināja aviāciju un artilēriju ar izlūkošanu, mērķu apzīmējumiem, topogrāfisko pozicionēšanu, sakariem utt. Tas ir, viņi darīja to, ko mums tagad tā ir par 90 procentiem nezinātniska fantāzija.
Kā ar nākotni? Vai mums absolūti jāpaļaujas uz satelītiem Zemes tuvumā? Galu galā ASV ir pret satelītu vērsti ieroči (PSRS tie bija, bet tagad tie ir novirzījušies). Arī Ķīna notriek satelītus. Jā, un bez pārtvērējraķetēm un "slepkavas" satelītiem ir iespējams atspējot kosmosa kuģi. Piemēram, izmantojot jaudīgu lāzeru lidmašīnā, kas lido maksimālā augstumā, vai spēcīgus elektromagnētiskos impulsus.
Atgādināšu, ka 1959.-1962. Gadā, veicot padomju un amerikāņu kodolieroču izmēģinājumus kosmosā, radītā starojuma dēļ desmitiem kosmosa kuģu tika izslēgti no darbības, un tradicionālo radiosakaru līdzekļi pārstāja darboties. Amerikāņi uzspridzināja kodolieroci 80 kilometru augstumā virs Džonsona atola, tāpēc sakari tika pārtraukti visā Klusajā okeānā uz visu dienu. Piezīme: tā bija tikai blakusefekts kodolsprādzieniem, kas tika veikti pretraķešu aizsardzības radīšanas interesēs.
2001. gadā viens no Pentagona birojiem (Aizsardzības draudu mazināšanas aģentūra, DTRA) mēģināja novērtēt kodolizmēģinājumu iespējamās sekas uz LEO satelītiem. Rezultāti bija neapmierinoši: pietiek ar vienu nelielu kodollādiņu (no 10 līdz 20 kilotoniem - uz Hirosimu nomestās bumbas jauda), kas uzspridzināts 125 līdz 300 kilometru augstumā, lai izslēgtu visus satelītus, kuriem nav īpašas aizsardzības pret starojums. Plazmas fiziķim Merilendas universitātē Denisam Papadopulosam bija cits viedoklis: "10 kilotonu kodolbumba, kas uzspridzināta speciāli aprēķinātā augstumā, aptuveni mēneša laikā var zaudēt 90 procentus no visiem LEO pavadoņiem."
Nu, kā lāzera sistēmas un infrasarkanās vadības galvas darbojās dūmakainajā un degošajā Groznijā? Būtu jauki atcerēties, kas notika Kosovā, kad šo vēl joprojām autonomo Serbijas reģionu bombardēja visas NATO lidmašīnas. Amerikāņi paziņoja par 99 procentu dienvidslāvu militārā aprīkojuma iznīcināšanu. Un pēc tam, kad Belgrada nolēma izbeigt pretestību, žurnālistu un NATO inspektoru klātbūtnē no Kosovas tika izņemti veseli un veseli 80-90 procenti tanku, artilērijas sistēmas, raķetes utt. Neaizmirstiet, ka tagad viltus mērķi nav tikai manekenus, bet arī unikālus elektroniskos un optiskos slazdus visu veidu precīziem ieročiem.
Mēs iznīcinām vecos, neražojam jaunus
2000. gada Čečenijas kampaņa parādīja, ka salīdzinoši nelielai uzbrukuma operācijai nepieciešams milzīgs munīcijas daudzums. Turklāt lielākajā daļā gadījumu tie nav augstas precizitātes, bet gan parastie. Tā, piemēram, 2000. gada janvārī-februārī no piecpadsmit 240 mm tulpju mīnmetējiem tika izšautas 1510 mīnas, tai skaitā tikai 60 koriģētas (tas ir, to īpatsvars bija 4%). 18. janvārī visu veidu munīcijas ikdienas patēriņš sasniedza 1428 tonnas. Un līdz 30. janvārim Krievijas karaspēks bija izlietojis vairāk nekā 30 tūkstošus tonnu munīcijas.
Viņi iebildīs pret mani: viņi saka, ka konflikta laikā ar Gruziju 2008. gadā munīcijas patēriņš bija daudz mazāks. Bet tur intensīvas cīņas ilga divas vai trīs dienas, un tad tas turpinājās gar Ļermontovu: "Kautrīgie gruzīni aizbēga …"
Padomju varas laikā tika uzkrāts milzīgs čaulu mobilizācijas krājums. Šķiet, ka viņam vajadzētu nodrošināt Krievijas armiju daudzus gadu desmitus. Tomēr dažu veidu šāviņu (šāvienu) plaši neatbilstoši uzglabāšanas un konstrukcijas trūkumi izraisīja bīstamu daudzu veidu munīcijas trūkumu.
Piemēram, bija aizliegts izmantot 122 mm lādiņus, kas izšauti pirms 1987. gada. Iemesls: vara jostas "lido", un čaumalu sānu novirze sasniedz divus kilometrus vai vairāk. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc atteicās no 122 mm kalibra. Tiesa, šeit ir vērts atzīmēt, ka lēmumi bieži tiek pieņemti šeit, taču pat pirms to ieviešanas vadība maina savas domas un atceļ tos. Kā neatcerēties neaizmirstamo Ivanu Aleksandroviču Hlestakovu: "Manās domās ir neparasts vieglums."
Panegyrics uz haubicām "Msta" - pašgājējs 2S19 un velkamais 2A65 - mēs nerakstījām tikai slinkus, un es, grēcinieks, tos slavēju pirms astoņiem līdz desmit gadiem. Šeit no šāviņiem OF-61 var izšaut 29 kilometru attālumā. Un cik jaunu OF-61 un OF-45 šāviņu ir karaspēkā? Kaķis raudāja. Bet vecie vairumā, bet šaušanas diapazons no tiem "Msta" un vecā sieviete 2C3 "Akatsiya" daudz neatšķiras.
Starp citu, karaspēkā vispār nav 3NSO šāviņu, kas speciāli radīti Msta munīcijas slodzei. Atgādināšu, ka 3NSO ir aprīkots ar aktīvu radara traucējumu ģeneratoru. To tabulas šaušanas diapazons no 2S19 ir 22, 43 kilometri. Tiesa, pastāv viedoklis, ka tā iejaukšanās ir neefektīva jauniem amerikāņu sakariem, kas aprīkoti ar frekvenču lēciena sistēmu.
Manuprāt, ļoti daudzsološa ir tādu šāviņu izstrāde, kas rada aktīvus traucējumus vai vienkārši superspēcīgu magnētisko impulsu, izslēdzot ienaidnieka elektroniku. Turklāt šāviņa darbība neietekmē personālu un to nevar vizuāli noteikt, kas ļauj to izmantot konflikta situācijās pat pirms parasto ieroču lietošanas. Un ej un pierādi "vai bija zēns …" Cits jautājums ir tāds, ka šādas munīcijas jaudai un attiecīgi svaram jābūt ievērojami lielākam par 152 mm šāviņu 3NSO. Kā šādu lādiņu nesējs jūs varat izmantot MLRS "Smerch" vai kādu attālināti vadāmu lidmašīnu, piemēram, "Pchelu-1".
No 1979. līdz 1989. gadam PSRS tika ražotas 1432 pašgājējas kāpurķēžu iekārtas "Nona-S". Tie bija aprīkoti ar unikāliem 2A51 120 mm lielgabaliem, kas var izšaut kumulatīvos prettanku lādiņus, rotējošus augstas sprādzienbīstamības lādiņus un visu veidu 120 mm mīnas. Turklāt lielgabals spēj izšaut rietumu produkcijas 120 mm mīnas, jo īpaši no franču RT-61 javas.
1990. gadā tika sākta 120 mm riteņu pašgājēju lielgabalu "Nona-SVK" 2S23 maza apjoma ražošana.
Abas sistēmas parasti ir labas un ugunsdrošas. Jautājums tikai, cik jaunu šāviņu viņiem bija pieejami karaspēkā 2011. gada novembrī. Tātad, kas paliek, ir šaut no 120 mm lielgabaliem tikai ar vecām 120 mm mīnām?
Problēma ir tā, ka pēdējo desmit gadu laikā Krievijas Federācijā nav notikusi liela apjoma munīcijas ražošana. Notiek tikai izmēģinājuma ražošana nelielās partijās. Nu, attīstītās padomju munīcijas rūpniecības jaudīgās rūpnīcas jau sen tika slēgtas un to aprīkojums lielā mērā tika "privatizēts".
Neveiksme un veiksme
Kopš 1997. gada Valsts vienotais uzņēmums “Rūpnīca Nr. 9” aktīvi reklamē 152 mm haubicu 2A61. Tas ir uzstādīts uz trīspusēja ratiņa no 122 mm D-30 haubices, un ir paredzēts izmantot 152 mm apvalkus no ML-20, D-20 un D-1, ieskaitot Krasnopoles koriģēto šāviņu. Šo rindu autors 2000. gadā rakstīja: "Tomēr liels svars - 4, 3 tonnas - pārvērtīs sistēmu par nedzīvu bērnu." Un tagad (2011. gada vidū) SUE organizācijām vai privātpersonām pārdod vienīgo prototipu 2A61. Cena ir diezgan pieņemama - 60 tūkstoši rubļu.
2006. gadā plašsaziņas līdzekļiem tika demonstrēts unikālā pašgājēja lielgabala "Coalition-SV" prototips. Sistēma ir aprīkota ar divām 152 mm mucām. Eksporta versijā var izmantot 155 mm caurules.
SAU galvenais darbuzņēmējs ir FSUE TsNII Burevestnik (Ņižņijnovgoroda), līdzpildītāji ir FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. Iekraušanas sistēma ir pilnībā automatizēta visiem 50 raundiem, kaujas nodalījums ir neapdzīvots.
Salīdzinot ar viena stobra lielkalibra artilērijas sistēmām, maksimālais tehniskais ugunsgrēka ātrums ir dubultojies, nodrošinot iespēju vienlaicīgi ielādēt divas mucas, kas šādu artilērijas stiprinājumu ugunsizturības ziņā pietuvina vairākām raķešu palaišanas sistēmām. saglabājot šautenes lielgabalu precizitāti. Visa sistēma jāapkalpo divu cilvēku apkalpei (salīdzinājumam: demo modeli apkalpoja piecu cilvēku apkalpe), kas tiks izvietota labi aizsargātā nodalījumā, kas atrodas šasijas priekšpusē.
Visu, kas tika teikts par "Koalīciju", ņemu no reklāmas brošūrām. Bet acīmredzot jautājums par tā sērijveida ražošanu nav atrisināts. 2010. gada sākumā tika ziņots, ka projektu nefinansēja valsts, jo "Koalīcija-SV" netika iekļauta militārā aprīkojuma prioritārajos paraugos, taču netika sniegti oficiāli paziņojumi par pilnīgu darba pārtraukšanu.
Neskatoties uz to, notiek darbs pie "koalīcijas", un līdz šī gada beigām ir plānots pabeigt darba konstrukcijas dokumentācijas izlaišanu sistēmas riteņu un kāpurķēžu versijām, kā arī tām paredzēto transportlīdzekli-iekraušanai. Un 2012. gada vidū valsts testi it kā tiks pabeigti. Kāpēc it kā? Nu, vai šo datumu var uzskatīt par nopietnu? Manuprāt, ja noslēgsies valsts testi, kuros ir lielas šaubas, tas būs ne agrāk kā 2014.-2016.
Es vēlos atgādināt slavinošo brošūru autoriem, ka pirmajās šaušanas sekundēs ir uguns ātrums, ko nosaka padeves ātrums, aizvara laiks utt. Un ir ugunsgrēka ātrums 10 minūtes, stundā, ko nosaka stobra un šķidruma uzsildīšana atsitiena ierīcēs. Haubice nav prettanku lielgabals, un tai vajadzētu vadīt uguns mācības 30 vai pat 60 minūtes.
Pēc Čečenijas kara V. A. Odintsova vadībā tika izstrādāts viegls uzbrukuma lielgabals-122/152 mm haubice D-395 "Tver". Tās svars šaušanas stāvoklī ir 800 kilogrami 122 mm mucai un 1000 kilogrami 152 mm mucai. Pacelšanas leņķis -3º, + 70º. Uguns ātrums ir pieci līdz seši šāvieni minūtē. Pistoles atšķirība ir unikāls vagons, riteņi no automašīnas UAZ. Munīcijas slodze ietver standarta lādiņus no 122 mm un 152 mm haubices, lādiņus Nr. 4 no haubicām M-30 un D-1.
Ja būtu pieejams finansējums, haubicu D-395 varēja nodot testēšanai jau 2008. gadā.
Diemžēl Čečenijas karš tika aizmirsts, un pilna apjoma darbs pie Tveras un līdzīgām sistēmām nekad nesākās.
Manuprāt, ir bīstami ierobežot Krievijas artilēriju ar 152 milimetru kalibru. Atcerēsimies, ka ar šo kalibru Čečenijā un Dagestānā bieži vien nepietika. Visbeidzot, atcerēsimies vietējos karus divdesmitā gadsimta otrajā pusē. Tad bija desmitiem konfliktu, neizmantojot aviāciju un operatīvi taktiskās raķetes. Mēs runājam par artilērijas dueli Formosas šaurumā 50. gadu beigās, artilērijas sadursmēm pāri Suecas kanālam un Golānas augstienēs 70. gadu sākumā, "pirmo sociālistisko karu" starp Ķīnu un Vjetnamu utt. Un visur izšķirošā loma spēlēja tālmetienu smagā artilērija.
Sīrieši, kuri cieta no tālsatiksmes (32 km) amerikāņu 175 mm M107 pašgājēju lielgabalu ugunsgrēka, vērsās pēc palīdzības pie Maskavas. Un, pateicoties dārgajam Ņikitam Sergejevičam, mums vairs nebija tālmetēju. Rezultātā viņi atcerējās S-23 180 mm Grabin lielgabalu. Astoņi no šiem ieročiem tika ražoti 1953.-1955. Gadā, un pēc tam raķešu lobijs uzstāja, ka jāpārtrauc to ražošana. Steidzami un burtiski no nulles bija nepieciešams atsākt ieroču ražošanu rūpnīcā "Barikādes". 1971. gadā Sīrijai tika nodoti divpadsmit S-23 lielgabali, kuriem viņi steidzami projektēja un izgatavoja OF-23 aktīvās raķetes šāviņu, kura darbības rādiuss bija 43,7 kilometri.
Pat tagad amerikāņu propaganda uzspiež pasaulei koncepciju, ka aviācija ir necilvēcīgs ierocis un tās dalība vietējos konfliktos būtu jāaizliedz.
Tātad, manuprāt, Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijai būtu pilnībā jāuztur tie daži 203 mm pašgājēja lielgabala "Pion" paraugi un 240 mm javas "Tulip", kas joprojām atrodas noliktavās. Viņi nav bijuši armijā apmēram astoņus gadus. Par laimi, šīm sistēmām tika izgatavoti daudzi 203 mm apvalki un 240 mm mīnas ar īpašām kaujas galviņām. Es ceru, ka mūsu vadība bija pietiekami gudra, lai saglabātu šīs kodolgalves.
Vai jums vajag "viesuļvētru" un "Buratino"?
Visbeidzot, jums jāpievērš neliela uzmanība raķešu artilērijai. Līdz 2011. gada rudenim Krievijas sauszemes spēkiem bija trīs kalibra MLRS - 122, 220 un 300 milimetri. Sadalītā MLRS "Grad" (nodota ekspluatācijā 1963. gadā) un pulka MLRS "Grad-1" (nodota ekspluatācijā 1976. gadā) tika izveidota 122 mm kalibrā. 220 mm kalibrā tika izstrādāts armijas MLRS "Uragan" (nodots ekspluatācijā 1975. gadā), 300 mm kalibrā - Augstākās virspavēlniecības "Smerch" rezerves tālsatiksmes MLRS (pieņemts 1987. gadā)). Līdz 21. gadsimta sākumam šīs sistēmas tika uzskatītas par labākajām pasaulē. Piemēram, Grad sistēma tika eksportēta uz 60 valstīm.
Tomēr līdz šim vietējās sistēmas ir zemākas par labākajiem ārvalstu modeļiem autonomijas pakāpes, kaujas transportlīdzekļa automatizācijas līmeņa, izdzīvošanas spējas, pārkraušanas laika un šaušanas uzdevumu izpildes ziņā, kopu kaujas galviņu neesamība ar kumulatīvu sadrumstalotību kaujas galviņas.
Tomēr finansiālu apsvērumu dēļ ir daudz lietderīgāk modernizēt esošās MLRS sistēmas-122 mm Grad un 300 mm Smerch, nevis radīt principiāli jaunas sistēmas.
Kas attiecas uz Uragan MLRS, pastāv nopietnas šaubas par nepieciešamību pēc 220 milimetru starpposma kalibra. Turklāt "Hurricane" jau ražotajiem čaumalām ir vairāki dizaina defekti, tostarp kameras izdegšana un citi. Un kaujas transportlīdzekļa dzinējs nav pietiekami ekonomisks.
Smago liesmu metēju sistēmas TOS-1 "Buratino" šaušanas diapazons ir 45 kilogrami aizdedzinošu šāviņu tikai 3,5 kilometri, bet 74 kilogramus smagi termobāriskie šāviņi-37 kilometri. Salīdzinājumam: 300 mm šāviņa 9M55 MLRS "Smerch" ar termobārisku kaujas galviņu, kas sver 800 kilogramus (kaujas galviņa - 243 kg), ir šaušanas diapazons līdz 70 kilometriem. Tātad "Buratino" ir iespēja izdzīvot tikai cīņā pret ienaidnieku, kas bruņots ar kājnieku ieročiem un granātmetējiem.
Kompozītmateriālu attīstība ļāva ievērojami palielināt Grad sistēmas 122 mm apvalku šaušanas diapazonu, saglabājot to pašu svaru un izmērus. Tātad uz kuģa nesējraķetēm A-215 jau ir ekspluatācijā šāviņi ar šaušanas diapazonu 40 kilometri. Iepriekš 122 mm M-210F šāviņa šaušanas diapazons nepārsniedza 20 kilometrus. Var pieņemt, ka pārskatāmā nākotnē Grad šāviņu 40 kilometru robeža tiks pārsniegta un sasniegs 60-70 kilometrus.
Lieki piebilst, ka šaušanas diapazona divkāršošana izraisīs divkāršu izkliedes pieaugumu. Ja ugunsgrēka diapazons palielinās par 3–3, 5 reizes, arī izkliede kļūs liela. Protams, ir ideja izveidot vadības sistēmu 122 mm lādiņam. Tiek apsvērti divi varianti. Pirmais paredz izveidot sarežģītu elektronisko vadības sistēmu, kas ir tuvu amerikāņu sistēmai, kas tika izveidota 240 mm MLRS MLRS. Tomēr mums nav līdzīga aprīkojuma, tā izstrāde būs dārga un viena šāviņa izmaksas ievērojami palielināsies. Alternatīva ir vienkāršota korekcijas sistēma, piemēram, "Tornado". Tomēr tas, kas ir pirmajā un kas otrajā variantā, nav skaidrs, kur novietot vadības sistēmu 122 mm Grad šāviņā - tur nav brīvas vietas. Varbūt, samazinot sprāgstvielas svaru.
Noslēgumā es atkārtošu to, ko savos rakstos un grāmatās atkārtoju 20 gadus. Saskaņā ar pašreizējo Krievijas ekonomisko sistēmu vietējās aizsardzības nozares glābšana kopumā un jo īpaši artilērijas rūpnīcās - masveida ieroču eksportā "visos virzienos", tas ir, neatkarīgi no pircēju politikas un " Vašingtonas reģionālā komiteja ".
Kā piemēru var minēt Franciju 1950.-1990. Gadā, kur vairāku veidu militārā aprīkojuma eksports svārstījās no 50 līdz 80 procentiem. Franču ieročus, cīnoties par Folklenda salām, izmantoja briti un argentīnieši, Tuvajos Austrumos - arābi un izraēlieši, abas puses Irānas un Irākas karā. Vai tiešām Kremlis nespēj saprast, ka, ja Krievija baidās no sauciena no okeāna, tas pats ierocis tiks pārdots "sliktajiem", pēc amerikāņu domām, "puišiem" uz Baltkrieviju, Ukrainu, Kazahstānu utt., daudzu padomju raķešu un artilērijas sistēmu kopijas un dziļa modernizācija. Tātad, Debesu impērijā tika izveidots MLRS PHL-03, kopēts no mūsu "Smerch". Pekina nebaidās no Vašingtonas un pārdod ieročus visiem, kam tas ir nepieciešams, pilnībā aizmirstot par komunistu ideoloģijas paliekām. Kā redzat, jebkurā gadījumā zaudētāja izrādās Krievijas aizsardzības nozare.
