- Mihail Genādjevič, neskatoties uz neseno 23. februāra dienu, vai jums nešķiet, ka aizsardzības ministra Serdjukova figūra ir ņirgāšanās par pašu Krievijas armijas ideju?
- Nu, 23. februāris joprojām ir padomju armijas diena, Krievijas armijai ir nedaudz cits stāsts. Un aizsardzības ministra personībai un viņa enerģiskajai darbībai, radot iespaidu par apzinātu armijas iznīcināšanu, nevajadzētu aizēnot pēdējās galveno problēmu - saskaņotas militārās doktrīnas trūkumu. Krievijas armijai joprojām nav atbildes uz jebkuras armijas galvenajiem jautājumiem …
Jā, nav skaidrs, kas ir potenciālais ienaidnieks. No kā armija aizstāvēs dzimteni?
- Un ko īsti aizstāv armija? Kas ir tās sabiedrotais - jo īpaši, vai Kazahstāna (un citas Centrālāzijas valstis, CSTO dalībvalstis) un Baltkrievija ir Krievijas militārie sabiedrotie? Ir skaidrs, ka aizsardzība robežās, ieskaitot Baltkrieviju un Kazahstānu, kā arī to resursi kvalitatīvi atšķiras no aizsardzības tikai robežās un ar mūsdienu Krievijas resursiem. Šīs iespējas prasa dažādas pieejas.
Kādām militārām darbībām vajadzētu sagatavoties armijai? Piemēram, ASV armijai saskaņā ar veco militāro doktrīnu vienlaikus ir jānodrošina stratēģiska kodolieroču atturēšana un divu vietējo karu vadīšana. Krievijas armijai šādas prasības nav, un tāpēc tā atrodas nenoteiktības stāvoklī.
Un kas no tā izriet?
- Skaidru un nepārprotamu atbilžu trūkums uz šiem jautājumiem padara bezjēdzīgu uzdot jautājumu, kādi resursi, kādi ieroči un kāda iekšējā struktūra nepieciešama Krievijas armijai. Tiesa, informācija, kas parādījusies par līdzekļu piegādi demonstrāciju izkliedēšanai un masu nekārtību apspiešanai armijai, rada sajūtu, ka tā ir gatava tās pārorientācijai no ārējo draudu atbaidīšanas, lai apspiestu savas valsts pilsoņus ar nepietiekami entuziastisku domāšanas veidu..
No otras puses, straujš finansējuma pieaugums (no 116,3 miljardiem rubļu 1999. gadā līdz 1,3 triljoniem rubļu 2010. gadā un aptuveni 2,1 triljoni rubļu 2013. gadā) ar acīmredzamu aizsardzības spēju graušanu (saskaņā ar atklāto Saskaņā ar Krievijas militāro analītiķu Krievijas karaspēka kaujas efektivitāte Ziemeļkaukāzā pēc uzvaras pār Gruziju divu gadu laikā samazinājās par vairāk nekā ceturtdaļu - "militārās reformas" gaitā) rada iespaidu, ka armija pārvēršas par "naudas govi" no korupcijas. Šķiet, ka Krievijas bruņoto spēku pastāvēšana nav veids, kā nodrošināt valsts drošību, bet tikai attaisnojums tērēt milzīgu budžeta naudu, ap kuru korumpēti ierēdņi ar visu strīpu varēs baroties no vēdera.
Bet kā ir ar "ir tāda profesija - aizstāvēt Dzimteni"?
- Krievijas valdošajai tusovkai, cik var saprast, principā nav vajadzīga Krievijas armijas kā spēka, kas nodrošina Dzimtenes aizsardzību, pastāvēšana, it īpaši, ja elitei ir šī jēdziena daudzveidība. Izņēmuši savus aktīvus un pat ģimenes ārzemēs, šī pūļa pārstāvji, cik var spriest, ir patiesi pārliecināti, ka "ja kaut kas notiks" viņus aizsargās NATO karaspēks vai kāda Šveice, bet nekādā gadījumā ne Krievijas armija: viņi vienkārši nesaista savu nākotni ar "šo valsti", kuru viņi gandrīz nemācās pēc rotācijas principa.
Tāpēc pat teorētiski, pat jautājuma uzdošanas veidā, nav atbildes uz aizvien milzīgāko tehnoloģisko izaicinājumu ASV un Rietumos kopumā. Jo īpaši amerikāņu bruņumašīnas var iznīcināt mūsu tankus no tāda attāluma, no kura viņi pat nevar trāpīt amerikāņiem. Amerikāņu slepenās lidmašīnas, kas pasaulē joprojām ir nepārspējamas, radariem ir neredzamas. Ar tālvadības nakts redzamības ierīču palīdzību amerikāņu karavīri var novērot un uzbrukt ienaidniekam reālā laikā dziļi aizmugurē, vienlaikus paliekot neatklāti. Mūsu valsts, kuras speciālisti pirmo reizi ir izveidojuši un izmēģinājuši bezpilota kaujas lidmašīnas, ne tikai neražo, bet arī ir tās jāpērk Izraēlā - laikā, kad attīstīto valstu armijas jau sen vairs nedomā par kaujas operāciju veikšanu. bez viņiem. Pirms 13 gadiem Krievijā radītajai lidmašīnai C-37 "Berkut", kas vēlāk tika pārdēvēta par C-47, vajadzēja dot kolosālu impulsu bezpilota lidaparātu attīstībai Krievijā. Galu galā cilvēks fizioloģiski nespēj izturēt pārslodzes, kas rodas, manevrējot ar S-37, kas, šķiet, iepriekš noteica tā tālvadības sistēmu izstrādi, bet Krievijas vadība izvēlējās projektu vienkārši slēgt. ASV zemūdenes var izmantot ļoti jutīgus sensorus, lai atklātu gandrīz jebkuru kuģi pasaules okeānos, vienlaikus saglabājot drošību. Amerikāņu raķetes var trāpīt jebkurā mērķī ar tādu precizitāti, ka, pēc ekspertu domām, pēc pirmā amerikāņu trieciena Krievija vairs nespēs veikt atbildes triecienu.
Bet reiz mums bija visspēcīgākā kodolzemūdenes flote pasaulē …
- Krievijas kodolzemūdenes flote ir samazināta līdz 9 vienībām. Mums ir tikai divas bāzes, uz kurām tiek izvietotas stratēģisko bumbvedēju eskadras, un negaidīta uzbrukuma gadījumā tās būs neaizsargātas. Mobilās instalācijas "Topol -M" gandrīz nekad netiek izvestas no angāriem, kas atrodas amerikāņu ieroču priekšā - tomēr, pat ja tās tiek palaistas, varbūtība, ka amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēma tās pārtvers, šķiet diezgan augsta.
Tajā pašā laikā pat Krievijas idejā nepastāv struktūras, kas stimulētu tehnoloģisko progresu, līdzīgi kā Pentagona Uzlaboto pētījumu departaments (bēdīgi slavenais DARPA).
Tādējādi Tēvzemes aizstāvja dienā vienkārši nav ko svinēt: mūsdienu Krievijas armiju, cik var saprast, valsts vadība konsekventi iznīcina. Mūsdienās tas ir vēl mazāk spējīgs cīnīties un atpalika no potenciālajiem pretiniekiem pat vairāk nekā strēlnieku pulki 18. gadsimta sākumā. Sakarā ar iestāžu pārkaulošanos un specifiskas (arī korumpētas) vadības kultūras veidošanos, to vienkārši nevar reformēt.
Vai tas ir spriedums armijai vai visai valstij?
-Pēc Krievijas valsts atveseļošanās būs nepieciešams no jauna izveidot modernu armiju, izmantojot izdzīvojušās bruņoto spēku kaujas gatavības sastāvdaļas, un veidot tajā jaunu militāro kultūru. Mūsdienu armija būs pakāpeniski jāslēdz, pārvēršot to par ģenerāļu un "efektīvu vadītāju" hospisu.
