Krievijas aizsardzības zinātne un rūpniecība regulāri piedāvā jaunas idejas, un daudzas no tām tiek īstenotas praksē. Acīmredzamu iemeslu dēļ ne visi no viņiem uzreiz runā par jauniem notikumiem. Tas veicina izkliedētu ziņojumu, baumu, reitingu uc parādīšanos. Tajā pašā laikā bieži sensacionālie preses ziņojumi pilnībā neatbilst patiesajam stāvoklim. Līdzīgu situāciju varēja novērot arī citu dienu. Interesanti ziņojumi par jauna robotu kompleksa "Shturm" izstrādi, kā izrādījās, gluži neatbilda realitātei.
Sensacionāls tanku robots
Strīdīgais stāsts sākās 8. augusta rītā, kad RBC tiešsaistes izdevums publicēja datus par cita daudzsološa projekta esamību. Saskaņā ar nenosauktu publikācijas avotu Aizsardzības ministrijā, zinātniskā un ražošanas korporācija Uralvagonzavod pašlaik izstrādā jaunu smagas klases uzbrukuma robotu kompleksu. Eksperimentālajam projektēšanas darbam tika piešķirts kods "Shturm".
Iespējamais vadības mašīnas izskats no pētniecības un attīstības "Shturm"
Projekta galvenais mērķis ir samazināt personāla zaudējumus karadarbības laikā pilsētā. Kompleksā plānots iekļaut četrus kaujas transportlīdzekļu variantus, kas savā starpā atšķiras ar ieročiem. Avots apgalvoja, ka līdz šim ir izveidots nākotnes transportlīdzekļa makets ar kaujas aprīkojumu. Ar tās palīdzību tiks demonstrēta kompleksa mobilitāte.
RBC sniedza arī pamatdatus par robotu kompleksa sastāvdaļām. Kaujas transportlīdzeklim Nr. 1 vajadzētu būt 50 tonnu masai, un tam vajadzētu būt bruņojumam 125 mm lielgabala D-414 un koaksiālā ložmetēja formā. Pistoli paredzēts aprīkot ar automātisko iekrāvēju 22 šāvieniem. Paredzēts arī izmantot visu aspektu aizsardzības sistēmas pret prettanku ieročiem. Kaujas transportlīdzeklim Nr. 2 bruņojuma sastāvā vajadzētu atšķirties no pirmā. To plānots aprīkot ar RPO-2 “Shmel-M” raķešu metēju vienību un PKTM ložmetēju. Projekts Nr.3 paredz izmantot kaujas moduli ar 30 mm automātisko lielgabalu pāri, ložmetēju un liesmu metējiem. Automašīnai Nr. 4 ir jābūt palaišanas ierīcei 16 bezraķešu raķetēm MO.1.01.04M, kas ņemtas no TOS-1 liesmas izmešanas sistēmas.
Visus "Shturm" kompleksa līdzekļus kontrolēs viens tālvadības pults. Tiek ierosināts to veidot, pamatojoties uz tvertni T-72B3. Šāda punkta borta aprīkojums ļaus vadīt robotu aprīkojumu līdz 3 km attālumā. Pamatojoties uz galveno tanku, tiek ierosināts izveidot arī smago bruņutransportieri BTR-T, kas spēj pārvadāt astoņus karavīrus ar ieročiem.
Saskaņā ar RBC teikto, Shturm projekts nodrošina augstu aprīkojuma mobilitāti, tostarp pilsētās. Mašīnas ir jāaizsargā no sprādzienbīstamām ierīcēm. Turklāt tiem jāiztur 10-15 granātas no rokas prettanku granātmetējiem. Jābūt iespējai pagriezt tornīti un brīvi mērķēt ieroci pat šaurās ejās. Tehnikai nepieciešami artilērijas ieroči, kas piemēroti darbaspēka un neaizsargāta aprīkojuma iznīcināšanai, kā arī dažādas struktūras.
Kaujas robotiem jāspēj ātri atrast un trāpīt mērķos no visiem leņķiem, ieskaitot tos, kuriem ir liels pārsvars. Šajā gadījumā ir jāizslēdz kaitējums pilsētu attīstībai. Avots apgalvo, ka militārpersonas pieprasīja nodrošināt šaušanu ieprogrammētā režīmā. Tiek ierosināts veidot kaujas misiju, pamatojoties uz izlūkošanas rezultātiem, un ielādēt to bruņumašīnu automātikā.
RBC rakstā teikts, ka NPK Uralvagonzavod un Aizsardzības ministrija nekādā veidā nekomentēja nenosaukta avota datus. Pēc galvenās informācijas par "Shturm" materiālā tika iekļauts pazīstama militārā aprīkojuma eksperta Viktora Murahovska komentārs, līdzīgu projektu vēsture tālā pagātnē un jaunākās ziņas, kas saistītas ar projektu "Armata".
Šaubīga sajūta
Tajā pašā dienā uz interesantākajiem un daudzsološākajiem RBC ziņojumiem atbildēja eksperts bruņumašīnu jomā Aleksejs Klopopovs, pazīstams arī kā Gurs Kāns. Savā emuārā viņš asi kritizēja publikāciju par izstrādes darbu "Shturm", turklāt mudināja žurnālistus pārtraukt "barot tautu ar viltojumiem". Turklāt speciālists skaidri paskaidroja, kāpēc ziņas no RBC nav īstas ziņas.
A. Hlopotovs norādīja, ka RBC ziņojumi par "Šturmu" patiesībā ir jau zināma dokumenta brīva atstāstīšana un interpretācija. Jūnija vidū brīva pieeja bija prezentācijai “Problēmas militāru mērķu robotu sistēmu izstrādē”, ko sagatavoja Aizsardzības ministrijas 3. pētniecības institūta vecākais pētnieks Andrejs Aņisimovs. Prezentācija bija paredzēta demonstrēšanai XXI Viskrievijas zinātniskajā un praktiskajā konferencē "Aktuālās aizsardzības un drošības problēmas".
Prezentācijā bija sadaļa ar nosaukumu “Uzlaboti pētījumi”. Tajā tika minēts tikai viens eksperimentāls dizaina darbs ("Armata") un trīs pētniecības projekti vienlaikus. Vienu no tiem sauc par "Vētru". Tāpat prezentācija iepazīstināja ar iespējamo daudzsološo robotu kompleksu izskatu, kompleksu organizatoriskajām struktūrām utt. Visbeidzot, prezentācijas autors minēja dažus secinājumus, kas izdarīti no jau pabeigtā darba rezultātiem.
A. Khlopotovs pareizi atzīmēja, ka šī prezentācija jau sen ir pētīta un analizēta attiecīgajās kopienās. Pēc tam, pēc viņa domām, preses "sensācijas" autoriem atlika tikai salikt atsevišķus paziņojumus un pievienot "iekšējo nojautu". Un tā parādījās interesants vēstījums par daudzsološo vietējās rūpniecības attīstību.
Speciālists arī prezentācijā un nesenajā preses izdevumā vērsa uzmanību uz projekta "Vētra" statusu. Sākotnējā dokumentā tas ir uzskaitīts kā izpētes darbs, bet RBC to noteica kā izstrādes darbu. Vietējā praksē šie termini apzīmē dažādus darba posmus, un šādu "aizstāšanu" nevar atzīt par pamatotu.
Pēc A. Khlopotova teiktā, pētniecība un attīstība "Shturm" un citi A. Aņisimova prezentācijā minētie darbi jau sen ir pabeigti. Daži no šiem priekšlikumiem ir palikuši uz papīra, bet citi ir atraduši pielietojumu reālā attīstības darbā. Tomēr dokumentā redzamie iekārtu paraugi ir "nekas vairāk kā attēli".
Speciālists vērsa uzmanību uz abu publicēto materiālu secinājumiem. Lai gan raksts presē tika balstīts uz Aizsardzības ministrijas 3. pētniecības institūta prezentāciju, tā secinājums neatbilst oriģinālā dokumenta secinājumiem. Ņemot vērā šo un visus iepriekšējos punktus, A. Klopopovs RBC rakstu sauc par viltojumu.
Ņemot vērā šo "viltus", A. Khlopotovs atzīmēja tās īpaši bēdīgo iezīmi. Cienījamais un cienījamais speciālists V. Murahovskis netieši cieta no šī raksta. Viņam nācās nopietni komentēt neesošu projektu.
Strīda priekšmets
Apsverot iepriekšminēto prezentāciju "RTK VN attīstības problemātiskie jautājumi", ir viegli redzēt, ka gan RBC, gan A. Khlopotovs rakstīja par vienu un to pašu vietējās militārās zinātnes priekšlikumu. No pieejamajiem datiem izriet, ka nesenā pagātnē Aizsardzības ministrijas 3. pētniecības institūts veica pētījumus ar kodu "Vētra". Teorijas līmenī tika izstrādāta visa bruņoto kaujas transportlīdzekļu saimes parādīšanās ar tālvadību un automatizāciju, pēc tam speciālisti izpētīja tās izredzes un izdarīja secinājumus.
Viens no NIR "Shturm" smagā kaujas transportlīdzekļa variantiem - funkcionāls tvertnes vai ACS analogs
Saskaņā ar dokumentu pētniecības un attīstības "Shturm" mērķis bija izstrādāt jaunu automatizētu sistēmu robotu ieroču un aprīkojuma sistēmām. Tam bija jānodrošina viņu kopīgais koordinētais darbs kaujas misiju risināšanā. Kompleksu sistēma tika aplūkota sauszemes spēku pārbruņošanas kontekstā. Ar tās palīdzību karaspēks varēja veikt dažādus uzdevumus, tostarp veikt uzbrukumu.
Viens no prezentācijas slaidiem parādīja šādas kompleksu sistēmas iespējamo struktūru. Funkcionāli savienotu RTK robotu sistēmas organizatoriskā struktūra paredzēja viena robotu uzņēmuma klātbūtni, strādājot kopā ar kontroles nodaļu. Uzņēmums var iekļaut līdz pieciem platoniem dažādiem mērķiem, kas ir bruņoti ar dažādu aprīkojumu. Piedāvātā struktūra ietver smagus, vidējus un vieglus robotu pulkus, kā arī izlūkošanas un īpašu grupu.
A. Aņisimovs sniedza iespējamos variantus dažādu transportlīdzekļu, kas paredzēti šādiem grupējumiem, apbruņošanai. Šasijas tehniskais izskats un īpašības netika norādītas. Kontroles nodaļai jālieto labi aizsargāti kāpurķēžu bruņumašīnas ar pašaizsardzībai nepieciešamo aprīkojumu un ieročiem.
Smago pulku var apbruņot ar aprīkojumu ar 152 vai 125 mm lielgabaliem, ko papildina 7,62 mm ložmetējs. Produktu ir iespējams izmantot arī ar 30 mm lielgabalu pāri, ložmetēju un prettanku raķetēm. Vidējiem spēkiem tiek piedāvāti kaujas moduļi ar 57 mm lielgabalu, 7, 62 mm ložmetējiem un raķetēm. 57 mm lielgabalu var aizstāt ar 30 mm lielgabalu. Tāpat raķešu un ieroču vietā var uzstādīt RPO produktus. Viegliem RTK tiek piedāvāts ložmetējs un raķetes. Uz izlūkošanas robotiem jāuzstāda sauszemes izlūkošanas ierīces un bezpilota lidaparāti. Īpaša pulka ekipējumu nosaka tā uzdevumi.
Prezentācijā bija attēli, kas parāda atsevišķu robotu iespējamo izskatu no hipotētiskās Shturm sistēmas. Trīs parādītie piemēri ir “būvēti” uz līdzīgas kāpurķēžu šasijas ar sešiem ceļa riteņiem katrā pusē. Acīmredzot piedāvātais klasiskais tvertnes izkārtojums ar motora izvietojumu pakaļgalā un priekšējo nodalījumu piešķiršanu mērķa aprīkojumam vai darba vietām. Trīs paraugu kopīgā iezīme ir uzlabota korpusu papildu aizsardzība. Priekšējie un sānu izvirzījumi ir pārklāti ar dinamiskiem aizsardzības blokiem vai režģu ekrāniem.
Vadības transportlīdzeklim, saskaņā ar prezentāciju, var būt raksturīgs siluets, ko veido liela stūres māja ar darba vietām apkalpei un operatoriem. Pašaizsardzībai viņa ir bruņota ar ložmetēja stiprinājumu. Tiek piedāvātas arī divas smago transportlīdzekļu izskata iespējas, kas ārēji atšķiras tikai ar kaujas moduli un ieročiem. Vienotajai šasijai abos gadījumos ir pilns papildu aizsardzības komplekts, un tajā ir buldozera asmens. Turklāt esošie skaitļi parāda uzlabotas optoelektroniskās ierīces, kas operatoram nepieciešamas situācijas uzraudzībai.
Pirmais no smagajiem robotiem bija "aprīkots" ar salīdzinoši lielu neapdzīvotu tornīti ar liela kalibra pistoli ar vidējo stobra garumu. Otrais paraugs saņēma atšķirīgu moduli ar 30 mm automātisko lielgabalu pāri, kura abās pusēs ir divi bloki ar raķetēm vai raķešu dzinējiem. Abos gadījumos torņi ir aprīkoti ar panorāmas tēmēkļiem un optiski elektroniskām ierīcēm tiešai vadībai.
Vēl viena RTK versija. Ieroču ziņā tas ir līdzīgs mūsdienu tanku atbalsta kaujas transportlīdzekļiem.
Diemžēl pētnieciskais darbs kaujas robotikas jomā ir novedis pie ne pārāk priecīgiem secinājumiem. Attiecīgajā sadaļā "RTK VN attīstības problemātiskie jautājumi" tiek atzīmēts, ka kaujas robotu izskats neietekmēs motorizētās strēlnieku brigādes spējas. Tika konstatēts, ka šādu tehniku kontrolē operators, un tās reālās iespējas ir tieši saistītas ar personas spēju izprast vidi un pieņemt pareizos taktiskos lēmumus. Ar ļoti manevrējamām kombinēto ieroču formējumu darbībām tas viss padara RTK neefektīvu.
Līdzīga situācija ar neiespējamību efektīvi izmantot robotus kombinētajā ieroču apkarošanā saglabāsies arī turpmākos 10-15 gadus. Tajā pašā laikā, pirms parādās aprīkojums ar uzlabotām kaujas īpašībām, RTK var izmantot, šturmējot nocietinājumus vai citus objektus. Ieteicams tos izmantot kopā ar citiem manevrējamiem tuvcīņas ieročiem kā uguns atbalsta līdzekli. Kompleksa neatkarīga darbība noteiktās situācijās var izraisīt kaujas misijas pārtraukšanu.
Ir arī īpašas prasības tehnoloģiju izmantošanai kaujas apstākļos. Ir lietderīgi īslaicīgi, ātri un vienreiz izmantot robotus noteiktā teritorijā. Turklāt apkopes punktiem jāatrodas pēc iespējas tuvāk šaušanas vietām. Tas paātrinās transportlīdzekļu apkopi un munīcijas iekraušanu pirms atkārtotas ieiešanas pozīcijā.
Par laimi, vietējie eksperti jau redz veidus, kā atrisināt militārās robotikas neatliekamās problēmas. Tajā pašā prezentācijā ir saraksts ar jomām, kurām nākotnē jāpievērš īpaša uzmanība. Sakaru un kontroles iekārtu, novērošanas aprīkojuma u.c. nodrošinās ievērojamu taktisko, tehnisko un operatīvo īpašību pieaugumu, ļaujot atrisināt uzdotos uzdevumus.
Jautājums par nākotni
No pieejamās informācijas izriet, ka krievu zinātnieki un dizaineri ir veikuši vairākus pētniecības projektus un izpētījuši vairākas iespējas dažāda veida un mērķu robotu sistēmām. Kopā ar citiem priekšlikumiem tika pētīta RTK sistēma ar Šturma kodu. Eksperti ir nonākuši pie objektīviem un taisnīgiem secinājumiem, kuri tomēr nav īpaši optimistiski.
Pētniecība un attīstība "Shturm" un citi pētījumi ir parādījuši ļoti ierobežotu robotu sistēmu potenciālu, kas izveidotas, pamatojoties uz modernām tehnoloģijām un pieejamo elementu bāzi. Līdz ar to "Sturm" ideju tālākai attīstībai nav jēgas vismaz tagad vai tuvākajos gados. Daudzsološā pētniecība un attīstība nekļuva par daudzsološu pētniecības un attīstības projektu, un rūpniecība un zinātne bija aizņemti, strādājot pie citiem jautājumiem. Tajā pašā laikā nevar izslēgt, ka atsevišķas jaunāko pētījumu projektu idejas ir atradušas pielietojumu jaunos reālos projektos.
Krievijas zinātnieki un dizaineri pastāvīgi piedāvā jaunas idejas ieroču un militārā aprīkojuma jomā, un to teorētiskā izstrāde sākas gandrīz nekavējoties. Visveiksmīgākie priekšlikumi drīz vien tiek pielietoti pilnvērtīgā izstrādes darbā, kura galīgais mērķis ir atjaunot armiju. Citi savukārt nepamet mācību posmu. Objektīvu iemeslu dēļ daudzi priekšlikumi robotikas jomā pašlaik riskē nepārsniegt pētniecības un attīstības posmu, kā tas notika ar neseno "Storm". Tomēr neuztraucieties. Ja parādās atbilstošas iespējas, šī projekta idejas var pārvērst projekta dokumentācijā un pat pilnvērtīgos prototipos vai sērijas paraugos.
