Sākot no dienas, kad pasaule uzzināja par ASV prezidenta R. Reiganas stratēģiskās aizsardzības iniciatīvu (SDI), un līdz pat mūsdienām ievērojams daudzums zinātniskās (un nezinātniskās) fantastikas par tēmu "Zvaigžņu kari" ir kļuvis profesionāls. militāri politiskās publikācijas un pat augstāko militāro vadītāju paziņojumi. Daži tieši apgalvo, ka "… uzbrukums no kosmosa tagad visu izlemj un izlemj ļoti īsā laikā."
Mēģināsim tomēr izdomāt, kas jāuzskata par reālām briesmām un kas ir iedomāts, un ar pirmo ir iespējams vai neiespējami tikt galā.
POTENCIĀLĀ ARĒNA bruņotai cīņai
Mūsdienās kosmosa aktivitātēs ir iesaistītas vairāk nekā 125 valstis. Līderi šeit ir ASV un Krievija, arvien lielāku lomu spēlē Francija, Ķīna, Japāna, Vācija, Lielbritānija, Kanāda, Indija, Pakistāna, Argentīna kļūst arvien aktīvākas. Zemes tuvumā ir aptuveni 780 kosmosa kuģi (SC), no kuriem 425 pieder ASV, 102 - Krievijai, 22 - Ķīnai. Līdz 2015. gadam orbitālo zvaigznāju skaits palielināsies par vairāk nekā 400 satelītiem.
Militāro, duālo un civilo orbitālo sistēmu drošība ir kļuvusi par būtisku sastāvdaļu praktiski visu attīstīto valstu drošības, ekonomiskajā un zinātniskajā darbībā. Kosmosa sistēmas ir vadošo valstu bruņoto spēku kaujas potenciāla neatņemama sastāvdaļa. Darbībā esošie militārie kosmosa kuģi veido apmēram 40% no kopējā orbītas skaita. Lielākā daļa no tām pieder Amerikas Savienotajām Valstīm, kuru piešķirtie līdzekļi militārajām kosmosa programmām ir daudz lielāki nekā visām pārējām kosmosa valstīm kopā.
Ņemot vērā politisko un militāro pretrunu pastāvēšanu starp vadošajām varām un valstu aliansēm, kā arī straujo zinātnisko un tehnoloģisko progresu, kosmoss, tā pieaugošās miermīlīgās un militārās nozīmes dēļ, tuvākajā nākotnē var kļūt par jaunu bruņošanās sacensību arēnu, iespējamā spēka izmantošana un pat terora akti.
Tajā pašā laikā, salīdzinot ar citām militāro operāciju telpām (zeme, jūra, gaiss), kosmosu raksturo vislielākie ierobežojumi. Tie ir saistīti gan ar Ņūtona un Keplera atklātajiem objektīvajiem astrodinamikas likumiem, gan kosmosa darbību milzīgajām izmaksām un tehnisko sarežģītību (orbītu paredzamība, precesija, Zemes rotācija un pašu satelītu rotācija, vissmagākais svars). un kosmosa kuģu lieluma un resursu ierobežojumi, to konstrukcijas raksturīgā trauslums, liels enerģijas patēriņš palaišanas un manevrēšanas laikā utt.).
Tas izskaidro faktu, ka līdz šim kosmosa kuģi sniedz tikai informatīvu atbalstu bruņotajiem spēkiem, kas tiek izmantoti trijās tradicionālajās militārajās vidēs, kā arī ballistiskajām raķetēm un pretraķešu aizsardzības sistēmām, kas nav izvietotas kosmosā (tas ir, zemes orbītā)..
KOSMOSA IEROČI: VĒSTURE UN PAŠREIZĒJĀ VALSTS
Kā "tranzīta" un ieroču izmēģinājumu zona kosmosu izmantoja jau pagājušā gadsimta 50.-60. Gados-vispirms kodolizmēģinājumiem, ballistisko raķešu pārejai un pēc tam to pārtveršanai ar pretraķešu aizsardzības sistēmām. Tomēr ieroču izvietošana tiešai lietošanai kosmosā un no kosmosa nav notikusi plašā mērogā.
Padomju Savienībā galvenie pretsatelītu sistēmas (PSS) elementi, kuru pamatā ir ballistiskās raķetes, tika izveidoti līdz 1967. gadam, pēc tam pārbaudīti augstumā līdz 1000 km, bet 1978. gadā ar apzīmējumu "IS-M" (vēlāk) IS-MU "), komplekss tika pieņemts pakalpojumam. Pēdējais no divdesmit sistēmas testiem (ieskaitot piecus uz reāliem mērķiem) notika 1982. gada 18. jūnijā. 1983. gada augustā PSRS apņēmās nebūt pirmā, kas kosmosā izlaidīs jebkāda veida šādus ieročus. IS-MU komplekss darbojās līdz 1993. gadam, kad Krievijas prezidents Boriss Jeļcins izdeva dekrētu par tā atsaukšanu no dienesta. Līdz 90. gadu sākumam tika izstrādāta Contact sistēma, kas paredzēta kosmosa kuģu iznīcināšanai augstumā līdz 600 km. MiG-31 iznīcinātāji tika izmantoti kā pārtvērēju raķešu nesēji.
PSRS 80. gadu sākumā notika spēcīga darba pastiprināšana pie kosmosa ieročiem saistībā ar Amerikas stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas programmu, ko 1983. gada 23. martā paziņoja prezidents R. Reigans. Desmitiem ļoti dārgu padomju pētniecības un attīstības un pētniecības un attīstības projektu tika strukturēti pēc simetriskiem un asimetriskiem mērījumiem un formalizēti kā programmas SK-1000, D-20 un SP-2000. Deviņdesmito gadu sākumā šīs programmas lielā mērā tika pārtrauktas.
Mūsdienu Krievijai pārskatāmā nākotnē šādu apjomīgu projektu īstenošana nav iespējama, jo sabruka sadarbība starp izstrādātājiem un ierobežoti finanšu resursi. Tomēr, ja ASV sāks izvietot kosmosa ieročus, noteiktu programmu daļu, jo īpaši tās, kas attiecas uz asimetriskiem pasākumiem, var atjaunot.
Amerikas Savienotajās Valstīs darbs pie pretsatelītu sistēmām sākās 1957. gadā. Astoņdesmitajos gados 1984.-1985. Gadā tika izstrādāta un veiksmīgi pārbaudīta (augstumā līdz 1000 km) lidaparātu bāzes MSS, kas balstīta uz iznīcinātāju F-15 un satelīta pārtveršanas raķeti SREM-Altair. Sistēma tika sašaurināta 1988. gadā. Pašlaik pētniecības un attīstības, zemes un lidojuma testu stadijā visvieglāk pieejamā MSS, kuras pamatā ir modificēta jūras pretraķešu sistēma "Aegis" (Aegis) ar raķetēm "Standard-3" (SM-3), pārbaudīta ar satelīta pārtveršana 2008. gada februārī. Tiek izstrādāti arī armijas MSS no sauszemes mobilās bāzes (KEASat), lāzera pretpavadoņu un pretraķešu gaisa bāzes sistēmas (ABL), tiek pārbaudīts zemes pretpavadoņu lāzera komplekss "MIRAKL". Vairākas sistēmas atrodas pētniecības un izstrādes, kā arī pētniecības un izstrādes stadijā, jo īpaši uz kosmosu balstīti elektroniski pretpasākumi (RED), autonomi mikrovides kuģi, kas paredzēti, lai aizsargātu un diagnosticētu ASV kosmosa kuģu darbības traucējumus.
Sistēmas projekts, lai iznīcinātu objektus uz Zemes no kosmosa, 1987. gadā parādījās kosmosā bīdāmā transportlīdzekļa (SBGV) veidā. 2010. gadā tika pārbaudīta nākamā šāda veida sistēmas versija "X-37B" (X-37B)-kompakts bezpilota lidaparāts. Tomēr šādu sistēmu darbības un stratēģiskā iespējamība mūsdienu apstākļos rada lielas šaubas. Nav tādu kaujas uzdevumu, kurus efektīvāk un / vai lētāk varētu atrisināt ar kosmosa vai daļēji orbītas tipa sistēmu, nekā izmantojot esošās kodolraķetes un augstas precizitātes parastās raķetes (ballistiskās un aerodinamiskās) un sauszemes, gaisa un jūras lidmašīnas..
Papildus ASV un Krievijai darbā pret satelīta ieročiem ir pievienojusies Ķīna. 2007. gadā kļuva zināms par ĶTR pirmo veiksmīgo (pēc trim iepriekšējām neveiksmēm) pretpavadoņu ieroču pārbaudi-tika konstatēts fakts par Ķīnas kosmosa kuģa Fenyun-1-3 pārtveršanu 860 km augstumā.
VARAS STRATĒĢISKIE JĒDZIENI UN INTERESES
2001. gada janvārī ASV Kongresa pilnvarotā Kosmosa lietu komisija izvirzīja trīs uzdevumus ieroču izvietošanai kosmosā: esošo ASV kosmosa sistēmu aizsardzība, neļaujot ienaidniekam izmantot kosmosu un trieciens no kosmosa pret visiem mērķiem uz zemes, jūrā. vai gaisā. Tādā pašā veidā 2006. gadā ASV prezidents Džordžs Bušs apstiprināja vadlīniju dokumentu "Nacionālā kosmosa politika". Likme tika likta uz ASV beznosacījumu pārākumu visu veidu kosmosa ieroču izstrādē un jebkādu ierobežojumu noraidīšanu šajā jomā.
Pēc prezidenta Baraka Obamas administrācijas ierašanās 2010. gada jūnijā tika apstiprināta jauna "ASV nacionālā kosmosa politika". Lai gan, tāpat kā iepriekš, tā ir vērsta uz Amerikas līderības saglabāšanu zinātniskā un tehnoloģiskā ziņā un drošības nodrošināšanu (ieskaitot izlūkošanas, sakaru un navigācijas sistēmu progresīvu attīstību), tajā pašā laikā tā koncentrējas uz ciešu starptautisko sadarbību, brīvu piekļuvi telpu visām valstīm, darbību atklātību un pārredzamību kosmosa nozarē. Tā ir būtiska atšķirība no iepriekšējās administrācijas kosmosa doktrīnas. Tāpat tika norādīts, ka ASV ir gatavas izskatīt priekšlikumus par kosmosa ieroču kontroli, ja tie ir vienlīdzīgi, pārbaudāmi un uzlabo ASV drošību.
Nav šaubu, ka ASV ir izvietojušas lielākos "aktīvus" kosmosā, no kura atkarīga gan tās mierīgā dzīve, gan stratēģisko un vispārējās nozīmes spēku darbība. Tāpēc ASV, pirmkārt, daudz vairāk nekā citas ir ieinteresētas savu orbitālo sistēmu drošībā, un, otrkārt, tās ir daudz vairāk ieinteresētas savu kosmosa kuģu drošības nodrošināšanā, nevis draudu radīšanā citu valstu satelītiem. Acīmredzot tieši tāpēc ASV, tālu apsteidzot citas pilnvaras kosmosa ieroču tehnoloģiju jomā, līdz šim ir aprobežojusies tikai ar atsevišķiem eksperimentiem, bet nav uzsākusi plašu kosmosa ieroču sistēmu izvēršanu kaujas spēkos, paļaujoties uz "pusi". stratēģisko un operatīvi taktisko pretraķešu aizsardzības sistēmu pret satelītu potenciāls.
Ņemot vērā finansiālos ierobežojumus un aizsardzības nozares kompleksa organizatoriskās un tehniskās problēmas, pašreizējās Krievijas militārās kosmosa programmas ir ievērojami zemākas par amerikāņu mēroga un attīstības pakāpes ziņā. Tomēr profesionālajā presē un dažādos forumos arvien biežāk parādās uzstājīgi ieteikumi par nepieciešamību izveidot kosmosa ieročus Krievijā, galvenokārt MSS. To pamato uzdevumi tiešai pretdarbībai ASV pašreizējo augstas precizitātes parasto ieroču informācijas atbalsta informācijas sistēmām kosmosā, un nākotnē - ar mērķiem apkarot to iespējamās pretraķešu aizsardzības orbītas transportlīdzekļus.
2006. gadā, iespējams, atbildot uz ASV izaicinājumu, Krievijas Federācijas prezidents apstiprināja Aviācijas un kosmosa aizsardzības koncepciju. Šķiet, ka, ņemot vērā tēmas nozīmīgumu, ir pienācis laiks pieņemt un publicēt visaptverošu Krievijas nacionālās kosmosa politikas koncepciju.
Iespējams, Ķīnai šajā jomā objektīvi ir līdzīgas intereses ar Krieviju, lai gan tās prioritātes var atšķirties. Iespējams, ĶTR mazāk uztrauc ASV parastie ieroči ar precīzu vadību, bet vairāk nekā Krieviju uztrauc ASV kosmosa pretraķešu aizsardzības projekti, jo tās kodolieroču atturēšanas potenciāls ir relatīvi ierobežots.
LĪGUMU PROJEKTI UN LĪGUMU PRIEKŠMETS
Pašlaik kosmosa likumi neaizliedz izvietot kosmosā jebkādus ieročus, kas nav masu iznīcināšanas ieroči (MII) un kas aizliegti saskaņā ar 1967. gada Līgumu par kosmosu. Tāpat nav aizliegts jebkāda veida pretpavadoņu ieroči. Pēc ASV izstāšanās no ABM līguma 2002. gadā kosmosa pretraķešu aizsardzības sistēmu vai to sastāvdaļu testēšana un izvietošana kosmosā nekādā veidā nav ierobežota.
Krievija un Ķīna 2008. gada 12. februārī Ženēvā notikušajā konferencē par atbruņošanos kopīgi iesniedza Līguma projektu par ieroču izvietošanas novēršanu kosmosā, spēka izmantošanu vai spēka apdraudējumu pret kosmosa objektiem (DPROK). Pirms tam problēma šeit tika apspriesta vairāk nekā piecus gadus. Saskaņā ar APWC projekta II pantu iesaistītās valstis apņemas neizlaist orbītā ap Zemi objektus ar jebkāda veida ieročiem, neuzstādīt šādus ieročus uz debess ķermeņiem un citādi neizvietot šādus ieročus kosmosā., nevis ķerties pie spēka vai draudu izmantošanas pret kosmosa objektiem.
Tajā pašā laikā "Zemes-kosmosa" klases sistēmas, kas visstraujāk attīstās un tuvākajā nākotnē var iekļūt kaujas spēkos, nav iekļautas līguma priekšmetā. Tā vietā tiek ietekmētas tikai uz kosmosu balstītas pretraķešu aizsardzības sistēmas, MSS un kosmosa-Zemes līdzekļi, kas ir attālināti, ja tie vispār tiek radīti. Tā ir būtiska atkāpe no astoņdesmito gadu padomju nostājas, kas nebija īpaši reālistiska, bet visaptveroša. RF-ĶTR iniciatīva ir devusi dažus pozitīvus rezultātus, bet drīzāk politiskā un propagandas veidā, nevis kā solis ceļā uz praktisku kosmosa ieroču ierobežošanu.
Ilggadējā iniciatīvu un sarunu pieredze šajā jautājumā liecina, ka diplomātu un ekspertu vidū ir milzīgas neskaidrības un neatbilstības pat attiecībā uz līgumu un tiesisko regulējumu. Ir vairāk vai mazāk vispārpieņemts, ka kosmosa ieroči ir ieroči, kas konstruēti un pārbaudīti triecieniem pret jebkādiem mērķiem un tajā pašā laikā balstīti uz kosmosa objektiem (tas ir, ir pabeiguši vismaz vienu pilnu apgriezienu gandrīz Zemes orbītā), kā arī jebkāda veida ieroči, kuru pamatā ir, radīti un pārbaudīti triecieni pret kosmosa objektiem (tas ir, pabeidzis vismaz vienu apgriezienu gandrīz Zemes orbītā). Tādējādi tiek izslēgtas visas sauszemes, jūras un gaisa bāzes ballistiskās raķetes un pretraķešu aizsardzības sistēmas, jo tās neveic pilnīgu revolūciju ap Zemi un pārtver mērķus, kas ir veikuši šādu revolūciju.
Šāda veida kosmosa ieroču definīcija ir ļoti plaša. Trūkums ir tāds, ka tas ir formulēts, atsaucoties uz to bāzes vidi (telpu) un vidi, kurā tiek atrasti iznīcināšanas mērķi (telpa), nevis uz ieroča īpašajām tehniskajām īpašībām. Pēc analoģijas var iedomāties, cik neatrisināms būtu atbruņošanās pasākumu uzdevums, ja nolīgumu priekšmets tiktu noteikts, teiksim, "jebkurš jūras ierocis vai ierocis, lai iznīcinātu jūras mērķus". Vēl viens trūkums ir definīcijas robežu izplūšana. Piemēram, to pašu iepriekš minēto amerikāņu sistēmu "X-37B" var uzskatīt par kosmosa ieroci, ja to pārbauda ar pilnu apgriezienu ap Zemi, bet ne daļēji orbītas pārbaudē.
Iepriekš veiksmīgu atbruņošanās sarunu pieredze par atbruņošanos vienmēr ir balstīta uz ieroču sistēmu fiksētajām tehniskajām īpašībām un saskaņotajiem to veidu un veidu apzīmējumiem. Piemēram, saskaņā ar 2010. gada jauno START līgumu kruīza raķete “nozīmē raķeti, kas ir bezpilota ieroču piegādes transportlīdzeklis, kas aprīkots ar savu vilces sistēmu, un kuras lidojums pa lielāko daļu trajektorijas tiek nodrošināts, izmantojot aerodinamisko pacēlumu”. (Protokols, 1. nodaļa, 21. lpp.). Turklāt raķetes, kas pārbaudītas vairāk nekā 600 km rādiusā, tiek klasificētas kā stratēģiskās ALCM.
Pašlaik šādu īpašību attiecībā uz kosmosa ieročiem nav, jo šādas sistēmas ir ļoti dažādas, daudzfunkcionālas un atšķirīgas.
Īpaša grūtība ir aizliegums iznīcināt sistēmas, kuru pamatā ir virziena enerģijas pārnese, galvenokārt lāzeri. To kaitīgā ietekme ir ļoti atšķirīga atkarībā no starojuma enerģijas, atstarotāja laukuma, attāluma līdz mērķim un staru kūļa pārvades vides. Tos var izmantot gan satelītu un ballistisko raķešu iznīcināšanai, gan objektu atklāšanai, zondēšanai un identificēšanai kosmosā, uz zemes un zem ūdens, mērķēšanai uz citām ieroču sistēmām, kā arī nākotnē - milzīgas summas ātrai pārvietošanai. informāciju, tas ir, komunikācijai.
Sarežģītu "raibumu" veido jebkura veida stratēģiskās pretraķešu aizsardzības sistēmas, kurām ir imanentāls pretpavadoņu potenciāls orbītas augstumā līdz aptuveni 1000 km. Papildus raķešu pārtveršanai trajektorijas paātrinājuma posma agrīnajā posmā un ieiešanas atmosfērā pēdējā posmā pretraķešu aizsardzības sistēmu mērķi lido pa to pašu kosmosa vidi, kurā lielākā daļa kosmosa kuģu rotē orbītā ar apogeju 1000 robežās. km. Satelīti šajās orbītās pārvietojas nedaudz ātrāk nekā beigu posmi un raķešu kaujas galviņas (attiecīgi aptuveni 8 km / s un 5-7 km / s), bet citādi tie ir vieglāki pārtveršanas mērķi.
Diemžēl 2008. gada DPROK RF - PRC projekts neatbild uz nevienu no iepriekš minētajiem jautājumiem, un kontroles problēma vispār neattiecas.
KONTROLES PROBLĒMAS
Praktiskai atbruņošanai, atšķirībā no deklaratīvās propagandas, līgumu ievērošanas kontrole ir vissvarīgākais un neaizstājamais nosacījums. Lielākajā daļā iepriekšējo un pastāvošo atbruņošanās līgumu kontroles smaguma centrs ietilpst ieroču sistēmu izvietošanas un uzturēšanas kaujas sastāvā fāzē (ABM līgums, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE līgums, CWC, Prāgas START līgums). 1967. gada Līgums par kosmosu atsaucas arī uz šo posmu (attiecībā uz MII neizvietošanu kosmosā), bet neparedz nekādus kontroles pasākumus.
Daudz mazākā mērā iepriekšminēto atbruņošanās līgumu kontroles pasākumi aptver ieroču sistēmu pārbaudes posmu (kā tas attiecas uz CFE līgumu, tie neattiecas vispār). Izņēmums bija START-1, saskaņā ar kuru raķešu izmēģinājumi tika stingri kontrolēti (ieskaitot aizliegumu šifrēt telemetrijas informāciju), kā arī CTBT, kas pilnībā saistīts ar testēšanu. Kas attiecas uz radīšanas stadiju, tas ir, ieroču sistēmu izstrādi pirms testa posma, to neietekmēja neviens līgums, izņemot ABM līgumu (izraisot lielas pretrunas), kā arī CWC un BTWC, un pēdējais nekad nebija aprīkots ar kontroles sistēmu.
Atšķirībā no vēsturiskās pieredzes kosmosa ieročus ir visgrūtāk aizliegt vai ierobežot izvietošanas stadijā un palikt kaujas spēkos, jo īpaši attiecībā uz izvietošanu kosmosā, kā tas bija 2008. gada DPROK projektā. Ar Nacionālās tehniskās kontroles (NTSC) palīdzību būtu ārkārtīgi grūti identificēt aizliegtos satelītus ar ieročiem starp aptuveni 800 kosmosa kuģiem dažādās orbītās. Vēl grūtāk ir pierādīt viņu piederību aizliegtajam tipam bez pārbaudes kosmosā vai nolaišanās uz Zemi, kas valstīm diez vai ir pieņemama. Tas pats attiecas uz lietderīgās kravas pārbaudi pirms palaišanas, kas var atklāt militārus vai komerciālus noslēpumus.
Runājot par sauszemes, gaisa vai jūras kosmosa ieročiem, kas, visticamāk, ir pārskatāmā nākotnē (bet tos neietekmē 2008. gada DPROK projekts), aina šeit ir neviennozīmīga. Vienkāršākais veids būtu aizliegt tādas sistēmas kā padomju IS-MU, izmantojot metodi, kas aizliedz dažu veidu ICBM (piemēram, daļēji orbitāli). Attiecībā uz lidmašīnām balstītām sistēmām, piemēram, amerikāņu F-15 SREM-Altair sistēmu, kas izvietota astoņdesmitajos gados, un padomju PSS izstrādi, kuras pamatā bija iznīcinātājs MiG-31, kontrole būtu sarežģīta daudzfunkcionālās un masīvās klātbūtnes dēļ. šādu lidaparātu kaujas sastāvā, kā arī nelielas pārtveršanas raķešu izmēri, kas ļauj uzglabāt lidlauka glabātuvēs. Protams, šādām MSS ir īpašas vadības sistēmas, taču to aizliegums "iebruktu" kosmosa kompleksa vispārējā vadības infrastruktūrā un tāpēc ir nereāls.
LĪGUMU IZPILDES
Sarunas par kosmosa ieroču aizliegšanu var kļūt par praktisku uzdevumu visa atbruņošanās procesa reanimācijas kontekstā, it īpaši, ja Obamas administrācija praksē sāk pārskatīt ASV militāro kosmosa politiku. Šajā gadījumā, ņemot vērā iepriekšējo pieredzi, iespējams, būs nepieciešams no jauna pievērsties līguma un tiesiskā regulējuma priekšmetam, formātam un metodēm.
Ir lietderīgi atgādināt, ka stratēģisko ieroču līgumu praktiskais pamats nebija varas abstraktie miermīlīgie centieni, bet gan pušu asimetrisko militāro interešu līdzsvars (piemēram, mobilo un smago ICBM ierobežošana apmaiņā pret ALCM un SLBM ierobežošanu) SĀKT I). Kosmosa jomā šādu pušu interešu acīmredzams līdzsvars varētu būt pretsatelītu sistēmu aizliegšana vai stingrs ierobežojums apmaiņā pret atteikšanos attīstīt pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas nozīmē kosmosa trieciena sistēmas (pārtvērējus). Pirmais ir izdevīgs ASV, bet otrais - Krievijai un Ķīnai. Šādā līguma formātā pretraķešu aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmu tehniska "pārklāšanās", kas apgrūtina vienas aizliegšanu, neaizliedzot otru, var veicināt pasākumus, lai tās kopumā ierobežotu. (Stratēģisko augstas precizitātes parasto sistēmu problēmu caur kosmosu nevar atrisināt - tas ir citu sarunu priekšmets.)
Tā vietā, lai aizliegtu izvietošanu un lai netieši atrisinātu šo problēmu, nolīgums varētu ietvert aizliegumu pārbaudīt jebkādas pret-satelītu sistēmas un pretraķešu aizsardzības trieciena sistēmas (jebkura veida pārtveršanas sistēmas), kas balstītas uz orbītām. Šajā gadījumā mēs runājam par testiem ar mērķa satelīta, ballistiskās raķetes vai tās elementu faktisku iznīcināšanu lidojuma trajektorijā, kas tika veikti PSRS 60. -80., ASV - 80. gados. un 2008. gadā, un Ķīnā 2007. gadā. Bez šaubām, bez pilna mēroga testiem šādas sarežģītas un novatoriskas sistēmas netiks izvietotas kosmosa spēku kaujas sastāvā.
Šāda nolīguma kontrole var būt atkarīga no pušu NTSC, vēlams kombinācijā ar veicināšanas pasākumiem un zināmu pārredzamību. Piemēram, jāapstiprina un jāpaplašina esošais paziņojuma formāts par visām raķešu palaišanām, ieskaitot kosmosa palaišanu. Tajā pašā laikā tas samazinās tagad pieaugošos "kosmosa atkritumu" draudus.
Veco satelītu likvidēšana, ja tie rada krišanas draudus, būtu jāveic otras puses (-u) uzraudzībā un ar pietiekamas informācijas sniegšanu, lai neradītu aizdomas par slēpto MSS testu veikšanu, piemēram, Amerikāņu kosmosa kuģa pārtveršana 2008.
Sākotnējais līgums varētu būt ierobežots (piemēram, 10-15 gadu pagarināms). Vienošanās formāts pirmajā posmā varētu ietvert ASV, Krieviju un, vēlams, ĶTR, un nākotnē paredzēt iespēju pievienoties citām pilnvarām.
Pēc 30 gadus ilgām sarunām diez vai ir pamats cerēt uz vienotu, visaptverošu līgumu par kosmosu pēc 1967. gada līguma parauga, BTWC vai CWC. Visā ziņā kosmosa neapbruņojuma priekšmets ir diezgan līdzīgs stratēģisko ieroču ierobežošanai un samazināšanai. Tāpēc iepriekš piedāvātā sākotnējā līguma versija obligāti ir daļēja un selektīva. Tas pats, starp citu, bija ar 1972. gada SALT-1 pagaidu nolīgumu un 1979. gada SALT-2 līgumu. Neizturot šos dabiskos posmus, puses nekad nebūtu panākušas tādas bezprecedenta vienošanās par atbruņošanos un pārredzamību kā 1987. gada INF-RMD līgums, 1991. gada START I un 2010. gada Prāgas START līgums.
Ieejot globalizācijas laikmetā, pasaule saskaras ar arvien jaunām drošības problēmām, kuru risināšana nav iespējama vienpusēji, nemaz nerunājot par militāru spēku. Lai atrisinātu šīs problēmas, ir steidzami nepieciešama vadošo spēku un visu atbildīgo pasaules valstu mijiedarbība, tostarp sadarbība kosmosa izmantošanā, lai apkarotu masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanu, starptautiskā terorisma apspiešanu, daudzpusējas miera uzturēšanas operācijas, kontrole atbruņošanās, efektīvi pasākumi saistībā ar klimata un vides problēmām kopumā, enerģētika un nodrošinātība ar pārtiku.
Tas nozīmē, ka obligāti nekavējoties jāsāk praktiskas sarunas, lai panāktu reālus starptautiskus nolīgumus, kas neļauj kosmosam kļūt par bruņotas sāncensības, incidentu un konfliktu teātri.
