Leo gadījumā ir lietderīgi atgādināt situāciju ar Romāna Mstislaviča figūru, kuru vairākas hronikas politisku iemeslu dēļ pasniedza kā viduvēju princi vai pat pilnīgu viduvējību, bet, salīdzinot avotus un analizējot vēsturisko notikumiem, izrādījās, ka viss bija tieši pretēji. Hronika arī raksturo Leo kā diezgan viduvēju valdnieku, konstruktīvu darbību nespējīgu despotu vai pat "negodīgu princi", kurš nicināja savas ģimenes saites un rīkojās tīri personīgās interesēs. Princis bija patiešām karsts un uzvedās patstāvīgi, tāpēc viņš sastrīdējās ar gandrīz visiem radiniekiem. Bet tieši šī iemesla dēļ viņš nopelnīja negatīvus vērtējumus gadagrāmatās, ieskaitot tos, kas tika rakstīti to radinieku aizbildnībā, kuri neatbalstīja neatkarīgo Lauvu.
Ar skeptiskāku pieeju avotiem, ārvalstu hroniku iekļaušanu darbā un visu materiālu dziļu analīzi Daniela Galitska mantinieks parādās mūsu priekšā pavisam citā gaismā, un tieši šis viedoklis tagad dominē mūsdienu vidū vēsturnieki. Tā, piemēram, vēl ilgi pēc Leo nāves vēstuļu viltošana viņa vārdā turpinājās, jo tieši viņam bija vislielākais svars pēcnācēju acīs kā taisnīgam valdniekam, kas palielināja viltojumu svaru. Tautas atmiņā saglabājusies arī labā prinča atmiņa. Ārzemju hronikas arī raksturo Levu Daniloviču kā diezgan veiksmīgu un ietekmīgu valdnieku, kaut arī ne tik izveicīgu politiķi kā viņa tēvs, bet, iespējams, vēl talantīgāku komandieri un organizatoru.
Topošais Galīcijas-Volīnas štata princis dzimis aptuveni 1225. gadā. Kopš bērnības viņš pastāvīgi bija kopā ar savu tēvu kā viens no vecākajiem dēliem, un pēc brāļa Heraklija nāves - un kā tēva mantinieks. Viņš bija gudrs, drosmīgs un prasmīgs militārajās lietās. Tieši viņam tiek piešķirts mongoļu pārņemto metamo mašīnu uzlabojums. No otras puses, Leo nebija bez trūkumiem. Vissvarīgākais no tiem bija pārmērīga dedzība, kā rezultātā radās slikti kontrolētas dusmas. Viņš bija arī ļoti apņēmīgs un neatkarīgs un ar zināmiem nosacījumiem varēja iet pret savu radinieku un pat tēva gribu, kas vēlāk noveda pie konfliktiem Romanoviču dinastijas ietvaros. Neskatoties uz to, Daniels augstu novērtēja savu mantinieku - un tāpēc viņš nežēlīgi izmantoja savus talantus saviem mērķiem. Pirmo reizi viņš sāka rīkoties patstāvīgi pēc Batu iebrukuma, kad Daniels nodeva savu dēlu valdīt Przemysl.
Un šī pilsēta kopā ar zemi, jāatzīmē, nebija tālu no vienkāršas. Šeit saplūda daudzi tirdzniecības ceļi, un tur atradās svarīgu resursu noguldījumi, galvenokārt sāls un purva rūdas. Pēdējais arī radīja augsti attīstītu vietējo metalurģiju. Rezultātā jau 12. gadsimtā Pšemislas bojāri izrādījās bagātāki par Volīnijas un savā uzvedībā drīzāk atgādināja galisiešu magnātus, kuri centās kļūt par neatkarīgu politisko spēku un savās rokās koncentrēja visas barošanas vietas. Firstistes teritorijā. Levs Danilovičs, protams, ar pilnu atdevi metās cīņā pret bojāriem un savās rokās koncentrēja visu vietējo varu un resursu un bagātības avotus. Tas noveda pie tā, ka vēlāk kņazistes elite, ieskaitot garīdzniekus, pastāvīgi atbalstīja Rostislavu Mihailoviču viņa prasībās pret Galiču un līdz ar to arī Przemyslu.
Bojāru apkarošanas metodes izrādījās diezgan nestandarta. Papildus parastajām represijām un īpašuma konfiskācijai tika izmantota arī diezgan interesanta metode, kā princis ieņēma zemi, veidojot tikai viņa kontrolētas kopienas. Šim nolūkam tika izmantoti gan migranti, gan bēgļi, gan jebkuras etniskās piederības karagūstekņi: ungāri, poļi, lietuvieši, polovti, vācieši un čehi. Šī metode, neraugoties uz oriģinalitāti, izrādījās diezgan efektīva, un līdz 1250. gadiem Przemysl bojari bija ievērojami novājināti un paātrinātā tempā atstāja Romanoviča valsts teritoriju vai pievienojās "jaunajiem" bojāriem, daudz lojālam. centrālajai valdībai.
Pirmās uguns kristības kā komandieris Leo gadījās pieņemt 1244. gadā, kad viņa pulks bloķēja ungāru ceļu Rostislava Mihailoviča vadībā. Viņš zaudēja šo kauju un lielā mērā sabiedrotā Belzijas prinča Vsevoloda Aleksandroviča komandas pasivitātes dēļ, kurš, iespējams, vēlāk pievienojās Rostislavam un tāpēc viņam tika atņemtas zemes, lai gan diemžēl nav konkrētas informācijas par viņa likteni. Neskatoties uz to, nākamajā gadā Jaroslava kaujā Leo iniciatīva un drosmīgā rīcība lielā mērā nodrošināja uzvaru pār izaicinātāja karaspēku. Nākotnē Daniels pilnībā izmantoja dēla militārās vadības dotības, un, kad viņam nācās pamest Krieviju Burundi tuvošanās dēļ, Krievijas karalis zināja, ka viņš atstāj savu valsti labās rokās.
Tēvi un dēli
Krievijas karaļa atgriešanās mājās 1262. gadā viņa vecākajam dēlam izrādījās ļoti grūts pārbaudījums. Visu šo laiku Leo atradās viņa īpašumā, redzēja Burundi armiju un turēja pirkstu uz orda politikas pulsa, zinot, ka tur sākās uzliesmojums. To zināja arī Daniels, kurš, atguvis varu, uzreiz sāka runāt par lielo karu ar stepju iedzīvotājiem Krievijas labā. Viņu nekautrējās tas, ka Burundai iznīcināja visas Romanoviču arodbiedrības, izņemot Poliju. Satraukumu Mongoļu impērijā viņš uztvēra kā stepes tautas spēku mirstošos krampjus, kas lika viņam agri rīkoties pret viņiem un iegūt pilnīgu neatkarību. Daniela autoritāte bija tik spēcīga, ka visi viņa dēli, brāļi un brāļadēli viņam paklausīja. Visi, izņemot Leo. Leo labi apzinājās patieso situāciju un uzskatīja, ka kampaņa pret ordu tagad novedīs pie Romanoviču valsts sadalīšanas un nāves cita Burundi rokās, kurš neapmierināsies ar kņazu paklausību. pilsētas mūru iznīcināšana.
Tas izraisīja konfliktu starp Romanovičiem un galu galā noveda pie šķelšanās starp viņiem. Nē, ģimene joprojām turējās kopā, centās kopīgi risināt svarīgus jautājumus, taču no šī brīža starp tām sāka pieaugt pretrunas un konflikti. Akūtākā bija Leo un viņa tēva konfrontācija, un rezultātā Daniils Galitskis faktiski viņu noņēma no valsts mantojuma, padarot viņu par sava brāļa Vasiļko mantinieku un pēc viņa - Švarnu, kurš kļuva par viņa mīļoto dēlu, un sāka konfliktēt ar savu vecāko brāli. Tā Daniels, visu mūžu cenšoties valdīt pēc viena cilvēka, patiesībā nodeva sevi, atstājot aiz sevis vecos mantojuma likumus, kurus viņš visu mūžu neatcerējās. Turklāt tika veikta apanāžu kņazitāšu pārdale starp radiniekiem, kā rezultātā Ļevs zaudēja Galiču, paturot tikai Przemyslu un Belcu, lai gan Burundijs personīgi atstāja viņu pārvaldīt visu Galisijas Firstisti, bet Vasilka - visu Volīnas reģionu. Švarns, kurš nebija mantinieks ne pēc pirmdzimtības, ne pa kāpnēm, saņēma divus no visvērtīgākajiem mantojumiem visā štatā - Galiču un Holmu, kas viņu izvirzīja par pirmo un galveno tēva mantinieku. Daniels bija apņēmies cīnīties ar stepēm, taču drīz vien smagi saslima un 1264. gadā nomira. Viņš nekad nav samierinājies ar savu dēlu.
Pēc Daniela nāves Galīcijas-Volīnas štatā, de iure sadaloties divās daļās, tika izveidota dīvaina situācija ar varu. Saskaņā ar mirušā Krievijas karaļa gribu Vasiļko palika Romanoviču valsts priekšgalā, bet patiesībā viņš nemēģināja spēlēt līdera lomu, aprobežojoties ar kontroli pār savu Volīnas kņazisti. Iespējams, ka Vasiļko šādi uzvedās, vēloties nepievērst hana uzmanību, kurš varētu sodīt princi par viņa gribas pārkāpšanu sadalīt Galisiju un Voluņu. Galisijas Firstistē valdīja divi brāļi-Leo un Švarns, kuri kaut kādā veidā samierinājās un kļuva par valdniekiem, tomēr reālā vara piederēja Leo, jo Švarns vienlaikus bija aizņemts ar Lietuvas lietām ar savu radinieku Voišelu, kurš labprātīgi pārcēlās varu pār kņazitāti savam znotam un atvaļinājās uz klosteri Volīnā. Ar visu to gan Vasiļko, gan Švarns atzina Leo pārākumu, kurš tādējādi izrādījās Galisijas-Volīnas kņazistes suverēns, lai gan de iure viņam bija līdzvaldnieks, turklāt viņš nekontrolēja Volinu.
Šāda varas dalīšana nevarēja vājināt Romanoviča valsts potenciālu, jo pēc Daniela nāves tā faktiski izjuka. Vasiļko valdīja Voliņijā, Švarns kontrolēja Kholmu un Galiču, bet Leo palika mantojumā Belcā un Przemyslā. Radiniekus saista savstarpējās palīdzības līgumi, taču ļoti ātri viņi sāka aust intrigas viens pret otru, jo viņi objektīvi traucēja jebkura Romanoviča pašapliecināšanai par Krievijas karali. Par laimi, šī situācija nebija ilga: gan Švarns, gan Vasiļko nomira 1269. gadā. Tikai Mstislavs Danilovičs un Vladimirs Vasilkovičs palika tuvākie radinieki, un abi atzina Leo augstāko varu, pat ja viņiem nebija lielas simpātijas. Īpaši tas attiecās uz Vladimiru, kura galmā tika uzrakstīta Galīcijas-Volīnas hronika, kas deva Leo raksturojumu par zemisku, negodīgu princi. Tikmēr Galīcijas-Volīnas štata princis Ļevs Danilovičs no visa spēka centās saglabāt tēva sasniegumus.
Przemyshl un Belz princis
Valdīšanas sākuma periodā Przemysl un Belz kņazam bija grūti. No vienas puses, bija jāpalīdz viņa radiniekiem, bet, no otras puses, viņi viņu neizdevās, agrāk vai vēlāk viņi varēja un vajadzēja viņu nodot, un tāpēc palīdzība bija vai nu jā dozē, vai vispār nebija jāsūta. Neskatoties uz izlīgumu, attiecības ar Švarnu joprojām bija sarežģītas, īpaši ņemot vērā Lietuvas tēmas. Laiks līdz 1269. gadam faktiski tika pavadīts personīgo īpašumu stiprināšanai un alianšu veidošanai. Pašu īpašumu attīstība, kas sākās 1240. gados, šajā periodā turpinājās vēl lielākā tempā. Sekojot sava tēva, kurš nodibināja Kholmu, piemēram, Ļevs Danilovičs jau 1245. gadā lika pamatus jaunai pilsētai uz viņa divu muižu - Belcas un Pšemislas kņazistes - robežas. Šī pilsēta ātri samazināja atrašanās vietu netālu no Zvenigorodas līdz minimālajai vērtībai, kā arī sāka aktīvi apzināties Galiča un Przemysla nozīmi un ietekmi, kas šajā periodā sāka strauji samazināties. Kā daži varēja uzminēt, šī pilsēta kļuva par Ļvovu, kur 1270. gadu sākumā Ļevs Danilovičs pārcēla savu galvaspilsētu.
Meklējot sabiedrotos, prinča sieva Konstancija Ungārija izrādījās ārkārtīgi vērtīga. Viņa bija Ungārijas karaļa meita un tāpēc varēja lūgt viņam vīra atbalstu. Šim nolūkam Leo pat vairākas reizes apmeklēja pašu Ungāriju, kur viņa vīratēvs Balta IV izturējās pret viņu laipni un saņēma atbalsta solījumus kara gadījumā ar radiniekiem. Konstances vērtība neaprobežojās tikai ar to: viņa bija ļoti draudzīga ar savām māsām Kunigundu un Jolandu, kuras bija precējušās attiecīgi ar Krakovas princi Boļeslavu V kautrīgo un Boļeslavu dievbijīgo no Kališas. Viņi regulāri sarakstījās, nāca viens pie otra ciemos, un, ņemot vērā faktu, ka Krakovas princis it visā uzklausīja savu sievu, un arī Kališa princis meklēja draugus un sabiedrotos, tas nozīmēja "trīs princeses savienības" izveidi. Nākotnē attiecības starp Lauvu un Boļeslavu izrādīsies ļoti stipras, un viņi regulāri palīdzēs viens otram izkļūt no nepatikšanām, parādot retu lojalitāti savienībai uz to laiku.
Lietuvas lielkņazs Mindaugs nomira tajā pašā gadā kā Daniils Romanovičs. Ņemot vērā Lietuvas vienīgā karaļa, Romanoviču, galvenokārt Švarnas, ciešās ģimenes saites, Galīcijas-Volīnas prinči nevarēja nepiedalīties gaidāmajā cīņā par varu. Tomēr viņi nebija vienīgie, kas izrādījās ieinteresēti Lietuvā: tiklīdz viņiem izdevās apglabāt Mindaugu, viņa brāļadēls Troināts pārņēma varu savās rokās. Viņam bija vājš atbalsts muižnieku vidū, turklāt Teitoņu ordenis un Bohēmijas karalis Přemysl Otakar II pēkšņi paziņoja par pretenzijām uz lietuviešu zemēm, kas tajā laikā no katoļu pasaules viedokļa bija atpalikušas barbaru mantas.. Viņu ambīcijas atbalstīja pāvests, kurš ātri vien lika ordeņam atteikties no prasībām par labu čeham. Visbeidzot, pretenzijas uz lielo valdīšanu izvirzīja Troināta brālis Polockas princis Tovtivils. Putra vēl tika vārīta….
Cīņā starp Troinat un Tovtivil pirmo uzvarēja, nogalinot savu brāli un pārņemot kontroli pār Polocku. Tajā pašā laikā jaunais lielkņazs, būdams dedzīgs pagānisma piekritējs, ātri ieguva ienaidniekus no muižniecības vidus, it īpaši tās kristīgās daļas, kuras Mindauga laikā kļuva diezgan daudz. Rezultātā viņš tika nogalināts tajā pašā 1264. gadā, un viņa vietā tika uzaicināts Voishelks, vienīgais pārdzīvojušais Mindauga dēls. Toms jau bija cīnījies par šo titulu, kurā viņu atbalstīja divi no Romanovičiem: Švarns un Vasiļko. Tajā pašā laikā Voišels bija dziļi garīgs cilvēks, vairāk nekā vienu reizi viņš atteicās no laicīgās dzīves un šajā gadījumā nebija izņēmums. Licis Švarnu, kuru viņš arī iecēla par savu mantinieku, valdīt savā vārdā, Voyshelk atkal devās uz klosteri, kas atrodas Volinā, un bija apņēmies visu savu dzīvi veltīt Dievam. Lietuvas muižniecība šādu lēmumu atzina, jo Švarnu jau sen uzskatīja par “savējo” un bija izdevies iegūt laba valdnieka un karotāja reputāciju.
Šī saskaņošana pilnībā atbilda Romanoviču interesēm, tādā veidā viņi varēja mantot Lietuvu un izveidot vienotu valsti, kas jau varēja pretendēt gan uz neatkarīgu cīņu ar ordu, gan uz aktīvu opozīciju pret jebkuru ienaidnieku, ieskaitot krustnešus. Tā bija lieliska perspektīva. Tomēr Danijam Galitska vecākajam dēlam Ļevam Danilovičam tas viss nemaz nepatika. Viņš tik slikti sapratās ar Vasiļko un Švarnu, un, kad pēdējais kļuva arī par de facto Lietuvas lielkņazu, viņa stāvoklis kļuva kritisks. Brālis jebkurā laikā varēja noniecināt ģimenes saites un mēģināt atņemt Leo īpašumus viņa labā, vienlaikus cenšoties sasniegt tīri valstiskus mērķus. Man bija jāmeklē sabiedrotie, jāsagatavo armija karagājieniem un vispār jādara viss, ko Daniēls darīja pastāvīgo konfliktu laikā, lai atdzīvinātu Romas Mstislaviča valsti.
Voišela slepkavība
Līdz ar Ļeva Daniloviča valdīšanas sākuma periodu izrādījās saistīts ļoti tumšs un pretrunīgs stāsts par prinča mūka Voišela slepkavību, kas notika 1267. gadā. Šis akts ir vēsturisks fakts, taču tā detaļas, Leo motivācija un notiekošā būtība joprojām nav zināmas. Galisijas-Volīnas hronikas piedāvātā versija var izrādīties patiesa, vai arī tā var būt ārkārtīgi neobjektīva, tāpēc nav vērts to uzskatīt par patiesību. Viens ir skaidrs: šis notikums izbeidza iespējamo Leva Daniloviča attiecību uzlabošanos ar radiniekiem. Viņu acīs viņš tagad kļuva par nolādētu slepkavu, atkritēju un tāpēc nebija pelnījis nekādu cieņu. Nākotnē Leo savu dominējošo stāvokli nopelnīs tikai ar militāru spēku un politisku ietekmi.
Oficiālā stāsta būtība ir šāda. Svētku laikā Vladimirs-Voliņskis, kur saimnieks bija Vasiļko, Ļevs un Voišels satikās. Pēc svētkiem, kad visi jau bija aizgājuši gulēt, Ļevs un Voišelki palika izdzert vēl vienu glāzi, un šajā laikā starp viņiem izcēlās strīds. Karstā temperamenta Leo bija dusmīgs, ka Voišels Lietuvu atdeva nevis viņam, bet Švarnai un nogalināja. Kā alternatīva: Voyshelk jau bija atstājis svētku vietu un devās uz savu klosteri, bet Leo viņu panāca, un pat tad starp viņiem izcēlās strīds, kas beidzās ar lietuvieša nāvi.
Šajā stāstā ir daudz caurumu. Pirmkārt, Lauvas motivācijā. Lietuviešiem viņš bija nieks, un vismaz bija dīvaini prasīt no Voišelkas, lai Lielhercogiste tiktu nodota viņa rokās, jo Švarns bija Mindauga znots un tāpēc jau saņēma dažas pretenzijas uz Lietuvu. Turklāt nebija iespējams neņemt vērā viņa atbalstu Lietuvas muižniecībai, kas nozīmēja ne tik maz. Analizējot visu šo situāciju, vēsturnieki parasti saskārās ar faktu, ka attiecībā uz šo incidentu Galicijas-Volīnas hronika (galvenais informācijas avots par notikumiem, kas notika Krievijas dienvidrietumu daļā) tika pakļauta vislielākajai rediģēšanai. Atšķirībā no visām citām vietām vārdi un teikumi ir skaidri pārbaudīti, it kā tos būtu uzrakstījis liecinieks par tiem notikumiem, kuri lieliski atcerējās visu notikušo. Ak, tas ir pretrunā ar pašu notikumu gaitu, jo Lev un Voishelk, pēc pašas hronikas datiem, pēc svētkiem tika atstāti vieni.
Daudzi notikumi, kas saistīti ar svētkiem, rada daudz jautājumu. Piemēram, viss it kā notika nevis pie Vasiļko galma, bet gan pie bagāta pilsētnieka mājas, kas jau izskatās nevis pēc svētkiem, bet pēc divu prinču slepenas tikšanās. Iespējams, ka tas tā bija, un patiesībā Leo mēģināja pārliecināt Voišelu vismaz nenodot Lietuvu Švarnam. Tomēr tie ir tikai minējumi. Saskaņā ar hronikas tekstu rodas iespaids, ka Vasiļko centās pēc iespējas vairāk noliegt notiekošo, aizbildinoties ar pēcnācējiem, un varbūt pat Švarnam par tikšanās organizēšanu, kas varētu būt pret viņu.
Neaizmirstiet, ka gan Vasilko, gan Voyshelk baidījās no Leo. Pirmais vienkārši baidījās no sava brāļadēla rakstzīmju konflikta dēļ: neizlēmīgais un mīkstais Volīnas princis, kas spēja spēlēt otršķirīgas lomas, nevarēja nekonfliktēt ar apņēmīgo brāļadēlu, kuram bija jāpaklausa, bet tā vietā centās pakļauties. Voyshelka baiļu iemesli bija daudz nopietnāki: galu galā līdz nesenam laikam viņš kļuva par vienu no organizatoriem Ļeva brāļa Romāna nolaupīšanai un slepkavībai, ar kuru viņi, iespējams, bija vislabākās attiecības starp visiem Daniēla dēliem. Galitskis.
Lai kā arī būtu, bet Leo un Voyshelk noteikti tikās Vladimirs-Volynsky ar Vasiļko starpniecību. Var apgalvot, ka sarunas bija veiksmīgas un to laikā prinči nodarbojās ar atbrīvošanu (iespējams, ka pārmērīgos daudzumos), kopš tā laika viņi vēl bija vieni, lai iegūtu pēdējo glāzi. Kas notiek ar vecākiem vīriešiem, pakļaujoties vīna tvaikiem? Tieši tā, viņi neseko savai valodai. Starp prinčiem jebkura iemesla dēļ varēja notikt parasts strīds. Un tad sāka spēlēt ierasto fizioloģiju: dievbijīgs, ievērojot visus gavēņus un piemīt vājš ķermenis, Lietuvas princis saskārās ar cilvēku, kurš no bērnības bija pieradis pie kara mākslas un ilgu laiku burtiski neatstāja kaujas. Pat vienkāršs sitiens ar dūri šajā gadījumā varētu būt liktenīgs, nemaz nerunājot par visādiem negadījumiem. Šajā gadījumā nozīmīgu politisku notikumu Romanoviču un Lietuvas attiecību vēsturē varētu izraisīt parastais alkohola pārpalikums dalībnieku asinīs.
Lai precīzi noskaidrotu, kas tad notika, mūsu laikos vairs nav paredzēts. Tomēr pat ļoti neobjektīvs hronists šo slepkavību sauc par nejaušu un norāda, ka Leo to neplānoja. Neskatoties uz to, īstermiņā šī rīcība pat nonāca prinča Przemysla rokās: bez Vojšelka Švarns vairs nebija tik likumīgs Lietuvas valdnieks, un, lai gan viņš joprojām valdīja līdz 1269. gadam, jautājums bija ievērojami sarežģīts, jo bija pretimnākošs. muižniecība, kuru vadīja Troiden., par kuras sabiedroto Leo ātri kļuva. Lietuvas un Galisijas-Voluņas savienības iespēja vairs netika prezentēta. Tomēr ir vērts atcerēties, ka Švarnam Danilovičam nebija tiešu mantinieku, un tāpēc apvienošanās viņa vadībā no Galīcijas-Volīnas kņazistes un Lietuvas jebkurā gadījumā nevarēja būt ilgtermiņa: Lietuvas muižniecība neatzītu Švarna brāli vai brāļadēlu. kā princis, un starp viņa brāļiem un nebija brāļadēlu, kas varētu turēt Lietuvu savās rokās, izņemot varbūt Leo. Tajā pašā laikā, neuzveicot Leo, Švarns nebūtu spējis apvienot abas valstis. Tāpēc jebkuras konstrukcijas, kas novedīs pie tā, ka tā rezultātā būtu labāk uzvarēt Švarnu, būs ļoti satricinošas, jo bez tiešiem mantiniekiem šāds iznākums varētu ne tikai novest pie tik tikko izveidotās vienas valsts sabrukuma, bet arī strauja pašas Galīcijas-Volīnas kņazistes lejupslīde, kurai patiesībā līdz gadsimta beigām vēl bija jāspēlē nozīmīga loma reģiona vēsturē.
Ungāru jautājums
Ungārijā pat ziedu laikos valdīja ļoti spēcīga muižniecība, kas dažkārt diktēja karalim apstākļus vai izdarīja tādus kūleņus, no kuriem viņu dzīslās sasalst kaimiņu asinis. Spilgts piemērs ir Mērānas karalienes Ģertrūdes, Andra II sievas liktenis, kuru viņa nogalināja karaļa prombūtnes laikā un patiesībā netika sodīta: tika izpildīti tikai daži vadošie vadītāji un viņi tika izgatavoti par grēkāžiem. Andra dēls un mantinieks, nākamais Bela IV karalis, iespējams, bija liecinieks mātes slepkavībai, un tāpēc līdz mūža beigām viņš saglabāja maigu, drebošu naidu pret iedibināto kārtību Ungārijā. Diemžēl viņam neizdevās cīnīties ar sistēmu: galu galā arī viņam bija jāpiekāpjas visvarenajai muižniecībai, lai īstenotu savu politiku.
Vēl viens piemērs ir karaļa Bela IV mīļotā znota Rostislava Mihailoviča dēlu liktenis, kurš kādu laiku bija pretendents uz Galisijas troni. Viņam bija divi no tiem: vecākais Bela un jaunākais Mihails. Pēdējais tika nogalināts noslēpumainos apstākļos 1270. Kādu laiku Bela baudīja lielu popularitāti starp muižniecības daļu un tika uzskatīta par pretendentu uz troni, nevis Lāslo IV Kunu, Polovcijas sievietes dēlu, kurš kļuva par karali 1272. gadā. Apzinoties Bēlas radītos draudus, Kesega ģimene, bijusī Lāslo piekritēja, kronēšanas svētku laikā viņu sasmalcināja gabalos, ilgi ņirgājās par mirstīgajām atliekām un pēc tam tās izkaisīja dažādās pils vietās. Pēc tam Belas māsai, mūķenei Margitai, ilgi vajadzēja savākt brāļa daļas apbedīšanai …
Agrāk vai vēlāk Ungārijai vajadzēja eksplodēt. Lielisks iemesls tam bija jaunā Laszlo Kuna, Polovcijas sievietes dēla, valdīšanas sākums, ko daudzi muižniecības pārstāvji uztvēra kā vispilnīgāko slikto izturēšanos. Degvielu ugunij pievienoja fakts, ka ievērojams skaits polovciešu Hana Kotjana vadībā, kurš bija jaunā karaļa vectēvs, savulaik emigrēja no stepes uz Ungāriju, bēgot no mongoļiem. Tā vietā, lai būtu sirsnīga uzņemšana kā Krievijā, viņus sastapa sīva Ungārijas feodāļu pretestība. Tā rezultātā kopš 1272. gada valsts gāja lejup: sākās liela mēroga konflikti starp atsevišķiem magnātiem, viņu partijām, jaunu pretendentu uz troni, Andra venēcieti (starp citu, Bela Rostislaviča slepkavu aizstāvi Kesegovu, kurš pēkšņi mainījās puses). Viss haoss, nemitīgās intrigas, nodevība, slepkavības un slepkavības, ko veica maģāri un polovcieši - ir atsevišķa materiāla cienīgi. Valsts, neskatoties uz visiem centieniem turēties kopā, faktiski izjuka, un kaut kāda kārtība tika atjaunota tikai Kārļa I Roberta no Anžū valdīšanas laikā (1307-1342). Lāslo IV cīnīsies par savas valsts vienotību līdz 1290. gadam, kad, ironiski, viņu nogalinās polovcieši, uzlauzti līdz nāvei viņa paša teltī.
Atkal karš
Ungārijas jautājums kopumā sāka satraukt Levu Daniloviču uzreiz, no 1272. gada, dažreiz no negaidītām pusēm. Viņš nebija tuvu Bēlam Rostislavičam, taču tik slavenā ungāru aristokrāta brutālā slepkavība nevarēja vien izraisīt reakciju. Šoka bija ne tikai Romanovičos; Poļi un čehi, pāvests, orda Beklarbeka Nogai ātri sāka interesēties par to, kas notiek Ungārijā, un visi vienprātīgi izrādīja, ka šāda situācija ir nepieņemama un to vajadzēs kaut kā atrisināt kopīgiem spēkiem. Uz deguna Ungārijai, kas vēl nesen faktiski pieprasīja hegemoniju reģionā, pēkšņi sākās karš pret visiem tās kaimiņiem.
Jaunā koalīcija steidzās uzvarēt baronu Gutkeledu, kurš valdīšanas pirmajos gados manipulēja ar jauno karali Laszlo Kunu. Pirmkārt, viņš … apprecējās ar Mariju, Ģertrūdes fon Babenbergas un Romāna Daniloviča meitu, kura cita starpā bija Štīrijas hercogiene. Tādējādi viņš vēlējās piesaistīt Leva Daniloviča uzmanību un uzvarēt viņu savā pusē, taču ideja neizdevās: krievu atbalsts tomēr saņēma Gutkeled pretiniekus. Turklāt šīs laulības dēļ barons sastrīdējās ar dowager karalieni, Laszlo Kun māti, kas saasināja haosu Ungārijas politikā. Rezultātā vienīgais Ungārijas karaļa sabiedrotais kopš 1273. gada bija Vācijas karalis Frederiks I fon Habsburgs, kurš gatavojās atgriezt Austriju Svētās Romas impērijas klēpī, kas viņu spieda karā ar Premyslu Otakaru II. Savukārt Leo ar poļiem nonāca savienībā ar pēdējo un nākotnē bija paredzēts piedalīties lielā karā Centrāleiropā.
Karš sākās negaidīti, 1276. gadā. Čehijas karali pārsteidza, viņam pat nebija laika savākt savu armiju, kā rezultātā bez lielas pretestības viņš bija spiests atzīt sakāvi un parakstīt atbilstošu līgumu. Tomēr šis līgums izrādījās bezjēdzīgs pergamenta gabals: slēpjoties aiz tā un visādā ziņā atliekot savu saistību izpildi, Čehijas karalis gatavojās karam. Šīs sagatavošanās ietvaros viņš beidzot nolēma noslēgt aliansi ar poļiem un Romanovičiem. 1278. gadā Přemysl devās karā pret Rūdolfu I, atsakoties ievērot miera noteikumus. Viņa armijas rindās, visticamāk, bija Ļeva Daniloviča armijas vienības un varbūt pats princis. Tomēr Morāvijas laukā šī armija cieta smagu sakāvi, un Přemysl Otakar II gāja bojā kaujā.
Konflikts starp Romanovičiem un Ungāriju pēc tam neapstājās un sāka tikai uzņemt apgriezienus. Tas neapstājās pat pēc Karpatu aneksijas apmēram 1279.-1281. Gadā, kas, acīmredzot, pagāja diezgan viegli un bez asinīm, pilnībā atbalstot vietējos iedzīvotājus. Izmantojot savas armijas un tatāru kavalērijas spēkus, kurus tatāru beklarbeks Nogai viņam regulāri sūtīja, Levs veica vēl divas lielas kampaņas uz Ungāriju 1283. un 1285. gadā. Lāslo Kuns ar lielām grūtībām spēja aizstāvēt Pestu, kas kādu laiku atradās aplenkumā. Ar to pietika, lai Leo nodrošinātu savas robežas un garantētu Transkarpatijas drošību, kas pārvērtās par zobenu, kas karājās virs Ungārijas. Galu galā kopā ar viņu Karpati, kas iepriekš kalpoja kā uzticama aizsardzība pret lieliem iebrukumiem, tagad tika pilnībā kontrolēta Galīcijas-Volīnas štatā.
