Rakstā "Vai Gēringa zaļā mape ir zaļa", kurā tika izskatīti norādījumi okupācijas administrācijai un Vērmahta aizmugures dienestiem, tika izvirzīts jautājums: vai norādījumi par lauksaimniecības produktu iegādi par fiksētām cenām tika attiecināti arī uz okupētajām teritorijām? Šie norādījumi no "Zaļās mapes" tika izdoti pašā kara sākumā, un nākotnē situācija varētu mainīties.
Pārskatot armijas korpusa pavēlniecības dokumentus, tika sniegta zināma informācija par šo jautājumu. Lauksaimniecības produktu iepirkšana patiešām tika ieviesta un tika ieviesta, tostarp apgabalos, kurus kontrolēja Vērmahta aizmugures dienesti. Un vispār armijas pavēlniecība uzsāka diezgan daudzveidīgas monetārās attiecības ar okupēto reģionu iedzīvotājiem.
Pārtikas pirkumi
Ir saglabājies 1942. gada 27. jūnija pavēle par 17. armijas korpusa (AK) komandēšanu no 6. armijas par iepirkto lauksaimniecības produktu cenām. Rīkojums bija tipisks un tika izdots apkārtraksta veidā, kas acīmredzami bija paredzēts visām nodaļām, kas veido 17. AK. Lieta satur rīkojumu, kas adresēts 113. kājnieku divīzijai; nodaļas nosaukums tika rakstīts ar roku. Divīzijas štābs pavēli saņēma 1942. gada 30. jūnijā, par ko liecina piestiprinātais komandas zīmogs ar saņemšanas datumu (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, dz. 136., l. 88.).
Iepirkumu ieviešanas mērķis bija racionalizēt armijas iepirkumus. Nākamajā dienā, 1942. gada 28. jūnijā, 17. AK pavēlniecība nosūtīja tai pašai 113. kājnieku divīzijai citu pavēli (saņemta 1942. gada 6. jūlijā), norādot, ka ir bijuši neskaitāmi "savvaļas rekvizīciju" gadījumi (mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). Rīkojumā bija teikts, ka Ukrainas iedzīvotāji zaudē pēdējās govis un zirgus, un pat kaušanai nederīgi teļi tika nelikumīgi rekvizēti. Rīkojums atgādināja, ka šādi pieprasījumi grauj Reiha un okupēto reģionu ekonomiku. Lai piegādātu karaspēku tuvākajā nākotnē, tas ir jāpārtrauc, un noteikti ir jāsaglabā lauksaimniecības ražošanas spēja okupētajos reģionos. Rīkojumā arī uzsvērts, ka šāda attieksme grauj Ukrainas iedzīvotāju uzticību Vācijas varas iestādēm. Rīkojumu personīgi parakstīja 17. AK komandieris, kājnieku ģenerālis Karls-Ādolfs Holids (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, dz. 136., 93. lpp.).
Atgriezīsimies pie lauksaimniecības produktu cenu izskatīšanas. Interesanti atzīmēt, ka krievu termins ir iekļuvis vācu dokumentā. Cenas tika iedalītas divās kategorijās: ražotāja cena un iepirkuma cena, un pēdējā tika tikko apzīmēta kā Sagotabgabepreise, kuras pirmā daļa, Sagot, nepārprotami ir krievu termina "iepirkums" izsekošana vācu valodā. Ar to, kā varētu domāt, mēs domājam tādas padomju iepirkuma iestādes kā Zagotzern, kuras nonāca Jugas ekonomiskās inspekcijas kontrolē, par kurām dokumentā ir tieša norāde.
Armijas loģistikas aģentūrām bija jāmaksā par lauksaimniecības produkciju par ražotāju cenām, pērkot tieši no zemniekiem vai kolhozos, un par iepirkuma cenām, pērkot no iepirkuma organizācijām. Ar šo rīkojumu šī procedūra tika attiecināta arī uz pārtikas un lopbarības iegādi frontes līnijas joslai uz austrumiem no Doņecas upes (apgabalu uz austrumiem no Seversky Donets līdz Oskol upei ieņēma 6. vācu armija uzbrukuma laikā. Barvenkovska dzegas ziemeļu virsma maija otrajā pusē - 1942. gada jūnija pirmajā pusē.), un bija aizliegta kvīšu izsniegšana par piegādēm. Nodaļām bija pienākums pēc iespējas ātrāk piegādāt cenas nodaļu iepirkuma struktūrām, saimnieciskajām vienībām un pilnvarotajām amatpersonām un apakšvirsniekiem.
Jug Ekonomikas inspekcijas noteiktās cenas bija visu veidu pārtikai un lopbarībai. No diezgan garā saraksta mēs izvēlēsimies dažas no vissvarīgākajām pozīcijām, lai salīdzinātu piedāvātās cenas ar cenām Vācijā 1942. gada maijā. Salīdzinājumam tiks veikta konversija uz salīdzināmām vienībām. Inspekcijas "Dienvidu" cenas tika norādītas par 100 kg un rubļos. Vācijas cenas ir reihsmarkās un par tonnu. Pēc likmes, kas noteikta okupētajām teritorijām, reihsmarka bija vienāda ar 10 rubļiem.
Tātad, lauksaimniecības produktu cenu salīdzinājums Reihsmarkās:
Stāvoklis no tabulas ir diezgan acīmredzams. Cenas lauksaimniecības produktiem okupētajās teritorijās bija ievērojami zemākas nekā Vācijā, vidēji uz pusi; lai gan jāatzīmē, ka Vācijai norādītās cenas ir lielās vairumtirdzniecības cenas, nevis iepirkuma cenas zemniekiem.
No dokumentiem nav skaidrs, kā un ar ko karaspēkam tika samaksāts par lauksaimniecības produktiem. Dokumentos vispār nav minēts aprēķins rubļos, tikai reihsmarkās. Karbovanets tika iepazīstināts ar Ukrainas Reihskomissariātu 1942. gada jūlijā, tas ir, pēc attiecīgās iepirkuma procedūras noteikšanas. Ar OKH 1942. gada 19. septembra rīkojumu armijas struktūrām bija jāpieņem karbovanets vienā līmenī ar rubļiem un imperatora kredītkartēm (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, 136. l., 136. lpp.).
Aprēķina princips bija tāds pats kā zaļajā mapē: līdz 1000 reihsmarkām - skaidrā naudā, vairāk nekā 1000 reihsmarku - ar kvītīm, kuras pēc tam tika izņemtas. Tūkstoš reihsmarku bija liela summa; lai tik daudz dabūtu, zemniekiem bija jānodod, piemēram, 40 tonnas rudzu - visa kolhoza raža.
Sīki jāprecizē jautājums par skaidras naudas apriti, reihsmarku apmaiņu pret rubļiem un karbovanetiem, kā arī par notverto padomju rubļu izmantošanu maksājumos. Vismaz tad, lai saprastu, kāda daļa pirkumu bija daļa no Vācijas militārajiem izdevumiem (apmaksāta Reihsmarkās vai ar rubļu apmaiņu pret tiem), un kāda daļa faktiski bija bez maksas, jo tā tika apmaksāta ar trofejas rubļiem, kas apgrozās tikai okupētajos reģionos.
Ieroču nodošana un ratiņu iegāde
Kopumā monetārās attiecības starp okupēto reģionu iedzīvotājiem un Vācijas armijas struktūrām, spriežot pēc dokumentiem, bija plašākas, nekā varētu iedomāties. Papildus pārtikas iegādei bija, piemēram, maksājumi par ieroču un munīcijas savākšanu kaujas laukā.
1942. gada 4. maijā 8. AK pavēlniecība no 6. armijas lika vietējiem iedzīvotājiem samaksāt nodevu par ieroču, munīcijas un dažādu militāro īpašumu atrašanu un nodošanu. Iedzīvotājiem bija jāziņo par atrasto tuvākajai Vācijas vienībai vai Ortskomandatorijai, kurai bija jāmaksā atlīdzība. Kā piemēru šādiem maksājumiem komanda minēja likmes, kas ieviestas 6. AK no 9. armijas, kas darbojās Rževas apgabalā (Reihsmarkās):
Šautene - 1.
Automātiskais lielgabals - 1, 5.
Ložmetējs - 4.
Ratiņi, automašīnas - 6.
Ieroči - 10.
Munīcija (50 kg) - 0, 2.
Piedurknes, misiņš (50 kg) - 2.
Kannas, mucas - 1.
Noliktavai pienāca balva 100 reihsmarku apmērā (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, 136. l., 54. lpp.). Dokumentā nebija iebildumu par sagūstītajiem ieročiem; acīmredzot, viņi maksāja vienādi gan vācu, gan padomju laikā. Acīmredzot samaksa par ieroču, munīcijas un militārā īpašuma atradumiem bija OKH iniciatīva, jo dokumentā ir atsauce uz OKH ģenerālkvartāla 1942. gada 5. aprīļa rīkojumu. Ņemot vērā saspringto situāciju ar krāsainajiem metāliem, divu reihsmarku samaksa par 50 kg misiņa piedurknēm izskatās vairāk nekā saprātīga. Joprojām ir grūti pateikt par šādu darbību apjomu, iespējams, ka nepieciešamie norādījumi tiks atrasti vienību un veidojumu finanšu pārskatos.
Vērmahtam bija vajadzīgs diezgan liels pārvadājumu apjoms, ko veica dzīvnieku vilcēji, kuru nozīme strauji pieauga atkausēšanas periodā un ziemā. Tas pats 8. AK 1942. gada 10. maijā informēja pakārtotās nodaļas, ka PSRS okupētajos reģionos, tostarp Ostlandes Reihskomissariātā un Ukrainā (izņemot Piedņestru), tika noteiktas cenas zirgu un ratu iegādei un nomai. Vērmahta (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, dz. 136, 67. lpp.).
Zirgu un ratiņu iegāde:
Zirgu zirglietas - 3000 rubļu.
Melnraksta zirgs - 3500 rubļu.
Jostas - 100 rubļi papildus.
Riteņu ratiņi - 1000-1500 rubļu.
Kamanas - 500 rubļi.
Zirga īre ar zirglietām un ratiņiem dienā:
Vērmahta lopbarība - 5 rubļi.
Īpašnieka lopbarība - 7,5 rubļi.
Pārvadājums - 2 rubļi.
Kamanas - 1 rublis.
Turklāt zirga pārdošanai Vērmahtam bija nepieciešama lauksaimniecības fīrera atļauja, kas atbild par reģionu vai par kolhozu, kuram piederēja pārdevējs.
Ja šāda kārtība zirgu un pajūgu iegādei un nomai tika noteikta visai PSRS okupētajai teritorijai, tad, iespējams, vajadzēja būt ziņojumiem par iegādāto vai izīrēto zirgu skaitu vai vismaz par tiem iztērēto summu. vajadzībām.
Ar šiem rīkojumiem vācieši nepārprotami centās racionalizēt okupētās teritorijas lauksaimniecības resursu izmantošanu (mēs runājam par Ukrainas PSR austrumiem, reģionu uz dienvidaustrumiem no Harkovas), rēķinoties ar sava karaspēka ilgtermiņa apgādi, un arī centās vismaz daļēji piesaistīt iedzīvotāju līdzjūtību un pat iesaistīt to sadarbībā ar Vācijas karaspēku un armijas struktūrām.
Lietā lielākā daļa dokumentu attiecas uz 6. armijas 8. armijas korpusu, kas tika iznīcināts Staļingradas ielenkumā. Tātad attiecīgie dokumenti, visticamāk, ir Staļingradas kaujas trofejas.
