II gadsimtā pirms mūsu ēras skitu un sarmatiešu cīņu atbalsis vēl arvien lika manīt. Atsevišķa dominējošā spēka zaudēšana reģionā kopā ar daudzām nomadu tautām, kas nāca no Lielās Stepes, radīja ļoti sarežģītu destabilizējošu situāciju, kas apdraudēja Melnās jūras reģiona Grieķijas valstu sabrukumu.
Visgrūtākais bija Hersonesas valstībai. Kratoties zem nebeidzamajiem skitu sitieniem, tā zaudēja teritoriju vienu pēc otras, galu galā, sarūkot gandrīz līdz galvaspilsētas lielumam. Chersonesos iedzīvotājiem nekas cits neatlika, kā lūgt palīdzību kaimiņiem aiz jūras.
Viņu aicinājums tika uzklausīts. Pontijas karalis Mitridāts VI Eupators pašreizējā situācijā saskatīja lielisku iespēju paplašināt savu ietekmi un nevilcinājās to izmantot. Uz Krimas pussalas krastiem no Ponta puses armija komandiera Diofanta vadībā devās palīdzēt grieķiem.
Bosfora iesniegšana Pontic valstībai
Šo dramatisko notikumu detaļas ir nonākušas pie mums, galvenokārt pateicoties "Goda rīkojumam par godu Diofantam", kas tika atrasts Hersonesas izrakumu laikā 1878. gadā. Pārsteidzoši labi saglabājies statujas pjedestāls, uz kura tika izdarītas piezīmes, mūsdienās ienesa informāciju, kurai bija svarīga loma Melnās jūras ziemeļu reģiona dzīvē.
Saskaņā ar dekrētu Diofants, ierodoties vietā, vadīja cīņu pret skitiem un spēja izcīnīt vairākas lielas uzvaras. Pēc tam viņš devās uz Bosporas valstību, lai, visticamāk, novērstu viņu iespējamo militāro aliansi ar Mazo Skitiju.
Šāda rīcība šķiet diezgan saprātīga, jo tajā laikā starp Bosforu un skitu valdniekiem bija ļoti ciešas ekonomiskās un ģimenes saites.
“… Tā kā Diofants, Anklepiodora dēls, sinopietis, būdams mūsu draugs un, tāpat kā neviens cits, izmantojot uzticību un… no karaļa Mithridates Eupator puses, pastāvīgi izrādās mūsu… vaininieks. labs, sliecot karali uz skaistākajiem un krāšņākajiem darbiem; viņu aicinājis un uzņēmies karu pret skitiem, viņš ieradās mūsu pilsētā un drosmīgi ar visu armiju pārgāja uz otru pusi; un kad skitu karalis Palaks pēkšņi uzbruka viņam ar lielu baru, viņš, ja nepieciešams, iesaistījās kaujā, lika bēgt skitiem, kuri līdz tam tika uzskatīti par neuzvaramiem, un lika karalim Mitridātam Eupatoram uzcelt pirmo trofeju kā zīmi. uzvara pār viņiem …"
Aizsedzis aizmuguri no iespējamā trieciena, Diofants papildināja savas rezerves Hersonesā un devās dziļi Skitijā, kur cīņu laikā viņam izdevās iekarot Neapoles, Khabei, Kerkinitida cietokšņus un sākt Skaistās ostas (Kalos Limen) ielenkumu.
Skitu karalis Palaks, kurš iebilda pret Diofantu, apvienojās ar roksoliešiem (tekstā tos sauc par "revksināliem"), mēģināja atriebties, taču Pontic komandierim atkal izdevās izcīnīt lielu uzvaru pār barbariem.
Beidzot ticis galā ar Chersonesos militārā iebrukuma draudiem, viņš atkal devās uz Bosporas valstību, kur "". Visticamāk, šī dekrēta rindiņa kopā ar iepriekš minēto komandiera vizīti Panticapaeumā liek domāt, ka otrās Bosfora karaļvalsts vizītes mērķis bija beidzot atrisināt jautājumu par varas nodošanu no pašreizējā valdnieka Pontikas karalim. Acīmredzot pēdējais Spartokides Perisades V labi zināja par Diophantus panākumiem un, tā kā nebija bērnu, nespēja izturēt Pontu un pastāvīgos barbaru iebrukuma draudus, brīvprātīgi piekrita valdības grožus nodot Mithridates VI Eupator.
Šāda iespaidīga spēka parādīšanās Krimā, kā arī skitu sakāve, šķiet, izbeidza virkni konfliktu un ienesa reģionā mieru. Tomēr vēsture reģistrē nedaudz atšķirīgus notikumus. Uzvarētie, bet ne padotie skīti nevēlējās samierināties ar ietekmes zaudēšanu Bosfora valstībā. Zināmas Savmakas vadībā viņiem izdevās veikt militāru apvērsumu, nogalinot Perisades V un piespiežot Diophantus bēgt no Panticapaeum ar Chersonese kuģi.
Savmakas valdīšana Bosforā ilga aptuveni gadu un beidzās ar to, ka Diofants, kurš bija savācis jaunus spēkus, uzsāka soda operāciju, kuras laikā viņš ieņēma pilsētas, kas atbalstīja apvērsumu, sodīja kūdītājus un nosūtīja Savmaku tieši uz Pontīnas valstība.
“Kad skiti Savmakas vadībā sarīkoja valsts apvērsumu un nogalināja Bosfora karali, kurš viņu uzcēla, Perisādu, un viņi veica pret viņu sazvērestību, viņš, izvairoties no briesmām, iekāpa kuģī, ko sūtīja … pilsoņi; apmeklējot … un aicinot pilsoņu palīdzību, viņš ar viņu sūtītā karaļa Mithridates Eupator dedzīgo palīdzību ieradās pavasara sākumā ar sauszemes un jūras karaspēku; Saņēmis arī izraudzītus pilsoņus uz trim kuģiem un izbraucis no mūsu pilsētas, viņš sagūstīja Teodosiju un Pantikapaju, un, atradis sacelšanās vainīgos, - turklāt sagūstīja ķēniņa Perisada slepkavu Savmaku un nosūtīja viņu uz valstību - atjaunoja valdnieka Mithridates Eupator īpašumu."
Ir svarīgi pieminēt, ka zinātnieku vidū strīdi par Savmakas personību joprojām nerimst. Dekrēta tekstā frāze "" izraisa viņu starpā dzīvas debates. Līdz šim paliek neskaidrs - kuru tieši māca Bosfora karalis.
Līdz šim ir vairākas tās izcelsmes versijas.
Pirmais: vairāki vēsturnieki redzēja Savmakas personībā pils vergu un attiecīgi uztvēra notikušos kā sacelšanos pret apspiedējiem.
Otrais versijā teikts, ka Savmakam piederēja Bosfora valstības pusbarbāru elite, kas paļāvās uz skitu valdnieku atbalstu, ar kuru palīdzību tika izdarīts apvērsums.
Trešais tajā pašā versijā teikts, ka šim cilvēkam nebija nekāda sakara ne ar Panticapaeum valdīšanu, ne vergiem, bet viņš bija Mazās Skitijas princis un patiesībā iebruka Bosporas valstībā no ārpuses.
Lai kā arī būtu, Savmakas valdīšanas laiks nebija ilgs, un šo nežēlīgo notikumu rezultātā no aptuveni 107. gada pirms mūsu ēras Mithridates VI Eupators nostiprināja savu varu pār Bosfora valstību un patiesībā visu Melnās jūras ziemeļu reģionu. piecdesmit gadus.
“Tāpat, palīdzot cilvēku sūtītajām vēstniecībām visā noderīgajā, viņš izrāda labestību un dāsnumu attiecībā pret hersoniešiem; Tāpēc, lai būtu skaidrs, ka tauta arī pateicas saviem labvēļiem, ļaujiet Padomei un Nacionālajai asamblejai izlemt: vainagot Diofantu, Asclepiodorus dēlu, ar zelta vainagu uz Partēnijas gājiena laikā, bet Simmonam vajadzētu pasludināt: “Tauta piešķir vainagu Diofantam, sinleopietim Asklepiodora dēlam, par viņa drosmi un labvēlību pret sevi”; ielieciet arī viņa vara statuju bruņās uz akropoles blakus Jaunavas un Hersonas altārim un ļaujiet iepriekšminētajām amatpersonām gādāt, lai tas tiktu izdarīts pēc iespējas ātrāk un vislabākajā veidā; uzrakstiet šo dekrētu uz statujas pjedestāla un ļaujiet svēto summu kasieriem piešķirt līdzekļus tam."
Jāsaka, ka bez Diofanta Kaujās Melnās jūras ziemeļu piekrastē vēsture atceras vēl vienu Pontic komandieri - Neoptolemu. Īsa informācija par viņu ir ierakstīta vairākās Strabo "Ģeogrāfijas" rindās, kur minētas lielas uzvaras pār barbariem Meotius ezera grīvā (tas ir, Kerčas šaurumā). Turklāt senais vēsturnieks raksta, ka "". Šie trūcīgie dati ir ārkārtīgi interesanti un svarīgi pētniekiem, jo Strabo informācija netieši liek domāt, ka papildus Krimas iekarojumiem Ponta karalis vadīja aktīvu kampaņu, lai sagrābtu Bosfora valstības Āzijas daļu (Tamanas pussala). Tomēr ticama informācija par šo jautājumu vēl nav atrasta, un ir tikai pieņēmumi par to, ar ko Neoptolemus cīnījās.
Jo īpaši Ju. V. Vinogradovs savā pētījumā pieļāva, ka Kerčas šaurumā Pontijas komandieris sastapās ar ahēniešu, zigu un genihu ciltīm, kuras minēja tas pats Strabons. Fakts, ka šīs ciltis medīja laupīšanu un ļoti veiksmīgi veica jūras reidus tirdzniecības treileros, tika īsi pieminēts iepriekšējā rakstā.
Šī teorija šķiet ļoti iespējama, jo ir pierādījumi, ka Bosfora valstības krīzes laikā pirāti ļoti veiksmīgi tirgojās Bosfora ostās, apmainot laupījumu pret pārtiku un precēm. Acīmredzot viņi nebija ieinteresēti mainīt ierasto kārtību un zaudēt tirdzniecības vietas, visādi pretoties tam.
Bosfora loma lielajā spēlē
Komandieri Mithridates dēļ iekaroja ne tikai skitus un Vēršus. Pontiskā karaļvalsts ietvēra Bosforu, Hersonesu, Olbiju un Tīru. Vēlāk viņiem pievienojās Bastars un Sarmatians.
Bosfora karalistes galvaspilsēta Panticapaeum kļuva par vienīgo šo zemju pārvaldības centru. Šeit bija Mithridates gubernatori, un no šejienes tika nosūtīta palīdzība un nepieciešamie resursi Ponta vajadzībām.
Sākumā Melnās jūras ziemeļu reģiona seno valstu iekļaušana vienā varā šķita izdevīga visām pusēm un, protams, atrada Grieķijas pilsētu atbalstu. Tomēr Mithridates rīcība nekādā gadījumā nebija tīra altruisma akts. Viņa ambīcijas sniedzās tālu aiz Melnās jūras krastiem, un sadursme ar vareno Romu šajā situācijā bija neizbēgama. Pontijas impērija tika izveidota līdz pirmā Mithridates kara sākumam - šajā un turpmākajās kampaņās Grieķijas ziemeļu zemēm tika piešķirta inventāra, aprīkojuma un, pats galvenais, militāro kontingentu piegādātāja loma. Tajā pašā laikā lielākā daļa karaspēka tika savervēti no barbaru ciltīm un, mazākā mērā, no Grieķijas valstu vienībām.
Veidojot savu varu, Mithridates VI Eupator saskārās ar vairāku barbaru cilšu pretestību, kuras turpmākā kontrole, šķiet, bija grūtāks uzdevums nekā to iekarošana. Cīņas sākumā ar Romu Pontiskais cars neapšaubāmi piešķīra vislielāko nozīmi savām Krimas uzvarām. Turklāt šiem iekarojumiem bija ne tikai praktisks svars, kas izteikts cilvēku un materiālajos resursos, bet arī morāls un psiholoģisks. Oficiālā propaganda pasniedza Mithridates VI kā skitu uzvarētāju, kurš iepriekš nezināja par sakāvi, nostādot Ponta karali virs Kīra, Dārija un Zopiriona, kuri nespēja tikt galā ar lielajiem klejotājiem. Lielākajai daļai šo barbaru savāktajai armijai vajadzēja pārsniegt Romas armijas spēkus.
Tomēr, ja paskatās uzmanīgi, Mithridates situācija nebija tik rožaina, kā likās. Saites, kas izveidotas ar barbaru ciltīm, nebija tik stipras un uzticamas, kā to būtu gribējuši Pontic valdnieki. Varbūt daļēji tam bija nozīme turpmākajā drāmā, kas notika Bosfora zemēs.
