Kopumā lasītājs Aleksandrs nosūtīja vairākus jautājumus vienlaikus. Jautājumi ir interesanti, nācās sevi sasprindzināt.
Sākšu ar jautājumu par to, cik daudz mūsu kasetne 7, 62x54 atšķīrās no vācu 7, 92x57 un kāpēc mēs nepārslēdzāmies uz kārtridžu bez loka.
Krievu kārtridžs 7, 62x54. Vai līdz Lielajam Tēvijas karam viņš bija tik vecs, un kāpēc viņi neizstrādāja viņam aizstājēju, bet deva priekšroku ieroču projektēšanai šai kārtridžai?
Jā, līdz Lielā Tēvijas kara sākumam 1891. gada modeļa krievu patrona nebija jauna. Tomēr pēc gandrīz 130 gadiem tas joprojām ir aktuāls, dīvainā kārtā. Tas ir, to izmanto paredzētajam mērķim. Un to ne tikai pārdod veikalos, bet arī pērk.
1908. gadā kārtridžs ieguva veselu smailu lodīšu komplektu atbilstoši dizaina modes tendencēm, un 1930. gadā sfēriskā korpusa apakšdaļa kļuva plakana, lai atvieglotu lietošanu automātiskajos ieročos. Laika gaitā uzmavas, apvalka un ložu kodola materiāli ir nedaudz mainījušies, taču kopumā tas praktiski nemainījās.
Šodien bieži var izlasīt "super ekspertu" viedokļus par tēmu, ka trīsdesmitajā gadā bija nepieciešams noraut viņa malu, un kā ideāls tiek prezentēts bez Mauzera 7, 92x57.
Argumenti?
Mala apgrūtina ražošanu, kā arī patronas izmantošanu ložmetējos un pašlādējošās šautenēs. Pirmajā daļā tas ir nedaudz apšaubāms, un es paskaidrošu, kāpēc, otrajā - es piekrītu.
Papļāpājoties internetā, es viegli atradu “ekspertu” kalnu, viņu izteikumu būtība virmoja uz pilnīgu PSRS vadības nosodījumu, kurš neuzdrošinājās pieņemt tik daudzsološu un progresīvu jauninājumu. Nu, alkatība un nevēlēšanās upurēt uzkrātos munīcijas krājumus Tokareva, Simonova, Degtjareva un citu mūsu dizaineru dēļ, neciešot, izstrādājot jaunas ieroču sistēmas "novecojušajai patronai".
Nav ko darīt: noņemiet jostu no piedurknes, izveidojiet rievu nosūcējam un, galvenais, palieliniet uzmavas konusu. Rezultāts ir moderna automātisko un pusautomātisko ieroču patrona. Piemēram, vācu valodā.
Bet vai tas tiešām tā ir?
Brūces kasetne ir novietota kamerā šī ļoti bēdīgi slavenā loka dēļ. Tā ir viņa, kas novērš kārtridža kļūmi un aizdedzināšanu, kad tiek atlaista.
Bezšuvju kasetne ir novietota uzmavas konusa dēļ, un tāpēc tai ir nepieciešama augsta ražošanas precizitāte gan uzmavas, gan kameras gadījumā. Tas nozīmē, ka ražošanai būs nepieciešams vismaz modernāks mašīnu parks un instrumenti.
Vācija varēja atļauties prasīgāku ieroci metināmās patronas ražošanā. Bet vai Padomju Savienība varēja nesāpīgi veikt šādu procesu 30. gados, tas ir cits jautājums.
Darbgaldu parka aizstāšana aizsardzības nozarē nebija tikai problēma. Īpaši ņemot vērā to, ka neviens nav stājies rindā, lai mums pārdotu tehnoloģijas un darbgaldus. Un viņiem bija jāpērk ārzemēs tas, kam "partneri" ne par ko nederēja, piemēram, tankete Carden-Lloyd, tanki Christie un Vickers, novecojušie Hispano-Suiza un BMW lidmašīnu dzinēji. Un tad mēģiniet kaut ko attēlot, pamatojoties uz tiem.
Kājnieku ieroču radīšanas ziņā viss nebija tik bēdīgi. Mums bija gudrāko galvu galaktika. No Fedorova līdz Sudajevam. Neskatoties uz to, visi izstrādāja projektus esošā patrona vadībā.
Mēs, protams, varam teikt, ka tieši Staļins, neko nesaprotot militārajā rūpniecībā, piespieda dizainerus mocīt veco mecenātu. Tu vari teikt. Bet es atsaukšos uz Vasilija Aleksejeviča Degtyareva grāmatu "Mana dzīve". Esmu pārliecināts, ka to, ko Degtyarev saprata, saprata pārējie mūsu dizaineri.
Un dizaineri labi apzinājās, ka 1935. gadu mijā, kad pēc valdības pasūtījuma sākās liela mēroga darbs pie jaunu ieroču radīšanas, bija vienkārši nereāli radīt vairākas rūpnīcas patronu ražošanai. Kalibru 7, 62 neizmantoja visas pasaules valstis, turklāt kuri bija galvenie šāda kalibra kasetņu ražotāji? Tieši tā, Lielbritānija un ASV. Eiropā kalibri bija atšķirīgi.
Cik reāla bija varbūtība saņemt mašīnu parku no šīm valstīm metināmo kasetņu ražošanai? Es domāju statistikas kļūdu līmenī.
Vācija, ņemot vērā līgumus ar PSRS, varētu mums pārdot šādas mašīnas. Vācieši pārdeva daudz aprīkojuma, kas mums patiešām bija svarīgs. Bet tas nozīmētu vai nu izredzes mainīt galveno kalibru, vai arī strādāt "pēc pasūtījuma". Tas ir, laiks, kas, kā izrādījās, mums nebija.
Tāpēc viņi izstrādāja jaunus ieročus vecajai patronai.
Turklāt izkausēto patronu faktiski bija lētāk ražot no ekonomiskā viedokļa. Jau bija rūpnīcas, kas ļāva ražot patronas miljonos un simtos miljonu. Izmantojot pat novecojušu aprīkojumu, kaut arī ar lielākām pielaidēm nekā, piemēram, vāciešiem.
Tātad skalas vienā pusē ir veca izkausēta patrona un ieroči, no otras - izkausēta patrona un ieroči, kuriem nepieciešama progresīvāka ražošanas tehnoloģija.
Kārtridža 7, 62x54 priekšrocības salīdzinājumā ar kolēģiem visskaidrāk izpaužas nevis vietējos konfliktos, nevis policijas darbībās, bet gan karu laikā, kas bija pirmais un Otrais pasaules karš. Un mūsu dizaineri labi apzinājās visas priekšrocības un trūkumus, pārejot no viena veida kasetnes uz citu. Turīgas un rūpnieciski attīstītas valstis, piemēram, ASV, Lielbritānija un Vācija (tradicionāli turīgas, bet rūpnieciski attīstītas) spēja veikt šo pāreju. Mēs atteicāmies tehnisku un ekonomisku iemeslu dēļ.
Savulaik kungi Maksims un Mosins, biedri Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov un Kalashnikov veiksmīgi atrisināja problēmu ar kasetes padevi ar apmali no lentes, kastes vai diska žurnāla. Viņiem izdevās izveidot uzticamu automātisko un pašlādējošo ieroču dizainu.
Jūs varētu domāt, ka ar kārtridžu bez kārtridžiem tie iznāktu arvien vieglāk. Var. Jautājums ir par to, kas ir svarīgāk: ietaupīt ieroča svaru vai iespēju bez problēmām izmantot lētas kara laika patronas, kas izgatavotas ar paaugstinātām pielaidēm.
Starp citu, Lielā Tēvijas kara laikā mēs bijām bruņojušies ar Tokareva un Simonova pašlādējošajām šautenēm, kas bija ievietotas apmales patronai, un Vācija ar savu nerūsējošo patronu līdzīgas šautenes masveida ražošanai nekad nespēja izveidot.
Un G43 no "Walter" un "FG-42" netika tālāk par mazām ballītēm.
Un tā notika, ka neiespējamība pārvietot nozari uz jauna veida kasetni tika izspēlēta 1941. gada 22. jūnijā. Un var tikai uzslavēt tos, kuri nolēma neradīt revolūciju patronu ražošanā. Tas atmaksājās it kā.
Attiecībā uz pieteikumu es teikšu arī dažus vārdus.
Protams, ieroču un munīcijas ražotājiem izdevīgāk ir metināmā patrona. Pirmkārt, pamatojoties uz iepriekš minēto, šie produkti ir dārgāki, kas nozīmē, ka peļņa ir lielāka. Otrkārt, dizaineriem ir vieglāk dzīvot un strādāt ar patronu bez malām. Tas ir ērtāk, izstrādājot ieročus, jo, ievadot to kamerā, apmale cenšas notvert visu, kas pa ceļam, ieskaitot citu patronu apmales.
Bet ir arī pretēja nianse.
Ir vērts pieminēt faktu, ka kara laika apstākļos produktu kvalitāte samazinās, jo rūpnīcās notiek darbinieku nomaiņa. Tas bija? Tas bija. Tas ir neizbēgami. Cik neizbēgams ir pusgarās kājas nodilums kaujas apstākļos, kas saistīti ar nodiluma karu. Un šeit mala dod nenoliedzamas priekšrocības, jo ierocis šaušanas laikā radīs mazāk kļūmju un aizkavēšanās. Ieskaitot automātisko: galu galā ežektors pieķersies platajai malai, nevis piedurknei.
Tātad, apkopojot, es teikšu, ka 1891. gada modeļa patronas izmantošana, kaut arī modificēta, šajā karā spēlēja mūsu armijas labā.
