Otrā nodaļa
Kāpēc "Model 1891 3-Line Rifle" netika izmantots bez bajonetes?
Patiesībā mēs varētu apstāties pie pirmās nodaļas. Bet, uzzinājuši, kāpēc trīslīnija tika izšauta ar bajonetu, mēs saņēmām otru jautājumu - kāpēc tas nebija paredzēts šautenes lietošanai bez bajonetes. Tāpēc mēs neapstāsimies un pievērsīsimies 1884. gada "Rokasgrāmatai par šaušanas apmācību". Tas bija spēkā līdz 1897. gada "Instrukcijai …"
"Šaušanas apmācības rokasgrāmata" 1884.
Mēs atveram norādītās instrukcijas 170. lpp. Un ko mēs tur redzam.
Un šeit ir teikts par bajonetes ietekmi uz lodes lidojumu.
Un kura šautene kalpoja Krievijas impērijai 1884. gadā? 1884. gadā Krievijas impērijas armija tika bruņota ar Berdan ātrās apšaudes mazkalibra šauteni Nr. Izrādās, ka Berdanka bija jāšauj tikai ar bajonetu. Kā redzat, 1884. gada "Instrukcijā …" ir arī norāde uz to.
Šī ir Berdana šautenes # 2 testu fotogrāfija. 1870 Kapteinis Guniuss (stāvot) un pulkvedis Gorlovs to pārbauda. Pievērsiet uzmanību - šautene ar bajonetu. Tas ir, Berdan šauteni sākotnēji vajadzēja izmantot tikai ar bajonetu.
Bet ar Berdana šauteni Nr.1 tas izrādījās nedaudz sarežģītāk. Šī ir pirmā krievu šautene, kas sākotnēji tika veidota kā šautene ar šahtām. Šī šautene tika izstrādāta ASV un bija mērķēta bez bajonetes.
Bet paši pirmie testi Krievijā visu nolika savās vietās. Šautene tika pārbaudīta, protams, ar bajonetu. Gorlovs pēc saviem ieskatiem šautenei izvēlējās trīs malu bajonetu. Bet vecā dizaina trīsstaru bajonets, kas radīts ieročiem ar purnu, var neizturēt jaunās munīcijas radītās slodzes. Pēc tam tika izstrādāta jauna, izturīgāka četrpusēja bajonete, un viss nostājās savās vietās. Tāpēc Berdana šautene Nr.2, kas tika nodota ekspluatācijā 1870. gadā, saņēma jaunu bajonetu - četrpusēju. Viņš, praktiski nemainīgs, devās uz "1891. gada modeļa 3 līniju šauteni".
Un kāda bija situācija vēl agrāk, pirms Berdana šautenes # 2?
Pirms Berdana šautenes Nr. 2 Krievijā kara ministrs Dmitrijs Aleksejevičs Miļutins sauca par "mūsu nelaimīgo šautenes drāmu".
Fakts ir tāds, ka, pateicoties straujai zinātnes un tehnoloģiju attīstībai 18. gadsimta otrajā pusē un 19. gadsimta pirmajā ceturksnī, lielgabals - kājnieku un jātnieku galvenais ierocis -, kas nebija mainījies vairākas paaudzes. iepriekš pēkšņi sāka attīstīties ļoti strauji. Un tiem, kuri nevēlējās panākt panākumus, bija ne mazāk ātri jāizstrādā, jāpieņem un jālaiž ražošanā pilnīgi jauni dizaini.
Un Krievijas impērijai šajā periodā bija grūti. Kā teica tas pats Milyutins: "… tehnika gāja uz priekšu ar tik straujiem soļiem, ka pirms ierosināto pasūtījumu pārbaudes tika parādītas jaunas prasības un veikti jauni pasūtījumi."
No 1859. līdz 1866. gadam Ieroču komisija (agrāk Armatūras un ieroču uzlabošanas komiteja) pārbaudīja vairāk nekā 130 ārvalstu un vismaz 20 vietējās sistēmas.
Tā rezultātā viņi pieņēma ātras ugunsgrēka grunts šauteni Terry-Norman, kas tika pārveidota no 1856. gada šautenes un mazāk nekā gadu vēlāk tika izņemta no ekspluatācijas kā novecojusi.
Viņu nomainīja Carle šautene - ar tādiem pašiem panākumiem. Un visbeidzot, 1869. gadā šautene Krnka kļuva par galveno armijas bruņojumu, un Baranova šautene tika pieņemta flotē (tā tika ražota nedaudz - apmēram 10 000 eksemplāru). Cik grūti bija armijai ar tik daudzām sistēmām Krievijas un Turcijas kara laikā 1877.-1878. Gadā, labi ilustrē šāds dokuments.
Tas ir labi zināms ģenerāļa N. P. Pototskis Krievijas impērijas tehniskajā biedrībā.
Bet šajā visā mūs šobrīd interesē jautājums - kā tika mērķēti visi šie ieroču paraugi? Un viņi šaudījās ar bajonetu. Tāpat kā iepriekšējie paraugi. Jo kājnieki neizmantoja šautenes bez bajonetes. Un ne tikai kājnieki.
Tas ir Jūras ministrijas priekšnieka rīkojums, kas datēts ar 1870. gada 21. jūliju. Šis rīkojums nosaka kuģu apkalpes apgādes kārtību ar kājnieku ieročiem. Tam pievienota "Rokasgrāmata, lai apmācītu šaušanu mērķī no šautenēm un pistoles".
Šajā brīdī mēs esam izsmēluši šaujamieroču ieroču laikmetu. Un kā ir ar purnu ielādējošu, gludstobra ieroci?
Protams, runājot par redzēšanu, kā mēs to saprotam tagad, nevar izmantot šautenēm ar sitamo kramu un sitaminstrumentiem. Bet karavīri bija apmācīti šaušanā. Tātad jābūt dokumentiem, tā ir reglamentējošā apmācība. Ir tādi dokumenti. Piemēram, 1848. gada "Mērķa šaušanas rokasgrāmata". Šobrīd, dienējot Krievijas armijā, ir gan novecojuši silīcija šoka kājnieku modeļi 1808., 1826., 1828., 1839. gadā, gan 1845. gada kapsulu modeļi, kas pārveidoti no krama, 1828. un 1839. gada modeļi.
Uzreiz teikšu, ka šajā "rokasgrāmatā …" nav neviena punkta par nepieciešamību vadīt šaušanas apmācību ar bajonetu. Bet tajā ir punkts, kurā ļoti detalizēti aprakstīta mērķa ierīces ierīce karavīru mācīšanai mērķēt. Šī ir iepriekš minētā ierīce, kurai pievienots lielgabals. Un lielgabals - ar bajonetu.
Tagad mēs apkoposim mūsu pētījumu rezultātus. Rezultāti ir šādi.
Šautenes, bez šaubām, ar bajonetu, kas piestiprināts Krievijas armijā, bija militāras doktrīnas. Fakts ir tāds, ka lielākajā daļā Eiropas armiju bagetes kopš to pirmsākumiem galvenokārt tiek izmantotas kā aizsardzības ieroči.
Krievijas armijā, sākot ar Pētera I "Īso parasto doktrīnu", karaspēka uzbrukuma operācijās tika ieteikts izmantot bajonetu.
1716. gadā tika ieviesta "militārā harta". Nozīmīga vieta tajā tika piešķirta arī karavīru sagatavošanai bajonetes kaujām.
Turklāt hartā bija teikts, ka jebkurā šaušanā ikvienam obligāti jāatrodas pret bajonetu, jo pēc tam viņš noteikti dotos pie ienaidnieka ar bajonetiem. Tieši tāpēc trīskāršais bajonets tik ilgi kalpoja Krievijas armijai. Kaut arī bajonets ir pastāvīgi jāpiestiprina, bet tajā pašā laikā tas ļāva šāvējam droši ielādēt pistoli. Šīs prasības ir piemērotas tikai trīsstūrveida bajonetam, kuram ir garš kakls, kas pārvieto bajonetes ķīli no purnas uz attālumu, kas iekraušanas laikā ir drošs rokai. Šajā gadījumā malai, kas vērsta uz purnu, nevajadzētu būt asai. Trīsstūrveida bajonets ar plakanu malu, kas vērsts pret purnu, lieliski atbilst šīm prasībām.
Tādējādi tika likti taktikas pamati. Un to pilnveidoja A. V. Suvorovs. Viņš, ejot ceļu, ko Krievijas armijā jau ieskicēja Pēteris I, atrada risinājumu problēmai, kas izrādījās nešķīstoša sava laika Rietumeiropas militārajai mākslai. Viņa pārveidojumu taktikā būtība no pirmā acu uzmetiena bija ļoti vienkārša, taču to nozīme ir milzīga.
Pirmkārt, Suvorovs skaidrāk nekā jebkurš no saviem laikabiedriem saprata, ka Krievijas armijas sastāvs un krievu karavīra īpašības ļauj karaspēkā izkopt īpašības, kas nepieciešamas visizšķirošākajai cīņas formai, cīņai ar tuvcīņu. ieročus. Tālāk Suvorovs atrada nepieciešamās metodes karaspēka izglītošanai un apmācīšanai norādītajā virzienā. Un visbeidzot, Suvorovs atrada pareizo veidu, kā kaujā izmantot savā garā izglītotus un apmācītus kājniekus, kuru būtība bija tāda, ka bajoneta trieciens tika izcelts kā izšķirošs kaujas akts.
Tā vietā, lai šautu ar ļoti lēnu pieeju, kas, kā likums, netika trāpīts, kurā uzbrukums izlija pēc Rietumeiropas taktikas metodēm, Suvorova kājnieki pēc īsas uguns sagatavošanas sāka nepārtraukta kustība uz priekšu, kas obligāti beidzās ar bajonetes metienu. Uguns bija paredzēts daļēji izjaukt un demoralizēt ienaidnieku, dezorganizēt viņa uguni un samazināt viņa efektivitāti. Turklāt dūmi no šāvieniem uzbrucējam kalpoja kā sava veida maskēšanās. Uzbrūkot bez uguns sagatavošanas, aizsargam, mierīgāk metot, bija iespēja uzbrucējam nodarīt lielus zaudējumus vai pat viegli atvairīt uzbrukumu.
Šajā brīdī daudzi atceras slaveno komandiera frāzi: "Lode ir muļķis, bajonets ir lielisks!" Es pie tā pakavēšos sīkāk, jo nesen šie vārdi dažkārt tiek izmantoti, lai ilustrētu Krievijas armijas atpalicību.
Oriģinālā A. V. Suvorovs žurnālā Science to Win izklausās šādi: “Rūpējieties par lodi trīs dienas, bet dažreiz - arī visu kampaņu, jo nav kur ņemt. Šauj reti, bet precīzi; ar bajonetu, ja tas ir saspringts. Lode krāpsies, bajonets nekrāps: lode ir muļķis, bajonets ir lielisks. " Šis fragments kopumā maina izpratni par frāzi, kas parasti ir analfabēti izvilkta no komandiera darbiem. Komandieris tikai aicina taupīt munīciju un precīzi šaut, un uzsver, ka ir svarīgi strādāt ar bajonetu. Purnu ielādējošo ieroču laikmets bija spiests mēģināt precīzi šaut, precīzas šaušanas nozīmi nebija iespējams novērtēt par zemu. Bet - mēs vēlreiz uzsveram - kājnieku uguns Suvorovā spēlēja tikai streika sagatavošanas lomu. Iespējams, tas visskaidrāk ir pateikts 1794. gada rīkojumā: "Solis atpakaļ - nāve, visas šaušanas beidzas ar bajonetiem."
Tādējādi Suvorovs, neatsakoties no saprātīgas visu ieroču īpašību izmantošanas, izšķiroši lauza tobrīd valdošo šautenes uguns pārvērtēšanu.
Nākotnē, neskatoties uz karaspēka un ieroču taktikas izmaiņām, bajonets neatteicās no savām pozīcijām Krievijas armijā. Gluži pretēji, cīņa pret bajonetu līdz ar vingrošanu kļūst arvien nozīmīgāka karavīru individuālajā apmācībā.
1857. gadā publicētajos "Noteikumos par bajonetes un muca lietošanas izmantošanu kaujā" tika īpaši uzsvērts, ka klašu vadītājiem galvenā uzmanība jāpievērš katra karavīra individuālajai apmācībai. Apmācībai bajonetes cīņā tika nodrošināti šautenes maketi ar "mīkstu un elastīgu galu", maskas, priekšautiņi un cimdi. Visas metodes galu galā tika praktizētas ar pilnu ātrumu. Apmācības pēdējā posmā bija jāveic brīvās cīņas, un tika izklāstīti cīņas pa paņēmieniem paņēmieni, turklāt bija norādījumi par darbību taktiku cīņā ar roku pret vairākiem pretiniekiem vai ar cīnītājiem. bruņots ar dažādiem ieročiem.
1861. gadā tika publicēti jauni "Noteikumi par bajonetes izmantošanu kaujā", kas sastāvēja no četrām daļām, kas paredzēja ikdienas apmācības bajonetes kaujā.
"Bajoneta izmantošanas noteikumi kaujā"
1881. gadā tika publicēti jaunie "Noteikumi par bajonetes lietošanas apmācību", kas tika izmantoti vairāk nekā 25 gadus. Un tikai 1907. gadā to nomainīja jaunais "Apmācība bajoneta cīņā".
Šeit jūs varat uzdot jautājumu - ja var izskaidrot pastāvīgi piestiprināta bajonetes klātbūtni 18. - 19. gadsimta ieročiem, tad kā to var izskaidrot šautenei, kas tika izstrādāta gandrīz pie 20. gadsimta sliekšņa.
Skaidrojumu tam var atrast grāmatā, kas daudziem Krievijas militārajiem vadītājiem kalpoja kā galda virsma daudzus gadus. Šī ir "Taktikas mācību grāmata", ko uzrakstījis ģenerālis M. I. Dragomirovs 1879. gadā. M. I. Dragomirovs ir lielākais Krievijas impērijas militārais teorētiķis 19. gadsimta otrajā pusē. Viņa praktiskajai, zinātniskajai un žurnālistiskajai darbībai bija milzīga ietekme uz visiem militārās darbības aspektiem, bet diemžēl ne vienmēr tā bija pozitīva.
Savu redzējumu par šaujamieroču attīstību viņš izteica šādi: “… lode un bajonets viens otru neizslēdz, bet papildina: pirmais paver ceļu otrajam. Šīs attiecības starp viņiem vienmēr saglabāsies neatkarīgi no tā, cik tālu notiek šaujamieroču uzlabošana."
Autoritatīvais sprediķis M. I. Dragomirova spilgti atspoguļojās 1904. gada lauka noteikumos un citos tā laika noteikumos, un tai bija ievērojama negatīva ietekme uz Krievijas armijas bruņojumu un tā apgādi ar moderniem tehniskiem cīņas līdzekļiem. Piemēram, pat pēdējā lauka dienesta hartā, kas apstiprināta 1912. gadā, tika saglabāta Suvorova "Norādījumi karavīram pirms kaujas", kurā bija šādas "vadlīnijas": "Kaujā, kurš ir spītīgāks un drosmīgāks, nevis kurš ir stiprāks un izveicīgāks. "; "Kāpt uz priekšu, vismaz viņi pārspēj priekšējos"; "Nebaidies no nāves"; “Ienaidnieku var piekaut vai nu ar bajonetu, vai ar uguni, abus izvēlēties nav grūti”; “Ja ienaidnieks ir tuvu, vienmēr ir bajonetes; ja tālāk, vispirms uguns un tad bajonetes."
Nevar teikt, ka Krievijas armija neapzinājās pastāvīgi piestiprinātā bajoneta arhaisko dabu.
Tādējādi kara ministrs D. A. Milyutins savā dienasgrāmatā 1874. gadā rakstīja: “Jautājums par bajonetu aizstāšanu ar skaldītājiem … sekojot prūšu piemēram, ir atkal izvirzīts. Trīs reizes šo jautājumu jau ir apspriedušas kompetentas personas: visi vienprātīgi deva priekšroku mūsu bajonetiem un atspēkoja suverēna pieņēmumus, ka bajonetiem vajadzētu pievienoties šautenēm tikai laikā, kad kļuva nepieciešams izmantot aukstos ieročus. Un, neraugoties uz visiem iepriekšējiem ziņojumiem šajā ziņā, jautājums tiek atkal izvirzīts ceturto reizi."
20. gadsimta sākumā Krievijas impērijas militārajās aprindās bija divas partijas. Daži atzina "bajonetu" - drosmes, gara, drosmes pazīmi - un apgalvoja, ka neatkarīgi no tehnoloģiju pilnības un uguns spēka karā galvenais būs cilvēks, ka tas nav ierocis. ir svarīgs, bet cilvēks ar savu izlēmību un ka, tā kā šīs kvalitātes pārstāvis ir bajonets, tad Suvorova aforisms "lode ir muļķis, bajonets ir labs biedrs" ir mūžīgs. Citi, aizrauti ar mūsdienu uguns spēku, piešķīra tehnoloģijām pārspīlētu nozīmi, noliedza "bajonetu" un līdz ar to - un Suvorova aforismu.
M. I. Pirmos Dragomirovs nokristīja par "bajonetiem", otro - par "uguns pielūdzējiem". Pirmie, kurus vadīja pats Dragomirovs, palika uzvarētāji.
Nepārtrauktā ķilda starp "bajonetiem" un "uguns pielūdzējiem" noveda pie neskaidrības izpratnē par "lodēm" (matēriju) un "bajonetiem" (garu), pie nepatiesiem teorijas secinājumiem un līdz ar to arī ar nepareizu uzstādījumu. sagatavošanās karam, pārmērīgam entuziasmam par karaspēka sagatavošanas morālo pusi, kaitējot militārajam aprīkojumam.
Kā redzat, trīs lineālu izveides laikā bajonetes stāvoklis bija nesatricināms. Starp citu, tie palika nesatricināmi līdz brīdim, kad trīs rindas tika izņemtas no ekspluatācijas. Tāpēc Mosin sistēmas modifikācijas 7, 62 mm šautenes izmantošana. 1891./30 bez bajonetes arī netika nodrošināts.
Strādnieku un zemnieku sarkanā armija ne tikai aizguvusi bajonetes izmantošanas tehniku no cariskās armijas noteikumiem, bet arī ieviesusi tajā dažādus uzlabojumus, tostarp ņemot vērā ārvalstu armiju pieredzi.
Un lūk, ko 30. gadu sākumā rakstīja RKKA GU mācību nodaļas vadītājs Maļinovskis: “Kara pieredze saka, ka pat līdz mūsdienām cīņa pret bajonetu un katrā ziņā gatavība tam ir joprojām ļoti bieži ir izšķirošais un pēdējais uzbrukuma elements. Tā pati pieredze liecina par zaudējumu nozīmi cīņā pret roku gan bajoneta uzbrukuma dēļ, gan no tā, ka nav iespējams izmantot bajonetu. " Tāpēc nav pārsteidzoši, ka Sarkanās armijas kājnieku kaujas noteikumi kaujiniekus mācīja: “Kājnieku galīgā kaujas misija uzbrukuma kaujā ir sagraut ienaidnieku roku cīņā. Jebkuram uzbrucējam jāizvēlas upuris ienaidnieka rindās un tas jānogalina. Nevienu, kas traucē, nedrīkst atstāt bez uzraudzības - skrienot, ejot, stāvot, sēžot vai guļot. … Tagad nav šaubu, ka daudzos uzbrukumos, un nakts uzbrukumos - obligāti, mūsu pretinieki meklēs uzvaru bajoneta triecienā, un tāpēc mums ir jāspēj pretoties šim triecienam ar savu satriecošāko triecienu. Kara pieredze parādīja, ka daudzi karavīri tika nogalināti vai ievainoti tikai tāpēc, ka nespēja pareizi lietot ieročus, īpaši bajonetu. Bajoneta cīņa ir izšķirošs faktors jebkurā uzbrukumā. Pirms viņa jāšauj līdz pēdējai iespējai. Bajonets ir galvenais nakts kaujas ierocis."
Nav pārsteidzoši, ka pēdējā pirmskara "Šaušanas rokasgrāmata" 1938. gada NSD-38 daudz neatšķiras no 1897. gada "Rokasgrāmatas šaušanas apmācībai", kuru mēs jau esam izskatījuši.
Un kā ar Lielo Tēvijas karu?
Sarkanās armijas kājnieku apkarošanas noteikumi. 1942 gads. Tika ņemta vērā pirmā, visgrūtākā kara gada pieredze.
Un tas ir jautājums par RKKA akadēmijas laikrakstu im. M. V. Frunze datēts ar 1942. gada 19. maiju.
Redakcija no šīs avīzes. Tam nav nekā īpaša, ko piebilst.
