"… Un viņa barojas ar pasakām!"
(Boriss Godunovs. A. S. Puškins)
Kurš apgalvo, ka jums jāzina savas dzimtenes vēsture? Neviens! Bet jūs to varat zināt dažādos veidos. Jūs varat aprobežoties ar skolas mācību grāmatu un … notekūdeņu karavānas jaunākajam lāpītājam tas vairs nav vajadzīgs. Varat arī izlasīt "Topošo komandieru skolu". Ļoti … "uzlabota" grāmata atbilstošam vecumam. Tālāk seko universitāte, un tai ir sava specifika: "tehniķiem" vienu semestri tiek lasīta Krievijas vēsture … un viss! Humanitārās zinātnes to pēta lielākā mērā, bet bieži arī … "galopā pa Eiropu". Bet vissliktākais ir universitātē vēsturiskajām palīgdisciplīnām un tādām disciplīnām kā historiogrāfija. Es labi atceros, kā es un mani klasesbiedri to pētījām laika posmā no 1972. līdz 1977. gadam. Kā mēs to paveicām? Un lūk, kā - "vienalga!" "Palīgdarbinieki" lasīja … zinātnieks, jā, bet viņam patika "padoties". Otra disciplīna ir viņa pavadonis dzeršanā, nepavisam nav autoritatīvs zemnieks, kurš kaut ko nomurmināja zem elpas un nespēja mums ieaudzināt galveno - ka tikai informācijas glabāšana par to, kas, ko un kā rakstīja pirms jums, palīdz uzrakstīt kaut ko jaunu. tev! Un, iespējams, es to ceru, kaut kur tas viss tika pētīts un tiek pētīts pavisam citādi, lai gan mācību pieredze kopš 1982. gada rāda, ka šo konkrēto mācību priekšmetu nozīme, vismaz studenti, joprojām ir nepietiekami novērtēta.
Samsonova kunga rakstos termins "pieķēdētie bruņinieki" tiek lietots tik bieži, ka burtiski "izņem smadzenes". Un vai bija iespējams, starp citu, pārbaudīt tieši šo toreizējo bruņinieku "savaldību", pirms par to rakstīt? Jā, viegli! Piemēram, kad man radās šāda vajadzība, es vērsos pie Lielbritānijas "Viduslaiku biedrības", un viņi man sagādāja fotogrāfijas … ilustrācijas - bruņinieku kapakmens skulptūras, kas izgatavotas vai nu tūlīt pēc viņu nāves, vai vairākus gadus vēlāk. Bet tie joprojām atspoguļo tēlnieka redzēto. Un tie ir apjomīgi, atšķirībā no miniatūrām tā laika izgaismotajos rokrakstos, un visi datēti ar mirušā nāves gadiem, kurus viņi pārstāv. Sakārtosim sava veida "ceļojumu laikā" un redzēsim, kā attēli atspoguļo bruņinieku bruņu ģenēzi "no un uz". Šeit ir pirmais un ļoti slavenais: Viljama Longspa attēls, prāts. 1226 Solsberijas katedrāle. Kā redzat, viņš viss ir no galvas līdz kājām ķēdes pastā. Un tā kā bruņas bija vērtība, tad jādomā, ka tas pats tika nēsāts 1240. gadā. Vai arī tā nav?
Tikmēr ir skaidrs, cik ārkārtīgi svarīgi ir vēstures avoti, jo tas viss kopā ir visas vēstures zinātnes pamats. Un - piebildīšu, par pseidozinātnisko žurnālistiku. Jo jūs, protams, varat ņemt un pārrakstīt pāris banālas publikācijas "no Očakovska laikiem un Krimas iekarošanas laikiem" un publicēt to, vai arī varat regulāri apskatīt, teiksim, tādu akadēmisko žurnālu kā "Voprosy istorii", kur tiek publicēts ne tikai daudz interesantu rakstu, atkal ar saitēm uz autoritatīvākajiem avotiem, bet tiek doti arī to autoru "e-pasti", tas ir, jūs vienmēr varat ar viņiem sazināties un saņemt atbildes uz saviem jautājumiem.
Vai tad visi bruņinieki tā staigāja? Jā! Šeit ir Roberta de Rosa attēls, d. 1227 Londonas templis.
Tas ir … tur ir viss, sākot ar pilnu krievu hroniku krājumu (vispārpieņemto saīsinājumu PSRL) - fundamentālo grāmatu sēriju senās un viduslaiku Krievijas vēstures izpētei, beidzot ar atbilstošām, atkal žurnālu publikācijām un monogrāfijām. Un tā tam bija jānotiek, ka šodien es ierados savā universitātē un atnesu man nākamo "Vēstures jautājumu" numuru, un tur ir doktora, asociētā profesora AN Nesterenko raksts. "Aleksandra Ņevska biogrāfijas viltus stāstījumi krievu historiogrāfijā." Kāpēc VI materiāli ir labi? Fakts, ka burtiski par katru faktu un ka ir fakts - vārds, ir saite uz avotu un cietu avotu. Tas ir, ejiet, labie cilvēki, uz bibliotēku, lasiet, salīdziniet un daudz iemācieties paši. Tā kā, kā es rakstīju iepriekš, avoti ir ļoti svarīgi, tad, iespējams, mums vajadzētu sākt ar hronikām. Un atkal - bija gudri cilvēki, kuri paveica lielisku darbu, uzrakstīja rakstu "Rakstiskie avoti par kauju uz ledus" (Begunovs Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Un tas ir pietiekami, ja kāds to visu "ieved" Google, jo tas jums tiks nodrošināts. Un tajā atkal saites uz hronikām no PSRL. Tātad, ja kāds ir pilnīgi neticīgs Tomass, viņš pats var visu meklēt, salīdzināt, salīdzināt un izdarīt secinājumus. Visbeidzot, ir viegli paķert 1942. gada Pravda iesniegumu un apskatīt 5. aprīļa redakciju. Ticiet man, tas ir interesantāk par šeit publicētajiem rakstiem par Ņevas kauju un Ledus kauju un brīžiem pat vēsturiskāku. Un mums ir jāatceras, kāds bija laiks, kāds karš norisinājās, un pats galvenais - kurš personīgi rediģēja Pravda ar zilu zīmuli. Un … palaidu garām visu uzrakstīto, un tāpēc - apstiprināts!
Šeit ir ne pārāk labi saglabājusies fotogrāfija Viljama de Šarpenoina no Umberlainas, d. 1240 Tomēr tas, ko viņš valkā, joprojām ir redzams!
Tātad, pamatojoties uz mūsu vietējā historiogrāfijā pieejamo faktu kopumu, mēs šodien varam droši konstatēt, ka cīņa pie tā paša Peipsi ezera … bija. Ka krievu karaspēks (teiksim tā) prinča Aleksandra vadībā sakāva brāļu bruņinieku armiju. Un tas arī viss! Jebkura informācija? Jā, ir dažādi avoti! “Nogalinātie iekrita zālē”, “brāļi uzvarēja šāvējus”, “Čudi krita neskaitāmi” un vēl daudzi citi, taču viņu nav tik daudz, un atkal tie visi ir atrodami gadagrāmatās. Livonijas rīmētā hronika, par kuru, starp citu, vēsturnieks K. Žukovs ļoti labi stāsta savu runu, tāpat kā patiesībā par pašu "Kauju uz ledus".
Gilberts Māršals Pembrokas 4. grāfs, miris 1241. gadā
Un no visa šī informācijas apjoma izriet secinājums: NEVIENS EZERĀ, NOSŪTINĀTS, NEVIENS TIKA IEGĀVĒTS SMAIGĀKĀS VĒLĀS, kaujā piedalījās ļoti maz karavīru no abām pusēm, un visas Beskorovnija un Razina rekonstrukcijas ir tīri mājieni.. Tajā pašā laikā neviens neapstrīd faktu, ka pats fakts par bruņinieku noslīkšanu "ledus salaušanas" rezultātā nerada šaubas, tikai tas notika nedaudz agrāk, Omovžas kaujā., stāsta hronikas, un vēl viena, un, iespējams, vienīgā kauja uz ledus patiešām notika … 1270. gadā, par ko, starp citu, es detalizēti rakstīju savā rakstā šeit VO.
Tagad parunāsim par mūsu pseidovēsturnieku iemīļoto "cūku" … Atkal es negribu sist K. Žukova maizi, viņš par to runā ļoti detalizēti, bet lūk, ko AN par to ir uzrakstījis. Ņesterenko (VI, 109. -10. Lpp.): “Vācieši cīņu sāka ar triecienu ar cūku” - vēl viens izplatīts nepareizs priekšstats. Tas, ka dziļā jātnieku veidošanās, "cūka", kaujas laukā darbojas kā sitiens, ir nekas vairāk kā fantāzija. Patiesībā ar šādu veidojumu kaujā var piedalīties tikai tie braucēji, kuri atrodas pirmajā rindā, tas ir, absolūtais mazākums. Aiz viņiem stāvošie karavīri ne tikai nespēj sniegt palīdzību tiem, kas atrodas priekšā, bet gluži pretēji - viņi traucē manevram un rada simpātiju. Turklāt dziļa jātnieku veidošana pēc definīcijas nav iespējama, jo uzbrukuma laikā zirgi aizmugurējās rindās nespiedīs priekšējos zirgus, un, ja jātnieki mēģinās tos piespiest, tas radīs pilnīgu haosu rindās. no uzbrūkošās kavalērijas, un tā pati kļūs par vieglu upuri ienaidniekam. …
Un tas ir bruņinieks no Velsas katedrāles fasādes. Tikai XIII gada vidū Tophel ķiverē. Surko, ķivere, vairogs un ķēdes pasts un … viss!
Lai tas nenotiktu, "ķīlim", tuvojoties ienaidniekam, bija jāpārvēršas par līniju. Tikai šādā veidā maksimālais smagi bruņoto jātnieku skaits varētu vienlaicīgi pievienoties cīņai un nodarīt ienaidniekam vislielāko kaitējumu, vienlaikus atņemot viņam iespēju trāpīt uzbrucēju flangos. Tāpēc "ķīļa" veidošana ir nepieciešama tikai tuvināšanai ar ienaidnieku. Ar tās palīdzību masveida un vienlaicīgs trieciens tiek sasniegts brīdī, kad, tuvojoties minimālajam attālumam līdz ienaidnieka kaujas formējumiem, "ķīlis" pārvēršas par uzbrūkošu zirgu lavu. Ja bruņinieku kavalērijas uzbrukums sāktos nekavējoties izvietotā rindā, tad organizēta trieciena vietā bruņinieki izklīst pa visu kaujas lauku. Tā rezultātā smagi bruņoti jātnieki, haotiski un nejauši pārvietojoties pa lauku, no šausmīga ienaidnieka pārvērstos par vieglu laupījumu parastajiem zemniekiem, kas bija bruņoti ar tālmetienu lokiem, un piedzīvotu sakāvi pēc sakāves no pilsētas milicijas, satiekot bruņotos jātniekus. ciešā veidojumā, sarūgtināts ar gariem šķēpiem. Vai arī viņi kļūtu par vieglās kavalērijas laupījumu, uzbrūkot vientuļam jātniekam no visām pusēm, nošaujot viņu ar lokiem no tālienes.
Šeit viņš ir - Džons Lēveriks, kurš nomira 1350. gadā un ir apglabāts Pelnu pilsētas baznīcā, - pirmais attēls, uz kura mēs redzam bruņinieka rumpi svītru bruņās. Arī viņa kājas ir "pieķēdētas" anatomiskajās bruņās.
"Ķīlim" bija vēl viena ļoti svarīga priekšrocība: šaura priekšpuse. Galu galā, kad bruņinieku vienība lēnām, "soli pa solim", tuvojās ienaidniekam, viņš kļuva par izcilu strēlnieku mērķi. Un, būvējot ar "ķīli", ienaidnieka šāvēju mērķis izrādījās tikai daži braucēji ar visuzticamāko aizsardzības aprīkojumu. Pārējo varēja trāpīt tikai ar neefektīvu netiešu uguni.
Un šeit ir bruņinieks, vairāk vai mazāk "pieķēdēts" bruņās - Džons de Kubhems, kurš nomira 1354. gadā un tika apglabāts Kobhema baznīcā. Taisnība, tas nav attēls, bet krūtis - arī bēru inventāra elements, kas ir vienkāršāks - gravēšana uz misiņa lapas. Un uz šīs lencēm ir skaidrs, ka šis bruņinieks vēl nav pilnībā "pieķēdēts" …
Tādējādi bruņinieka ķīlis, "kuiļa galva", bija paredzēts tikai tuvināšanai ienaidniekam, nevis uzbrukumam, un vēl mazāk - "triecienam". Un ir skaidrs, ka neviens kājnieks ķīļa vidū nevarēja skriet. Bruņiniekiem bija jāpaātrina ātrums, lai ātri ieietu galopā (rikšotāja stunda bruņās bija sods templiešiem!), Un neviens kājnieks nespēja turēt līdzi galopējošam zirgam! Lūsis dzelzs ir domāts supervaroņiem, un, kā zināms, tādu nav!
Daži attēli tika krāsoti, apzeltīti, vārdu sakot, tas ir patiesi rets piemineklis un iespēja … ieskatīties pagātnē. Bruņinieks Pīters de Grandisāns, dz. 1358 (Herefordas katedrāle). Pievērsiet uzmanību viņa mēteļa ģerbonim, "nieru duncis" sānos, ko arī aptuveni sauca par "dunci ar olām". Viņam jau ir bruņas kājās un vairogi elkoņos, bet ne vairāk!
Arī Ričards Pembridžs, kurš nomira 1375. gadā (Herefordas katedrāle), valkā bruņas, jā, bet … viņa tērpā ir arī ķēdes pasta aventail, tas ir, viņš nav “pieķēdēts” līdz galam!
Tomēr "cūka" nav tik slikta. Dažiem no mums tik ļoti patīk “bruņās pieķēdētie bruņinieki”, ka viņi “savelk” Jarl Birger (par kura dalību Ņevas kaujā, kā raksta AN Nesterenko, netiek ziņots ne hronikā, ne arī “Life of Aleksandrs Ņevskis "!) Un kuru, viņi saka, mūsu Aleksandrs ievainoja ar šķēpu, kaut arī uz galvaskausa, un viņš izdzīvoja, nav traumu pēdas, ko 2010. gadā apliecināja tēlnieks Oskars Nilsons. Tomēr Dievs svētī viņu ar galvaskausu. Parunāsim par bruņām. Un šeit VO un daudz agrāk, vēsturnieka M. V. Goreliks tālajā 1975. gadā, publicēts žurnālā Around the World, vairākkārt aprakstīja karavīru bruņas 1240. gadā. Un … viņiem nebija viltotu bruņu! Bet ar neatlaidību … viņi turpina par viņiem rakstīt. Priekš kam? Interneta laikmetā tas ir vismaz dīvaini. Bet … par to, manuprāt, šo materiālu var pabeigt. Es nevēlos atņemt VO lasītājiem prieku personīgi iepazīties ar rakstā nosauktajiem materiāliem un neatkarīgiem pētījumiem, kas, bez šaubām, ievērojami paaugstinās viņu kompetenci!
Nu, kas attiecas uz šeit sniegto bruņu vēstures fotoekskursiju, ar to vajadzētu pilnīgi pietikt! Nav brīnums, ka saka: labāk vienreiz redzēt, vai ne? Nu, un kāds cits teica, ka ir nepieciešams virzīties uz mērķi pakāpeniski, "soli pa solim". Visticamāk, tikai daži no tiem, kas to visu lasa, atradīs spēku pievērsties iepriekš minētajiem avotiem un jo īpaši žurnālam Voprosy istorii, kas galu galā ir akadēmisks izdevums. Bet vismaz mēs izdomājām bruņiniekus, vai ne? Un, kad nākamreiz, nu, teiksim, pēc gada vai diviem, mēs atkal lasīsim šeit par Ņevas kauju un Ledus kauju, mēs varam cerēt, ka vismaz bruņinieki, kas "pieķēdēti bruņās" šie nākotnes materiāli nebūs!
Un tagad, beidzot, pilnīgi "bruņotais bruņinieks" - Nikolass de Longfords, prāts. 1416. gads (Longfordas baznīca). Ievērojiet ļoti oriģinālu besagyu klātbūtni - vairogus, kas pārklāj viņa bruņu paduses. Parasti besagyu bija apaļas. Un tie ir kā čaumalas. Tāds bija oriģināls! Un tagad aprēķināsim: kopš 1240. gada ir pagājuši 176 gadi!
