Šodien jūs bieži varat dzirdēt jēdzienu "informācijas karš", taču ne visi saprot, kas tas ir. Turklāt nav precīza laika, kad šī frāze parādījās, kā arī kad kādam ienāca prātā izmantot informāciju kā ieroci. Turklāt, ja jūs mēģināsit nedaudz noskaidrot situāciju, radīsies vēl vairāk jautājumu, bez kuriem nebūs iespējams definēt jēdziena "informācijas karš" būtību. Tātad, konkrēti, kas ir informācijas karš, ar kādiem līdzekļiem un metodēm tas tiek veikts, kāds ir šāda kara mērķis? Vai hakeru uzbrukumus var uzskatīt par militārām darbībām, un, ja atbilde ir jā - kādas metodes var izmantot, lai uz tiem reaģētu …
Ja jūs iedziļināties jautājuma būtībā, kļūst pilnīgi skaidrs, ka informatīvā ietekme vienmēr ir bijusi. Pat senos laikos mitoloģija tika izmantota kā pirmie informācijas uzbrukumi. Tātad, jo īpaši, mongoļu-tatāri bija slaveni kā nežēlīgi nežēlīgi karotāji, kas iedragāja pretinieku cīņassparu. Jāatzīmē arī, ka psiholoģisko attieksmi pret aizsardzību un pretošanos atbalstīja arī atbilstošā ideoloģija. Tādējādi vienīgā atšķirība starp tālās pagātnes un tagadnes ietekmi ir tā, ka toreiz to nesauca par kariem. Tas izskaidrojams ar tehnisko datu pārraides līdzekļu trūkumu.
Šobrīd plašā daudzu informācijas tīklu izplatīšana ir novedusi pie tā, ka ir palielinājies informācijas ieroču spēks. Situāciju pasliktina fakts, ka mūsdienu sabiedrība tiek pasniegta kā atvērtākā, kas rada priekšnoteikumus informācijas plūsmu apjoma palielināšanai.
Jāatzīmē, ka jebkura informācija ir balstīta uz apkārtējās pasaules notikumiem. Lai pārvērstos par informāciju, šie notikumi ir kaut kādā veidā jāuztver un jāanalizē.
Ir vairāki jēdzieni, kuru pamatā ir mēģinājumi definēt informācijas lomu cilvēka dzīvē. Tā, piemēram, ir amerikāņu žurnālista Valtera Lipmana koncepcija, kuras pamatā ir sociālā stereotipa izmantošana propagandas praksē. Šī koncepcija kļuva par pamatu stereotipu masveida domāšanas propagandas metodei. Žurnālists analizēja masu apziņu, kā arī plašsaziņas līdzekļu lomu vispārpieņemta viedokļa veidošanā, kā rezultātā viņš secināja, ka stereotipiem ir liela ietekme uz uztveres procesu. Lipmana koncepcijas būtība ir saistīta ar to, ka cilvēks apkārtējo pasauli uztver pēc vienkāršota modeļa, jo realitāte ir pārāk plaša un mainīga, un tāpēc cilvēks vispirms iztēlojas apkārtējo pasauli, un tikai tad redz. Datu ietekmē par notikumiem, nevis tieši no notiekošā novērošanas, cilvēks izstrādā standartizētas idejas par pasauli. Bet tas, pēc žurnālista domām, ir norma. Tieši stereotipi izraisa cilvēkā līdzjūtību vai antipātijas, naidu vai mīlestību, dusmas vai bailes saistībā ar dažādiem sabiedriskiem notikumiem. Tajā pašā laikā Lipmans apgalvoja, ka tikai prese, izmantojot informāciju, spēj radīt nepatiesu priekšstatu par pasauli, kas vispār neatbilst realitātei. Tādējādi presei, viņaprāt, ir neskaitāmas manipulācijas spējas. Ietekme uz cilvēka psihi ar sociāli krāsainu modeļu palīdzību vienmēr būs efektīva, jo stereotipu radītā ietekme ir visdziļākā un vissmalkākā.
Propagandas teorētiķi un praktiķi ne tikai pieņēma Lipmana idejas par iluzoro stereotipu ietekmi uz cilvēku, bet arī papildināja tās ar šādas ietekmes nepieciešamību. Tāpēc lielākā daļa no viņiem ir stingri pārliecināti, ka propaganda jānovirza nevis uz cilvēka prātu, bet gan uz emocijām.
Viens no Lipmana sekotājiem bija franču zinātnieks, kurš nodarbojās ar propagandas pētījumu problēmām. Viņš uzskatīja, ka zināmā mērā visi cilvēku aizspriedumi un stereotipi ir propagandas produkti. Turklāt, jo lielāka auditorija, jo lielāka vajadzība vienkāršot propagandu. Zinātnieks savā grāmatā “Propaganda” sniedz padomus, kā efektīvāk īstenot propagandu. Viņš atzīmē, ka, pirmkārt, jums labi jāzina auditorija un tajā pastāvošo stereotipu kopums. Stereotipi ir mītu pamatā, uz kuriem balstās jebkura ideoloģija. Prese jebkurā sabiedrībā, izmantojot stereotipus, cilvēka apziņā implantē noteiktas ilūzijas, kas palīdz saglabāt esošo sistēmu, veicināt lojalitāti esošajai kārtībai.
Hitlers arī neatteicās izmantot propagandu, kurš savā grāmatā "Mana cīņa" definēja piecus propagandas kampaņas vadīšanas principus: apelācija uz cilvēku jūtām, vienlaikus izvairoties no abstraktiem jēdzieniem; izmantot stereotipus un atkārtoti atkārtot vienas un tās pašas idejas; izmantot pastāvīgu ienaidnieku kritiku; pielietot tikai vienu argumenta pusi; izcelt vienu ienaidnieku un pastāvīgi “mest viņam dubļus.
Lai nostiprinātu kontroli pār masām, tiek izmantotas noteiktas metodes. Tie ietver ekonomiskās kontroles īstenošanu, radot mākslīgas izcelsmes finanšu krīzes. Lai izkļūtu no šādas krīzes, ir nepieciešams aizdevums, kas, kā likums, tiek piešķirts pēc vairāku saistību izpildes (kas, starp citu, ir acīmredzami nepraktiski). Ļoti bieži tiek izmantota arī reālas informācijas slēpšana, valstij ir šīs metodes monopols. Ja rodas situācija, kad reālu informāciju nevar pilnībā noslēpt, viņi izmanto informācijas atkritumus, tas ir, svarīga patiesa informācija tiek iegremdēta lielā tukšas informācijas apjomā. Piemērs tam ir milzīgais bezjēdzīgo programmu un šovu skaits televīzijā. Vēl viens piemērs ir valsts galvas ikgadējā uzruna tautai Vecgada vakarā.
Bieži tiek izmantota tāda metode kā jēdzienu maiņa, kad vispārēji atzīts termins tiek izmantots citiem mērķiem, kā rezultātā mainās tā nozīme sabiedrības izpratnē. Turklāt tiek izmantota arī bezjēdzīgu jēdzienu izmantošana, kas tiek uzklausīti, bet kurus neviens nevar izskaidrot.
Tajā pašā laikā visi lieliski saprot, ka kādam ir jāmaksā par pozitīvu informāciju, un negatīvā informācija sevi pārdod. Tāpēc negatīvai informācijai bieži tiek piešķirta prioritāte salīdzinājumā ar pozitīvu informāciju. Tāpēc presē var redzēt milzīgu skaitu skandalozu ziņojumu.
Bieži tiek izmantotas atsauces uz neesošiem datiem. Reitingi ir spilgts piemērs tam. Vēl viens piemērs ir vislabāk pārdotie plaukti grāmatnīcās. Rodas iespaids, ka, ja dažas no tur prezentētajām publikācijām tiktu novietotas citā plauktā, tās vienkārši netiktu nopirktas, jo tās nav iespējams izlasīt. Bet, atkal, cilvēks ir sabiedriska būtne, viņu raksturo nenoteiktība viņa gaumē un interesēs.
Tiek izmantoti arī informatīvi tabu, tas ir, noteikta informācija, par kuru visi zina, bet kuru apspriešana ir aizliegta. Turklāt bieži vien ir iespējams dzirdēt klajus melus, kas kādu iemeslu dēļ tiek definēti kā meli glābšanai. Piemēram, lai netraucētu cilvēkus ar datiem par lielo ķīlnieku vai kādas katastrofas upuru skaitu, tiek izsaukts ārkārtīgi nepietiekami novērtēts skaitlis.
Informācijas karus var izmantot tādās jomās kā rūpnieciskā spiegošana, valstu dzīvības atbalsta infrastruktūra, cilvēku uzlaušana un turpmāka personas datu izmantošana, dezinformācija, elektroniska iejaukšanās militāro sistēmu un iekārtu vadībā un kontrolē, kā arī militāro sakaru atspējošana.
Pirmo reizi jēdzienu "informācijas karš" izmantoja amerikānis Tomass Rona ziņojumā ar nosaukumu "Ieroču sistēmas un informācijas karš". Tad tika noteikts, ka informācijas infrastruktūra ir kļuvusi par vienu no galvenajām ASV ekonomikas sastāvdaļām, vienlaikus kļūstot par atklātu mērķi ne tikai kara, bet arī miera laikā.
Tiklīdz ziņojums tika publicēts, tas bija aktīvas preses kampaņas sākums. Rona izklāstītā problēma ļoti interesēja Amerikas armiju. Tas bija rezultāts tam, ka līdz 1980. gadam valdīja vispārēja izpratne, ka informācija var kļūt ne tikai par mērķi, bet arī par ļoti efektīvu ieroci.
Pēc aukstā kara beigām Amerikas militārā departamenta dokumentos parādījās jēdziens "informācijas karš". Un presē to sāka aktīvi izmantot pēc 1991. gada operācijas "Tuksneša vētra", kuras laikā kā ieroči pirmo reizi tika izmantotas jaunas informācijas tehnoloģijas. Tomēr oficiālā termina "informācijas karš" ieviešana dokumentācijā notika tikai 1992. gada beigās.
Dažus gadus vēlāk, 1996. gadā, ASV militārais departaments ieviesa "Vadības un kontroles sistēmu apkarošanas doktrīnu". Tajā tika izklāstītas galvenās metodes valsts vadības un kontroles sistēmu apkarošanai, jo īpaši informācijas kara izmantošana karadarbības laikā. Šis dokuments definēja operācijas struktūru, plānošanu, apmācību un vadību. Tādējādi vispirms tika definēta informācijas kara doktrīna. 1996. gadā Pentagona eksperts Roberts Bunkers iepazīstināja ar dokumentu par jauno ASV militāro doktrīnu. Dokumentā teikts, ka viss kara teātris ir sadalīts divās sastāvdaļās - parastajā telpā un kibertelpā, kam ir lielāka nozīme. Tādējādi tika ieviesta jauna militāro operāciju sfēra - informācija.
Nedaudz vēlāk, 1998. gadā, amerikāņi definēja informācijas karu. Tā tika atzīta par kompleksu ietekmi uz ienaidnieka militāri politiskās varas sistēmu, uz vadību, kas miera laikā atvieglotu ierosinātājam labvēlīgu lēmumu pieņemšanu un kara laikā izraisītu pilnīgu paralīzi. ienaidnieka administratīvā infrastruktūra. Informatīvais karš ietver pasākumu kopumu, kuru mērķis ir panākt informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas īstenošanas nodrošināšanas procesā. Vienkārši sakot, tā ir iespēja vākt, izplatīt un apstrādāt informāciju, neļaujot ienaidniekam darīt to pašu. Informācijas pārākums ļauj saglabāt ienaidniekam nepieņemamu operācijas tempu un tādējādi nodrošina ienaidnieka dominēšanu, neparedzamību un gaidīšanu.
Jāatzīmē, ka, ja sākotnēji Amerika savu potenciālo kibernētisko pretinieku vidū nosauca Ķīnu un Krieviju, tad šodien vairāk nekā 20 pasaules valstīs tiek veiktas un tiek veiktas informācijas operācijas, kas vērstas pret amerikāņiem. Turklāt dažas valstis, kas ir opozīcijā ASV, ir iekļāvušas informācijas karu savās militārajās doktrīnās.
Starp valstīm, kas apstiprinājušas gatavošanos informācijas kariem, amerikāņu eksperti papildus Ķīnai un Krievijai izceļ Kubu un Indiju. Lībijai, Ziemeļkorejai, Irākai, Irānai un Sīrijai ir liels potenciāls šajā virzienā, un Japāna, Francija un Vācija jau ir ļoti aktīvas šajā virzienā.
Ir jēga nedaudz sīkāk pakavēties pie pieejām, ko dažādas valstis izmanto informācijas kara jomā.
Vēl nesen Krievijai nebija noteiktas nostājas šajā jautājumā, kas, pēc vairāku ekspertu domām, bija iemesls sakāvei aukstajā karā. Un tikai 2000. gadā valsts galva parakstīja Krievijas informācijas drošības doktrīnu. Tomēr tajā pirmā vieta tika ieņemta, lai nodrošinātu individuālu, grupu un sabiedrības informācijas drošību. Lai izpildītu šī dokumenta noteikumus, tika izveidota īpaša struktūra - Informācijas drošības direktorāts Krievijas Federācijas Drošības padomē. Pašlaik vairākas nodaļas nodarbojas ar vietējo informācijas kara īstenošanas metožu izstrādi: FSB, FAPSI un Iekšlietu ministrijas struktūrvienība "R", kuras kompetencē ietilpst noziegumu izmeklēšana saistībā ar informāciju tehnoloģija.
Kas attiecas uz Ķīnu, jēdziens "informācijas karš" jau sen ir ieviests šīs valsts militārpersonu leksikā. Pašlaik valsts virzās uz vienotas informācijas kara doktrīnas izveidi. Var arī apgalvot, ka šobrīd Ķīna ir valsts, kurā notiek īsta revolūcija kibertelpā. Starp citu, informācijas kara jēdziens Ķīnā balstās uz ideju par karu kopumā, kas, savukārt, balstās uz "tautas kara" principiem. Turklāt tiek ņemts vērā arī vietējais priekšstats par to, kā cīnīties operatīvajā, stratēģiskajā un taktiskajā līmenī. Ķīniešu informācijas kara definīcija izklausās pēc pārejas no mehanizēta kara uz izlūkošanas karu. Valsts izstrādā Tīkla spēku koncepciju, kuras būtība ir militāro vienību veidošana līdz bataljona līmenim, kurā būtu augsti kvalificēti speciālisti datortehnoloģijas jomā. Turklāt Ķīna jau ir veikusi vairākas liela mēroga militārās mācības, kuru mērķis ir izstrādāt informācijas kara koncepciju.
Amerikas Savienotajās Valstīs galvenā koncepcijas attīstība sākās ar Prezidenta komisijas izveidi infrastruktūras aizsardzībai 1996. gadā. Šī iestāde ir identificējusi noteiktas valsts nacionālās drošības ievainojamības informācijas jomā. Rezultāts bija Nacionālais informācijas sistēmu drošības plāns, kas tika parakstīts 2000. gadā un kura īstenošana izmaksāja vairāk nekā 2 miljardus ASV dolāru.
Amerikāņi ir guvuši ievērojamus panākumus, uzlabojot metodes un paņēmienus darbam ar pierādījumiem par datornoziegumiem. Jo īpaši 1999. gadā tika izveidota militārā departamenta tiesu medicīnas datoru laboratorija, kas paredzēta, lai apstrādātu datorizētos pierādījumus par noziegumiem, kā arī izlūkošanas un pretizlūkošanas darbību laikā. Laboratorija arī sniedz atbalstu FIB. Laboratorijas speciālisti piedalījās tādās operācijās kā "Saullēkts", "Mēness gaismas labirints", "Digitālais dēmons".
Lai palielinātu informācijas sistēmu aizsardzības iespējas ASV, tika izveidota Aizsardzības ministrijas kopīgā operatīvā grupa datortīklu aizsardzībai. Tāpat tika veikts darbs, kas saistīts ar trauksmes sistēmas izveidi, lai atklātu informācijas tīkla ievainojamību. Turklāt tika izveidota datu banka, kuras mērķis ir nekavējoties izplatīt informāciju par iespējamiem draudiem katram sistēmas administratoram ar īsu aprakstu par darbības, kuru mērķis ir lokalizēt ievainojamību.
Tajā pašā laikā, ja mēs analizējam informāciju, kas ir pieejama internetā, mēs varam secināt, ka informācijas drošības līmenis ir nedaudz pieaudzis. Kā atzīmē paši Amerikas administrācijas pārstāvji, valsts informācijas drošības sistēma izrādījās pārāk neveikla un apgrūtinoša. Ļoti bieži informācijas pārsūtīšanas procesu kavēja birokrātiskā kavēšanās. Tāpēc, parādoties jauniem datorvīrusiem, ārstēšana tika konstatēta nelaikā.
Turklāt informācijas drošības sistēmu uzturēšanas jomā trūkst augsti kvalificēta personāla, par ko liecina mēģinājums piesaistīt studentus nodaļām apmaiņā pret samaksu par izglītību.
Kaut kas līdzīgs tiek novērots Vācijā. Informācijas kara jēdziens ietver uzbrukuma un aizsardzības informācijas kara jēdzienu, lai sasniegtu savus mērķus. Tajā pašā laikā Vācijas definīcija ir sistemātiskāka, jo īpaši, nosakot draudus, valstis tiek aplūkotas atsevišķi no politiskajām partijām, plašsaziņas līdzekļiem, hakeriem un citām noziedzīgām kopienām, kā arī atsevišķām personām.
Tajā pašā laikā starp šīm divām definīcijām - vācu un amerikāņu - ir zināmas atšķirības. Piemēram, Vācija kā informācijas kara elementu ietver kontroli pār plašsaziņas līdzekļiem. Turklāt tiek ieviests arī ekonomiskās informācijas kara jēdziens, kas izskaidrojams ar izpratni par iespējamo ekonomisko zaudējumu potenciālu, kā arī ar to, ka praksē šie zaudējumi no Francijas bija jāpiedzīvo rūpnieciskās spiegošanas jomā.
Apvienotajā Karalistē idejas par informācijas karu ir gandrīz identiskas ASV idejām. Bet tajā pašā laikā briti izmanto arī juridiskos likumus, kurus zināmā mērā var attiecināt uz kibertelpu. Viens no šiem likumiem tika pieņemts 2000. Tajā tiek pieņemts, ka informācijas noziegums ir līdzvērtīgs parastajam noziedzīgam nodarījumam. Tādējādi valdībai ir visas tiesības pārtvert un lasīt kāda cita e-pastu, atšifrēt personas datus.
Pašā NATO ir slepena informācijas kara definīcija, kas ir slēgta presei. Tāpēc konferencē par informācijas kara problēmām, kas notika 2000. gadā, visi dalībnieki izmantoja savos štatos izstrādātos terminus. Tomēr ir daži priekšnoteikumi, lai pieņemtu, ka NATO definīcija ir līdzīga amerikāņu definīcijai.
Francijā informācijas kara jēdziens tiek uzskatīts par divu elementu vienotību: ekonomisko un militāro. Militārā koncepcija paredz informācijas darbību ierobežotu izmantošanu, jo īpaši miera uzturēšanas operācijās. Tajā pašā laikā sociālajā koncepcijā tiek aplūkots plašāks informācijas tehnoloģiju pielietojums. Jo īpaši franči neatskatās uz NATO, Ameriku vai ANO, izceļoties no pārliecības, ka sabiedrotais vienlaikus var būt arī pretinieks. Valstī aktīvi darbojas kibertelpas kontroles struktūras.
Tādējādi varam secināt, ka daudzās pasaules valstīs pašlaik notiek aktīvs aizsardzības sistēmu veidošanas process pret amerikāņu informācijas agresiju un paplašināšanos, tādēļ šāda veida attīstība ir kļuvusi par valsts drošības politikas prioritāti. Bet informācijas drošības problēmas, visticamāk, netiks atrisinātas, jo katru dienu parādās arvien vairāk informācijas ieroču veidu, kuru sekas nav zināmas, un aizsardzības līdzekļi nav īpaši efektīvi.
