Kas zina par Osetijas karu? Un par Karabahas karu? Viss? Un kā tika zaudēts pirmais Čečenijas karš, un kā tika uzvarēts otrais? Es runāju par tiem, kas notika 1920. Vai vēlaties zināt, kā beigsies karš Donbasā un Ukrainā? Tad jums ļoti labi jāizpēta Krievijas pirmā pilsoņu kara vēsture, kas, tāpat kā divas ūdens lāses, atkārto pašreizējo situāciju.
Pirmais pilsoņu karš Krievijā bija tik līdzīgs mūsdienu laikam, ka daudzi to cenšas aizmirst šodien. Aizmirstiet, ka neērtās analoģijas, salīdzinājumi netiek veikti un ka, pamatojoties uz tiem, netiek izdarīti tālejoši secinājumi. Katram no daudzcilšu nacionālistu, boļševiku, baltgvardu un intervenču dalībniekiem un kustībām pirmajā pilsoņu karā šodien ir savi prototipi. Un kara problēma bija līdzīga pašreizējai. Tās pašas problēmas rada tādus pašus risinājumus, kas jau ir atrasti vienu reizi.
Kas iznīcināja Krievijas impēriju
Bija daudz iemeslu, kāpēc 300 gadus vecā Romanova impērija krita, un nav jēgas šajā rakstā sīkāk pakavēties pie tiem. Jo patiesībā tās ārvalstu "partneri" to sadalīja pēc viena kritērija - nacionālā. Viss pārējais bija tikai priekšvēsture un daļa no Krievijas meklēšanas ceļā, pa kuru iet tālāk.
Lai par to pārliecinātos, pietiek ielūkoties 1918. gada politiskajā kartē. Polija vācu okupācijas rezultātā faktiski izkrita no impērijas, un tās dziļumos tika sagatavoti spēki, kas bija gatavi sākt atjaunot Žečpospolitu "No jūras līdz jūrai". Somija ātri devās brīvā reisā, tajā pašā laikā iznīcinot "krievu okupantus", kur viņi uzdrošinājās kavēties no kūtruma. Ukrainā (par kuru sīkāk zemāk), sekojot impotentajai Centrālajai Radai, Vācija pie varas pieņēma etmoni Skoropadski. Tajā pašā laikā tika pasludināta Baltkrievijas Tautas Republika, bet ķeizaram arī nebija vajadzīgi tās pakalpojumi, un tāpēc tā nevarēja sevi pilnībā pierādīt. Baltijas valstis, tāpat kā deviņdesmito gadu sākumā, klusi norobežojās un savā teritorijā sāka izskaust "totalitārās pagātnes" paliekas. Aizkaukāzija nekavējoties nonāca virknē savstarpēju karu (azerbaidžāņi un armēņi neatkarības laikā Karabahā parasti nogalināja viens otru), no kuriem nebija izejas. Un gruzīni mēģināja atrisināt abhāziešu un osetīnu problēmas, ar kurām viņi saskārās tūlīt pēc teritoriālo jautājumu saskaņošanas dienvidos. Nesen anektētās Vidusāzijas plašumos ar "britu biedru" palīdzību galvu pacēla "neatkarīgi" emīri, kuri nevēlējās nevienu republiku, bet vienkārši vēlējās no neviena neatkarīgu valdību.
Tas viss notika pirms ģenerāļa Denikina vai admirāļa Kolčaka parādīšanās politiskajā arēnā un vēl pirms Čehoslovākijas korpuss pacēla savu slaveno sacelšanos.
Kijevas loma pilsoņu karā
Kijeva bija trešā nozīmīgākā pilsēta impērijā. Tieši no šejienes radās "kristietība", tieši Kijevas prinči vispirms apvienoja Krieviju, un līdz 20. gadsimta sākumam pilsēta bija izaugusi par diezgan lielu rūpniecības un tirdzniecības centru. Un turklāt ap Kijevu tika izveidota neatkarīgākās Krievijas impērijas visspēcīgākā nacionālā "minoritāte". 30 miljoni ukraiņu - tā toreiz rakstīja.
Jā, es nekļūdījos. Nez kāpēc Krievijā ir vispārpieņemts, ka 1918. gadā Ukrainā visi uzskatīja sevi par mazajiem krieviem vai krieviem, un tikai stulbi boļševiki apzināti radīja šo "problēmu" - ukraiņus - uz savas galvas. Šeit ir Kijevas iedzīvotāju skaitīšana 1919. gada martā, kur iedzīvotāji paši noteica, kas viņi ir un kurus viņi jūtas:
Ja kas, viss tiek ņemts no šejienes.
Kā mēs saprotam, galvenā "sludināšana" par ukraiņu izglītību notika daudz agrāk: 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Netiešs apstiprinājums tam ir novēlota un neefektīva centrālās valdības rīcība, lai ierobežotu tādas parādības kā “ukraiņu nacionālisms” izplatību (skaidrs, ka toreiz to sauca citādi).
Pirmie šādi dokumenti parādījās 1870. gados. Tas ir, pirms UPR vēl bija 40 gadus vecs. Tajā pašā laikā ir ievērības cienīgs fakts, ka tikai niecīga daļa Kijevas iedzīvotāju 1919. gadā (mazāk nekā 10%) piederēja ukraiņu valodas gramatikai (turpat). Un ka boļševiki - viņi vienkārši uzņēmās vadību šajā procesā (labajam vai sliktajam šajā gadījumā nav nozīmes). Ir svarīgi atzīmēt, ka Ukrainas nacionalizācija sākās ilgi pirms carisma krišanas un ka Centrālā Rada un mēģinājums iebilst pret Ukrainu un Krieviju vairākus gadu desmitus bija diezgan sagatavota.
Tajā pašā laikā ar 100% tiesībām var teikt, ka 1919. gadā Kijeva lielākoties bija Krievijas pilsēta.
Tieši viņam saskaņā ar Vācijas plānu bija jākļūst par "pret Krieviju". Drīzāk pro-vācu Krievijas centrs, kam vairs nav nozīmes, kā to sauc: Kijevas Krievija, Ukraina vai Skoropadska etmanāts. Galvenais ir tas, ka nekad vairs nerodas ideja apvienot šīs divas daļas. Tāpēc viņi nežēloja savus spēkus un līdzekļus ukraiņu nācijas paātrinātajai apziņai un sabiedrības šķirtības punktu meklēšanai.
Turklāt pašā Lielajā Krievijā lietas ar nacionālo jautājumu nebija svarīgas. Tas draudēja sadalīties vairākās karojošās valstīs ar (tikai nesmejieties) dažādām tautībām: kazakiem, sibīriešiem, Vjatichi, kurjaņiem, permiem utt.
Lielā Krievija vai Krievija
Dīvains jautājuma formulējums? Tas ir šodien, bet, ja mēs saprotam terminus un uzzināsim, kas ar tiem tika domāts pirms 100 gadiem, tad mēs atkal redzēsim mūsdienu Krievijas problēmu.
"Ar Vāciju vai ar Krieviju"-šī ir mazpazīstama ģeopolitiskā skice par situāciju 1918. gada vidū, kas publicēta Petrogradā, kurā autore pievērš lielu uzmanību ne tikai impērijas sašķelšanai un "nacionālā" nodalīšanai. borderlands "no tās, bet arī runā par" nacionālo "šķelšanos Lielajā Krievijā.
Turklāt autors apzināti iebilst pret Lielās Krievijas un Krievijas jēdzienu, norādot uz pilnīgi atšķirīgiem jēdzieniem.
Tulkots mūsdienu jēdzienos, viņam ir šie Krievijas Federācijas (Lielās Krievijas) un noteiktas Nāciju savienības (Krievija) sinonīmi.
Tātad, sibīrieši, permi, vjatiči, kurieši. Jautājums par Donu, Kubanu un Krimu mūsdienu V. I. Ļeņins parasti tika balstīts uz viņu "nacionālo" autonomiju. Tā toreiz dzīvoja Krievija. Iekšējā politiskās dzīves dezorganizācija un tajā pašā laikā ne vārda par balto kustību, kas tikko tika radīta pazemē. Iespējams, dažiem pilsoņiem karš, kas sāksies tikai pēc dažiem mēnešiem, toreiz šķita neiespējams, gluži kā karš Donbasā Ukrainas iedzīvotājiem 2013. gada decembrī. Krievijas politiskā doma dzīvoja ar problēmām, kā dzīvot tālāk ar tām valstīm, kuras jau bija izveidojušās: Ukraina, Baltkrievija, Lietuva, Polija. Latvija, Igaunija, Somija, Gruzija, Armēnija, Azerbaidžāna (es dodu viņu mūsdienu nosaukumus, lai labāk saprastu). Viņu esamība jau ir kļuvusi par faktu, un varbūtība, ka tie tiks absorbēti atpakaļ (kā šķita toreiz), mēdz būt nulle.
Es atkārtoju, tajā brīdī, kas ir interesanti. Līdz brīdim, kad 1918. gada jūlijā tika atvairīta vācu ofensīva Marnā, tika uzskatīts, ka līdz gada beigām Vācija sagraus sabiedrotos un ieviesīs mieru, kas viņiem nāktu par labu. Nav brīnums, ka paši franči toreiz savu uzvaru nosauca par "brīnumu Marne".
Ievērības cienīgas ir arī pašas grāmatas beigas, kur autors sniedz savu vērtējumu par tajā laikā notiekošajiem procesiem:
“Un, ja tas bija Krievijas sabiedrisko spēku vēsturisks noziegums, ka viņi nevarēja ierobežot varas iestāžu veikto apspiešanu, tad tā būs absolūti neatgriezeniska katastrofa, ja šie spēki šobrīd atrodas tīklā, vai, vēl ļaunāk, ja viņi iet mazo tautu nodevības ceļu, tikai uz Lielās Krievijas glābšanas ceļa, par Krievijas lietas nodevības cenu, uz “Lielkrievu separātisma” ceļa, diemžēl, ne mazāk reāli un efektīvāks par nomaļo tautu separātismu."
Izklausās pazīstami? Vai ne?
Starp citu, Čečenijas neatkarība tika pasludināta pilsoņu kara gados. Sākumā tas bija Ziemeļkaukāza emirāts, kuru vadīja emīrs-imāms šeihs Uzuns-Hadži. Un tad notika augstieniešu sacelšanās, ko vadīja Seidids-šeihs (Šamila pēcnācējs). Viss bija tā, kā tam bija jābūt, iznīcinot visus krievus, kuri neaizbēga, un neveikli mēģinājumi nomierināt - 1920. gada decembrī. Nemiernieku apspiešanai tika izmesta 9 tūkstošu Sarkanās armijas karavīru armija, kas visur tika apturēta un atmesta, zaudējot tikai nogalinātos un tikai šī liktenīgā gada pēdējā mēnesī - 1372 cilvēkus. Un tad tas sākās: 1922. gadā reģiona iedzīvotājiem tika piešķirti 110, 5 tūkstoši pudu graudu, 150 tūkstoši pūļu eļļas. Ekonomikas atjaunošanai tika piešķirts 1 miljards rubļu. Vai tas neizskatās pēc kaut kā? Un ietekmīgāko imamu iekļaušana revolucionārajās komitejās un izpildkomitejās 1924. gadā? Tas viss kļuva par iemeslu tam, ka 1925. gada beigās karš Čečenijā bija beidzies.
Tātad atbilstības attēls, jo tālāk - jo pilnīgāks. Turpmāk būs vēl.
Eiropas Savienība un Centrāleiropa
Un kas ir šī grāmatā tik bieži pieminētā, bet mums no vēstures nezināmā "Vidējā Eiropa"?
Kā mēs saprotam, tolaik bez eirocentriskas idejas pastāvēšanas nebija iespējama šķelšanās Krievijas impērijā. Tikai spēcīga gravitācijas staba izveide Rietumos varēja dot nacionālistiem pietiekami daudz spēka pretoties vecajam impērijas centram. Un par šādu centru 1917. gada beigās kļuva Ķeizara Vācija, kuras dzīlēs 1915. gadā dzima ideja par "Viduseiropu".
Šī šodien nepelnīti aizmirstā koncepcija ir kļuvusi par pamatu vācu politiķu pasaules uzskatam no ķeizara Vilhelma līdz Ādolfam Hitleram (cilvēkam, kura ideju propaganda ir aizliegta Krievijas Federācijā).
Tāpēc tik bieži 1918. gada grāmatā (saite iepriekš) mēs lasām par "Tuvo Eiropu". Tad tā nebija tikai tendence. Tolaik tika uzskatīts, ka tā radīšana ir tikai laika jautājums. Koncepcijas autori uzskatīja, ka kopējam labumam ir tikai jāatrod vieta visām Eiropas tautām šajā veidojumā un Vācijas vadībā (nodaļa “Vācu orientācija un“Tuvo Eiropa”).
Pēc Kaizera Vācijas sabrukuma šo koncepciju savos rakstos fundamentāli izstrādāja un attīstīja izcilais vācu ģeopolitiķis Kārlis Haušofers (1869-1946). Tieši viņš ieviesa šādu jēdzienu-asi Berlīne-Maskava-Tokija un iebilda pret to “Lielās zemes” veidā Lielbritānijas un ASV pārstāvētajām “Lielajām salām”. Visām Eiropas valstīm vajadzēja pievienoties šai savienībai, izņemot Lielbritāniju un, iespējams, Skandināviju, un tās pamatā bija jābūt: "Tuvo Eiropu", "Heartland" (Eirāzija) un Japānas impēriju, kas tolaik tika uzskatīta par pilntiesīgu -pilntiesīgs meistars Tālajos Austrumos … Jaunajai vienādu trīs varas centru aliansei bija jākļūst par neuzvaramas pasaules kārtības pamatu. Bet viņš to nedarīja, jo "Lielās salas" bija ātrāk.
Starp citu, šīs teorijas autoram fīrers Ādolfs ļoti nepatika un uzskatīja viņu par neizglītotu augšupeju, kas veda Vāciju nepareizā virzienā. Viņa dēls tika nošauts Hitlera dzīvības mēģinājuma gadījumā, un viņš pats atradās koncentrācijas nometnē līdz kara beigām.
Tikmēr bez Lielbritānijas ideja par ES ir deģenerējusies jēdzienā "Tuvo Eiropu". Cik tas ir mūsdienīgi un interesanti.
Divi boļševiku uzvaras posmi pilsoņu karā.
Krievijas iekšējā separātisma apspiešana un vienojošas idejas radīšana.
Ja mēs ņemam vērā 1917.-21. Gada pilsoņu kara vēsturi, tad ar tā oficiālo novērtējumu mēs saskaramies ar dažām neatbilstībām.
Mēs redzēsim asiņainu sadursmi starp sarkano un balto atbalstītājiem mūsdienu Krievijas teritorijā un tām teritorijām, kuras pašas nonāca šajā konfrontācijā: Āzijas un Krievijas dienvidu kazaku teritorijas, Doņeckas-Kryvyi Rih Republika, Krima, Tavria.
Kopumā tas tika pabeigts līdz 1920. gada sākumam, un tikai Krima tika ieņemta nedaudz vēlāk.
Uzvarējusi iekšējo opozīciju un kļuvusi stiprāka, RSFSR valdība uzsāka pilsoņu kara otro posmu: “pierobežas zemju” atgriešanos, kas bija pazudušas šī jaunā Krievijas satricinājuma laikā. Tur karš ieguva pavisam citu pavērsienu: hibrīds - diplomātijas, ažiotāžas un mērķtiecīgu triecienu kombinācija.
Šādu operāciju piemēru var saukt par Sarkanās armijas desantu Baku (1920), lai palīdzētu "dumpīgajai Azerbaidžānas tautai". Revolucionārās valdības nākšana pie varas Armēnijā 1920. gada decembrī, un Gruzijā analoģijas bija vienkārši smieklīgi līdzīgas postpadomju telpas nesenajai vēsturei:
Jau 1918. gada 28. maijā Gruzija un Vācija parakstīja līgumu, saskaņā ar kuru trīs tūkstošie ekspedīcijas spēki Frīdriha Kresa fon Kresenšteina vadībā tika pārvesti pa jūru no Krimas uz Gruzijas ostu Poti; pēc tam to pastiprināja no Ukrainas un Sīrijas šeit pārvestie vācu karaspēki, kā arī atbrīvotie vācu karagūstekņi un mobilizētie vācu kolonisti. Apvienotie vācu un gruzīnu garnizoni tika izvietoti dažādās Gruzijas daļās; militārā palīdzība Vācijai ļāva 1918. gada jūnijā novērst draudus no Krievijas boļševikiem, kuri pasludināja padomju varu Abhāzijā.
Par gadsimtu vecā Dienvidosetijas konflikta analoģijām varat lasīt šeit. Wikipedia
Tagad ir skaidrs, no kā Krievijas armija 2008. gadā glāba osetīnus? Viss beidzās ar Sarkanās armijas zibens gājienu 1921. gada februārī uz Tifli un padomju varas izveidošanu tur.
Man neko neatgādināt? Ja tas būtu viss, es nerakstītu šo rakstu.
No pavisam cita rakursa es ierosinu apsvērt šķietami labi izpētīto padomju un poļu karu 1919.-21.
Vispirms dalībnieku sastāvs. "Par Poliju" cīnījās: Polijas Republika, Ukrainas Tautas Republika, Baltkrievijas Tautas Republika, Latvijas Republika ar pilnu militāri tehnisko atbalstu no Antantes valdībām.
Attiecībā uz BPR jūs varat vienkārši izlasīt pieejamo materiālu masu un redzēt, cik līdzīgas šīs divas māsas (Baltkrievija un Ukraina) toreiz bija. Radīt kaut ko līdzīgu deviņdesmitajos gados neļāva "pēdējais Eiropas diktators" Aleksandrs Lukašenko. Tāpēc, atšķirībā no Ukrainas, “BNR trimdas valdību” un “demokrātiskās valdības” Minskā apvienošanās vienīgā ekstāzē nenotika.
Neatkarīgās Ukrainas izveidošana vācu protektorāta pakļautībā 1918. gadā un uz tās bāzes esošā Vācijas ietekmes centra izveide uz Krievijas rietumu robežām neizdevās. Radas un pēc tam etmaņa vara krita kopā ar vācu varu un Ukrainas "valstiskums" nonāca pilnīgā ārprātā.
Tikai jauna spēka centra izveide Varšavā un Pilsunskis armijas sakāve ZUNR galisiešu vidū līdz 1919. gada sākumam ļāva Antantes valstīm domāt par jaunas neatkarīgu valstu jostas izveidi pret joprojām vājajiem Krievija, kuras galvenie mērķi bija karš ar RSFSR vai baltajiem.
Kurš uzvarētu, šī josta būtu naidīga pret jauno Krieviju, tāpēc tā bija vērtīga.
Galvenais trieciens pret Krieviju bija Polija un jaunākie sabiedrotie, kas bija nonākuši viņas rokās: Ukraina, Baltkrievija, Latvija. Lietuva acīmredzamu iemeslu dēļ tāda nevarēja būt. Mēs atkal redzējām pazīstamo konfrontācijas ainu, kur lielgabalu gaļas lomu tagad Rietumi piešķir Ukrainai.
Varbūt tāpēc, ka Polijā viņi to labi saprot, viņi tik dedzīgi atbalsta nacionālistisko Ukrainu. Viņi saprot - ja režīms Kijevā kritīs, tad viņiem būs jākļūst par "Eiropas vairogu" pret Krieviju - ar visām no tā izrietošajām sekām.
Sarkanās armijas karagājiens uz Varšavu 1920. gadā izgāzās un beidzot visi pilsoņu kara jautājumi tika novērsti tikai 1939.-40. Gadā, kad padomju vienības tika sagaidītas ar ziediem Tallinā, Rīgā, Viļņā un pat Ļvovā.
Tas ir vēsturisks fakts, un vietējo iedzīvotāju entuziasmu šajā sakarā neviens tobrīd neapstrīdēja. Tad bija SS Galicia divīzija un daudzas līdzīgas vienības Baltijas valstīs, bet tas ir cits stāsts, kas loģiski vēl nav beidzies.
Precīzi norādot uz Ukrainā un Baltkrievijā, Aizkaukāzijā un Vidusāzijā radušos nacionālo problēmu risināšanas sarežģītību, kā arī pilnīgu neatrisināto šīs problēmas jautājumu pilsoņu kara rezultātā, piespieda valdību Maskavā dot zaļo gaismu PSRS kā republiku savienības, nevis autonomiju izveidošanai RSFSR …
Attiecībā uz Ukrainas PSR būs interesanti apsvērt Doņeckas-Kryvyi Rih republikas piemēru. Lai visā Ukrainas teritorijā nostiprinātu ukraiņu nacionālismam sveša elementa ietekmi, pēc RSFSR Tautas komisāru padomes un Aizsardzības padomes vadītāja V. I. Ļeņins 1919. gada februārī tajā ietvēra (bez iedzīvotāju piekrišanas un ar zināmu vietējo varas iestāžu iebildumu) Doņeckas-Kryvyi Rih republikas teritoriju. Un Ukrainas PSR galvaspilsēta līdz 1932. gadam atradās Harkovā - pilsētā, kur tika pasludināta padomju (prokrieviskā) Ukraina, alternatīva nacionālistam.
Interesants veids, kā atrisināt "Doņeckas un Ukrainas" konfliktu? Turklāt pirms 100 gadiem tas tika atrisināts šādā veidā.
Tas ir viss. Ir pienācis laiks sākt izdarīt secinājumus.
Secinājumi. Vai mēs nekad nebūsim brāļi?
Kā mēs redzējām iepriekš minēto piemēru masā, 1917. gada Krievijas pilsoņu kara scenārijs ir ļoti līdzīgs šodienas konfrontācijas scenārijam (1991.-…). Tie paši sāpīgie mezgla punkti un tās pašas problēmas. Nejaušības dažkārt notiek tikai līdz sīkākajai detaļai. Un, kad daži ļoti “patriotiski” pilsoņi abās frontes līnijās patiešām vēlas atkal un atkal izlasīt Anastasijas Dmitrukas dzejoli “Mēs nekad nebūsim brāļi”, es vēlos viņiem pajautāt: “Ko jūs saprotat pilsoņu karos un cik labi jūs saprotat? vai tu zini savu stāstu?"
