PSRS tautu līderi nogalināja nevis Lavrentijs Berija, bet topošais partijas nomenklatūras līderis.
Jautājums "Vai Staļins tika nogalināts?" slēgts ikvienam, kurš ir pētījis šo tēmu. Bet nav vienprātības par to, kurš par to ir atbildīgs. Piemēram, N. Dobrjuha apgalvo, ka Berija organizēja Staļina slepkavību. Pavadījis daudz laika Staļina un Berijas laikmeta izpētei, uzrakstījis par to vairākas grāmatas, tostarp “Kāpēc viņi nogalināja Staļinu?”, Es varu apliecināt lasītājam, ka paziņojumi par Berijas līdzdalību slepkavībā Staļins ir nekas vairāk kā izdomājums.
Kas ierosināja izmaiņas
Staļina nāvē ir pietiekami daudz noslēpumu, taču viens ir skaidrs: Staļina slepkavība bija tikai Hruščova interesēs. Pēc Staļina nāves un Berijas atcelšanas Hruščovs - ar sabrukušās padomju elites daļas atbalstu - ātri sagrāva visu un visus un varenā un galvenā visā pasaulē, no kukurūzas laukiem līdz ANO Ģenerālās asamblejas konferencei. zāle.
Starp citu, vēlāk Hruščovs faktiski atzina savu līdzdalību Staļina nāvē. 1963. gada 19. jūlijā mītiņā par godu Ungārijas partijai un valdības delegācijai Hruščovs, runājot par Staļinu, sacīja: “Cilvēces vēsturē ir bijis daudz nežēlīgu tirānu, bet viņi visi nomira no cirvja tāpat kā paši savu varu atbalstīja ar cirvi”… Tas ir ierakstīts Krievijas Valsts fonodokumentu arhīva arhīvos …
Bet nē - kopš čečenu “sarkanā profesora” Avtorkhanova laikiem, kurš pārgāja pie vāciešiem un pēc tam kalpoja amerikāņiem, Staļina slepkavība tika “pakārta” Berijai, pārvēršot spēcīgu padomju vēstures tēlu par asiņainu briesmoni ar asinīm uz elkoņiem …
Trockis Kirova nāvē vainoja Staļinu. Avtorkhanovs, N. Dobrjuha un vēl daudzi citi apsūdz Beriju Staļina nāvē, taču potenciālajiem apsūdzētājiem abos gadījumos vienkārši nav pamata.
Vienā N. Dobrjuha trāpīja vērša acī, rakstot, ka izmaiņas tika gatavotas ilgi pirms Staļina nāves un Berijas loma šo izmaiņu sagatavošanā bija liela. Tieši tā, bet izmaiņas tika gatavotas pēc paša Staļina iniciatīvas. Viņš lieliski saprata, ka padomju valdošajā slānī uz pēckara PSRS varas pieauguma fona sākās degradācija, galvenokārt ideoloģiska. Un pasākumi tika veikti pēkšņi - bez nāvessoda izpildes, bet ar sitienu pa dupsi ar celi.
Ja PSKP CK Prezidija paplašinātā sēde notiktu pirmdien, 1953. gada 2. martā, Staļinam dzīvam un veselam, tad virkne "biedru" būtu zaudējuši vadošos amatus, pirmkārt - ministrs Ignatjevs, kurš strauji zaudēja Staļina uzticību. Hruščovs būtu slikti kritis - Staļins bija uzkrājis daudzas prasības pret viņu.
Un - ne tikai viņam …
Politiska superinstitūcija
Raksta apjoms neļauj apmesties visos galvenajos punktos, un daudzi no vissvarīgākajiem apstākļiem ir jāatzīmē ar punktētu līniju. Ņemsim, piemēram, runu Staļina palīga Poskrebiševa 19. kongresā. To neapzinoties, mēs tajās dienās neko nesapratīsim. Es minēšu tikai nelielu tā daļu - īpaši milzīgu un nozīmīgu:
“Ir … gadījumi, kad daži dižciltīgi ierēdņi, ļaunprātīgi izmantojot varu, izdara atriebību par kritiku, tieši vai netieši pakļauj savus padotos represijām un vajāšanām. (Turpmāk uzsvars treknā slīprakstā ir mans. - Apmēram S. K.) Bet visi zina, cik bargi mūsu partija un tās Centrālā komiteja soda šādus muižniekus neatkarīgi no viņu pakāpēm, tituliem vai pagātnes nopelniem …"
Vai Poskrebiševs, uzsvērti neuzkrītoša un atkarīga persona, varētu to pateikt zālē, kur tika savākta partijas valsts krāsa? Protams, nē! Staļins to runāja caur Poskrebiševa muti. Un šī viena runa uzreiz atdzīvināja visas Maskavas lupatiņas satraukumu! Un viņa varēja izdarīt derības tikai uz vienu staļiniskās "komandas" dalībnieku - uz Hruščovu …
Tāpat, piemēram, stāsts ar vēstuli Staļinam no Maskavas apgabala zootehniķa N. I. Kholodovs, - tas ir sīki aprakstīts manā grāmatā par Staļina nāvi nodaļā "Ziema 1952/53 … No kā baidījās Hruščovs." Hruščovam, kurš bija izpostījis Maskavas apgabala lauksaimniecību, bija no kā baidīties - Staļins uzdeva CK komisijai izpētīt šo problēmu.
Nez kāpēc tas nav saprotams, un šeit ir fakts … Pēc XIX kongresa tika izveidots vadošais birojs: Staļins, Maļenkovs, Berija, Bulganins un Hruščovs. Staļins rīkoja vairākas sanāksmes šajā ļoti šaurajā sastāvā - 1952. gada 16. decembrī, 13. janvārī un 1953. gada 7. februārī.
Bet pēdējās divas tikšanās Kremlī savā dzīvē Staļins rīkoja 1953. gada 16. un 17. februārī, tikai ar troiku: Beriju, Maļenkovu, Bulganinu. Abas reizes viņi bija kopā ar Staļinu 15 minūtes. Tas viss izskatās kā ārkārtīgi konfidenciāla sagatavošanās dažām svarīgām darbībām. Un mums vajadzētu sīkāk pakavēties pie šīs noslēpumainās "troikas" …
1953. gada 26. janvārī tika pieņemta PSKP CK Prezidija biroja rezolūcija: “214. - Jautājums par īpašu darbu uzraudzību. Norādiet trijotnei vol. Berija (priekšsēdētājs), Malenkova, Bulganina, īpašu lietu darba vadība īpašām lietām."
Formāli trijotne pārraudzīja aizsardzības projektus, taču oficiālās terminoloģijas atšķirības ir delikāta lieta! Darbu pie "atoma", raķetēm, pretgaisa aizsardzību parasti sauca par īpašu darbu. "Trijotnei" tika uzticēts vadīt "īpašo struktūru īpašām lietām" darbu.
Kuru darbu šādām īpašām struktūrām un kādiem īpašiem gadījumiem vajadzēja vadīt trim CK Prezidija biroja locekļiem? "Troika" bija Hruščova saīsinātā "pieci". Troikas galvenā sistēmiskā iezīme bija tāda, ka trīs cilvēki varēja likumīgi konsultēties, neradot aizdomas: Berija, Maļenkovs un Bulganins. Un par ko viņi apspriedās, zināja tikai Staļins.
Ņemot vērā teikto, trijotne izskatās kā sava veida politiska superinstitūcija, kas spēj uzreiz kļūt par vadošo triumvirātu Staļina augstākajā pakļautībā. Faktiski trijotne nomainīja vadošo piecinieku un izsita Hruščovu no uzticamās vadības.
Staļins iecēla Beriju par trijotnes priekšsēdētāju. Un viens fakts par Berijas iecelšanu Staļina trijotnes priekšsēdētāja amatā atspēko visus pret Beriju vērstos pieņēmumus, tostarp to, ka Staļins it kā uzsācis Berijas “Lielā Mingrela” “medības”.
Nezinātājs netiktu citēts
Trijotnē ar "sakni" Beriju "kučieris" Staļins varēja aizvest Krieviju uz ļoti vilinošu nākotni, kur netiktu citēti tādi nezinātāji kā Hruščovs! Vai tas varēja traucēt Hruščovam - līdz panikai?
Tajā pašā laikā bijušās Gruzijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmā sekretāra Mgeladzes "atmiņas", ka Berija pēc bērēm it kā nolādēja Staļinu un izsmēja viņu, nav ne santīma vērta. Pietiek izlasīt “vēstules no bunkura”, ko Berija uzrakstīja pēc aresta, lai saprastu, ka viņš izturējās pret Staļinu ar cieņu …
Molotova “atmiņas” par to, ka Berija-de Staļina bērēs uz mauzoleja pjedestāla teica, ka Staļinu noņēma un tādējādi “izglāba visus” bija vieglprātīgs …
Stāsti par "Berijas tautu" Staļina aizsardzībā nav ticamāki. Ģenerāli Sergeju Kuzmičjovu (1908-1989) var uzskatīt par "Berijas cilvēku" Staļina aizsardzībā 50. gados. Bet tieši 1952. gada beigās MGB prohruščova vadītājs Ignatjevs (kurš vienlaikus ir arī MGB drošības departamenta vadītājs!) Ar pazemināšanu amatā viņu noņēma no MGB, un 1953. gada janvārī Kuzmičjovs tika arestēts pavisam. Zīmīgi, ka Berija, atgriežoties Iekšlietu ministrijā, nekavējoties atbrīvoja Kuzmičjovu un iecēla viņu par PSRS Iekšlietu ministrijas Drošības direktorāta vadītāju.
Un kādas ir N. Dobryukhi par to, ka "Berija, apvienojusies vienā Iekšlietu ministrijas un Valsts drošības ministrijas … pārņēma kontroli pār visu politisko un ekonomisko dzīvi"?
Kāda tur politiskā kontrole! Pēc tam politiku noteica līderu grupa …
Un kā ar ekonomisko kontroli? To var apgalvot tikai nezinot par Berijas 1953. gada 17. marta piezīmi PSRS Ministru padomei, kur tika ierosināts: “… celtniecības nodaļas, biroja telpas, palīggabali, pētniecības un projektēšanas iestādes, ar materiālajiem resursiem.."
Milzīgas jaudas tika nodotas desmit nozaru ministrijām, tai skaitā zelta un dzintara ieguvei! Vai tas izskatās pēc varas mīļotāja un sevis mīļotāja, kurš sapņo par visas valsts iebraukšanu Gulagā?
Turklāt Berija arī atteicās no GULAG! 1953. gada 28. martā pēc Berijas ierosinājuma tika pieņemta PSRS Ministru Padomes rezolūcija "Par darba nometņu un koloniju pārvietošanu no PSRS Iekšlietu ministrijas PSRS Tieslietu ministrija "tika pieņemta.
Un kāda ir Anatolija Lukjanova liecība, ka Staļins-de “atrada pēcteci Ponomarenko personā”?
PC. Ponomarenko (1902-1984) bija figūra otrajā rindā. Staļins, iespējams, izraudzījies par savu pēcteci, kopš 1948. gada strādāja Maskavā, bet Staļina Kremļa birojā šajā laikā parādījās tikai trīs reizes. Visas trīs reizes - 1952. gada beigās parastās sanāksmēs. Tas jau pierāda, ka Staļins nekādā īpašā veidā neatšķīra Ponomarenko. Salīdzinot ar to pašu Beriju, Ponomarenko bija pelēka pīle asu acu piekūna priekšā!
Un, lai pabeigtu N. Dobrjuhas "atklājumus", es teikšu, ka stāstu, ko viņš uzgleznoja kopā ar Nino Berijas tēvoci - Gegečkori emigrantu - nolietoja PSRS ģenerālprokurora Hruščova Rudenko sekas, kas sagrozīja detaļas, iemesli, apstākļi un no kāda brīža, kā es to saprotu, un vienkārši sastādīju Berijas "nopratināšanas protokolus" …
Sazvērestības upuris
Jā, Staļins kļuva par sazvērestības upuri. Un tā kā Staļins daudziem traucēja-gan PSRS, gan ārpus tās-, ir loģiski pieņemt, ka nav tikai šaura skatījuma Hruščova-Ignatjeva sazvērestība, bet gan kombinēta daudzslāņu sazvērestība pret Staļinu. Taču ārējās aprindās, kas bija naidīgas Krievijai, Hruščovu izmantoja “tumsā” - viņš bija slēpts Staļina nīdējs, bet diez vai bija slēpts sociālisma ienaidnieks. Lai gan PSRS sociālisma iznīcināšanai neviens nedarīja tik daudz kā Ņikita Hruščovs.
Berija nokrita nepilnu četru mēnešu laikā, bet Maļenkovs kopā ar Molotovu un Kaganoviču - nedaudz vairāk kā četrus gadus pēc Staļina nāves. Tātad, kurš no Staļina tuvākā loka uzvarēja no Staļina nāves? Uzvarēja uzreiz un uz ilgu laiku?
Atbilde ir skaidra: Ņikita Hruščovs. Bez viņa uzvarēja savtīgā partijas un valsts vadības daļa, ko vēlreiz uzspieda Staļins. Šī "Parttoplazma" pēc zināmām bailēm, ko izraisīja ASV kodolenerģijas šantāža, uzmundrināja no apziņas, ka tagad to sedz arī Krievijas "kodolieroču vairogs" … Tagad tā bija gatava nekontrolējami plaukt, un Staļins to novērsa. Zinot, kā enerģiski strādāt, šai miskastē Berija nebija vajadzīga vairāk kā Staļins.
Tātad Staļins tika nogalināts.
Saindēts.
Un Berija viņu nenogalināja, lai gan Abdurakmana Avtorkhanova grāmatai "Staļina nāves noslēpums" ir apakšvirsraksts: "Berijas sazvērestība".
Avtorkhanovs provokatīvi kropļo - Berijai, protams, nebija nekāda sakara ar sazvērestību pret Staļinu. Papildus diezgan acīmredzamiem apsvērumiem to pierāda arī loģiska analīze, kas man jāuzņemas ne pirmo reizi, bet - ko darīt!
Piemēram, Berija organizēja Staļina slepkavību, izmantojot viņa vecos sakarus Ignatjeva MGB. Bet tas jau ir maz ticams! Septiņus gadus pēc aiziešanas no “varas iestādēm” Berijai nebija uzticamu cilvēku Ignatjevas MGB Drošības departamentā. Sazvērestībai pret valsts vadītāju ir zināmas izredzes gūt panākumus, ja ar to nodarbojas pilnvērtīgs specdienesta vadītājs. Viņš var darīt visu iespējami labākajā veidā: pakāpeniski uzņemt nepieciešamos nākotnes izpildītājus ar atbilstošiem personiskajiem, biogrāfiskajiem un oficiālajiem datiem, pēc tam tos pārbaudīt un novietot visos nepieciešamajos punktos, aizstājot tos ar kadriem, kas veltīti Staļinam un viņa lietai.
Hruščova draugam, valsts drošības ministram un MGB Drošības direktorāta vadītājam Ignatjevam šajā ziņā bija neierobežotas iespējas salīdzinājumā ar Beriju. Un pat Leonīds Mlečins atzīst, ka Berijai tolaik nebija varas MGB un tā nevarēja ietekmēt personāla izvēli staļiniskajai gvardei.
Bet, kā tika teikts, teiksim … Pieņemsim, ka Ignatjevam padotais personāls izpildīja Berijas “pavēli”. Staļins ir miris, un Berija saņem rokās vienotu Iekšlietu ministriju. Tagad Ignatjeva kadri, kuri pēc Berijas "pavēles" likvidēja Staļinu, jau ir Berijas kadri.
Berija - pēc viņa ienaidnieku domām, it kā ir vērsta uz varas sagrābšanu, un viņa rīcībā ir vadoņu slepkavībā netīri apsardzes kadri, kuri nodevuši Staļinu. Tad kāpēc gan tos "nenodot" tagad, teiksim, Hruščova vai Maļenkova "aizsardzībai"?
Galu galā Berija - saskaņā ar to pašu N. Dobrjuhu - ir noziedznieks, viņš nesodīti nogalināja Staļinu! Un nesodāmība iedrošina un iededzina … Sperusi vienu veiksmīgu soli, Berijai nācās ātri spert vēl vienu soli - gludeklis ir jākalo, kamēr tas ir karsts! Tajā pašā laikā Berijai bija jāuzvedas ļoti uzmanīgi, tas ir, nekādā veidā nekaitināt kolēģus un jo īpaši neuzņemties nekādas iniciatīvas, kas viņus traucē un kaitina.
Savukārt Berija uzvedas tieši pretēji tam, kā vajadzēja rīkoties sazvērniekam. Viņš šļakst idejas, priekšlikumus, enerģiski un konstruktīvi iejaucas ekonomikā, ārpolitikā, iekšpolitikā, bet viņš atklāti iejaucas, iesniedzot priekšlikumus CK! Un katru reizi viņa priekšlikumi ir tik pamatoti, ka tie ir jāpieņem!
Labs "sazvērnieks"! Viņam ir jārūpējas par jaunu "nāvējošu slimību" organizēšanu, bet viņš likvidēs GULAG un pasu ierobežojumus simtiem tūkstošu cilvēku, ir aizņemts ar republikas pasūtījumu projektiem savienības republiku kultūras darbiniekiem utt.
Un tam visam virsū viņš meklē Centrālās komitejas lēmumu atteikties rotāt ēkas brīvdienās un demonstrantu kolonnas ar vadības portretiem … Tiklīdz Berija tika arestēta, šis lēmums tika atcelts.
Vienkāršs
"Vienkāršā" Hruščova uzvedība izrādās atšķirīga. Ja paskatās uz viņa līniju, tad tas ir kaut kas, kas pilnībā iekļaujas sazvērestības shēmā.
Pirmais solis ir Staļina atcelšana. Viņu varēja noņemt tikai fiziski - politiski viņš bija nesatricināms. Hruščovs ir "zirga mugurā", taču līdz šim viņš nerāt un uzvedas klusi.
Otrais solis ir tas, ka Berija ir politiski diskreditēta un fiziski noņemta. Tajā pašā laikā bija iespējams ar līdzdalību sajaukt gandrīz visu PSRS partiju-valsts eliti.
Starp citu, kādi suņi netika piekārti Berijai 1953. gada jūlija Centrālās komitejas plēnumā, kas notika pēc Berijas aresta, bet Hruščovs neuzdrošinājās uz viņu “pakārt” Staļina slepkavību. Šķiet - kāds ērts iemesls Hruščovam apsūdzēt Beriju! Bet nē, tā vietā - pilnīgs klusums. Un ir saprotams, kāpēc - tēma bija ļoti slidena, un tās pacelšana bija bīstama īstajam noziedzniekam - Hruščovam.
Trešais postošais Hruščova solis bija XX kongress ar tā Staļina politisko diskreditāciju un patiesībā Staļina rīcību, tas ir, sociālistiskas sabiedrības veidošanu Krievijā no jauniem, vispusīgi izglītotiem, attīstītiem un līdz ar to brīviem cilvēkiem.
Ceturtais solis ir augstākās vadības: Molotova, Maļenkova un Kaganoviča “staļiniskā kodola” politiskā likvidēšana 1957. gadā.
Piektais un pēdējais solis, ko tieši veica Hruščovs, ir "kodola" nekonsekvento palieku neitralizācija: Bulganins, Vorošilovs, Pervuhins, Saburovs un Mikojana galīgā "pieradināšana" …
Šodien mēs redzam, ka “ķēde”, ko papildina vairāki jauni “posmi”, kas mūs noveda pie 1991. gada Belavežas vienošanās, tika uzbūvēta nevainojami un efektīvi.
Vai Hruščovs varēja iedomāties visu šo tālredzīgo algoritmu-cilvēks nav gudrs, bet tikai viltīgs un vienlaikus-spītīgs, atriebīgs, pašpārliecināts, šaurs un nespēj saskatīt perspektīvu? Persona, kas kļuvusi par duļķainā "brīvprātības" jēdziena personifikāciju.
Nē, šī gudrā ironiski savstarpēji saistīto soļu secība nevarēja ienākt Ņikitai Sergejevičam pašam … Turklāt Hruščovs nebija sociālisma apzināts ienaidnieks. Hruščovs tika padarīts par Ļeņina, Staļina un miljonu PSRS pilsoņu darbu kapavietu bez paša "dārgā Ņikitas Sergejeviča" ziņas.
Tumsā …
Un viņš tikai gribēja palikt varas virsotnē, atriebties Staļinam un tad pārspēt Staļinu …
Ja Berija tiktu saglabāta PSRS vadībā pēc Staļina laikiem, Hruščovs to nebūtu varējis izdarīt, pareizāk sakot, Berijas laikā savtīgā nomenklatūras daļa un topošā "piektā kolonna" nevarētu ievietot šīs sistēmas mīnas ēkā. PSRS - sākot ar neapstrādātu augsnes piedzīvojumu, kam pakāpeniski vajadzēja uzspridzināt sociālismu no iekšpuses.
Par nodevējiem un patriotiem
Es daudz rakstīju par Beriju un, man šķiet, tagad es labi saprotu viņa dabu. Berija bija veltīta spēcīgas sociālistiskas Krievijas veidošanai jau tāpēc, ka tikai tādā "superkorporācijā" kā Padomju Savienība varēja pilnībā attīstīt Berijas kā efektīva vadītāja spējas. Un Berija, tāpat kā jebkurš aktīvs cilvēks, bija ieinteresēta darīt lielas lietas!
Tas nav Hruščovs ar savu rezolūciju: "Aznakamitsa …"
Pat Hruščova un Berijas dēlu liktenis ļauj saprast, kurš bija kurš … Sergejs Hruščovs nokļuva Padomju Dzimtās zemes nodevējā uz ASV maizes. Pēc atbrīvošanas Sergejs Berija atgriezās raķešu darbā, tika cienīts un nomira dzimtenes zemē …
Līdz šai dienai apmelošana pret Beriju, kas it kā apliecināja Staļinam, ka "kara nebūs", joprojām ir dzīva. Bet Staļins tajā ir - tas ir jautājums! - Hruščovs apliecināja! Un Berija visu 1941. gada pirmo pusi uzlika Staļina galdam pierobežas karaspēka izlūkošanas ziņojumus, kas nepārprotami brīdināja par karu. Cik daudz cilvēku par to zina?
Ar skumjām viņi sāka runāt par Lavrentiju Pavloviču Beriju kā izcilu kodolenerģijas un raķešu problēmu kuratoru … Bet cik daudz cilvēku zina par izcilo Gruzijas reformatoru Beriju? Un par Beriju - NKVD reformētāju un pierobežas karaspēku ar savu attīstīto robežizlūkošanu?! Un par Beriju karā?!
Vai šāds lielu darbu meistars varētu būt intriģējošs? Jo plašāk attīstījās PSRS, jo vairāk tika atklāts Berijas potenciāls. Un Staļins to redzēja arvien skaidrāk.
Vai gudri nomaskētais negodīgais Hruščovs nevarētu ieintriģēt? Galu galā, jo plašāk attīstījās PSRS, jo skaidrāk kļuva Hruščova nevērtība un neprasme, kurš jau bija izsmēlis savu jau tā ne pārāk lielo potenciālu.
Staļina nāvi vēlējās daudzi, un daudzi tam gatavojās. Bet viss beidzās Hruščova un Hruščova Ignatjeva beigās.
Kā šis…
