Ņemot vērā ažiotāžu plašsaziņas līdzekļos (gan mūsu, gan ārvalstu) par dziļjūras super torpēdu tēmu "Status-6 / Poseidon", vairāki plašsaziņas līdzekļi, tiek izskatīti gandrīz visi militāri tehniskie notikumi jūras ieroču jomā " caur tiem. " To vidū bija ziņas par ASV Jūras spēku darbu pie jauna platjoslas (ar lielu iznīcināšanas zonu un torpēdu kaujas galviņas) izstrādi Hammerhead raktuves, kas vairākos plašsaziņas līdzekļos tika dēvēta par "Poseidona slepkavu"."
Tas, maigi izsakoties, ir nedaudz nepareizi. Un ne tikai tāpēc, ka "Poseidon" kā sērijveida ieroču sistēma vēl nepastāv.
Hammerhead pret Poseidons
Ātrgaitas dziļjūras objekta ("Status-6 / Poseidon") sakāve ir iespējama tikai ar kodolieroci vai maza izmēra ātrgaitas torpēdu (anti-torpēdu) ar jaudīgu dziļjūras spēkstaciju (piemēram, Mk50 vai ATT).
Veiksmīga Mk46 un Mk54 tipa Status-6 / Poseidon torpēdu ar ievērojami vājāku enerģiju (virzuļdzinēji, ko darbina ar vienotu degvielu) mērķēšana ir iespējama tikai ar šīs torpēdas sākuma stāvokli praktiski Status-6 / Poseidon trasē. Tomēr šo elektrostaciju atklātais cikls (ar izplūdes gāzēm ūdenī) izslēdz augstas veiktspējas īpašību saglabāšanu attiecīgi kilometru dziļumā, varbūtību trāpīt Status-6 / Poseidon tipa mērķim uz torpēdu kaujas galviņu. raktuvju komplekss ir tuvu nullei (vai pat neiespējams).
Piezīme:
Šī iemesla dēļ visefektīvākais veids, kā iznīcināt "Status-6 / Poseidon", ir ātrgaitas dziļjūras torpēdu (anti-torpēdu) izmantošana augstas precizitātes mērķa noteikšanai, ko izstrādājusi aviācijas meklēšanas un mērķēšanas sistēma. pretzemūdeņu lidmašīna. Tajā pašā laikā sākotnējo noteikšanu nodrošināja stacionāra (un, ja nepieciešams, mobila) sistēma zemūdens vides apgaismošanai. Un tas tika labi atzīts ASV un PSRS vēl 80. gados (tas ir, laikā, kad tika izstrādāts darbs par tēmu "Statuss-6").
Tajā pašā laikā mīnu ieroči ir ārkārtīgi bīstami pašām zemūdenēm, ieskaitot potenciālos statusa 6 / Poseidon pārvadātājus.
Pretzemūdeņu torpēdu raktuve CAPTOR
Darbs pie torpēdu bumbām ASV Jūras spēkos sākās 1960. Sākotnējā attīstības stadijā bija cerības, ka platjoslas raktuves samazinās parastās mīnu izlikšanas izmaksas par diviem (!) Lieluma pasūtījumiem … Patiesībā tas izrādījās pavisam citādi. Piemēram, platjoslas raktuves bīstamās zonas rādiuss aptuveni 30 reizes pārsniedz grunts raktuves bīstamās zonas rādiusu, savukārt pirmās (CAPTOR) izmaksas 1986. gada fiskālajā gadā bija 377 000 ASV dolāru (1978. finanšu gadā - USD 113 000), bet otrais bija nepilni 20 tūkstoši dolāru 2000. gadu sākuma cenās.
CAPTOR prototipu testēšana sākās 1974. gadā, tomēr uzdevuma augstā sarežģītība noveda pie tā, ka sākotnējo operatīvo gatavību CAPTOR sasniedza tikai 1979. gada septembrī. Pilna apjoma ražošana (15 mēnesī) tika apstiprināta 1979. gada martā. Toreiz ASV flotes sākotnējos plānos bija iekļauta 5785 mīnu CAPTOR iegāde. Tomēr uzticamības problēmu dēļ ražošana tika pārtraukta 1980. gadā (atsākta 1982. gadā). Fiskālais 1982. gads - 400 Mk60 CAPTOR mīnas.
Turpmākie pirkumi: 1983 - 300 Mk60; 1984. - 300 Mk60; 1985. - 300 vai 475 (pēc dažādiem avotiem) Mk60. 600 Mk60 piegāde 1986. gadā ir apšaubāma (saskaņā ar citiem avotiem aptuveni 300 minūtes). Pēdējais ražošanas gads bija 1987. gads (493 Mk60).
Mīnu klāšanu nodrošināja visi pārvadātāji (lidmašīnas, virszemes kuģi un zemūdenes).
Tajā pašā laikā par galvenajām tika uzskatīta aviācija (ieskaitot ASV gaisa spēku stratēģiskos bumbvedējus) un zemūdenes (aktīvo mīnu lauku noteikšanai PSRS Jūras spēku bāzes tuvumā).
Raktuves CAPTOR kopējā masa ir 1040 kg, garums 3683 mm (laivas versijas masa ir 933 kg un garums 3353 mm), kalibrs ir 533 mm.
Maksimālie uzstādīšanas dziļuma dati svārstās no 3000 pēdām (915 m) līdz 2000 pēdām.
Aptuvenais mērķa noteikšanas diapazons ir aptuveni 1500 metri, taču tas attiecas tikai uz 70. gadu vidū būvētajām Jūras spēku kodolzemūdenēm, un jau uz 3. paaudzes zemūdenēm (pie zema trokšņa līmeņa gājieniem) šis skaitlis bija daudz zemāks.
Runājot par CAPTOR raktuves bezkontakta aprīkojumu, jāatzīmē tās apraksta ārkārtējais īsums Rietumu literatūrā, turklāt tiešās dezinformācijas klātbūtne tajā (ņemot vērā jautājuma specifiku, tā nemaz nav pārsteidzoši).
Kā kaujas galviņa tika izmantota neliela izmēra torpēdas Mk 46 (Mod 4) īpaša modifikācija. Pasākumi mīnu piestātnei ar jaunu (80. gadu beigās) Mk 46 Mod 5 modifikāciju tika pabeigti līdz 1989. gadam, taču sekas nenozīmēja CAPTOR sērijveida ražošanas pārtraukšanu.
ASV karaflotes un gaisa spēki 80. gados aktīvi izmantoja CAPTOR mīnas (kurām bija praktiska Mk66 versija), tomēr ievērojams budžeta izdevumu samazinājums 90. - 2000. CAPTOR izmantošana, pilnībā izlaižot munīciju (noliktavā) līdz 2010. gada sākumam.
Krievijas torpēdu mīnas
PSRS Jūras spēkos pirmo reizi viņi izveidoja mīnu ar kustīgu raķešu galviņu (šeit nebūs lieki atzīmēt - ka tikai pateicoties iniciatīvas virsniekam BKLyamin un viņa aicinājumam 1951. gada septembrī ar vēstuli IV Staļinam pēc plkst. nozare izmēģināja "Bury" daudzsološu tēmu). Vietnes saite allmines.net uz pirmo pasaules raktuvi ar kustīgu kaujas galviņu KRM.
Sākot darbu pie torpēdu raktuvēm pēc amerikāņiem, mēs pirmie veiksmīgi pabeidzām attīstību, pieņemot torpēdu mīnas (un izvietojot tās sērijveida ražošanu).
No vietnes allmines.net lapas raktuves PMT-1
1961. gadā LKI Rudakova un Gumillera studenti vadošā inženiera A. I. Khaleeva izstrādāja diplomprojektu par tēmu "mīnu torpēda". Mīnu torpēdu bezkontakta aprīkojuma (NA) diplomprojektu izstrādāja N. N. Gorohovs laboratorijas NII-400 vadītāja O. K. Troickis.
1962. gadā galvenais dizainers V. V. Iļjins izstrādāja torpēdas mīnas pirmsskices dizainu.
Kopš 1963. gada mīnu torpēdas projektu (tēma "Pilots") vadīja L. V. Vlasovs, kuram tobrīd bija 33 gadi.
1964. gadā sākotnējais projekts tika pabeigts un aizstāvēts. SET-40 torpēda, kas saņēma kodu SET-40UL, tika pielāgota kā kaujas galviņa.
1965. gadā Dvigatel rūpnīca izgatavoja eksperimentālu raktuvju partiju.
1966. gadā galvenais dizaineris L. V. Vlasovs. Kopš 1967. gada turpmāko darbu par tēmu "Pilots" turpināja A. D. Boti. Līdz tam laikam unikālās, pasaulē nepārspējamās raķešu raktuves A. D. Botova RM-2 un RM-2G, kas līdz šai dienai, 50 gadus vēlāk, tiek ekspluatēti un ar kodu MShM-2 (jūras šelfa raktuves) tiek eksportēti.
Visas problēmas tika atrisinātas, un 1968. gadā raktuve veiksmīgi izturēja rūpnīcas testus.
1971. gadā ekspluatācijā tika nodots pasaulē pirmais pretzemūdeņu mīnu un torpēdu komplekss.
Turpmāko Jūras spēku mīnu-torpēdu izveidi ietekmēja Kapteiņa izskats un vēlme iegūt mīnas bīstamās zonas rādiusu (mērķa noteikšana) “ne mazāk kā amerikāņi”. Šī stāsta sākums bija skandalozs un pamācošs.
No bijušā Jūras spēku Pretzemūdeņu kara direktorāta (UPV) vadītāja vietnieka grāmatas R. A. Gusevs "Kalnraču amatniecības pamati" Sanktpēterburga, 2006:
Laiku pa laikam Jūras spēku un Tieslietu ministrijas vadība pieprasīja no militārajām iestādēm tieši sev, apejot pasūtīšanas direktorātus, no GRU saņemtās informācijas analīzi par potenciālo pretinieku ieroču un bruņojuma stāvokli …
Strīds notika tieši, pamatojoties uz netiešu informāciju par raktuvi "Captor", ko NIMTI (Pētniecības raktuves un Torpēdas institūts) iekļāva ziņojumā augstākajām iestādēm … kas tika sadalīta trīs reizes pirmajā. Atbildes rādiuss ievērojami pārsniedza mūsu PMT-1 … Skaitļi tika "iesisti" ziņojumā un drosmīgi parakstīti: I. Beljavskis (NIMTI raktuvju nodaļas vadītājs).
Pirmais reaģēja Jūras spēku virspavēlnieka vietnieks Smirnovs N. I., kurš rūpīgi izlasīja visus šādus ziņojumus. Viņš steidzami izsauca Kostjučenko (UPV raktuvju nodaļas vadītāju) un jautāja:
- Kā jūs varētu atļaut pieņemt mīnas PMT-1, kas acīmredzami ir zemākas par Captor raktuvēm?
Kostjučenko, nezinot, kāpēc visa satraukums, sāka verbālu manevrēšanu, lai noskaidrotu, no kuras puses pūš vējš:
- Šādas informācijas nav … Un kur jūs dabūjāt šo informāciju, biedrs flotes admirālis? Kad mēs pieņēmām PMT-1, amerikāņiem nebija nekā, jūs atceraties …
- Kāds bija noteikšanas diapazons TTZ?
Kostjučenko atbildēja.
- Nu. Kurā gadsimtā jūs dzīvojat UPV? Jums jāpasūta 3-5 km. Ne mazāk.
- Jūs varat pasūtīt un 10. Tikai to izdarīt tagad nav iespējams. Kur jūs ieguvāt šo informāciju?
- Dati jāanalizē par visiem avotiem. Jums jābūt galvai uz pleciem. Ziniet vismaz daļiņas …
- Dodiet man nedēļas termiņu. Es to izdomāšu. Es ziņošu. …
Pāris dienas vēlāk Kostjučenko jau bija CK, Vecajā laukumā pie I. V. Koksakova:
- Mums ir informācija, biedri. Kostjučenko, ka amerikāņi mūs nopietni apiet mīnu ieročos.
… Koksakovs ar roku pamāja ar roku un pāris lapas sāka no galda uz grīdu, kur sēdēja Kostjučenko … No teksta "pēc NIMTI domām" izrāva sīksts skatiens.
No rīta Kostjučenko bija NIMTI, Beļavska kabinetā:
- Igor, pastāsti, kur tu ņēmi informāciju par Sagūstītāju? Ģenerālštāba, Centrālās komitejas, militāri rūpnieciskā kompleksa darbinieki.
- Kā tu to dabūji? Ļoti vienkārši. Viņi ņēma informāciju no dažādiem avotiem … Viens ziņoja par mīnu skaitu pagriezienā. Nu, mēs izmērījām šī "žoga" garumu kartē - un slepenākā informācija ir mūsu kabatā.
- Nu, pieņemsim, ka jūs zināt, kā dalīties. Vai jūs ņēmāt vērā, ka viņi novērtēja šāda žoga efektivitāti tajā pašā avotā 0, 3? Veicot aprēķinus, mēs vadāmies no varbūtības satikt mīnu 0, 7.
Beljavskis bija zaudējis:
- Mēs to neņēmām vērā.
Kostjučenko turpināja:
- Tur jūs ieguvāt Captor augstākās veiktspējas īpašības. Tātad, Igor, šodien sagatavojiet papildinājumu savam ziņojumam un rīt nosūtiet to ģenerālštābam un Centrālajai komitejai.
- Es nedarīšu …
Nu, pēc divām nedēļām man tevi jāatlaiž.
- Neuztraucies, es pati došos pensijā. Tikai … nevis divas nedēļas, bet ceturtdaļa. Un turklāt tam nav iemesla.
- Es jums pateicu iemeslu: es maldināju valsts augstāko vadību … Es pieņemu aizsardzības ministra rīkojumu. Esi vesels, Igor.
… Pavēle atlaist Beļavski nāca 12 dienu laikā.
No grāmatas "Minersky craft pamati" PSRS Jūras spēku platjoslas raktuvju paraugi, pieņemšanas gadi un galvenie izstrādātāji:
Torpēdu raktuvju eksporta versija saņēma apzīmējumu PMK-2:
Šeit jāatzīmē divas galvenās platjoslas raktuvju problēmas: iespēja to masveida izvietošanai, lai sasniegtu vajadzīgo mīnu lauku efektivitāti (kas prasīja mīnu blīvumu, mērenu masu un izmaksas), un vēl akūtāka problēma - mērķa noteikšanas diapazons (platjoslas raktuves). Pēdējā jautājuma nopietnība ir skaidri parādīta konfliktā starp NIMTI mīnu nodaļu vadītājiem un UPV.
Ar kompaktumu mēs esam izrādījušies "ne ļoti". Neskatoties uz to, ka pēc veiktspējas īpašībām MTPK formāli "pārspēja" Captor, patiesībā diemžēl tā bija "prasmīga manipulācija ar skaitļiem". Piemēram, MTPK pārākums iestatīšanas dziļumā tika "piespiests" - kaut kā izmantot mūsu raktuvju lielos izmērus. 80% reālo uzdevumu, ko veica pretzemūdeņu torpēdu mīnas, Captor dziļums bija pilnīgi pietiekams. Vissvarīgākais ir tas, ka mūsu MTPK vispārējie izmēri un svars krasi ierobežoja pārvadātāju un flotu iespējas uzstādīt efektīvus mīnu laukus, savukārt Captor izmērs bija tuvu mūsu RM-2G, kas nodrošināja divreiz lielāku raktuvju munīcijas daudzumu zemūdenēs (attiecībā uz torpēdām).
Līdzīgu lēmumu ASV flote piemēroja Captor.
Tomēr vēl kritiskāka problēma ASV (ņemot vērā ievērojamu vietējo zemūdenes trokšņa līmeņa samazināšanos) un jo īpaši PSRS un Krievijas Federācijai izrādījās mīnu atklāšanas (reaģēšanas) diapazons.
No raksta (2006) KMPO "Gidropribor" ģenerāldirektors S. G. Proškina:
… pasīvo hidroakustisko noteikšanas ierīču iespējas ar to tradicionālo konstrukciju sasniedz savas robežas. 25 gadus kodolzemūdenes akustiskā trokšņa līmenis ir samazinājies par vairāk nekā 20 dB, un tiek lēsts, ka tas ir 96-110 dB … Rezultātā SNR traucējumu signālu attiecība nepieciešamajos noteikšanas attālumos ir sasniegusi tik zemu līmeni, ka to nevar kompensēt (ar tradicionālu atklāšanas sistēmu konstrukciju) ne ar “uzkrāšanos”, apstrādājot signālus (nestacionāru traucējumu dēļ), ne izmantojot liela viļņa izmēra antenas (signālu korekcijas dēļ antenas blokā).. Šajos apstākļos kļūst ārkārtīgi svarīgi veidot jaunas konceptuālas pieejas borta aprīkojuma izstrādei MPO …
Pēdējo mēs "drosmīgi izgāzāmies", pēdējais priekšnieks, kurš mēģināja kaut ko nopietnu darīt šajā virzienā, bija tikai S. G. Proškins, bet 2006. gada beigās viņš tika "atlaists" no amata (un viņš pats priekšlaicīgi nomira 2010. gadā).
Bet ASV to izdarīja …
Hammerhead kā CAPTOR jaunā tehnoloģiskā un konceptuālā līmenī
Ņemot vērā straujo PSRS Jūras spēku zemūdenes trokšņa samazināšanos, Captor efektivitāte ievērojami samazinājās, un šajā sakarā, sākot ar 80. gadu beigām, tika sākti pētījumi par daudzsološām platjoslas mīnu sistēmu iespējām. ASV Jūras spēki un ASV uzņēmumi pēc iniciatīvas. Pēdējā piemērs ir raktuves projekts ISBHM.
Tomēr, ņemot vērā ievērojamo aizsardzības izdevumu samazinājumu 90. gados, visi šie daudzsološie pētījumi un pētījumi nekļuva par reālu notikumu.
Un tagad ir ziņas par Amerikas Hammerhead raktuves reālo (un turklāt - piespiedu) attīstību.
ASV Jūras sistēmu pavēlniecība (NAVSEA) 2020. gada 27. februārī izsludināja konkursu par jaunas jūras mīnas projektēšanu, izstrādi un ražošanu ar kodu Hammerhead, īpašu uzsvaru liekot uz iespēju izvietot vairākas Hammerhead mīnas no bezpilota zemūdens transportlīdzekļiem.. Galīgo priekšlikumu pieprasījumu paredzēts publicēt līdz rudenim, noslēdzot līgumu par pilnu līdz 30 prototipu izstrādi un testēšanu FY2021.
Patiesībā tas viss ir zināms jau sen un publiski izskanējis kopš 2000. gadiem.
Tomēr vēl nesen tie bija tikai sākotnēji pētījumi un prezentācijas. Patiess darbs pie jaunu min torpēdu izstrādes ASV sākās 2018. gadā. Par to publiski paziņoja ASV jūras kara flotes mīnu novēršanas dienestu programmu vadītājs kapteinis Daniels Džordžs, uzstājoties Nacionālās aizsardzības rūpniecības asociācijas (NDIA) Ekspedīcijas kara gada konferencē 2018. gada 16. oktobrī.
Programmā Hammerhead plānots izmantot vecā CAPTOR pamatnes korpusu, izpletņlēcēju sistēmas komponentus un lidmašīnas siksnas. Tomēr jaunajam ierocim būs uzlaboti vadības sensori, elektronika un programmatūra, kā arī labākas baterijas, lai darbinātu modernizētās sistēmas. nākotne.
Piezīme:
No raksta "Krievijas jūras zemūdens ieroči šodien un rīt. Vai izrāviens tiks panākts no torpēdu krīzes":
… Nevar kategoriski piekrist vairāku speciālistu (tostarp 1. Centrālā pētniecības institūta pārstāvju, kas tika izteikts pie apaļā galda 15) viedoklim par nepieciešamību izmantot manā pamata (jaunu) maza izmēra torpēdu. kompleksi. Un šeit ir ne tikai tas, ka šāds lēmums ievērojami palielina raktuves izmaksas, tādējādi apšaubot tās izveides iespējamību, bet galvenais ir tas, ka mūsdienīgas torpēdu ievietošana raktuvēs ir tiešs priekšnoteikums valsts noslēpumu izpaušanai..1968. gadā ASV Jūras spēki no Vladivostokas veiksmīgi nozaga divas jaunākās raktuves RM-2. Kopš tā laika zemūdens tehnoloģija ir attīstījusies tālu, un, ņemot vērā šo faktoru, atklātās mīnas kaujas galviņai vajadzētu būt "vienkāršotai torpēdai", kurai ir mērenas izmaksas un kas nesatur īpaši aizsargātu informāciju.
Amerikāņi to darīja, atšķirībā no mums.
Secinājumi:
1. Hammerhead raktuve patiesībā ir iepriekš atbrīvoto CAPTOR mīnu dziļa modernizācija (turklāt no esošās rezerves un munīcijas).
2. Izmantojot jaunas tehnoloģijas, plānots nodrošināt ne tikai CAPTOR bīstamās zonas saglabāšanu mūsdienu zema trokšņa līmeņa mērķiem, bet arī tās ievērojamu pieaugumu.
3. Galvenie Hammerhead mīnu ražotāji būs ASV Jūras spēku lidmašīnas un zemūdenes, bet pēdējās, kā likums, izmantojot smagas kaujas lidmašīnas.
Pilnīga Hammerhead mīnas kaujas efektivitātes analīze, tās izmantošanas iezīmes un vieta ASV ieroču sistēmā nav iespējama bez ekskursijas ASV jūras spēku mīnu ieroča vēsturē, tā izskata evolūcijā, uzskatos par tā izmantošanu un vieta ASV stratēģijā (tieši tā!), ASV Jūras spēku un gaisa spēku (!) operatīvā māksla.
Šo jautājumu izskatīšana (ar mācībām un secinājumiem Krievijas flotei) - nākamajā rakstā.
