No redaktora.
Aukstā kara vēsture vēl nav uzrakstīta. Šai parādībai ir veltītas desmitiem grāmatu un simtiem rakstu, un tomēr aukstais karš daudzējādā ziņā paliek terra incognita jeb, precīzāk, mītu teritorija. Tiek deklasificēti dokumenti, kas liek citādi paskatīties uz šķietami labi zināmiem notikumiem - piemērs ir slepenā "Direktīva 59", kuru 1980. gadā parakstīja J. Kārters un pirmo reizi publicēja 2012. gada rudenī. Šī direktīva pierāda, ka "detente" laikmeta beigās amerikāņu militāristi bija gatavi sākt masveida kodolieroču triecienu pret padomju bruņotajiem spēkiem Eiropā, cerot kaut kā izvairīties no pilnīgas apokalipses.
Par laimi, no šī scenārija izvairījās. Ronalds Reigans, kurš nomainīja Kārteru, paziņoja par stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas, kas pazīstama arī kā Zvaigžņu kari, izveidi, un šis labi kalibrētais blefs palīdzēja ASV sagraut savu ģeopolitisko sāncensi, kurš nevarēja izturēt jaunas ieroču kārtas nastu. skrējiens. Mazāk zināms ir tas, ka astoņdesmito gadu Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvai bija priekšgājējs - pretgaisa aizsardzības sistēma SAGE, kuras mērķis bija pasargāt Ameriku no padomju kodolieroču uzbrukuma.
Terra America sāk savu publikāciju sēriju par aukstā kara maz izpētītajām lappusēm ar rakstnieka Aleksandra Zoriča apjomīgu intelektuālu izpēti par pretgaisa aizsardzības sistēmu SAGE un padomju "simetrisko reakciju", kuras rezultātā 1961. gadā notika Kubas raķešu krīze.
Aleksandrs Zoričs ir filozofisko zinātņu kandidātu Janas Botsmanes un Dmitrija Gordevska radošā dueta pseidonīms. Plašajam lasītājam duets ir pazīstams galvenokārt kā vairāku zinātniskās fantastikas un vēsturisku romānu autors, tostarp episkā hronika Kārlis hercogs un Romas zvaigzne (veltīta attiecīgi Burgundijas Kārlim Boldam un dzejniekam Ovidijam). Kara rītdienas triloģija un citi. Tāpat A. Zoriča pildspalva pieder monogrāfijai "Agrīno viduslaiku māksla" un vairākiem pētījumiem par Lielo Tēvijas karu.
* * *
Jau vairāk nekā 20 gadus diskusijas par aukstā kara peripetijām, globālo militāri politisko konfrontāciju starp NATO un Varšavas pakta valstīm pagājušā gadsimta piecdesmitajos un astoņdesmitajos gados nav apstājušās pašmāju ekspertu aprindās, kā arī vēstures mīļotāju vidū
Zīmīgi, ka 2000. gados padomju pionieru pēdējās paaudzes un pretpadomju skautu pirmās paaudzes pieaugušie pārstāvji nereti uztver padomju un amerikāņu militārās konfrontācijas subjektus kontekstā ar salīdzinoši tuvu viduslaiku realitāti. -līdz astoņdesmito gadu beigām. Un tā kā šie gadi bija padomju militārās varas attīstības virsotne un septiņdesmitajos gados tika panākts uzticams līdzsvars stratēģisko uzbrukuma ieroču jomā, tad viss aukstais karš kopumā dažreiz tiek uztverts caur šīs padomju prizmu. Amerikas paritāte. Kas noved pie diezgan dīvainiem, patvaļīgiem, dažkārt fantastiskiem secinājumiem, analizējot Hruščova laikmeta lēmumus.
Šis raksts ir paredzēts, lai parādītu, cik spēcīgs bija mūsu ienaidnieks 1950.-1960. Gados, spēcīgs ne tikai ekonomiski, bet arī intelektuāli, zinātniski un tehniski. Un vēlreiz atgādināt, ka, lai sasniegtu "garantētās savstarpējās iznīcināšanas" līmeni līdz 70. gadu vidum, tas ir, līdz bēdīgi slavenajai kodolraķešu paritātei, pat Hruščova laikā (un personīgi Hruščova laikā) bija jāveic vairākas grūtības, bīstami, bet principiāli svarīgi lēmumi, kas mūsdienu pseidoanalītiķiem šķiet "nepārdomāti" un pat "absurdi".
* * *
Tātad aukstais karš, piecdesmito gadu vidus
Amerikas Savienotajām Valstīm jūras spēkos ir absolūts pārākums pār PSRS, tām ir izšķiroša nozīme atomu kaujas galviņu skaitā un ļoti nopietna stratēģisko bumbvedēju kvalitāte un skaits.
Atgādināšu, ka šajos gados vēl nebija izveidotas starpkontinentālās ballistiskās raķetes un tāldarbības kodolgalviņas zemūdenēm. Tāpēc smagie bumbvedēji ar atombumbām kalpoja par stratēģiskā uzbrukuma potenciāla pamatu. Ļoti nozīmīgs papildinājums tiem bija bumbvedēji - taktisko atombumbu nesēji, kas izvietoti uz daudziem amerikāņu lidmašīnām.
Kamēr spridzinātājiem-"stratēģiem" B-36 Peacemaker un B-47 Stratojet [1], paceļoties no gaisa spēku bāzēm Lielbritānijā, Ziemeļāfrikā, Tuvajos un Tuvajos Austrumos, Japānā, bija jālido tūkstošiem kilometru dziļi teritorijā PSRS un nomest spēcīgas kodolbumbas svarīgākajās pilsētās un rūpniecības centros, vieglāki spridzinātāji AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior un A-4 Skyhawk [2], atstājot lidmašīnu pārvadātāju klājus, varētu uzbrukt visā tās perifērijā. Padomju Savienība. Cita starpā uz pārvadātājiem bāzētu lidmašīnu triecienos nonāca pilsētas ar lielu militāri ekonomisko nozīmi: Ļeņingrada, Tallina, Rīga, Vladivostoka, Kaļiņingrada, Murmanska, Sevastopole, Odesa, Novorosijska, Batumi un citas.
Tādējādi, sākot ar piecdesmito gadu vidu, Amerikas Savienotajām Valstīm bija visas iespējas veikt masveida un postošu kodolieroču triecienu pret PSRS, kas, ja tas neizraisītu tūlītēju padomju valsts sabrukumu, padarītu to ārkārtīgi sarežģītu. vadīt karu Eiropā un plašākā nozīmē nodrošināt organizētu pretestību NATO agresoriem.
Protams, šī trieciena laikā Amerikas gaisa spēki būtu cietuši ļoti nopietnus zaudējumus. Bet par to, ka tiks sasniegti nevis taktiski vai operatīvi, bet stratēģiski panākumi, būtu jāmaksā augsta cena. Nav šaubu, ka Trešā pasaules kara plānotāji bija gatavi maksāt šo cenu.
Vienīgais nozīmīgais agresora preventīvais faktors varētu būt efektīva atbildes trieciena draudi tieši pret ASV teritoriju, pret valsts svarīgākajiem politiskajiem un ekonomiskajiem centriem. Padomju kodolbombardēšanas laikā dažu stundu laikā zaudēt miljoniem mūsu pilsoņu? Baltais nams un Pentagons nebija gatavi šādam lietu pavērsienam.
Kas tajos gados bija padomju stratēģiskajā kodolarsenālā?
Lielā skaitā-novecojuši četru dzinēju virzuļ bumbvedēji Tu-4 [3]. Ak, bāzējoties PSRS robežās, Tu-4 nepietiekama darbības rādiusa dēļ nesasniedza ASV galveno daļu.
Arī jaunajiem reaktīvajiem bumbvedējiem Tu-16 [4] nebija pietiekama darbības rādiusa, lai trāpītu pāri okeānam vai pāri Ziemeļpolam galvenajos Amerikas centros.
Daudz progresīvāki četru dzinēju reaktīvie bumbvedēji 3M [5] sāka darboties padomju gaisa spēkos tikai 1957. gadā. Viņi varētu uzbrukt lielākajai daļai ASV objektu ar smagām kodolbumbām, bet padomju rūpniecība tos lēnām uzbūvēja.
Tas pats attiecas uz jaunajiem četru dzinēju turbopropelleru bumbvedējiem Tu-95 [6]-tie bija diezgan piemēroti, lai neatgriezeniski atceltu nekustamā īpašuma cenu Sietlā vai Sanfrancisko, taču to skaitu nevarēja salīdzināt ar amerikāņu B- 47 armada (kas tika ražoti vairāk nekā 2000 laikā no 1949. līdz 1957. gadam!).
Tā laika padomju sērijveida ballistiskās raķetes bija piemērotas triecieniem Eiropas galvaspilsētām, taču tās nepabeidza ASV.
PSRS flotē nebija lidmašīnu pārvadātāju. Un attiecīgi nebija pat spokainu cerību sasniegt ienaidnieku ar viena vai divu dzinēju triecienlidmašīnas palīdzību.
Uz zemūdenēm bija izvietotas ļoti maz spārnotu vai ballistisku raķešu. Lai gan tie, kas tur bija, tie tomēr radīja zināmus draudus tādām piekrastes pilsētām kā Ņujorka un Vašingtona.
Apkopojot, mēs varam teikt, ka Padomju Savienība nevarēja īstenot patiesi graujošu kodolieroču triecienu ASV teritorijā piecdesmitajos gados.
* * *
Tomēr jāņem vērā, ka militārie noslēpumi pēckara PSRS tradicionāli tika labi apsargāti. Amerikāņu militārajiem analītiķiem bija jātiek galā ar ļoti fragmentāru informāciju par padomju stratēģisko potenciālu. Attiecīgi Amerikas Savienotajās Valstīs padomju militārie draudi 50. gados varētu tikt interpretēti diapazonā no “mūsu teritorijā nekritīs neviena padomju atombumba” līdz “mēs varam tikt pakļauti nopietnam triecienam, kurā vairāki simti stratēģisku piedalīsies bumbvedēji un vairākas raķetes. no klāja zemūdenēm.
Protams, zemais padomju militāro draudu novērtējums nederēja visspēcīgākajam ASV militāri rūpnieciskajam kompleksam, un, būsim godīgi, tas bija pretrunā valsts drošības interesēm. Tā rezultātā tika “optimistiski” nolemts, ka PSRS joprojām spēj uz ASV pilsētām nosūtīt simtiem “stratēģisku” bumbvedēju Tu-95 un 3M.
Un tā kā pirms 7-10 gadiem PSRS tiešie militārie draudi ASV teritorijai tika novērtēti pavisam citādi (proti: tie bija tuvu nullei, jo trūka ne tikai atbilstošu piegādes transportlīdzekļu, bet arī atomu kaujas galviņas ievērojamā daudzumā padomju laikā), šis fakts (kaut arī virtuāls fakts) iegrūda Amerikas štābu izmisumā.
Izrādījās, ka visa Trešā pasaules kara militārā plānošana, kuras centrā bija iespēja nesodīti bombardēt padomju rūpniecību un infrastruktūru, būs jāpārzīmē, ņemot vērā iespējamo atriebības triecienu tieši tās teritorijā. Savienotās valstis. Īpaši, protams, amerikāņu politiskā iekārta bija nomākta - pēc 1945. gada tā nebija pieradusi rīkoties, sasietām rokām, un patiešām ar aci uz kāda ārpolitikas interesēm.
Lai saglabātu brīvas rokas nākamajā desmitgadē (1960. gados), ASV vajadzēja izveidot … SDI!
Tiesa, šajos gados necaurlaidīgajam stratēģiskajam lietussargam virs ASV nebija kosmosa komponenta, kas bija moderns astoņdesmitajos gados un ko sauca nevis par stratēģiskās aizsardzības iniciatīvu, bet gan par SAGE [7] (padomju literatūrā pieņemtā transliterācija ir “Salvija”).). Bet pēc būtības tā bija tieši stratēģiskā valsts pretgaisa aizsardzības sistēma, kas paredzēta, lai atvairītu masveida atomu triecienu ASV teritorijā.
Un šeit, izmantojot SAGE piemēru, ir lieliski saskatāms 50. gadu Amerikas zinātniskā un militāri rūpnieciskā potenciāla augstākais līmenis. Arī SAGE var saukt gandrīz par pirmajiem nopietnajiem panākumiem, ko daudz vēlāk sāka aprakstīt ar visuresošo terminu IT - intelektuālās tehnoloģijas.
SAGE, kā to izdomāja tās radītāji, vajadzēja pārstāvēt caur un caur inovatīvu, ciklopisku organismu, kas sastāv no atklāšanas līdzekļiem, datu pārraides, lēmumu pieņemšanas centriem un, visbeidzot, "izpildinstitūcijām" raķešu bateriju veidā un virsskaņas bezpilota pārtvērēji.
Patiesībā projekta nosaukums jau norāda uz projekta novatoriskumu: SAGE - pusautomātiskā zemes vide. Šī saīsinājuma atklāšana, kas dīvaina krievu ausij, burtiski nozīmē "pusautomātiska zemes vide". Līdzvērtīgs, tas ir, neprecīzs, bet saprotams krievu lasītājam, tulkojums ir apmēram šāds: "Pusautomātiska datorizēta pretgaisa aizsardzības vadības sistēma."
* * *
Lai saprastu SAGE veidotāju idejas plašumu, jāatceras, kā tolaik izskatījās ideālākā Maskavas stratēģiskā pretgaisa aizsardzības sistēma Berkut [8], kas paredzēta, lai atvairītu milzīgos amerikāņu B- reidus. 36 un B-47 bumbvedēji.
Sistēma "Berkut" saņēma sākotnējo mērķa apzīmējumu no universālajām radaru stacijām "Kama". Turklāt, kad ienaidnieka bumbvedēji ienāca konkrēta pretgaisa aizsardzības bataljona atbildības zonā, kas bija bruņota ar kompleksa S-25 pretgaisa raķetēm B-300, lietā tika iekļauts B-200 raķešu vadības radars. Viņa arī veica mērķa izsekošanas funkcijas un raidīja radio vadības komandas uz raķetes B-300. Tas ir, pati raķete B-300 nebija orientēta (uz kuģa nebija aprēķināšanas ierīču), bet bija pilnībā vadāma ar radio palīdzību.
Ir viegli redzēt, ka tādējādi vietējā sistēma "Berkut" bija ļoti atkarīga no B-200 radaru staciju darbības. Staciju B-200 radara lauka pārklājuma ietvaros, kas, rupji runājot, sakrita ar Maskavas apgabalu, Berkut sistēma nodrošināja ienaidnieka bumbvedēju iznīcināšanu, bet ārpus tā bija pilnīgi bezspēcīga.
Vēlreiz: sistēma "Berkut", ļoti dārga un ļoti ideāla savam laikam, nodrošināja aizsardzību pret Maskavas un Maskavas apgabala bumbvedēju atomu uzbrukumiem. Bet diemžēl tas neattiecās uz stratēģiskiem objektiem citos PSRS Eiropas daļas reģionos. Tas bija saistīts gan ar nepietiekamo raķešu B-300 darbības rādiusu un lidojuma ātrumu, gan ar pieticīgo B-200 radara darbības rādiusu.
Attiecīgi, lai līdzīgā veidā aptvertu Ļeņingradu, tai bija jānovieto ap to, savukārt, B-200 radars un desmitiem bataljonu ar B-300 raķešu palaišanas ierīcēm. Lai segtu Kijevu - tas pats. Lai piesegtu Baku reģionu ar tā bagātākajām naftas atradnēm - tas pats utt.
Berkut amerikāņu analogam, gaisa aizsardzības sistēmai Nike-Ajax [9] bija līdzīgi konstruktīvi un konceptuāli risinājumi. Aptverot savus lielākos administratīvos un rūpnieciskos centrus, ASV bija spiestas milzīgos daudzumos ražot tiem Nike-Ajax un radarus, lai radītu klasiskus pretgaisa aizsardzības gredzenus, līdzīgus padomju Berkut.
Citiem vārdiem sakot, visa stratēģiskā 50. gadu pretgaisa aizsardzība gan PSRS, gan ASV bija vērsta uz objekta vai objektu grupas aizsardzību, kas atrodas samērā kompaktā zonā (līdz vairākiem simtiem kilometru). Ārpus šādas zonas labākajā gadījumā tika nodrošināta gaisa mērķu pārvietošanās fakta konstatēšana, taču vairs netika nodrošināta to vienmērīga izsekošana no radara uz radaru un turklāt ne pretgaisa raķešu vadība pie tām.
Izveidojot SAGE sistēmu, amerikāņu inženieri nolēma pārvarēt šīs pieejas ierobežojumus.
SAGE ideja bija radīt nepārtrauktu ASV pārklājumu ar radara lauku. Informācijai no radariem, kas radīja šo nepārtraukto pārklājumu, bija jānonāk īpašos datu apstrādes un kontroles centros. Šajos centros uzstādītie datori un citi aprīkojuma elementi, kurus apvieno kopējais apzīmējums AN / FSQ-7 un kurus ražo šodien vairāk nekā labi pazīstamais uzņēmums IBM, nodrošināja primārās datu plūsmas apstrādi no radariem. Gaisa mērķi tika piešķirti, klasificēti un noteikti nepārtrauktai izsekošanai. Un pats galvenais - mērķa sadalījums tika veikts starp konkrētiem uguns ieročiem un paredzamo datu izstrādi šaušanai.
Rezultātā pie izejas AN / FSQ-7 sistēmas datori sniedza pilnīgi skaidru kļūdu: kurai konkrētai ugunsdrošības nodaļai (eskadrai, akumulatoram) vajadzētu izlaist tik daudz raķešu, kur tieši.
"Tas viss ir ļoti labi," teiks uzmanīgais lasītājs. - Bet par kādām raķetēm mēs runājam? Šie jūsu AN / FSQ-7 var atrast optimālo tikšanās vietu ar padomju bumbvedēju jebkur simts jūdžu attālumā no Vašingtonas virs Atlantijas okeāna vai divsimt jūdzes uz dienvidaustrumiem no Sietlas, virs Klinšainajiem kalniem. Un kā mēs šaujam uz mērķiem tādā attālumā?"
Patiešām. Maksimālais Nike-Ajax raķešu darbības rādiuss nepārsniedza 50 km. Ļoti sarežģītajam Nike-Hercules, kas tikko tika izstrādāts 50. gadu vidū, bija paredzēts nošaut ne vairāk kā 140 km. Tas bija lielisks rezultāts šajās dienās! Bet, ja jūs aprēķināt, cik Nike-Hercules šaušanas pozīciju jāizvieto, lai nodrošinātu uzticamu pretgaisa aizsardzību tikai ASV austrumu piekrastē saskaņā ar iepriekš minēto SAGE sistēmas nepārtrauktas radaru pārklājuma koncepciju, mēs iegūstam milzīgus skaitļus, kas ir postoši pat Amerikas ekonomikai.
Tāpēc radās unikālais bezpilota lidaparāts IM-99, kas ir daļa no CIM-10 Bomarc kompleksa [10], ko izstrādājis un būvējis Boeing. Nākotnē mēs vienkārši sauksim IM-99 par "Bomark", jo tā ir ļoti izplatīta prakse nespecializētajā literatūrā-pārnest kompleksa nosaukumu uz tā galveno šaušanas elementu, tas ir, uz raķeti.
* * *
Kas ir Bomark raķete? Šī ir uz stacionāras bāzes balstīta īpaši liela darbības rādiusa pretgaisa vadāma raķete, kurai savā laikā bija ārkārtīgi augsta lidojuma veiktspēja.
Diapazons. "Bomark" modifikācija A lidoja 450 kilometru attālumā (salīdzinājumam: no Maskavas uz Ņižņijnovgorodu - 430 km). "Bomark" modifikācija B - 800 kilometriem!
No Vašingtonas līdz Ņujorkai 360 km, no Maskavas līdz Ļeņingradai - 650 km. Tas ir, Bomarc-B teorētiski varētu sākt no Sarkanā laukuma un pārtvert mērķi virs pils krastmalas Sanktpēterburgā! Un, sākot no Manhetenas, mēģiniet pārtvert mērķi virs Baltā nama un pēc tam neveiksmes gadījumā atgriezties un trāpīt gaisa mērķī virs starta vietas!
Ātrums. Bomarc-A ir 2, 8 (950 m / s vai 3420 km / h), Bomarc-B-3, 2, Mach (1100 m / s vai 3960 km / h). Salīdzinājumam: padomju raķetes 17D, kas radīta S-75 pretgaisa aizsardzības sistēmas modernizācijas ietvaros un pārbaudīta 1961.-1962. Gadā, maksimālais ātrums bija 3,7 Mach, bet vidējais darbības ātrums-820-860 m / s. Tādējādi "Bomarks" ātrums bija aptuveni vienāds ar vismodernākajiem 60. gadu pirmās puses padomju pretgaisa raķešu eksperimentālajiem paraugiem, bet tajā pašā laikā uzrādīja absolūti nepieredzētu lidojuma diapazonu!
Kaujas slodze. Tāpat kā visas pārējās smagās pretgaisa raķetes, arī Bomarks nebija paredzēti tiešam triecienam uz pārtverto mērķi (šādu problēmu nebija iespējams atrisināt vairāku tehnisku iemeslu dēļ). Attiecīgi parastajā aprīkojumā raķete nesa 180 kg smagu sadrumstalotības lādiņu, bet īpašā-10 kt kodolgalviņu, kas, kā parasti tiek uzskatīts, trāpīja padomju bumbvedējam līdz 800 m attālumā. kg kaujas galviņa tika uzskatīta par neefektīvu, un kā standarts "Bomarkov-B" tika atstāts tikai atoms. Tomēr tas ir standarta risinājums visām ASV un PSRS stratēģiskajām pretgaisa aizsardzības raķetēm, tāpēc Bomarka kodolgalviņa nav īpašs sasniegums.
1955. gadā ASV apstiprināja patiesi Napoleona plānus valsts pretgaisa aizsardzības sistēmas izveidei.
Tika plānots izvietot 52 bāzes ar 160 raķetēm Bomark katrā. Tādējādi ekspluatācijā nodoto "Bomarku" skaitam vajadzēja būt 8320 vienībām!
Ņemot vērā CIM-10 Bomarc kompleksa un SAGE vadības sistēmas augstās īpašības, kā arī ņemot vērā to, ka Ziemeļamerikas kontinenta pretgaisa aizsardzības struktūrā Bomarks bija jāpapildina ar daudziem iznīcinātājiem, kā arī ar Nike- Ajax un Nike-Hercules pretgaisa aizsardzības sistēmās, jāatzīst, ka to gadu amerikāņu SDI vajadzēja būt veiksmīgiem. Ja mēs pat reizināsim padomju stratēģisko bumbvedēju 3M un Tu-95 flotes lielumu un pieņemsim, ka, teiksim, 1965. gadā PSRS varētu nosūtīt 500 šādas mašīnas pret ASV, mēs iegūsim, ka par katru mūsu lidmašīnu ienaidnieks ir 16 gabali Bomarkovs vien.
Kopumā izrādījās, ka pretgaisa aizsardzības sistēmas SAGE personā amerikāņi saņēma necaurejamu debesu vairogu, kura klātbūtne anulē visus padomju pēckara sasniegumus stratēģiskās bumbvedēju aviācijas un atomu ieroču izstrādē.
Ar vienu nelielu atrunu. Necaurlaidīgs vairogs mērķiem, kas pārvietojas zemskaņas vai transoniskā ātrumā. Pieņemot, ka "Bomarkov-B" darbības ātrums ir 3 Mach, mēs varam pieņemt, ka mērķis, kura ātrums nepārsniedz 0,8-0,95 Mach, proti, jebkurš 50. gadu beigu bumbvedējs, kas spēj nēsāt atomu ieročus, būs ticams. pārtverta, un lielākā daļa no to gadu masveidā ražotajām kruīza raķetēm.
Bet, ja uzbrūkošā atomu ieroču nesēja ātrums ir 2–3 Mahs, veiksmīga Bomarka pārtveršana kļūs gandrīz neticama.
Ja mērķis pārvietojas ar ātrumu, kas ir aptuveni kilometri sekundē, tas ir, ātrāk nekā 3 Mach, tad raķetes Bomark un visu to izmantošanas koncepciju var uzskatīt par pilnīgi bezjēdzīgu. Un Amerikas debesu vairogs pārvēršas par vienu milzīgu virtuļa caurumu …
* * *
Un kādi ir šie mērķi, kas pārvietojas ar ātrumu aptuveni kilometri sekundē?
Tādi 1950. gados jau bija labi zināmi - ballistisko raķešu kaujas galviņas (kaujas galviņas) uz lejupejošas trajektorijas. Pēc ballistiskās raķetes kaujas galviņas, kas ir izlidojusi caur noteikto suborbitālās trajektorijas segmentu, tā strauji iet stratosfērai pretējā virzienā no augšas uz leju un, neskatoties uz zināmu ātruma zudumu no berzes pret gaisu, mērķī. apgabala ātrums ir aptuveni 2-3 km / s. Tas ir, tas ar pārsvaru pārspēj "Bomark" pārtveršanas ātrumu diapazonu!
Turklāt šādas ballistiskās raķetes tika ne tikai radītas līdz tam laikam, bet arī tika ražotas desmitiem un simtiem vienību sērijās. ASV tie bija "Jupiters" un "Tors" [11], PSRS-R-5, R-12 un R-14 [12].
Tomēr visu šo produktu lidojuma diapazons atradās 4 tūkstošu km attālumā, un no PSRS teritorijas visas uzskaitītās ballistiskās raķetes nesasniedza Ameriku.
Izrādījās, ka mums principā ir kaut kas, lai caurdurtu SAGE sistēmas debesu vairogu, bet tikai mūsu ballistisko raķešu stils ar to hiperskaņas galviņām bija īss un nesasniedza ienaidnieku.
Nu, tagad atcerēsimies, ka mūsu topošie analītiķi apsūdz N. S. Hruščovu.
"Hruščovs iznīcināja PSRS virszemes floti."
Nu, pirmkārt, būtu ko iznīcināt. Ja PSRS 1956. gadā būtu 10 lidmašīnu pārvadātāji, un Hruščovs tos nodotu metāllūžņos, tad, protams, jā, tas būtu kauns. Tomēr mūsu rindās nebija neviena lidmašīnu pārvadātāja un neviena.
Ja PSRS flotē būtu 10 kaujas kuģi, kas līdzīgi amerikāņu Aiovai vai britu avangardam [13], un Hruščovs tos visus pārvērstu par bloku kuģiem un peldošām kazarmām, tas izskatītos barbariski. Tomēr PSRS nebija neviena pat salīdzinoši jauna kaujas kuģa ne toreiz, ne agrāk.
Bet gan jaunais kaujas kuģis, gan jaunākais lidmašīnu pārvadātājs - pat ar supermodīgu atomelektrostaciju - nesaturēja ieročus, kas spēj pietiekami efektīvi iedarboties uz ASV teritoriju, kuru sedz pretgaisa aizsardzības sistēma SAGE un Bomark bezpilota pārtvērēju armada. Kāpēc? Jo tajos gados lidmašīnu pārvadātājos un kaujas kuģos nebija un nevarēja būt pietiekami ātri virsskaņas kodolieroču nesēji, vismaz vidēja darbības rādiusa. Klāja bumbvedēji lidoja salīdzinoši lēni. Netika izveidotas arī virsskaņas jūras spārnotās raķetes ar lidojuma diapazonu vismaz 500–1000 km.
Izrādījās, ka galvenā stratēģiskā uzdevuma - atomu trieciena ASV teritorijā - risināšanai virszemes flote, kas mūsdienīga pēc 50. gadu standartiem, ir pilnīgi bezjēdzīga!
Kāpēc tad tas bija jāveido, izmantojot milzīgus resursus?..
Kas vēl ir Hruščovs it kā slikts militārās celtniecības jautājumā?
"Hruščovs cieta no raķešu atkarības."
Kādu vēl "māniju" jūs būtu varējis ciest, saskaroties ar SAGE?
Tikai milzīga daudzpakāpju ballistiskā raķete, kā parādīja slavenais Koroļeva R-7 [14], var aizlidot pietiekami tālu, lai pabeigtu ASV no PSRS teritorijas, un turklāt paātrināt kaujas galviņu ar atomu kaujas galviņu uz hiperskaņu ātrumu, garantējot izvairīšanos no jebkāda SAGE sistēmas ugunsgrēka …
Protams, gan R-7, gan tā tuvie kolēģi bija apjomīgi, neaizsargāti, tos bija ļoti grūti uzturēt, tie maksāja daudz naudas, bet tikai viņi, pilntiesīgas starpkontinentālās ballistiskās raķetes, ņemot vērā to kaujas īpašības, tika apsolīti nākamajos desmit gados. gadu laikā izveidojās nopietna trieciengrupa, kas varētu kļūt patiesi bīstama jebkuram objektam visā ASV.
Attiecīgi, lai gan es pats esmu flotofils un mani fascinē vīzijas par milzīgu padomju virszemes floti, vareniem lidmašīnu pārvadātājiem un izciliem kaujas kuģiem, kas kursē pa Centrālajā Atlantijas okeānu Ņujorkā, es saprotu, ka par ne tik iespaidīgo padomju ekonomiku šajos gados, jautājums bija grūts: vai nu ICBM, vai lidmašīnu pārvadātāji. Padomju politiskā vadība pieņēma lēmumu par labu ICBM un, manuprāt, bija taisnība. (Tā kā, starp citu, mūsdienu Krievijas stratēģisko drošību, saskaroties ar ASV šausminošo pārākumu parasto ieroču jomā, garantē tikai ar kaujas gatavību aprīkotu ICBM klātbūtne, nevis kaut kas cits.)
* * *
Visbeidzot, visinteresantākais un pretrunīgākais: Kubas raķešu krīze
Atgādināšu, ka kā tāda kā krīze tā notika 1962. gada oktobrī, bet liktenīgie lēmumi tika pieņemti PSRS 1962. gada 24. maijā.
Tajā dienā izvērstā Politbiroja sanāksmē tika nolemts Kubai nogādāt vairākus pulkus ar vidēja darbības rādiusa ballistiskajām raķetēm R-12 un R-14 un nogādāt tos kaujas gatavībā. Kopā ar viņiem uz Kubu, lai sniegtu segumu, tika nosūtīts diezgan iespaidīgs sauszemes spēku, gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības kontingents. Bet neaizkavēsimies pie detaļām, pievērsīsimies galvenajam: PSRS pirmo reizi vēsturē nolēma tuvināt ASV robežām trieciengrupu, kas sastāv no 40 nesējraķetēm un 60 vidēja darbības rādiusa kaujas gatavām raķetēm.
Grupas kopējais kodolieroču potenciāls bija 70 megatonu pirmajā palaišanas reizē.
Tas viss notika tajās dienās, kad ASV jau bija izvietojušas 9 Bomarkova bāzes (līdz 400 pārtvērējraķetēm) un aptuveni 150 jaunu gaisa aizsardzības sistēmu Nike-Hercules baterijas. Tas ir, ņemot vērā valsts pretgaisa aizsardzības sistēmas SAGE ugunsdzēsības spēju straujo pieaugumu.
Kad ASV izlūkdienesti atklāja padomju ballistisko raķešu izvietošanu Kubā, kas spēj trāpīt mērķos lielākajā daļā ASV teritorijas un no visnegaidītākā virziena (amerikāņi izveidoja pretgaisa aizsardzību, galvenokārt gaidot triecienus no ziemeļiem, ziemeļaustrumiem un ziemeļrietumiem, bet nevis no dienvidiem), Amerikas elite, kā arī prezidents Dž. F. Kenedijs piedzīvoja dziļu šoku. Tad viņi reaģēja ļoti skarbi: viņi paziņoja par pilnīgu Kubas jūras blokādi un sāka gatavošanos masveida iebrukumam salā. Tajā pašā laikā ASV Gaisa spēku un Jūras spēku aviācija gatavojās triecienam visās padomju ballistisko raķešu palaišanas pozīcijās un bāzēs Kubā.
Tajā pašā laikā padomju vadībai tika iesniegts ultimāts: nekavējoties izvest raķetes no Kubas!
Patiesībā šo situāciju, kad pasaule bija uz kara robežas starp ASV un PSRS, sauc par Karību jūras (vai Kubas) raķešu krīzi.
Tajā pašā laikā visa man zināmā literatūra par Kubas raķešu krīzi [15] uzsver, ka raķetes R-12 un R-14 uz Kubu tika nosūtītas kā padomju simetriska atbilde uz vidēja darbības rādiusa amerikāņu izvietošanu. Tora un Jupitera ballistiskās raķetes Turcijā, Itālijā un Lielbritānijā 1960.-1961.
Iespējams, tā ir tīrāka patiesība, tas ir, lēmums, ko pieņēmis pats Politbirojs, iespējams, tika uztverts kā "Amerikas reakcija uz" Thors "un" Jupiters "izvietošanu.
Bet amerikāņu militārpersonas un politiķi, iespējams, nebija šokēti par "atbildi" kā tādu. Un pilnīga šādas atbildes asimetrija viņu prātā!
Iedomājieties: SAGE sistēma tiek intensīvi veidota. Jūs dzīvojat aiz Amerikas cietokšņa necaurlaidīgajām sienām. Raķetes R-7, kas orbītā palaida Sputnik un Gagarin, atrodas kaut kur ļoti tālu, un pats galvenais-to ir ļoti maz.
Un pēkšņi izrādās, ka SAGE sistēma, visi tās radari, datori, raķešu baterijas ir milzīga metāllūžņu kaudze. Tā kā neizskatīgā raķete R-12, paceļoties no sausas zemes gabaliņa starp Kubas cukurniedru stādījumiem, spēj nogādāt kaujas galviņu ar divu megatonu lādiņu uz dambi Misisipi lejasdaļā. Un pēc dambja sabrukšanas milzu vilnis ieskalos Ņūorleānu Meksikas līcī.
Un to nav iespējams novērst.
Tas ir, tieši vakar jūsu militārajā plānošanā virs Kijevas un Maskavas, virs Tallinas un Odesas uzsprāga megatonu bumbas.
Un šodien pēkšņi tika atklāts, ka kaut kas līdzīgs varētu eksplodēt virs Maiami.
Un visi jūsu ilgtermiņa centieni, viss jūsu objektīvais tehnoloģiskais, ekonomiskais, organizatoriskais pārākums nav nekas.
Ko militārpersona šādā situācijā uzreiz gribētu darīt?
Lai izraisītu masveida kodolieroču triecienu visām raķešu R-12 un R-14 pozīcijām Kubā. Tajā pašā laikā, lai nodrošinātu uzticamību, trāpiet ar atomu kaujas galviņām ne tikai izlūkdienestos, bet arī padomju raķešu izvietošanas vietās. Visas ostas. Pazīstamās armijas noliktavās.
Un tā kā šādas darbības būtu līdzvērtīgas kara pieteikšanai - nekavējoties uztaisīt masveida atomu triecienu padomju karaspēkam un padomju stratēģiskajiem objektiem Austrumeiropā un PSRS.
Tas ir, lai sāktu pilnvērtīgu Trešo pasaules karu ar neierobežotu kodolieroču izmantošanu. Tajā pašā laikā tam vajadzētu sākt, izspiežot visbīstamākās un salīdzinoši maz padomju raķešu Kubā un R-7 Baikonūras apgabalā, un citādi jācer uz pretgaisa aizsardzības sistēmas SAGE necaurlaidību.
Kāpēc amerikāņi to īsti nedarīja?
No mana viedokļa pieejamie šī apstākļa analītiskie pētījumi nesniedz skaidru un nepārprotamu atbildi uz šo jautājumu, un vienkārša atbilde uz tik sarežģītu jautājumu ir diez vai iespējama. Personīgi es uzskatu, ka prezidenta Kenedija cilvēciskajām īpašībām bija galvenā loma kara novēršanā.
Turklāt es nemaz nedomāju nekādu šī politiķa anomālu "laipnību" vai "maigumu", jo nezinu kādas īpašas Kenedija rakstura iezīmes. Es tikai gribu teikt, ka Kenedija lēmums vest pusoficiālas sarunas ar PSRS (tā vietā, lai veiktu masveida atomu triecienu) man šķiet būtībā neracionāls fakts, nevis jebkādas visaptverošas un detalizētas analīzes rezultāts (vai vēl jo vairāk kādas informācijas operācijas produkts, kuru it kā veiksmīgi izspēlējuši specdienesti - kā aprakstīts dažu mūsu skautu atmiņās).
Un kā pieņemts izvērtēt N. S. rīcību un lēmumus? Hruščovs Kubas raķešu krīzes laikā?
Kopumā negatīvs. Sakiet, Hruščovs nepamatoti riskēja. Viņš nostādīja pasauli uz kodolkara sliekšņa.
Bet šodien, kad jau bija padomju cenzūra, ir iespējams novērtēt konfrontācijas tīri militāros aspektus 1962. gadā. Un, protams, lielākā daļa novērtējumu liecina, ka tad Amerika varētu atbildēt ar divdesmit uz katru mūsu atomu uzbrukumu. Jo, pateicoties SAGE, tas spēja novērst mūsu bumbvedēju nokļūšanu savā teritorijā, bet simtiem amerikāņu "stratēģu" varēja diezgan veiksmīgi strādāt visā PSRS, iespējams, izslēdzot Maskavas apgabalu un Maskavas apgabalu, uz kuru attiecas Berkut sistēma.
Tas viss, protams, ir taisnība. Un tomēr, lai saprastu toreizējās padomju vadības rīcību, vēlreiz jāgriežas pie 1945.-1962. Ko mūsu ģenerāļi un politiķi redzēja pirms viņiem visā pēckara periodā? Amerikas nepārtraukta, neapturama paplašināšanās. Arvien vairāk bāzu, lidmašīnu nesēju, smago bumbvedēju armada celtniecība. Aizvien jaunu kodolgalviņu piegādes līdzekļu izvietošana arvien lielākā tuvumā PSRS robežām.
Atkārtosim: tas viss notika nepārtraukti un neapturami, pamatojoties uz arvien jauniem ikdienas militārās attīstības posmiem. Tajā pašā laikā PSRS viedoklis nevienu neinteresēja un mums neko nejautāja.
Un visnepatīkamākais ir tas, ka PSRS nevarēja uzņemties nekādus patiesi liela mēroga, efektīvus pretpasākumus ne 1950., 1954., ne 1956. gadā … Un ASV varēja sākt masveida atombumbu katru dienu, katru minūti.
Tieši šie ilgtermiņa apstākļi noteica Hruščova un viņa pavadoņa politisko domāšanu.
Un pēkšņi - cerības stars - Royal R -7 lidojums.
Pēkšņi-pirmie raķešu pulki, turklāt diezgan kaujas gatavās vidēja darbības rādiusa raķetes, kas aprīkotas ar jaudīgām kodolgalviņām.
Pēkšņi - Kubas revolūcijas panākumi.
Un, visbeidzot, 1961. gada 12. aprīlī R-7 palaiž orbītā kosmosa kuģi ar Juriju Gagarinu.
Izsakoties mūsdienīgā importa nozīmē, līdz šim bezprecedenta mēroga "iespēju logs" ir atvērts pielaidīgās padomju vadības priekšā. Radās iespēja parādīt Amerikas Savienotajām Valstīm tās valsts kvalitatīvi palielināto spēku. Ja vēlaties, tas smaržoja pēc lielvalsts dzimšanas, par kādu Padomju Savienība pārvērtās septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados.
Ņikita Hruščovs bija izvēles priekšā: izmantot atvērto "iespēju logu" vai turpināt sēdēt, sakrustotām rokām, gaidot, uz kādu citu netiešas agresijas aktu ASV dosies pēc vidēja diapazona raķetes Turcijā un Rietumeiropā.
NS. Hruščovs izdarīja savu izvēli.
Amerikāņi ir parādījuši, ka baidās no padomju ballistiskajām raķetēm līdz pat krampjiem, jo neviens "Bomarcs" viņus no tiem neglābs. Maskavā tas nepalika nepamanīts, tika izdarīti secinājumi un šie secinājumi noteica visu padomju stratēģisko militāro attīstību.
Kopumā šie secinājumi ir spēkā līdz šai dienai. PSRS un tās likumīgais mantinieks Krievija neveido stratēģisko bumbvedēju armādu, bet ir ieguldījuši un iegulda milzīgas naudas summas starpkontinentālajās ballistiskajās raķetēs. Savukārt ASV cenšas atjaunot SAGE konceptuālos risinājumus jaunā tehnoloģiskā progresa posmā, izveidojot jaunu stratēģiski pretraķešu aizsardzības necaurlaidīgu vairogu.
Mēs nezinām, ko mums gatavojas nākamā diena, taču varam droši apgalvot, ka vismaz vakardiena nebija atzīmēta ar globālu katastrofu pasaules kodolkara veidā.
Izturēsimies ar cieņu pret N. Hruščova izvēli.
[1] Vairāk par bumbvedējiem B-36 un B-47:
Čečins A., Okolelovs N. B-47 Stratojet bumbvedējs. // "Dzimtenes spārni", 2008, 2. nr., 48.-52. "Dzimtenes spārni", 2008, Nr. 3, lpp. 43-48.
[2] Par amerikāņu uzbrukuma nesēju bāzes lidmašīnu 1950.-1962. aprakstīts rakstos: Čečins A. Pēdējais no klāja virzuļa. // "Modeļu dizainers", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolveris" Heinemann. Klāja uzbrukuma lidmašīna "Skyhawk". // "Dzimtenes spārni", 1995, №3, lpp. 12.-19.
[3] Tu-4: sk. Rigmant V. Tālsatiksmes bumbvedējs Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: skatīt leģendāro Tu-16. // "Aviācija un laiks", 2001, № 1, lpp. 2.
[5] 3M: sk. Http://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Arī: Podolny E. "Bison" neizgāja uz kara ceļa … // Dzimtenes spārni. - 1996. gads - 1. nr.
[6] Tu-95: sk.
Arī: Rigmants V. Tu-95 dzimšana. // Aviācija un kosmonautika. - 2000. - 12. nr.
[7] Militārais izdevums, 1966, 244 lpp. Cik zināms šī raksta autoram, G. D. Krysenko ir visplašākais avots par visām SAGE sistēmas sastāvdaļām krievu valodā.
Monogrāfija ir pieejama internetā:
[8] Pretgaisa aizsardzības sistēma "Berkut", pazīstama arī kā "System S-25": Alperovičs K. S. Raķetes Maskavas apkārtnē. - Maskava: Militārais izdevniecība, 1995.- 72 lpp. Šī grāmata ir internetā:
[9] SAM "Nike-Ajax" un projekts "Nike" kopumā:
Morgan, Mark L. un Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. - caurums galvas presē. - 2002. Krievu valodā:
[10] SAM "Bomark":
Angļu valodā šāds īpašais izdevums ir vērtīgs resurss Beaumark un SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. un Mildred W. Johnson. Aviācijas un kosmosa aizsardzības organizācijas rokasgrāmata 1946.-1980. - Pētersona gaisa spēku bāze, Kolorādo: Vēstures birojs, Aviācijas un kosmosa aizsardzības centrs. - 1980.
[11] Grāmatā aprakstītas amerikāņu vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) un "Thor" (PGM-17 Thor):
Gibsons, Džeimss N. ASV kodolieroči: ilustrēta vēsture. - Atglen, Pensilvānija: Schiffer Publishing Ltd., 1996.- 240 lpp.
Informācija par šīm raķetēm krievu valodā:
[12] Padomju vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes R-5, R-12 un R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Vietējās stratēģiskās raķešu sistēmas. - Sanktpēterburga. - 1999. gads.
[13] Amerikāņu Aiova (BB-61 Aiova; nodota ekspluatācijā 1943. gada sākumā) un britu Vanguard
