Nav brīnums, ka tiek teikts, ka lielais redzams tālumā. Jūtami tuvojas laiks, kad sāka parādīties nepieciešamība objektīvi, objektīvi novērtēt sociālistiskās sabiedrības veidošanas pieredzi mūsu valstī. Pieredze, kas katastrofāli izgāzās, paldies Dievam, bez apokaliptiskas asinsizliešanas, kas ir pilna ar izmaiņām sabiedrības sociālekonomiskajā struktūrā.
Atceros, ka savulaik, gandrīz pēc tiem pašiem 25 gadiem, arī padomju valdība pēkšņi sāka skatīties uz Krievijas impērijas vēsturi citām acīm. 1943. gadā mēs atgriezāmies vecajās virsnieku pakāpēs, plecu siksnas, dažādi sākām vērtēt komandierus un pašus carus; samierinājies ar pareizticīgo baznīcu utt. Gudrāks, nobriedis. Interneta izdevums "Gadsimts" rīkojās pareizi, ierosinot apaļo galdu par tēmu "PSRS: uzvaras un sakāves", aicinot piedalīties plašu zinātnieku un ekspertu loku. Arī es saņēmu šādu uzaicinājumu, bet, tā kā uz laiku neesmu Maskavā, mēģināšu rakstiski izteikt savu viedokli par šo super tēmu.
Tātad-līdz galam: vai padomju sistēmu var uzskatīt par strupceļu sabiedrības attīstībai? Jautāt šādā veidā nav pareizi ne zinātniski, ne praktiski. Strupceļš ir slikts propagandas termins. Viņš pārtrauc domu, jo ceļa zīme "Ķieģelis" steidzami pieliek bremzes. Sociālistiskais modelis PSRS ir viena no marksisma mācību šķirnēm, un Āzijas novirzes no tā, izņemot demokrātiju. Jau simts gadus pasaule šeit un tur saskaras ar sociāldemokrātijas variantiem teorētiski un miesīgi (otrā, trešā un pat ceturtā internacionāla dogmas; austriešu, zviedru un citi dzīvi modeļi). Un mums nevajadzētu aizvērt acis uz ĶTR un citām šīs doktrīnas šķirnēm.
Sociālismu nevar izdzēst no cilvēces sabiedrisko ēdienu izvēlnes. Tas ir "jāpatur prātā", kā to dara inženieri ar labu ideju, bet nepilnīgu mašīnu.
Galvenais padomju sistēmas trūkums bija partijas vadītāja lomas nāvējošā hipertrofija valsts liktenī. Ģenerālsekretāriem piemita tāda pilnība, ka pat imperatori nevarēja sapņot. Viņi varēja veidot valsts sociālekonomisko modeli, kā viņiem patika. Viņu rokās bija visspēcīgākie vadības instrumenti partijas un drošības spēku personā, kā arī visu veidu sabiedriskās organizācijas (tās no partijas uz cilvēkiem sauca par "piedziņas siksnām"). No kara komunisma līdz NEP, no tā līdz piecu gadu plāniem, līdz "lielajiem komunisma celtniecības projektiem" … Kas tur nebija! Bija gan pašfinansējuma, gan Kosygin reformu projekti, uz kuriem Leonīds Brežņevs atbildēja: “Viss ir pareizi, bet priekšlaicīgi …”. Pēc visa tā, runājot par "strupceļu", par "nepārveidojamu sistēmu" ir jāuzņemas liels grēks dvēselei. Vien N. Hruščovs desmit gadu laikā ir veicis tik daudz reformu, ka viens to uzskaitījums ir elpu aizraujošs. Partijas-valsts elite biežāk nekā vienkārši vienojās ar "līderi", nevis konstruktīvā garā piedalījās nopietnu lēmumu izstrādē. Pats Hruščovs sacīja, ka ideju par reģionālo partiju komiteju sadalīšanu pilsētu un lauku komitejās rakstiski nosūtījis visiem Politbiroja locekļiem, lūdzot godīgi izteikt savu viedokli. Visi rakstiski atbildēja "veiksmi!"
Jebkura sistēma (starp citu, ne tikai sociālistiska), attīstoties pasaulei, ir jāuzlabo. Monarhijas, diktatoriskie režīmi, demokrātiskās republikas utt. pastāvīgi mainās pēc formas un būtības. Talantīgi politiskie līderi un jutīgas valsts elites ar savlaicīgām reformām saglabāja savu sistēmu stabilitāti un nodrošināja to attīstību. Diemžēl PSRS tas nenotika. Ar katru nākamo vadības maiņas pagriezienu pasliktinājās pirmās personas īpašības: Hruščovs, Brežņevs, Andropovs, Čerņenko un, visbeidzot, Gorbačovs. Tas notika tāpēc, ka patieso valsts līdera izvēli izdarīja šaura cilvēku grupa (Politbirojs), kuras biedrus vadīja personīgās intereses, nevis PSRS liktenis. Viņi izvēlējās nevis talantīgākos, bet ērtākos. Drošības dienesta veterāni atgādina, ka Brežņevs par savu pēcteci bija iecerējis izvirzīt Ščerbitski, bet D. F. Ustinovs paņēma rokās "atomu čemodānu", pasniedza to blakus stāvošajam Andropovam un teica: "Nu, Jura, ņem lietas tagad!" Tas pateica visu. Andropovs līdz tam laikam jau bija neārstējami slims, bet ar Ustinovu viņam bija ilgstoša draudzība …
Pie tik milzīgas varas koncentrācijas viena cilvēka rokās un tik absurdas "troņa pēctecības" sistēmas, valsts un cilvēki nevarēja rēķināties ar ilgtspējīgu, plaukstošu attīstību.
Atlika tikai cerēt, ka, iespējams, nejauši, saskaņā ar ruletes likumu, mēs iegūsim “laimīgo biļeti” un valsti vadīs saprātīgs, spēcīgas gribas politiķis ar skaidru attīstības plānu. no sabiedrības.
Mēs, toreizējie izlūkdienesta darbinieki, savā starpā bieži apspriedām, vai PSRS sociālistiskās celtniecības grūtības radās objektīviem iemesliem, kas raksturīgi pašai doktrīnai, vai arī tie bija subjektīvu faktoru rezultāts, t.i. antropogēns. Un katru reizi mēs nonācām pie secinājuma, ka vainīgs ir cilvēciskais faktors. Galu galā, ne velti mēs jau tad devām neglaimojošus vārdus vēsturiskiem segmentiem, kas saistīti ar konkrētiem līderiem. Staļinisko "personības kultu" nomainīja Hruščova "brīvprātīgums", to nomainīja Brežņeva "stagnācijas periods", tad pienāca "bēru piektā gadadiena" un visbeidzot sākās Gorbačova "perestroika", kuras nozīme, acīmredzot, šī vārda izgudrotājs pats to nesaprata, tāpēc neizdevās to cilvēkiem izskaidrot. Atcerieties rakstnieka Jurija Bondareva frāzi, kurš teica, ka perestroika ir lidmašīna, kas zina, no kurienes pacēlās, bet nezina, kur lidos un kur nolaidīsies!. Pati Komunistiskā partija ar katru vadītāja maiņu publiski vai ar sakostiem zobiem nosodīja savu neseno politiku, taču nevarēja mainīt varas veidošanas tehnoloģiju un lēmumu pieņemšanas kārtību. Tas kļuva par viņas nelaimju un galu galā nāves cēloni.
Īsts politiskais līderis ir tas, kuram galvā un sirdī ir pilnīga rīcības programma, kā tagad teiktu, "ceļa karte", kas to nodeva tautas vairākuma apziņai, saņēma demokrātisku apstiprinājumu un pēc tam viss, lai īstenotu šo programmu. Diemžēl Padomju Savienībā pēdējiem pieciem līderiem nebija neviena no šīm prasībām. Jebkurš atjaunošanas mēģinājums biedēja partiju un valsts eliti.
Daudzus gadus viņas simbols bija M. Suslovs - "cilvēks lietā", kurš nemainīgi valkāja galoshas pat saulainā laikā. Uzskatīts par PSKP ideologu, viņš iesaldēja katru dzīvo domu, bet viņam nebija savu domu.
Sociālisms ir “mūžīgi dzīva mācība”; patiesībā PSRS tas pārvērtās par sociālās domas bremzi, pārkaulotu dogmu. Man ļoti patika viena autoritatīva (ārzemju) valstsvīra izteiciens, kurš, apspriežot ar mani situāciju mūsu valstī, teica: “PSRS līdzinās automašīnai, kuras vadītājs aizmidzis braukšanas laikā, un tā vietā, lai viņu pamodinātu, ielieciet savu pirkstu pie lūpām un saki "klusē, klusē … citādi viņš pamodīsies!"Ļoti bieži rodas jautājums, kā sākās sociālistiskās sistēmas un padomju valsts sabrukums. Pirmkārt, pieņemsim, ka Padomju Savienība sasniedza savas attīstības virsotni, manuprāt, 1975. gadā. Viss izskatījās diezgan labi. Valsts gatavojās sagaidīt Oktobra revolūcijas 60. gadadienu. 69 gadus vecais Brežņevs izskatījās pēc jauneklīga liela cilvēka un gatavojās pieņemt jaunu, demokrātiskāku Konstitūcijas tekstu. Labās naftas cenas (arābu un Izraēlas konfliktu rezultāts) glāstīja Kremļa ieslodzīto sirdis.
Bet mūsu pastāvīgajiem politiskajiem pretiniekiem - ASV un NATO - viss gāja ļoti slikti. 1974. gadā skaļa "Watergate" skandāla rezultātā Ričards Niksons negodīgi atkāpās no ASV prezidenta amata. Neļķu revolūcija Portugālē 1974. gada aprīlī izraisīja krīzi NATO un izraisīja koloniālās impērijas sabrukumu Āfrikā. Amerikas Savienotās Valstis tika sakautas 1975. gadā netīrajā Vjetnamas karā, un bija spiestas no turienes izkļūt kaunā. Un amerikāņu priekšā bija vēl lielākas nepatikšanas 1979. gada khomeinistu revolūcijas veidā Irānā, ASV vēstniecības sagrābšana Teherānā un pazemojošā neveiksme operācijā „Ērgļa nags”, mēģinot ar varu atbrīvot amerikāņu ķīlniekus.
Dzīvo un priecājies!.. Bet padomju izlūkdienesti labi apzinājās nobriešanas grūtības, ar kurām bija jārēķinās. Mums palīdzēja visādi sovjetoloģiskie pētījumi, kurus veica mūsu pretinieki un kuru rezultāti nonāca mūsu rokās. Toreiz Politbirojam tika sagatavoti divi dokumenti (ar Ju. Andropova starpniecību). Viens, brīdinot par pasaules ietekmes zonas pārmērīgas ģeogrāfiskās paplašināšanās briesmām materiālo un cilvēkresursu trūkuma dēļ PSRS. Otrais ir par jebkādu ieroču kvantitatīvās ražošanas ierobežošanas lietderību un pāreju uz "saprātīgas pietiekamības" principu. Informācija atstāta bez atgriezeniskās saites. Mēģinājumi spilgtāk formulēt mūsu ieteikumus reiz saņēma šādu atbildi: "Nemāci mums pārvaldīt valsti!"
1976. gadā sākās PSRS un sociālistiskās sistēmas noriets, kas pārvērtās degradācijā, bet pēc tam - sabrukšanas stadijā.
Varbūt viss sākās ar Leonīda Brežņeva smago slimību, kura pat cieta klīnisko nāvi un kuru vairs nevarēja uzskatīt par pilntiesīgu partijas un valsts līderi. Turpmākos sešus gadus (līdz Leonīda Brežņeva nāvei 1982. gadā) valsts dzīvoja “autopilotā”.
Tieši šajā laikā, 1978. gadā, M. S. Gorbačovs, kurš drīz kļuva par PSRS sociālistiskās iekārtas kapavietu. Tagad valsts stratēģija ir beigusies. Katrs ietekmīgais vadības komandas loceklis risināja jautājumus no departamenta viedokļa.
Pats Brežņevs saprata savu nostāju un ne reizi vien izvirzīja jautājumu par atkāpšanos, bet tā vietā gandrīz katru nākamo gadu viņam tika piešķirta cita varoņa zvaigzne; pārkāpjot statusu, viņš divreiz tika padarīts par Oktobra revolūcijas ordeņa kavalieri, apbalvots ar Uzvaras ordeni (lietā vispār nav) un piešķirts maršals. Svīta par katru cenu turējās savās vietās, nedomājot par valsti.
Atceros, ka vienā no Y. Andropova vizītēm izlūkdienesta štābā mēs tieši viņam stāstījām par sarežģīto situāciju, kāda bija izveidojusies PSRS, un ierosinājām padarīt Leonīdu Brežņevu par PSKP goda priekšsēdētāju, apstiprināt kādu īpašu zīmotni un ievēlēt jaunu. Galvenā sekretāre. Atbilde bija skarba: "Nestrīdieties man ar partiju!"
Līdz ar 40. armijas ievešanu Afganistānā 1979. gada beigās PSRS un PSKP sāka slīdēt bezdibenī. Absolūtā šī kara gatavošanās slepenība pat partijas un valsts elites ietvaros neļāva profesionāli aprēķināt šīs darbības sekas. Karaspēka ienākšana bija acīmredzama iejaukšanās iekšējā civilā konfliktā viena no pretējo spēku pusē, ar kuru padomju vadība bija saistīta ar emocionālu draudzību. Visi pārējie argumenti bija tīri pandistiski. Mūsu cilvēki un valsts bruņotie spēki nesaprata šī pašnāvības apņemšanās jēgu.
Šis bezjēdzīgais karš ilga desmit gadus, kurā traumu un slimību rezultātā zaudējām 14 tūkstošus mirušo un vairāk nekā 400 tūkstošus (!) Invalīdu. Iespaidīgi ir arī tehnikas zaudējumi: aptuveni 300 lidmašīnu un helikopteru, simtiem tanku un bruņumašīnu, tūkstošiem automašīnu.
Neviens nedomāja, cik šis karš ir izmaksājis mūsu tautai. Afganistānas piedzīvojums izraisīja krasu Padomju Savienības izolāciju pasaulē. Nepiesaistīto kustību, kas tajā laikā bija ļoti autoritatīva un kuru rotācijas kārtībā vadīja Fidels Kastro, pārsteidza padomju vadības rīcība. Līdz 1979. gadam šīs kustības dalībnieki, visticamāk, simpatizēja Padomju Savienībai nekā ASV, bet tagad situācija mainās mūsu acu priekšā.
Rietumu propagandas mašīna sāka strādāt ar maksimālu ātrumu. Mēs kļuvām par "ļauno impēriju" ASV sabiedriskās domas acīs. 1980. gada vēlēšanās uzvarēja Ronalds Reigans, kurš izcēlās ar ārkārtīgi pretpadomju attieksmi. Viņš izvirzīja ideju izveidot ASV stratēģiskās aizsardzības sistēmu pret draudiem no kosmosa (tā sauktā SDI - stratēģiskās aizsardzības iniciatīva). Aukstais karš pārsniedza visas saprātīgās robežas. Tika izveidota COCOM sistēma, t.i. apstiprināti to preču saraksti, kuras aizliegts piegādāt PSRS.
Amerikas Savienotajām Valstīm tika izveidota ērta situācija, kurā tās varēja nolietot Padomju Savienību ar kāda cita rokām un asinīm, plaši izmantojot islāma karogu.
Padomju grūtības savu cilvēku acīs varētu samazināt līdz minimumam, stingri kontrolējot plašsaziņas līdzekļus, taču tās nevarēja noslēpt no ārvalstu sabiedrības. Visbeidzot, pienāca brīdis, kad kļuva iespējams mest pirkstu sociālisma sistēmai kā tādai. Tas notika gadu pēc Afganistānas kara sākuma, kad Polijā, Gdaņskā, 1980. gadā elektriķa Leha Valesas vadībā tika izveidota neatkarīgā arodbiedrība "Solidaritāte". Viņš sāka spēlēt politiskās partijas lomu, kas galu galā pārvērtās par sociālisma kapavietu Polijā.
Ja Afganistānas karu var uzskatīt par sākumu slīdēt bezdibenī, tad mums jāpiekrīt, ka tā daudzu vektoru postošo efektu desmitkārtīgi palielināja fakts, ka tas notika uz nogurdinošas bruņošanās sacensības fona, kurā mēs bez pārdomām iesaistījāmies līdz ar aukstā kara sākumu. Tēvzemes drošība ir svēta lieta, taču ir pamatoti jāizvērtē, cik un kādi ieroči ir pietiekami, lai to garantētu. PSRS izspieda pēdējo no sevis, lai būtu vienā līmenī ar potenciālajiem pretiniekiem. Bruņošanās sacensību "zenītā" PSRS rīcībā bija vairāk nekā 50 tūkstoši kodolieroču un vairāk nekā 10 tūkstoši palaišanas, simtiem zemūdenes, desmitiem tūkstošu lidmašīnu.
Jurijs Andropovs, kļūstot par PSKP CK ģenerālsekretāru, reiz teica, ka PSRS jābūt ieroču arsenālam, kas ir vienāds ar ASV, NATO un ĶTR apvienoto arsenālu.
Tas jau ir paranojas domāšanas līmenis. Rietumu eksperti uzskatīja, ka 40% no PSRS IKP tiek piešķirti bruņošanās sacensībām. Ir pilnīgi skaidrs, ka tas nebija mūsu ekonomikai pāri. Militārie izdevumi ir visvairāk postoši ietekmējuši mūsu civilās nozares un iedzīvotāju labklājību. Tie arī uzliek smagu nastu mūsu sabiedrotajiem Varšavas līgumā, radot un nostiprinot pretpadomju noskaņojumu.
Skumjākais ir tas, ka uzkrāto ieroču kaudzes izrādījās pilnīgi nevajadzīgas, un tās bija jāiznīcina saskaņā ar parakstītajiem līgumiem. Nesot milzīgus izdevumus, mēs atbrīvojāmies no ķīmiskajiem, bakterioloģiskajiem, kodolraķešu ieročiem, sagrieztām tvertnēm, lidmašīnām utt. Un tajā pašā laikā viņi uzskatīja, ka ar atlikušajiem ieročiem pilnīgi pietiek, lai garantētu Tēvzemes drošību. 1994. gadā Krievija pārdeva ASV 500 tonnas padomju ieroču kvalitātes urāna un plutonija, kas arī izrādījās "lieks". Nebija objektīvas vajadzības pēc šīs liktenīgās sevis spīdzināšanas.
Desmitiem reižu padomju līderi paziņoja, ka mēs atbildēsim ar "asimetriskiem pasākumiem", bet patiesībā viņi turpināja visu "kniedēt", kopējot mūsu pretiniekus. Kādu iemeslu dēļ ķīnieši, kļuvuši par atomenerģiju, nesāka kvantitatīvi panākt savus iespējamos pretiniekus, viņi ietaupīja līdzekļus ekonomikas attīstībai un iedzīvotāju dzīves līmeņa celšanai.
Militāri politiskā un starptautiskā rakstura problēmu pārņemti, padomju līderi spītīgi nevēlējās redzēt krīzes parādības, kas virmo ekonomikā. Lūdzu, ņemiet vērā, ka lielākā daļa Politbiroja locekļu vispār nav nodarbojušies ar ekonomiku. Tur vienmēr bija pārstāvēta Ārlietu ministrija, VDK, Aizsardzības ministrija, pati PSKP, Ukraina, Kazahstāna, t.i. tie, kuri prata tērēt valsts līdzekļus. Un tikai vienam vientuļam Ministru padomei (A. Kosygin) bija pienākums nopelnīt šos līdzekļus. Neviens negribēja nodarboties ar lauksaimniecību. Pat Gorbačovs, kas speciāli atvests no Stavropoles, lai atdzīvinātu lauksaimniecību, pie pirmās iespējas “aizbēga”. Un pār Hruščova ēnu, kurš vienkārši nesmējās, saucot viņu par "kukurūzu". Šiem izkropļojumiem nav nekāda sakara ar padomju sistēmas objektīvajiem netikumiem, par kuriem mēs runājām iepriekš.
Daudzus gadus mēs lasām, ka, viņi saka, PSRS rūpnieciskais pamats līdz 1991. gadam bija bezcerīgi novecojis, tehniski atpalicis, to nebija iespējams reformēt un tas bija pakļauts sabrukumam. Patiesībā tas notika, diemžēl valstij. Tomēr šādiem apgalvojumiem nav nekāda sakara ar realitāti. Tie nav nekas cits kā propagandas uzbudinājumi politiskiem mērķiem.
PSRS, neskatoties uz visiem trūkumiem, bija viena no vadošajām lielvalstīm pasaulē ar attīstītu kodolenerģijas, kosmosa, mašīnbūves, ķīmijas un citām nozarēm. Nebija katastrofālas atpalicības no pasaules progresa.
Zemie IKP pieauguma procenti vēl nav ekonomiskās krīzes pazīme, lai gan signāls varas iestādēm ir diezgan nopietns.
Daudzas valstis piedzīvoja stagnācijas periodus, it īpaši laikā, kad notika būtiskas izmaiņas ražošanas tehnoloģijā. Piemēram, ASV ir degradējušies veseli agrāk plaukstošu nozaru reģioni. Kur tagad atrodas Detroita, Bufalo, Čikāga un citi? Bet no jaunajām tehnoloģijām radās Kalifornija, Teksasa u.c. Vācijā nobrukušās Rūras vietā sāka augt agrāk lauksaimnieciskā Bavārija. Nodokļu politika valsts rokās ir visefektīvākais instruments kapitāla plūsmas atvieglošanai valsts virzienā. Ir noziegums lauzt vai aicināt lauzt valsts ražošanas bāzi. Reiz superradošie komunisti aicināja izjaukt buržuāziskos dzelzceļus, viņu garīgie sekotāji vienā un tajā pašā garā rīkojās citā laikā.
Aukstajam karam un sankcijām pret PSRS nebija izšķirošas nozīmes sociālistiskā Titānika nāvē, lai gan amerikāņu autori bieži pārspīlē CIP vai ASV propagandas aģentūru nopelnus. Kopš 1946. gada Aukstais karš tika cīnīts pret PSRS ar V. Čērčila Fultona runu, un 40 gadus tā ietekme bija niecīga. Pēc notikumiem Tjaņaņmeņas laukumā 1989. gadā Ķīna tika pakļauta gan sankcijām, gan propagandas uzbrukumam. Vairākus gadus ĶTR gandrīz pazuda no pasaules redzes lauka, klusi darot savu darbu, līdz visi uzbrukumi tai tika atrisināti. Vairāk nekā pusgadsimtu Kuba dzīvoja aplenkta cietokšņa stāvoklī, zem asas ASV propagandas uguns. Rezultāts ir visu acu priekšā.
Dažreiz viņi runā par padomju sabiedrības "rietumnieciskumu" kā priekšnoteikumu padomju sistēmas un valsts sabrukumam. Maz ticams, ka šo argumentu var uztvert nopietni. "Rietumniecība" pēc būtības ir viena no "globalizācijas" tendencēm, t.i. morāles, paražu, kultūras elementu, apģērba u.c. Tās ir sekas revolūcijai plašsaziņas līdzekļos, lielākai mūsu planētas iedzīvotāju mobilitātei, angļu valodas pārveidošanai par starptautiskās saziņas līdzekli. Globalizācija ir pārņēmusi visu pasauli, pat tādas tradicionāli konservatīvas sabiedrības kā Japāna un Ķīna, taču uzskatīt, ka "rietumnieciskums" spēj izraisīt valsts un sistēmas nāvi, būs, kā saka, "pārvarēt".
PSRS ar savu 74 gadu vēsturi pārskatāmā nākotnē tiks pētīta gan tās sasniegumi, gan neveiksmes. Bet pētījums būs auglīgs tikai tad, ja tā autori būs objektīvi un brīvi no jebkādām nacionālām, sociālām, partiju vai klana vēlmēm. Autors ir tā laika un šī stāvokļa bērns, taču viņam ir tiesības, vismaz ar skopiem triepieniem, sniegt savu priekšstatu par pagātni. PSRS galvenais sasniegums bija ne tikai šķiru, bet, pats galvenais, pilsoņu mantiskās nevienlīdzības likvidēšana, kas automātiski radīja vienādas sākuma iespējas jebkurai PSRS dzimušai personai. Sociālisma princips "No katra pēc spējām, katram pēc darba" ir absolūti neaizsargāts pret kritiku, jo tas ir godīgi. Par to sapņoja deviņpadsmitā gadsimta sociālistisko doktrīnu pamatlicēji, izvirzot principu likvidēt tiesības uz īpašuma mantojumu. Talantīgs cilvēks var vismaz noslīcināt greznībā, ja viņš to ir nopelnījis (piemēram, Bils Geitss), bet viņa bērniem jāsāk no tās pašas līnijas kā visiem pārējiem vienaudžiem. Tas būs "vienlīdzīgu iespēju" principa triumfs. Taisnīguma triumfs. Jebkura cita šīs formulas interpretācija būtu krāpšana.
PSRS sociālais lifts strādāja pareizi, t.i. personas pārvietošana no viena sociālā līmeņa uz citu. Izglītība, attieksme pret darbu, sabiedrības reputācija bija spārni, uz kuriem cilvēki lidoja no vienas dzīves pozīcijas uz otru.
Izglītības iegūšanu veicināja un atbalstīja valsts, kas ļāva ātri atjaunot intelektuālo potenciālu, kas bija ļoti cietis revolūcijas un pilsoņu kara gados.
Oficiālā visaptverošās vienlīdzības doktrīna pamazām ienāca indivīda mentalitātē, pilsoņi ikdienā pārstāja justies kā dažādu tautību cilvēki, implantētais ateisms likvidēja reliģiskās atšķirības. Daudznacionalitāti nomainīja vārds "padomju cilvēki", "padomju patriotisma" nesējs. Tas bija nedaudz līdzīgs "amerikāņu katla" teorijai, kurā no raibiem imigrantiem tiek vārīta jauna tauta ar savu patriotismu.
Uz šī cilvēka pamata kļuva pieejama industrializācija, uzvara Lielajā Tēvijas karā, lieliski celtniecības projekti, zinātnes uzplaukums un daudz kas cits. Par to vajadzētu rakstīt daudzsējumu darbos, nevis žurnālistikas rakstos. Valstij bija iespēja mobilizēt visus valsts resursus to uzdevumu risināšanai, kurus dzīve izvirzīja priekšplānā. Populārajā dziesmā "Entuziastu gājiens" tika dziedāts: "Mums nav barjeru ne jūrā, ne uz sauszemes, mēs nebaidāmies ne no ledus, ne mākoņiem …". Šis pārliecības gars par nākotni vienā vai otrā pakāpē dominēja mūsu sirdīs gandrīz līdz pat "stagnācijas perioda" beigām, pēc tam mēs sākām iztukšot kā caurdurta futbola bumba.
Aizgājušā Padomju Savienības vēsture radikāli mainīja cilvēces vēsturi. Tā uzlabotais izdevums pasaulē ir Ķīnas Tautas Republika, kas izveidota ar PSRS palīdzību un daudz ko pozitīvo guvusi no tās pieredzes.
Kreisi noskaņotie politologi un citi zinātnieki pagājušā gadsimta 50. un 60. gados izstrādāja tā sauktās "konverģences" teoriju, ti. veidot sabiedrību, pamatojoties uz labāko, ko pierādījusi dzīve, kapitālisma principi un sociālistiskās sistēmas labākās iezīmes. Tagad šķiet, ka šai teorijai praksē vistuvākais ir ĶTR, kas nevarētu piedzimt bez PSRS.
PSRS nopelni ir ārkārtīgi lieli kapitālistiskās sistēmas evolūcijā uz tās humanizāciju, ņemot vērā strādājošo sociālās vajadzības. Pēc viņa piemēra spiediena pakāpeniski samazinājās darba dienas ilgums, apmaksāti atvaļinājumi un daudzi citi strādnieku šķiras ieguvumi.
Padomju Savienības tautu varonība un nelokāmība karā pret vācu fašismu, kam Rietumeiropas valstis nespēja pretoties, uz visiem laikiem ieies pasaules vēsturē.
Pat Padomju Savienības pašiznīcināšanās būs brīdinājums cilvēcei par nepieļaujamību tiem izkropļojumiem un kļūdām, kas galu galā sabojāja sociālistisko eksperimentu mūsu valstī.
