Slavenajā vācu rakstnieka Hofmaņa pasakā "Mazie Tsakhes" tās varonim piemita pārsteidzošas spējas: neviens nepamanīja viņa veiktās negatīvās darbības un atbildība par tām tika uzlikta citiem. Mūsu revolūcijā bija tikpat pārsteidzoša partija - Sociālistisko revolucionāru partija. Masu sabiedrības apziņa joprojām saista revolūcijas bēdīgās sekas tikai ar boļševiku vai balto rīcību (atkarībā no politiskajiem uzskatiem), un Sociālistiski-revolucionārā partija, tāpat kā mazie Tsakhes, vienkārši nepamana vai uzzīmē svētlaimīgu priekšstatu par partija - nelaimīgs vēstures upuris, kas cieta sakāvi.boļševiku negodīgās, pašmērķīgās uzvedības dēļ.
Pārsteidzoša partija
Faktiski sociālisti-revolucionāri bija tālu no šāda tēla. Partiju veidoja nevis pieticīgi inteliģenti cilvēki, bet nemiernieki, kuri bija izgājuši cauri revolucionāru cīņu tīģelim ar autokrātiju. Teroristi, kas nežēloja ne savus ienaidniekus, ne sevi. Sociālisti-revolucionāri ne mazāk pamatoti kā boļševiki apgalvoja uzvaru revolūcijas gaitā.
Sociālistiski revolucionārās partijas ideoloģija sākotnēji tika balstīta uz Krievijas sabiedrības šķelšanos. Lai gan sociālie revolucionāri apgalvoja, ka viņi pauž gandrīz visas tautas intereses un ka pret viņiem iebilst tikai valdošā elite, kas veido nenozīmīgu sabiedrības daļu, viņi nopietni sašķēla Krievijas sociālo un politisko dzīvi, skarbi paaugstinot jautājums par masu sociālo slāņu (zemnieku, proletariāta un inteliģences), kuru aizstāvji sociālistiskie revolucionāri bija oficiāli ģērbušies, interešu nesaderību ar parazitārajām sabiedrības grupām, kurām tās attiecināja sociālās grupas sākumā dominēja - muižniecība, augstākā birokrātija un buržuāzija.
Sociālo revolucionāru politiskā programma bija ne tikai utopiska, bet arī ārkārtīgi bīstama Krievijai. Faktiski tā bija daļēji anarhistu programma, kas pieņēma gandrīz pilnīgu valsts iznīcināšanu. "Sociālistiskā sabiedrība," rakstīja sociālisti-revolucionāri, "pirmām kārtām nav valsts, bet gan pašpārvaldes savienība, kas apvieno ražošanas apvienības, lauksaimniecības komūnas, komūnas un rūpniecības darbinieku sindikātus …", kas savstarpēji sazinās brīvprātīgi. lai apmainītos ar saviem produktiem.
Sociālie revolucionāri neapzinājās, kādas briesmas viņi pakļauj valstij un sev, rosinot tautu revolucionāro noskaņojumu un mudinot cīnīties ar visu bijušo eliti. Slavenākais pirmsrevolūcijas Krievijas premjerministrs P. A. Stoļipins uzskatīja, ka vienīgais veids, kā novērst sociālistiski revolucionāru nākšanu pie varas, ir noteiktas iekšējās izmaiņas.
"Kamēr esmu pie varas, es darīšu visu, kas ir cilvēka spēkos, lai nepieļautu Krievijas karu, līdz tiks pilnībā īstenota programma, kas tai dos iekšēju atveseļošanos. Mēs nevaram sevi salīdzināt ar ārējo ienaidnieku, kamēr nav sliktākie Krievijas varenības iekšējie ienaidnieki tiek iznīcināti - sociālisti -revolucionāri. Kamēr … agrārā reforma netiks pilnībā īstenota, tās būs spēkā, kamēr … tās pastāvēs, tās nekad nepalaidīs garām nevienu iespēju iznīcināt mūsu Dzimtenes spēku, un kas var radīt labvēlīgākus apstākļus nemieriem nekā karš "4.
1917 līderi
1917. gada notikumi apliecināja sociālo revolucionāru pārākumu valsts politiskajā dzīvē. Ja februāra notikumos sociālistu-revolucionāru loma bija nenozīmīga, tad 1917. gada pavasarī vadošā loma mērenajā sociālistiskajā blokā viņiem pārgāja. Sociālistiskā-revolucionārā-menševiku bloka stratēģija 1917. gada pavasarī bija cīnīties ar kadetiem provinces, provinces-apgabala līmenī. Līdz vasarai gandrīz visa vara provincēs bija nodota sociālistiski revolucionāriem.
Centrālajā Krievijā sociālistu-revolucionāru un Vladimiras kadetu konfrontācija ieguva dramatisku raksturu. Konflikts notika sabiedriskās drošības komiteju (KOB - galvenās iestādes 1917. gadā reģionālajā līmenī) un strādnieku, karavīru un zemnieku deputātu padomju kongresā, kas notika no 15. līdz 17. aprīlim. Tad sociālisti-revolucionāri un menševiki panāca provinces komitejas pārvēlēšanu, kas mainīja spēku samēru provinces pārvaldes struktūrās. Pēc mēneša, 30. maijā, jaunā provinces komiteja atkārtoti ievēlēja provinces vadītāju. Kadeta S. A. Petrovs, sociālistu-revolucionāru aizstāvis, M. A. Brāļi (menševiku internacionālisti), viņa vietnieku apstiprināja sociālistiski revolucionārais N. F. Gorškovs. Kadeti tika raitāk izstumti no Kostromas provinces varas struktūrām. 27.-28.aprīlī Kostromā notika novada KOB organizatoriskā sanāksme. Lielākā daļa ievēlēto vietu tika sociālistiski revolucionāriem.
Sociālistiskās revolucionārās partijas propagandas plakāts. Foto: Dzimtene
Sociālistu nostiprināšanās provincēs nebija lēna, lai parādītu sevi, un drīz vien sociālisti iekļuva jaunajā valdībā. Aliansi ar sociālistiem noslēdza liberālo ministru grupa, kas nav kadetu partijas biedri un ir gatavi padziļināt revolūciju ārpus kadetu programmas robežām. Katrs no šiem spēkiem saņēma 6 portfeļus, kadetiem palika tikai trīs sekundārie ministru amati. Rezultātā SR 1917. gada maijā koncentrēja milzīgus politiskos resursus. Politiskajā cīņā viņi paļāvās uz visplašāko Krievijas sabiedrības slāni - zemnieku grupām, kuru īpatsvars sasniedza 80% no kopējā iedzīvotāju skaita. Saskaņā ar kādu informāciju 1917. gadā Sociālistiski revolucionārajā partijā tās labākajā periodā bija līdz 1 miljonam biedru. Zemnieki partijā nereti iesaistījās veselos ciematos, bet karavīri - veselos uzņēmumos.
Cīņa pret ambīcijām
Sociālistiski revolucionāriem bija jāsacenšas ar boļševikiem sarežģītā situācijā. Ja boļševiki jau iepriekš gatavojās tam, ka viņiem būs jāvalda, atrodoties mazākumā (partijā tika ievērota stingra disciplīna), tad sociālie revolucionāri, kuriem bija iespēja paļauties uz sabiedrības vairākuma atbalstu, nebija koordinācijas. Partijā dominēja cilvēki ar sīku ambīciju izjūtu, kuri vēlējās tikai pēc iespējas vairāk personīgā spēka.
Visā laika posmā no februāra līdz oktobrim valsti raksturoja asas, nesamierināmas, bet sīkas un bezprincipu cīņas atmosfēra. Tas nonāca līdz tam, ka dažas iestādes, kurās bija pārstāvēti sociālisti-revolucionāri, vairākkārt cīnījās savā starpā. Tātad, martā-aprīlī sagrābuši KOB vairākumu, SR sāka paplašināt savu pārstāvniecību pirmsrevolūcijas struktūrās-zemstvos un pilsētu domēs. Sociālistiski revolucionārie KOB aktīvi iejaucās pilsētu padomju un zemstvo darbā, piemēram, Mologā (Jaroslavļas guberņa), kur vietējā KOB izteica neuzticību pilsētas domei. Vēlāk, 1917. gada vasarā, pēc pilsētas dumas un zemstvos vēlēšanām, kurās sociālisti -revolucionāri, apvienojoties ar menševikiem, parasti izcīnīja uzvaru, mēreni sociālisti pārgāja uz viņiem un tur sākās pretējais process - iznīcināšana. KOB.
Šī cīņa satricināja vietējās varas iestādes. Bieži konflikti radīja jaunas pretrunas jau provincēs. Provincēs uzliesmoja provinču un ujezdu cīņa un cīņa novadu iekšienē, konflikti iekļuva arī zemākajā līmenī - volostā. Sociālie revolucionāri, palielinot savu ietekmi provincē un iegūstot tajā arvien lielākas pilnvaras, sabiedrībā izraisīja naida atmosfēru.
Šīs atmosfēras sekas bija iedzīvotāju prasību pastiprināšanās pēc sociālo reformu agrīnas īstenošanas. Un sociālisti-revolucionāri kļuva par savu dubultā stāvokļa upuri. Tā kā gandrīz visas vietējās varas iestādes bija sociālistiski revolucionāru ietekmē, cilvēku prasības arvien vairāk vēršas pie sociālistiski revolucionārās partijas: turpmāk sociālisti-revolucionāri ir saistīti ar varu.
Un tad sociālisti -revolucionāri saskārās ar nopietnu problēmu: no malas šķita, ka partija, sākot ar jūliju, pārņem kontroli pār Pagaidu valdību - to vadīja partijas biedrs A. F. Kerenska. Patiesībā viss bija citādi. Kerenska kā valdības vadītājs drīzāk bija faktors, kas atsvešināja partiju no centrālās valdības. Savā darbībā viņu vadīja liberālo ministru grupa, kas iepriekš strādāja kontaktā ar princi G. E. Ļvova.
Sociālie revolucionāri par vienu no sakāves iemesliem 1917. gadā uzskatīja Kerenska nepiekāpību savai partijai. Sociālistu-revolucionāru pretenzijas pret Kerenski bija krājušās jau ilgu laiku. Līdz 1917. gada rudenim viņi panesa šī savdabīgā savas partijas biedra gribasspēku, izņemot nelielu epizodi, kad Kerenski vasarā netika ielaists partijas Centrālajā komitejā, jo trešās partijas kongresā notikušajās vēlēšanās viņa kandidatūra bija aizliegta..
Sociālistiskās revolucionārās partijas III Viskrievijas kongress. 1917 Foto: Dzimtene
Konflikts izcēlās septembrī Demokrātu konferencē, kuru Kerenskis sasauca, lai atrisinātu varas jautājumu. Tad Sociālistiski revolucionārās partijas vadītāji, kuru vadīja V. M. Černovi mēģināja izveidot valdību, kas sastāv tikai no mēreniem sociālistiem. Konferences prezidijs, kurā bija sociālistisko partiju piekritēji, 20. septembrī pieņēma lēmumu izveidot viendabīgu sociālistisku valdību - SR -menševiku, bez liberāļiem un boļševikiem. Priekšlikums tika apstiprināts ar 60 balsīm pret 50. Uzzinot par lēmumu, Kerenska paziņoja, ka, ja tiks izveidota sociālistiski revolucionārā valdība, viņš atkāpsies. Atbildot uz to, konferences vadītāji Kerenskim deva tiesības pašam veidot valdību, taču viņi nepiedeva demaršu un pārgāja opozīcijā.
Neizbēgama sadursme ar boļševikiem
Oktobra dienās sociālisti-revolucionāri apzināti neiebilda pret boļševiku vēlmi pārņemt varu no Kerenska. Viņi bija pārliecināti, ka boļševiki, pārvietojot Kerenski, joprojām būs spiesti vērsties pie viņiem, veidojot jaunu valdību, un vara neizbēgami pāries sociālo revolucionāru kontrolē. Bet jums jāzina boļševiki! Viņi neņēma varu par to pašu, lai to atdotu. Sociālisti-revolucionāri un boļševiki cīnījās vienā laukā, likdami nevis uz šauru vienošanos ar "augstākajām klasēm", bet gan uz plašiem iedzīvotāju slāņiem.
Sociālisti-revolucionāri, apgalvojot, ka pauž vislielākās šķiras, zemnieku intereses, nebūtu pieļāvuši citu tikpat ietekmīgu partiju blakus. Boļševiki, kuri apgalvoja, ka izsaka mazāk masveida slāņa - strādnieku - intereses, vēl jo vairāk varēja gūt panākumus tikai tad, ja viņi bija vieni varas augšgalā.
Maskavas dzelzceļnieki rīko protesta demonstrāciju pret sociālo revolucionāru terora aktiem. Foto: Dzimtene
Sociālistu-revolucionāru un boļševiku sadursme bija neizbēgama. Un tāpēc sociālistiski revolucionāru mēģinājumi oktobrī izveidot valdību, piedaloties visām sociālistiskajām partijām, ieskaitot boļševikus, bija tikai šīs sadursmes atlikšana, deva lieliniekiem laiku nostiprināt varu un neļāva sociālistiem- Revolucionāri izmantot pret boļševikiem ievērojamos resursus, ko viņi paturēja. 1918. gada janvārī likvidējot Satversmes sapulci, boļševiki nodarbojās ar tām institūcijām, kurās dominēja sociālie revolucionāri (pilsētu padomes un zemstvos, provinču un rajonu komisāru institūts).
Satversmes sapulces likvidēšana negatīvi ietekmēja sociālistiski revolucionāru popularitāti, un sociālistiski revolucionāro ambīciju atjaunošanās 1918. gada vasarā galvenokārt bija saistīta ar Rietumu atbalstu, sabiedroto interesēm. Anglijas un Francijas valdības), vājinot balto kustību, koncentrējās uz spēcīgas Krievijas atdzimšanu.
Mūsdienās sabiedriskā doma ir izveidojusi viedokli, saskaņā ar kuru boļševiki bija Tēvzemes nodevēji, bet sociālisti-revolucionāri bija defencisti un līdz ar to patrioti. Šāda sociālistu-revolucionāru ideja ir tālu no patiesības-sociālistu-revolucionāru nostāju kara jautājumā diez vai var saukt par patriotisku. Februāris neapturēja Krievijas dalību karā, tāpēc sociālie revolucionāri neko nedarīja, lai atvieglotu cilvēku ciešanas. Bet šīs ciešanas tagad bija bezjēdzīgas, jo sociālisti-revolucionāri uzskatīja, ka kara beigās, uzvaras gadījumā, Krievijai nevajadzētu saņemt no ienaidnieka kā kompensāciju par nodarītajiem zaudējumiem-ne teritoriju, ne naudas atlīdzību. To sauca par pasauli bez aneksijām un atlīdzībām. Krievijas revolūcijas apstākļos tas nenozīmēja neko vairāk kā vienpusēju Krievijas atteikšanos no zaudējumu atlīdzināšanas - Krievijas sabiedrotie Lielbritānija un Francija negrasījās atteikties no aneksijām.
Čehoslovākijas korpusa sacelšanās
Sakarā ar Čehoslovākijas korpusa sacelšanos parādījās nopietna bāze bruņotas cīņas uzsākšanai pret boļševikiem SR vidū. Šo notikumu dalībnieks čehs V. Steindlers rakstīja: "Mūsu uzvaras kļuva par impulsu vietējiem antiboļševiku apvērsumiem, kurus vadīja sociālistiskie revolucionāri …" 8. jūnijā čehoslovākiešu un sociālistiski revolucionāro vienību atdalīšanās ieņēma Samaru. Pilsētā tika pasludināta Viskrievijas Satversmes sapulces (Komucha) deputātu komitejas pilnvaras. Tās mērķis tika pasludināts par Satversmes sapulces atjaunošanu, kuru boļševiki bija izkliedējuši. Samārā, kur ieradās aptuveni 100 deputāti, patiesā vara bija Sociālistiskās-revolucionārās partijas organizatoriskajās struktūrās.
Tajā pašā laikā Urālos un Sibīrijā tika izveidotas citas antiboļševiku valdības. Viņi paļāvās uz plašāku partiju koalīciju, kuras galvenais spēks bija kadetu un labējo spēku pusē. Rezultātā starp viņiem tika izveidotas saspringtas attiecības. Tikai septembrī Direktorija tika izveidota Ufā - augstākajā valsts varas institūcijā teritorijā, kas brīva no boļševisma.
Direktorijā pastāvēja paritātes līdzsvars starp sociālistiski revolucionāriem un vairāk labējām aprindām. Bet vispārējais sociālistu-revolucionāru stāvoklis antiboļševiku nometnē kļuva manāmi sarežģīts, tāpēc novembra apvērsums Omskā (kur atradās Direktorija, kas bija pārcēlies no Ufas), kas atveda admirāli A. V. Kolčaks un Direktorijas locekļu arests, kuri bija daļa no Sociālistiskās-revolucionārās partijas, bija dabiskas sekas antiboļševiku spēku iekšējai attīstībai.
Admirālis A. V. Kolčaks Foto: Dzimtene
Pret Kolčaku
Neskatoties uz to, sociālie revolucionāri apstrīdēja Kolčaku, izdodot "Aicinājumu iedzīvotājiem", kurā viņi kvalificēja Omskas notikumus kā kontrrevolucionārus, un telegrammā, kas personīgi nosūtīta Kolčakam, tika norādīts, ka "uzurpatora vara" nekad netiks atzīta. Tas bija atklāts izaicinājums spēkiem, kas bija pārāki par sociālistiem-revolucionāriem. Uz ko viņi cerēja šajā gadījumā? Tikai sabiedrotajiem! Lai gan Pirmais pasaules karš tikko bija beidzies, sociālie revolucionāri uzskatīja, ka sabiedrotie neatbalstīs Kolčaka apvērsumu, jo, viņuprāt, aiz Kolčaka bija monarhisti - un Rietumu demokrātijām nevar būt nekāda sakara ar reakcionāriem monarhistiem (patiesībā, Kolčaka programma bija liberāla).
Steidzamā telegrammā, kas adresēta ASV, Anglijas, Itālijas, Beļģijas, Japānas diplomātiskajām pārstāvniecībām, sociālistiski revolucionārie līderi ārkārtīgi neobjektīvi novērtēja notikušo Omskā: “Reakcionāro monarhistu spēku paliekas, pamazām pulcējoties Sibīrijā … admirāļa Kolčaka diktatūras dēļ viņi cenšas pārņemt varu pār visu Krieviju, lai atjaunotu novecojušos un visas demokrātijas monarhiskās sistēmas ienīstos."
Telegramma Amerikas prezidentam V. Vilsonam sekoja šīs idejas attīstībai. Monarhistiskā Krievija, rakstīja sociālie revolucionāri, "kalpos kā mūžīgs starptautisku intrigu un iekarošanas kārdinājumu drauds". Viņi lūdza Vilsonu "pacelt balsi, aizstāvot tiesības un likumību, ko pārkāpa Omskas monarhistu piedzīvojums".
V. M. Černova Foto: Dzimtene
Tas bija atklāts aicinājums iejaukties. 24. novembrī mītiņā Ufā sociālie revolucionāri aicināja izturēt "līdz Rietumu demokrātijas atbalstam". Kolčaks, protams, pieņēma lēmumu likvidēt SR, kas tika veikts 1918. gada decembrī. Un, lai gan SR top, kuru vadīja V. M. Černoviem izdevās aizbēgt, tam vairs nebija būtiskas nozīmes. Pats direktorijas krišanas fakts izbeidza visas sociālistiski revolucionāru cerības tikt pie varas Krievijā.
Līdz 1918. gada novembrim kļuva skaidrs, ka visi sociālistu-revolucionāru un menševiku mēģinājumi atjaunot savu varu ir lemti neveiksmei. Pusotru gadu sociālie revolucionāri bija ietekmīgākā partija valstī. Viņu rīcībā bija pietiekami resursi, lai valstī nodibinātu stingru autoritāti un īstenotu lēmumus, kurus viņi uzskatīja par nepieciešamiem. Tā vietā viņu darbības rezultātā tika sagrauta valsts. Notika centrālās valdības vājināšanās, centrālās un vietējās varas sadalīšana, armijas sabrukums, pilnīgs Krievijas prestiža zaudējums starptautiskajā arēnā. Sociālie revolucionāri noveda valsti līdz nacionālai katastrofai un ir par to atbildīgi.
Izveidojās paradoksāla situācija: pilsoņu karu izraisīja sociālistiski revolucionāru, dziļi nevalstiskās partijas, prasmīgā rīcība, un to vajadzēja vadīt galvenokārt citiem statistikas spēkiem. Bija nepieciešams atjaunot kārtību valstī un nekārtību partijas - sociālisti -revolucionāri un menševiki - cieta graujošu sakāvi.
Divi spēki pretendēja uz kārtības pušu lomu. No vienas puses, boļševiki, kuri oktobrī ieguva varu un sāka atjaunot centrālās un vietējās varas vienotību. No otras puses, šo lomu uzņēmās baltie.
Pretrunas starp sociālistiem-revolucionāriem katrā no šīm pusēm izrādījās nesamierināmas. Bija acīmredzams, ka februāris sagrāva valsti un tikai tie, kas atjauno kārtību, var kļūt par pilsoņu kara pusēm. Šī dilemma bija acīmredzama laikabiedriem. Un tad viņi to formulēja šādi: vai nu Kolčaks, vai Ļeņins.
