Frāzes (termini) "mazie zaļie cilvēciņi" un it īpaši "hibrīdkarš" tagad ir kļuvušas par ikdienu. Tie ir jauni, radās tikai gadu, un, spriežot pēc pirmavotiem, tika ieviesti no tautas. Tos visaktīvāk izmanto Rietumu politiķi un ģenerāļi pašreizējā vērienīgajā pretkrievijas kampaņā. Militārie teorētiķi cenšas tos pamatot saistībā ar jaunatklātajām karadarbības metodēm uz Ukrainas notikumu fona.
BEZ NOSAUKUMIEM UN CHEVRONS
Ar "zaļajiem cilvēciņiem" viņi ir "pieklājīgi cilvēki", vairāk vai mazāk saprotami. Detalizēts raksts par tiem ar saitēm uz dažādiem avotiem ir Vikipēdijā. Viņi pat jau ir sacerējuši par viņiem himnu, kuru ar blīkšķi izpilda vārdā nosauktais militārais ansamblis. Aleksandrovs un Voentorgs savām precēm reģistrēja atbilstošo zīmola zīmi.
Šie "mazie cilvēki-cilvēki" kļuva tik populāri vienas nakts laikā, ka nonāca pie tā. Pagājušā gada septembrī Krievijas Pensionāru taisnības partijas līderis un Krievijas Federācijas Valsts domes deputāts, atvaļināts pulkvedis Igors Zotovs iesniedza likumprojektu, ar kuru 7. oktobris tika atzīmēts kā neaizmirstams datums "Krievijas Federācijas pieklājīgo cilvēku diena". " Kāpēc 7. oktobrī, nevis kādā februāra vai marta dienā, kad "mazie zaļie cilvēciņi" pirmo reizi sevi identificēja, nav jāskaidro. 7. oktobris ir Krievijas prezidenta Vladimira Putina dzimšanas diena, pēc viņa pavēles Krimā parādījās “pieklājīgi cilvēki”, un tieši viņš noteica viņu darbības taktiku pussalā. Aizsardzības ministrija nekavējoties atbalstīja šo iniciatīvu. Bet 2015. gada 26. februārī valsts galva izdeva dekrētu, ar kuru tika noteikta īpašo operāciju spēku diena - 27. februāris, un deputāts Zotovs atsauca savu projektu.
No militārā viedokļa "mazie zaļie cilvēciņi" ("pieklājīgi cilvēki") ir labi aprīkoti Krievijas specvienību karavīri maskēšanās formās bez zīmotnēm un valstiskas piederības, kuri, gatavojoties referendumam par Krimas statusu gadā. 2014. gada februāris-marts, pirmkārt, bez jebkādas vardarbības nodrošināja tās mierīgu īstenošanu (pastāvēja acīmredzamas briesmas, ka radikālie nacionālisti traucēs Krimas gribas izpausmei), un, otrkārt, pareizi un bez viena šāviena viņi ieņēma visus stratēģiskos objektus un vienkārši bez asinīm bloķēja un atbruņoja visas Krimā izvietotās Ukrainas militārās vienības.
Šī operācija Krimā bija tik veiksmīga, ka Ukrainai un citām pret Krieviju vērstām valstīm "zaļie cilvēciņi" - "pieklājīgie cilvēki" ir kļuvuši par ienaidnieka, bugža tēlu, kas biedē vienkāršos cilvēkus NATO valstīs. Tomēr viņu rīcības taktika tiek pētīta un pieņemta.
DARBĪBA AR LĪDZDALĪBAS ATCELŠANU
Termins "hibrīdkarš" ir nedaudz sarežģītāks. Tā pati Vikipēdija, atsaucoties uz ekspertiem un plašsaziņas līdzekļu avotiem, sniedz tai diezgan pretrunīgas definīcijas, sākot no partizānu kara un kiberuzbrukumiem līdz kodolieroču izmantošanai (bet ja tā, tad jebkurš karš ir hibrīds). Tomēr šī izteiciena aktīvā izmantošana, tā kultivēšana politiķu un plašsaziņas līdzekļu mutēs ir tieši saistīta ar notikumiem Ukrainā un ar tiem pašiem “pieklājīgajiem cilvēkiem” (un kā tad tam ir sakars “hibrīdībai”, šķiet) neskaidrs). Šāda (bezasins) kara vadīšanas prakse nekur citur nav novērota.
Protams, nesenā vēsturē ir bijuši gadījumi, kad notika cīņa bez upuriem, taču tos visus pavadīja karaspēka tieša ieiešana okupētajā teritorijā. Pietiek atgādināt, kā Padomju Savienība 1939. gadā anektēja Rietumukrainu un Rietumbaltkrieviju, Ziemeļbukovinu un trīs Baltijas republikas. Vai arī to, kā gadu iepriekš notika nacistiskās Vācijas Čehoslovākijas Sudetu zemes un Austrijas Anšlusa aneksija. Lielā Tēvijas kara laikā bija viens ievērojams atgadījums, kad 1944. gada septembrī ar pilnīgu Bulgārijas iedzīvotāju lojalitāti padomju karaspēks veica absolūti upurējošu piecu dienu operāciju, lai atbrīvotu šo valsti no nacistu iebrucējiem. Acīmredzot visos šajos gadījumos tika izmantotas arī hibrīda pieejas, taču ne tad, ne vēlāk nevienam nebija prāta nākt klajā ar tādiem faktiem kā kāda atšķirīga definīcija.
Atgādināt, ka 15. janvārī Eiropas Parlaments rezolūcijā par situāciju Ukrainā norādīja uz “nelikumīgu Krimas aneksiju un nedeklarēta hibrīdkara veikšanu pret Ukrainu, tostarp informācijas karu, ko papildina kibernozieguma elementi, regulāru un neregulāru spēku izmantošana, propaganda, ekonomiskais spiediens, enerģētiskā šantāža, diplomātija un politiskā destabilizācija”. No vienas puses, viss ir kaudzē, bet, no otras, visi šie elementi ir bijuši un tiek ievēroti lielākā vai mazākā mērā (mēs šeit “neatklāsim” visu Rietumvalstu interpretāciju pretkrievisko būtību. apvērsuma aizstāvji Ukrainā).
20. janvārī Arsēnijs Jaceņuks, kurš uz Kijevas valsts apvērsuma putām bija cēlies pie Ukrainas premjerministra, runāja tādā pašā garā: “Krievijas militārās agresijas sākumposmā tam bija hibrīds raksturs… Zaļie vīri anektēja Krimu un arī nelegāli iebruka Austrumukrainas teritorijā … Neviens nebija gatavs šim jaunajam kara veidam pat pasaulē."
Spriežot pēc tā, kā dažādas valstis (ne tikai Ukraina un Baltijas valstis) tagad gatavojas atvairīt "līdz šim nezināmus" uzbrukumus, hibrīdkarš tiek uztverts šādā veidā. Tas ir lielā mērā atklātu politisku un daļēji publisku diplomātisku gājienu kombinācija ar vienlaicīgu dziļu militāru darbību slēpšanu, apvienojumā ar pašu iesaistīšanās noliegšanu pēdējās, kas ievērojami sarežģī vai pilnībā izslēdz pilntiesīgu militāru reakciju uz tiem. Jā, lasītājs mūs atvainos par tik ilgu "pseidozinātnisko", bet, kā šķiet, tomēr diezgan saprotamu definīciju.
Februārī Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Apvienoto ieroču akadēmijas vadītājs ģenerālleitnants Oļegs Makarevičs, piedaloties Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas pakļautībā esošās Sabiedriskās padomes komisijas apmeklējuma sanāksmē, sacīja:: “Diez vai kādam ir noslēpums, ka amerikāņi tagad rūpīgi pēta mūsu rīcības pieredzi laikposmā no 2014. gada februāra līdz jūlijam, kad mūsu karaspēks, neizšaujot nevienu šāvienu, izpildīja uzdevumu Krimā, kas vēlāk tika izpildīts. sauc par "jaunu hibrīdkaru". Militārais vadītājs sacīja, ka NATO un ASV notika vairākas zinātniskas un praktiskas konferences par šādu karu tēmu Eiropā un aizjūras zemēs. Pēc viņa teiktā, kombinēto ieroču akadēmija arī rūpīgi pēta mūsdienu karu pieredzi, tostarp tos, kas saistīti ar tā dēvēto hibrīdkaru."
Turklāt Krievijas armija pēta "Krimas pieredzi" ne tikai akadēmiskajos galdos. Janvārī Rietumu militārajā apgabalā (ZVO) notika komandējošā personāla operatīvā mobilizācijas sanāksme, kurā tika iesaistīti Rietumu militārā apgabala lielo formējumu un formējumu komandieri un militārā apgabala štāba virsnieki. Bet viņi nav vienīgie. Interesanti, ka tika uzaicināti arī Baltkrievijas Republikas Bruņoto spēku ģenerālštāba virsnieki. Kopumā uz šo pasākumu Sanktpēterburgā pulcējās vairāk nekā 130 vecāko un vecāko virsnieku. Kā minēts, vairākas dienas ģenerāļi, admirāļi un arodbiedrības valsts virsnieki apmainījās ar pieredzi un piedalījās semināros un apaļajos galdos par sanāksmes tēmu. Un šī tēma bija ievērojama: "Pakārtoto karaspēku un spēku vadības un kontroles iezīmes hibrīda un uz tīklu orientēta kara kontekstā."
Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Ģenerālštāba Militārās akadēmijas profesori un skolotāji, kuri viņiem sniedza "īpašu lekciju kursu par karaspēka un spēku vadību un kontroli globālās infokomunikācijas jomas apstākļos", apgaismoja viesiem.
Teorētiķi, pēdējo 5-10 gadu laikā izpētījuši hroniku un konfrontāciju iezīmes dažādās pasaules daļās, secināja, ka uz tīklu vērsta karadarbība ir "militāra doktrīna (vai kara jēdziens), kuru praksē pirmo reizi pielietoja ASV departaments. Aizsardzība. " Militārie prāti uzskata, ka uz tīklu orientēta karadarbība savā īsajā izpratnē ir vērsta uz karaspēka kaujas spēju palielināšanu mūsdienu karos un bruņotos konfliktos, panākot infokomunikācijas pārākumu, apvienojot kaujiniekus vienotā tīklā."
"Savukārt hibrīdkara," saskaņā ar Rietumu militārā apgabala štābu, ir militāra stratēģija, kas apvieno parasto, mazo un kibernoziegumu. Viens no galvenajiem hibrīdkara veidiem ir informatīvas darbības, psiholoģiskas darbības un kiberuzbrukumi, kuru mērķis ir gan valsts, gan tās pilsoņu strukturālās tehniskās sastāvdaļas. " Kā norāda šīs pieejas teorētiķi šo lietu izpratnei, "pēdējos gados pret tīklu orientētās un hibrīdkaru sastāvdaļas ir aktīvi izmantojušas pretējās puses karu un konfliktu gaitā Irākā, Lībijā un Sīrijā".
Uz labi zināmo Krimas notikumu fona šāds formulējums šķiet nedaudz aplams un ļoti globāls. Teorētiķi un analītiķi ar zinātnisko grādu, protams, zina labāk. Bet, raugoties no ikdienas viedokļa, "zaļie (pieklājīgie) vīri" Tauridā rīkojās daudz ikdienišķāk viņa izvirzītā uzdevuma "neatklāt uguni" (varbūt "ekstrēmākajā gadījumā") ietvaros un to izpildīja, kā saka, par medaļu, citādi un par pasūtījumu. Tomēr mēs nezinām, cik liela mēroga viņus atbalstīja "psiholoģiskās darbības un kiberuzbrukumi" (ar visu redzamo ierobežoto informācijas atbalstu no Maskavas). Dažas šīs operācijas detaļas tika atklātas dokumentālajā filmā “Krima. Ceļš uz dzimteni”.
Starp citu, balvas netika piešķirtas "pieklājīgiem cilvēkiem", katrā ziņā oficiālas informācijas par to nebija. Lai gan, cik atceros, atbildot uz krievu jautājumiem pagājušā gada aprīlī, prezidents Vladimirs Putins, runājot par "pieklājīgu cilvēku" taktiku Krimā ("viņi stāvēja aiz Krimas pašaizsardzības spēku muguras, jo tas ir savādāk rīkot referendumu atklāti, godīgi, cienīgi un palīdzēt cilvēkiem vienkārši nebija iespējams izteikt savu viedokli”), sacīja, ka viņš apbalvos šos karavīrus. Tomēr viņš izteica atrunu, ka darīs to publiski. Tad mums jāpieņem, ka ordeņu un medaļu pasniegšana jau ir notikusi. Iespējams, 27. februāris ir prezidenta jaunizveidotā Īpašo operāciju diena.
