Viņi mēģina aizsegt blefu ar ukraiņu tanku Nota, izstrādājot padomju boksa tanku

Satura rādītājs:

Viņi mēģina aizsegt blefu ar ukraiņu tanku Nota, izstrādājot padomju boksa tanku
Viņi mēģina aizsegt blefu ar ukraiņu tanku Nota, izstrādājot padomju boksa tanku

Video: Viņi mēģina aizsegt blefu ar ukraiņu tanku Nota, izstrādājot padomju boksa tanku

Video: Viņi mēģina aizsegt blefu ar ukraiņu tanku Nota, izstrādājot padomju boksa tanku
Video: Advokāts Jānis Rozenbergs: Kas var pārstāvēt personu tiesā? 2024, Marts
Anonim
Attēls
Attēls

Es biju pārsteigts, izlasot VO rakstu "Objektīvie faktori pret" Nota ". "Objekta 477A" kļūme. Satriekts ar spekulācijām, mājienu un neierobežotu autora iztēli.

No kurienes nāk šī informācija?

Izrādās, ka nesen Ukrainas tiešsaistes izdevumā Defense Express tika publicēts propagandas raksts par tā saukto ukraiņu Nota tanku (kura nekad nav bijis) un šīs mītiskās mašīnas perspektīvas. Par šo izdevumu un to, kas ir aiz tā - nedaudz zemāk.

Un tagad par tanka "Boxer" projektu, kas (saskaņā ar šo rakstu) it kā kļuva par "Nota" tanka prototipu.

Autors raksta, ka līdz 90. gadu sākumam Harkovā tika izveidoti vairāki tanka Hammer (477. objekts) varianti, pēc Padomju Savienības sabrukuma Krievija un Ukraina vienojās turpināt šo darbu (objekts 477A), nosaukts " Piezīme ", dizains bija pilnā sparā, un rezultāts bija progresīvāks objekts 477A1. Darbā it kā bija iesaistīti Krievijas uzņēmumi (!), Pasūtītājs it kā bija Krievijas Aizsardzības ministrija (fantastiski!) Un tos finansēja, bet 2000. gadu sākumā Krievija atteicās no kopīga darba un sāka savu attīstību. Ukrainā veikto darbu rezultātā palika seši vai septiņi Nota tvertnes paraugi, un tāda "tanku jauda" kā Saūda Arābija pat sāka interesēties par šo projektu. Rezultātā tiek secināts, ka objekta 477 tvertnes izstrāde notiek apmēram 30-35 gadus un nav devusi vēlamos rezultātus.

Godīgi sakot, sen neesmu lasījis tādas muļķības par tēmu, kuru es ļoti labi zinu. Uzreiz uzsveru, ka man ir visdziļākais nicinājums pret pāragro Ukrainas valsti un tās iespējām tur radīt kaut ko vērtīgu, bet, kā saka, patiesība ir dārgāka.

Pirmkārt, ir jānošķir divi rakstā skartie punkti: jaunās paaudzes "Boxer" pēdējā padomju tanka attīstība 80. gados un jau Ukrainā reklamētais darbs par neesošo tanku "Nota".

Tvertnes "Boxer" izstrāde

Es jau detalizēti rakstīju par tanka "Boxer" attīstību, pat mana grāmata par šo tēmu ir publicēta internetā, taču man īsi jāatgādina, kas patiesībā notika.

Kā viens no "Boxer" tanku projekta vadītājiem es piedalījos tajā no pirmās līdz pēdējai šo darbu dienai un, protams, man bija visa informācija par tanka projektu. Man nācās pamest KB 1995. gadā, kad vairs nebija nekādu iespēju tās atdzimšanai.

Tvertnes vēsture sākās 80. gadu sākumā ar "Buntar" pētniecības un attīstības projektu, lai atrastu nākamās paaudzes tvertnes koncepciju. Saskaņā ar 1986. gada pētnieciskā darba rezultātiem tika izveidots ROC "Boxer", pirms tam tika rīkots konkurss par trim tanku projektēšanas birojiem, to projektus prezentēja Harkovas, Ļeņingradas un Tagil dizaina biroji. Pēc projektu izskatīšanas militārpersonas izdarīja šādu secinājumu: Ļeņingradas un Tagilas dizaina biroju projekti ne tuvu neatbilst prasībām un tiek noraidīti, viņiem tika uzdots darbs pie ROC "Uzlabošana" - sērijas T tālāka attīstība -80 un T-72 tvertnes.

Harkovas projekts "Boxer" tika pieņemts izstrādei, un tā dizaina izstrāde sākās kopā ar apakšuzņēmējiem. Darba procesā tika izstrādāti un izspēlēti vairāk nekā duci tvertņu izkārtojuma variantu. Tā rezultātā izkārtojums tika pieņemts ar 152 mm daļēji pagarinātu pistoli uz torņa jumta, tā saukto lielgabalu ratiņu, ekipāžas klasisko izvietojumu, savukārt komandieris un ložmetējs drošības apsvērumu dēļ kas atradās tornīša kabīnē un sēdēja tvertnes korpusa līmenī, kas prasīja augstu novērošanas sistēmu periskopu …

Munīcijas krava tika ievietota bruņu kapsulā starp kaujas nodalījumu un VTM ar iespēju ielādēt ieroci no šī nodalījuma. Elektrostacija tika uzbūvēta, pamatojoties uz modifikāciju 6TD-2 dzinējam ar jaudu 1200 ZS. ar. Tvertnes izcēlums bija tvertnes informācijas un vadības sistēma, kas ļāva to novest pie principiāli atšķirīga vadības līmeņa un izveidot uz tīklu orientētu tvertni.

Saskaņā ar dekrētu, tvertnes izstrādē piedalījās desmitiem projektēšanas biroju, rūpnīcu un institūtu visā valstī, tas bija tūkstošiem dažādu tehnoloģiju nozaru inženieru darba auglis. Ļeņingradas un Tagilas projektēšanas biroji nepiedalījās darbā par šo tēmu, viņiem tika uzdots uzlabot sērijveida tankus, lai gan viņu galvenie dizaineri piedalījās visās sanāksmēs Harkovā, Aizsardzības ministrijā un Aizsardzības ministrijā un viņiem piederēja visas situācijas ar tvertnes attīstība.

Līdz 80. gadu beigām tika izgatavoti divi tvertnes prototipi un vairāki maketi tvertnes vienību un sistēmu pārbaudei, un tika sākta paraugu pārbaude. Pārbaužu laikā, kā parasti, atklājās daudz tehnisku problēmu, tās pamazām tika atrisinātas. Kad tvertne tika pārkrauta ar visām tajā ietvertajām sastāvdaļām un sistēmām, izrādījās, ka tā izkrita daudz vairāk par 50 tonnām, jo 152 mm atsevišķas iekraušanas munīcijas jaudīgā aizsardzība un ievietošana bruņu kapsulā bija pārāk dārga. Turklāt automātiskais iekrāvējs bija krasi sarežģīts ar šādu tvertnes izkārtojumu, un armija pieprasīja palielināt munīcijas jaudu, ko ierobežoja nodalījuma garums to izvietošanai.

Līdz 1990. gadam tanka izkārtojumā bija notikušas dramatiskas izmaiņas, bruņu kapsula tika likvidēta. Korpusa garums tika samazināts un pārslēgts uz vienotu munīciju, ievietojot tās divās mucās tvertnes korpusā un patērējamo cilindru tornī. Lai samazinātu svaru, bruņu aizsardzībā un šasijā tika ieviesti titāna elementi un detaļas. Šī tvertnes versija saņēma indeksu 477A, un vēlāk tā tika pārdēvēta par "Hammer", jo viens apakšuzņēmējs bija pazaudējis slepenu dokumentu un attīstības noslēpums bija ļoti augsts.

Vēl pirms tvertņu paraugu testu pabeigšanas 1989. gadā tika dots rīkojums sākt gatavoties tvertņu uzstādīšanas partijas ražošanai. Ikviens uzstāja, ka drīz jāpabeidz tanka testi un jāuzsāk masveida ražošana, raksturīgās īpašības apmierināja militārpersonas.

Saskaņā ar izstrādāto 477A tvertnes dokumentāciju viņiem nebija laika paraugu ņemšanai, Savienība sabruka, bungas tipa automātiskais iekrāvējs, kura attēlus tagad visi mēģina uzzīmēt, nesasniedza tvertni, tas bija tikai veiksmīgi pārbaudīts stendos. Darbu oficiāli neviens neslēdza, viņa pati klusi nomira prozaiska iemesla dēļ.

Ukraina nevarēja patstāvīgi veikt darbu pie šīs tvertnes, jo gandrīz viss pildījums tika izstrādāts un ražots Krievijā: lielgabals - Permā, ložmetēji - Iževskā, bruņu konstrukcija - Maskavā, novērošanas sistēmas ar lāzeru un siltuma TV kanāli - Krasnogorskā un Novosibirskā, stabilizatora ieroči - Kovrovā, sakari - Rjazaņā, raķešu ieroči - Maskavā un Tulā, satelītnavigācijas aprīkojums - Ļeņingradā, datoru komplekss - Maskavā, elektrostacijas vadības sistēma - Čeļabinskā, valsts atzīšanas sistēma - Kazaņā utt.

Nožēlojamie mēģinājumi to visu atdzīvināt Ukrainā, protams, neko nav noveduši, turklāt šī nabadzīgā valsts nespēja finansēt tik dārgu attīstību, un līdz 1993. gadam viņi centās to neatcerēties.

Tādējādi eposs beidzās ar tanku "Boxer / Hammer" (objekti 477 un 477A). Un ne tāpēc, ka tas nebūtu nekas labs, valsts, kas to pasūtīja, vienkārši pazuda, un valsts fragmentiem tas nebija vajadzīgs.

Mīts par daudzsološo tanku "Nota"

Tagad, runājot par daudzsološās tvertnes Nota attīstību Ukrainā un vēl mežonīgāku šīs tvertnes Krievijas un Ukrainas kopīgās attīstības versiju.

Pirms par to rakstīt, skaidri jāsaprot, kādas ir attiecības starp Krieviju un Ukrainu kopš 90. gadu sākuma. Pēc Savienības sabrukuma Ukraina nekavējoties paziņoja par pakļautību visām armijas grupām tās teritorijā, pieprasīja visiem virsniekiem dot zvērestu (mani pastāvīgi terorizēja ar izsaukumu uz militāro dienestu šajā jautājumā) un pakļaut visu Melnās jūras floti. sev, slēdza piekļuvi militārā aprīkojuma attīstībai savā teritorijā un visiem pierādīja, ka tā ir liela militāra vara un pati spēj ražot ieročus.

Nevarēja būt ne runas par jebkādām sarunām par Boksera tvertnes kopīgu attīstību, neviens tās nesāka, gandrīz visa informācija par šo tanku gāja caur mani, un es zināju situāciju šajā darbā.

Pēc Kijevas pavēles tika pārtraukti visi kontakti ar Maskavu, un tika izdots aizliegums nodot dokumentāciju un visu informāciju par šo tanku.

Šajā laikā Ukraina pielika lielus centienus, kam pārdot vismodernāko padomju tanku T-80UD, kas tika nodots ekspluatācijā 1984. gadā, un 1995. – 1998. Gadā rūpnīca un projektēšanas birojs īstenoja tā saukto Pakistānas līgums par 320 T-80UD tanku piegādi, un nevienam tur nebija nekāda sakara ar daudzsološu tanku.

Pēc līguma veiksmīgas īstenošanas Ukrainā radās satraukums izveidot savu tanku, un, acīmredzot, tad radās ideja atdzīvināt padomju Boksera tvertnes attīstību, piešķirot tai jaunu nosaukumu “Nota” un citu indeksa “objektu” 477A1”.

Šī priekšlaicīgā valsts patiešām vēlējās parādīt savu nozīmi un varenību. Padomju attīstību, ko veica daudzas organizācijas visā valstī, sāka nodot kā jaunu "ukraiņu", parādot, ka Ukraina spēj ne tikai ražot sērijveida, bet arī attīstīt daudzsološus tankus.

Es vēršu jūsu uzmanību uz to, ka ne KMDB vadība, ne darbinieki nepiekāpjas šī darba reklamēšanai, jo jebkurš kompetents speciālists saprot, ka tas ir tīrākais blefs.

Spēcīgu reklāmu par neeksistējošo tanku Nota reklamē kāds Sergejs Zgurets, šis analfabēts, kurš maz saprot par tehnoloģijām un vēl jo vairāk tankos. Šis ievērības cienīgais ukropagandists, kurš sevi pasniedz kā "militāro ekspertu", piesaistījis Rietumu dotācijas un par amerikāņu naudu izveidojis informācijas un konsultāciju uzņēmumu Defense Express, izstrādā rīkojumu, lai reklamētu neesošu "spēcīgu" Ukrainas militāri rūpniecisko kompleksu.. Viens no tās uzdevumiem ir veicināt "Ukrainas tanku būvi". Labāka trūkuma dēļ viņš popularizē mītu par tanku Nota.

Vienā no publikācijām par šo resursu pat es biju uzņemts "ukraiņu tanku celtniekos", atsaucoties uz manu grāmatu par tanka "Boxer" attīstību. Šī "informācijas izvairīšanās" savulaik atklāja informāciju, ka tankas "Nota" prototips (un patiesībā viens no tanka "Boxer" paraugiem) tiks rīkots parādē Kijevā 2017. gadā, taču starp ukraiņu bēgļiem nebija neviena. gatavi iet uz tik lētu provokāciju.

Ja Krievijas ekspertu aprindās Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa "varu" vērtēs pēc šī eksperta "skribelējumiem", tad var izdarīt tālejošus secinājumus. Tomēr mums ir rūpīgi jāaplūko, kas to raksta un kādam nolūkam.

Atgriežoties pie iepriekš minētā raksta, jāatzīmē, ka Krievijas ekspertiem nav lietderīgi, izmantojot ukropagandistu mežonīgāko neprasmi, mest kā ēnu uz žoga žoga uz padomju notikumiem, kas padarīja padomju tanku būvi par vienu no labākais pasaulē, ņemot vērā oportūnistiskus apsvērumus. Šādas darbības nevienam nekad nav godu darījušas.

Runājot par mītu par tanku Nota, varam teikt, ka šāds darbs varēja būt atklāts, taču bez sabiedroto sadarbības tanku izveidot nav iespējams. Viens no šo darbu dalībniekiem internetā aprakstīja, kā viņi zīmēja tvertnes attēlus, nopietni neizpētot mezglu un sistēmu dizainu un neiesaistot darbā apakšuzņēmējus, jo tie vienkārši nepastāvēja. Protams, netika ražoti nekādi prototipi, nemaz nerunājot par prototipiem, turklāt ir smieklīgi runāt par kaut kādiem testiem vai salīdzinošām īpašībām.

Tvertne Nota nekad neeksistēja.

Tā spekulē ukropagandists Zgurts, kurš mēģināja iepazīstināt ar pamatiem tankam "Boxer" ar Ukrainas izstrādāto daudzsološo tanku.

Turpinājums daudzsološa tanka epopejai

Mūsdienu Ukrainā nekad nav bijusi ukraiņu tanku ēka. Bija tikai mēģinājums to izveidot, pamatojoties uz padomju rezervi, kas beidzās ar pilnīgu neveiksmi.

Vēsturiski tās teritorijā atradās Harkovas Dizaina birojs, kas kopš pagājušā gadsimta 20. gadiem, piedaloties uzņēmumiem no visas valsts, ir izstrādājis padomju tankus. Un no tās sienām iznāca tādi šedevri kā T-34 un T-64, lai kā viņi to tagad mēģinātu aizmirst un sagrozīt.

Protams, Ļeņingradā un Tagilijā viņi kā murgs vēlas aizmirst, ka tā sauktie "principiāli jaunie" T-72 un T-80 tanki parādījās kā mēģinājums uzlabot T-64, un ka šīs tvertnes koncepcija ir joprojām tajos iestrādāts. Tas jau ir detalizēti aprakstīts, kā šie tanki ir dzimuši un kā tie virzās uz priekšu, ieskaitot valdības dokumentu viltošanu (lasi Kostenko atmiņas).

80. gados šie divi dizaina biroji atkal zaudēja Harkovai daudzsološas tvertnes izstrādes konkursā, to nebija iespējams atvest, nevis tāpēc, ka tas bija slikti, gluži pretēji - visi pieprasīja ātru tās izstrādes pabeigšanu. Jautājumu par neveiksmīgo tvertnes koncepciju vai darba pārtraukšanu neviens nekad nav izvirzījis. Tvertnes attīstība notika "perestroikas" laikā ar pilnīgu degradāciju un bezatbildību, kas noveda pie valsts sabrukuma. "Staļina komisāru laiki ir beigušies," tas ietekmēja arī militāri rūpniecisko kompleksu. Šī tvertne vienkārši nebija vajadzīga nevienam.

Deviņdesmitajos gados "Boxer" tvertnes koncepciju mēģināja atkārtot Tagilā (195. objekts), un to nebija grūti izdarīt, jo visi apakšuzņēmēji palika Krievijā, un izveidoto rezervi varēja izmantot un attīstīt tālāk. Šajā projektā tika izmantotas daudzas Boxer tvertnes idejas-152 mm daļēji pagarināts lielgabals, novērošanas sistēmas, TIUS un vairākas citas Krievijas uzņēmumu izstrādātas tvertņu sistēmas. Atšķirība bija neapdzīvotā tornītī un apkalpes ievietošanā bruņu kapsulā tanka korpusā.

Dažādu iemeslu dēļ šis projekts negāja, 2009. gadā tas tika atmests, un tika uzsākts projekts Armata, kas vēl nav sasniedzis armiju.

Viņi jau četrdesmit gadus mēģina izveidot daudzsološu jaunās paaudzes tanku, un līdz šim tas tā nav.

Padomju un krievu laikos pie tā strādāja dažādi dizaina biroji, izmantojot bagātīgo padomju laika uzkrājumu tanku būvē, valsts jau ir zaudējusi divus dizaina birojus. Kharkovskoe - izrādījās Ukrainā un lēnām mirst, jo trūkst spēju pilnībā strādāt, Ļeņingradska - tika vienkārši iznīcināta, žņaugot konkurentu, lai iepriecinātu atlikušo Tagil dizaina biroju.

Krievijas tanku būve ir zaudējusi konkurenci un atzīmē laiku. Tas nebija tikai tas, ka pēc kara Staļins atstāja trīs konkurējošus dizaina birojus, aizstāvot savas tvertņu izstrādes koncepcijas, kas ļāva militārpersonām izvēlēties labāko no tām. Tagad tas tā nav. Labi vai slikti - laiks rādīs un saliks visu savās vietās.

Ieteicams: