Pēdējo nedēļu laikā vairāki Krievijas mediji ir publicējuši informāciju, ka "Krievijā armija ir izveidojusi" nāves zonas ", kas kļūs praktiski nepieejamas jebkādiem precīziem ieročiem, spārnotām raķetēm un bezpilota lidaparātiem". Izvestija uzsāka šo lietu, citi, kā parasti, to pieņēma.
Patiesībā tiešām ir vērts rūpīgi pārdomāt, cik tas viss ir reāli un iespējams. Atšķirībai starp "izveidotajām" nāves zonām "un" tiks izstrādāta "nāves zonu" izveide, joprojām ir kur būt.
Kā arī "urrā-hype" celšana ar vai bez iemesla mūsu valstī.
Kā parasti, es aicinu jūs sākt domāt ar galvu. Un tā kā mūsu auditorija lielākoties joprojām apkalpoja, tas nozīmē, ka daudzi varēs izdarīt pareizos secinājumus un komentāros paskaidrot dīvānam, ja pēkšņi tas būs (protams, būs) nepieciešams.
Pirmais, kas nepatika ziņojumos, ar kādu pārliecību daudzi plašsaziņas līdzekļi, paļaujoties uz datiem, kas iegūti "no avotiem Aizsardzības ministrijā" vai "Aizsardzības ministrijai tuviem avotiem", sāka lasītājiem stāstīt, ka manevri būs sāksies nākamgad, un attiecīgās karaspēka vienības izstrādās "necaurlaidīgas aizsardzības" izveidi ne tikai pār armijas objektiem, bet arī civilo infrastruktūru.
Ir zināms pārsteigums par to, cik daudz informatoru ir mūsdienu medijiem gan Aizsardzības ministrijā, gan ap to. Un tajā pašā laikā ir stingra pārliecība, ka avoti lielākoties nav nekas cits kā izdomājums.
Tie, kas saprot šo jautājumu, neļaus melot, bet, cik man zināms, manevri, kas tiek veikti rajonos un kas ir iekļauti ikgadējā kaujas apmācības plānā, parasti netiek atklāti plašsaziņas līdzekļiem. Jā, dažos manevros Aizsardzības ministrija dod žurnālistiem iespēju būt klāt, bet jūs pats saprotat, ka tie nav visi notikumi.
Esmu pārliecināts, ka tādi pasākumi kā tie, kuros tiks veidotas "nāves zonas", iztiks bez mediju pārstāvju klātbūtnes. Pirmkārt, šādu notikumu filmēšana pati par sevi ir diezgan garlaicīga, tajā nav absolūti nekādas dinamikas un ļoti “skaistās bildes”, ko tik ļoti vēlas ekrāna skatītājs, un, otrkārt, katru soli kontrolē attiecīgie dienesti. Ir pārāk daudz noslēpumu.
Turklāt, kā rakstīja daži plašsaziņas līdzekļi, ka 2022. gadā notiks "manevri visā valstī" - tas ir apburoši. Vienkārši tāpēc, ka 2021. gada aprīlī apzināties Krievijas Federācijas bruņoto spēku operatīvās apmācības plānu 2022. gadam … Bet man šķiet, ka plāns vēl nav apstiprināts. Ja, starp citu, tas vispār tika izstrādāts. Ņemot vērā, ka ir 2021. gada aprīlis.
Vispār, ja mēs pievēršamies definīcijām, tad nevar būt EW karaspēka manevru. Ja mēs runājam (un mēs runājam par to) par militārajām mācībām, jo manevri ir divpusējas liela mēroga militāras mācības, tāpēc pieņemsim militāro mācību definīciju.
No šādas perspektīvas ir grūti iedomāties hipotētiskos vingrinājumus, kas paredzēti tikai EW karaspēkam. Parasti EW apakšvienības un vienības nevar veikt nekādus neatkarīgus manevrus. Jebkurā gadījumā šim nolūkam viņiem ir nepieciešama cita veida karaspēka līdzdalība (kas ir jānospiež), kas automātiski atgriežas pie bruņoto spēku operatīvās kaujas apmācības plāna.
Bet plānā, kuru veido militārpersonas, tādi apzīmējumi kā “armijas, sociālo un rūpniecisko objektu segums”, kā rakstīja kolēģi, ir apšaubāmi. Drīzāk tas būtu skanējis šādi: "izstrādāt iespējas, kā no potenciālajiem ienaidniekiem pasargāt dažādus līdzekļus no gaisa triecieniem vissvarīgākajos valsts un militārās kontroles centros, ekonomiskajos un rūpnieciskajos objektos".
Citēto tekstu militārā izcelsme man šķiet ļoti, ļoti apšaubāma.
Un par ko tad varētu būt teorija?
Ja domājam militāri, tad par efektīvas pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības būvniecību noteiktā teritorijā.
Tas ir ļoti, ļoti svarīgi. Un tas ir diezgan iespējams, jo patiešām, organizēt mācības, kurās ir iesaistīti visi iespējamie spēki, kur mācību mērķis var tikt izvirzīts pēc iespējas efektīvāk, lai nodrošinātu konkrētas teritorijas pretgaisa aizsardzību.
Un, protams, EW apakšvienībām un vienībām būs izšķiroša loma potenciālo ienaidnieku gaisa uzbrukumu atvairīšanā.
Es biju liecinieks šādām mācībām, kad elektroniskā kara brigāde un pretgaisa aizsardzības brigāde aptvēra K pilsētu no uzbrukumiem, ko veica bumbvedēju Su-34 pulks, ko nosvieda Khibiny. Pirms diviem gadiem mums bija dinamiska reportāža par šo tēmu.
Es pievēršu jūsu uzmanību faktam, ka elektroniskā kara brigāde strādāja plecu pie pleca ar pretgaisa aizsardzības brigādi. Un vispār, ja runa ir par potenciāla pretinieka nopietna un masveida streika atvairīšanu, tad viņi ir iesaistīti atbaidīšanā visas karaspēka veidi un veidi, kas var efektīvi piedalīties šajā procesā.
Tas ir, gan operatīvi-taktiskās aviācijas, gan pretgaisa raķešu spēki. Protams, nekur bez radiotehniskajiem karaspēkiem. Un apgabalos, kur atrodas flote, tiek iesaistīti arī jūras spēki.
Un kad visas filiāles un karaspēka veidi strādā vienā saišķī un vienotas pavēles ietvaros - tieši tad mēs runājam par efektīvas gaisa zonas uzbrukuma segšanas zonas esamību.
Un šeit nevajadzētu idealizēt EW karaspēku kā galīgo patiesību. Tas tālu no gadījuma, elektroniskās kara sistēmas ir ļoti neaizsargātas vienības, tās ir ļoti viegli neitralizēt un atspējot.
Turklāt, lai patiešām izveidotu reālu "mirušo zonu" absolūti visu veidu ieročiem, kas pārvietojas pa gaisu, tas prasīs daudz kompleksu.
Kāda ir elektroniskās kara būtība? Apakšējā līnija ir ienaidnieka sakaru aprīkojuma dezorganizācija, iejaukšanās elektronisko koordinācijas līdzekļu darbībā utt.
UAV izmanto savu radio diapazonu. Lidmašīnas un helikopteri ir mūsu. Lai strādātu ar navigācijas satelītu signāliem, jums ir nepieciešami savi kompleksi. Arī raķešu un lidmašīnu radara frekvences atšķiras.
Nav universālas elektroniskās kara sistēmas, kas spētu “notriekt visu, kas lido”. Un tā nevar būt. Viņi nav stulbi arī ienaidnieka armijā; viņi arī strādā, lai pilnībā apkarotu elektronisko karu.
Jā, karš ēterā šodien ir līdzīgs gaisa iekarošanai Otrajā pasaules karā. Un ikviens, kurš uzvarēs pārraidē, iegūs milzīgas priekšrocības. Tas ir fakts. Milzīgs, bet ne kritisks. Bet, lai nostiprinātu neredzamos panākumus, jauktā elektroniskā ugunsgrēka prakse tiek veiksmīgi izstrādāta un jau tiek praktizēta. Tas ir tad, kad tiek izmantotas ne tikai viņu elektroniskās karadarbības sistēmas, bet arī artilērija, raķešu karaspēks un aviācija, izmantojot atklātās ienaidnieka sakaru un elektroniskās kara sistēmas.
Un tam ir jēga.
Mūsdienu elektroniskās kara sistēmas ir diezgan spējīgas apspiest ienaidnieka globālās pozicionēšanas sistēmu signālus. Tas var apgrūtināt dažu augstas precizitātes ieroču sistēmu izmantošanu, kas nevar efektīvi darboties bez GPS atsauces. Tās ir spārnotās raķetes un vadāmas bumbas, kas aprīkotas ar JDAM sistēmu, kas ir efektīvāka par lāzera vadību. Kopumā jebkura "gudra" munīcija, kurai nepieciešama atsauce uz koordinātu sistēmu.
Ko darīt, ja ierocis neizmanto GPS izsekošanu? Kā, piemēram, tās pašas "Tomahawks" jaunākās modifikācijas, kas darbojas kā pagājušā gadsimta raķetes, pēc inerces laika atskaites "iegaumē" to maršrutu manā galvā?
Starp citu, jā, līdz šim mums nav efektīvu elektroniskās kara līdzekļu pret asīm. Principā tikai Krasukha-4 var nogāzt kursu, bet ļoti īpašos apstākļos. Kuru ir ļoti, ļoti grūti izveidot, jo "Krasukha" ir ļoti savdabīgs komplekss ar daudz priekšrocībām un trūkumiem. No pēdējiem - šaurs trieciena un lēna ātruma vektors.
Viedoklis: nav iespējams izveidot "nāves zonu" absolūti visiem gaisa kuģiem, izmantojot tikai elektroniskās kara sistēmas. Ap kādu objektu varat iestatīt tik daudz elektroniskās kara sistēmas, cik vēlaties, un, neskatoties uz to, ka ēteris, šķiet, ir “slēgts”, kaut kas tomēr izlauzīsies. Vai kāds.
Tāpēc, ja mēs runājam par to, ka X objekta zonā jāveido patiešām "mirušā zona", tad šādu zonu var izveidot. Bet ne tikai uz elektroniskā kara līdzekļiem, bet arī uz dažāda diapazona pretgaisa raķešu un raķešu lielgabalu kompleksu un obligāti kaujas lidmašīnu rēķina.
Mēģināsim ieskicēt tādu "nāves zonu", kādai tai vajadzētu izskatīties nopietni.
1. Radara izlūkošanas un agrīnas atklāšanas sistēma.
"Nāves zonas" acis, turklāt ar iespējami ātrāku informācijas nodošanu. Noteikšanas zona būs jāaprīko ar dažāda veida radariem, lai atkārtoti aptvertu visus diapazonus un iegūtu pilnīgu priekšstatu par notiekošo. Tas ir, redzēt visos diapazonos, visos augstumos un visu izmēru mērķos. Un ne tikai redzēt, bet arī pavadīt.
2. Sistēmas smadzenes: analītiskās informācijas apstrādes sistēma. Klasificē mērķus, piešķir nozīmi un piešķir mērķa apzīmējumu visiem iespējamiem iznīcināšanas līdzekļiem. Un dariet to ātri.
3. Gara un vidēja darbības rādiusa pretgaisa raķešu sistēmas. Šeit viss ir skaidrs.
4. Īsa darbības rādiusa pretgaisa raķešu un lielgabalu sistēmas. Darbam, tostarp maza izmēra mērķiem.
5. Aviācija. Kaujinieki un iznīcinātāji-pārtvērēji ir savienoti ar "nāves zonas" vadības sistēmu.
6. Kā maza izmēra lidmašīnu pārtvērējus var izmantot armijas aviācijas helikopterus, kas attiecīgi ir bruņoti ar ātras uguns mazkalibra ieročiem.
7. Elektroniskā kara tehnika, kas var pārtraukt sakaru kanālus, izjaukt satelīta orientācijas sistēmu, "iedegt" lidmašīnu radarus ar visām no tā izrietošajām sekām.
Un šeit elektroniskās kara sistēmām ir tāda pati svarīga loma kā raķetēm un šāviņiem.
Ja mēs runājam par "mirušo zonu" galvenokārt maza izmēra lidmašīnām, tas ir, spārnotām raķetēm un bezpilota lidaparātiem, tā ir ļoti svarīga integrēta pieeja. Un visām sistēmas saitēm ir jārīkojas pret maza izmēra mērķiem, piemēram, trieciena UAV.
Kruīza raķete vai bezpilota lidaparāts ar taktisku kodola lādiņu ir ļoti grūts un specifisks jebkura ieroča mērķis. Lidmašīna, iznīcinātājs-bumbvedējs vai bumbvedējs (mēs neuzskatām par stratēģiem, viņi palaidīs tās pašas spārnotās raķetes), neskatoties uz to, ka viņiem var būt savi aizsardzības līdzekļi, ir sistēmai "mierīgāks mērķis" nekā mazs -CD vai UAV izmēra mērķis. Lielāks un mazāk manevrējams.
Turklāt gan raķetes, gan UAV var saturēt apgabala kartes atmiņā un sekot inerces sistēmai. Un tad sakāve, izmantojot elektronisko karu, kļūst mazāk iespējama. Un šeit "Pantsiri-1S" un līdzīgi ZRPK var nākt talkā. Iespēja, ka Krasukha lieljaudas stars sadedzinās vadības ķēdes, ir tikpat reāla kā Pantsir pretraķešu vai lielgabalu uguns.
Integrēta pieeja maza izmēra un ļoti manevrējamu mērķu sakāvei ir panākumu atslēga tā saukto "mirušo zonu" izveidē. Un elektroniskās kara līdzekļi neatkarīgi no tā, ko žurnālisti tur izdomās, ir tikai viena no sistēmas sastāvdaļām, kas patiešām spēj nodrošināt šādas "mirušās zonas" izveidi.
"Nāves zona" nav slikts priekšstats, bet … Ja rūpīgi ieskatās ieskicētajā diagrammā, tajā nav absolūti nekā jauna. Viss ir vecs un izlietots. "Nāves zona" diemžēl ir tikai jauks gājiens. Izveidot īstu "nāves zonu", izmantojot tikai elektroniskās kara līdzekļus, ir dārgi un nepārdomāti. "Caurumi" šādā zonā būs vairāk nekā pietiekami.
Viņi netrāpīja un nesita ar plaukstu vai zaru. Viņi sita ar labi savilktu dūri vai nūju. Tad rezultāts, kā saka, būs sejā.
